"50 vuoden kuluttua, maapallon keskilämpötila on kohonnut neljä astetta ja meriveden korkeus liki metrin. Entiset vilja-aitat ovat aavikoituneet, kokonaisia saarivaltioita on hukkunut ja alavia rannikkoalueita esim. Hollannissa, Bangladeshissa ja Floridassa on jäänyt veden alle. Miljoona eliölajia on kuollut sukupuuttoon. Hirmumyrskyt, helleaallot, rankkasateet ja tulvat tappavat kaikkialla maailmassa. Maat sotivat keskenään vedestä ja ruoasta, joita ei enää riitä kaikille. Kymmenet miljoonat pakolaiset yrittävät turvaan, tietämättä enää minne.
Tämä ei ole scifitrillerin takakansiteksti, vaan tiedemiesten laatima skenaario ilmastonmuutoksen seurauksista. Tulevaisuusennusteita on toki muitakin – toiset toiveikkaampia, toiset tätäkin lohduttomampia – mutta niiden kaikkien sanoma on sama. Jos emme rajoita kasvihuonekaasupäästöjämme ja ryhdy toimeen heti, meille käy hyvin huonosti."
http://www.erkkibjork.fi/?page_id=55
Olen samaa mieltä Erkki Björkin kanssa siitä, että khk- ja ph-päästöjä on rajoitettava, olipa ilmastonmuutosennusteet millaisia tahansa. Ilmakehään päässeet kasvihuonekaasut ja pienhiukkaset ovat terveysriski niin ihmisille kuin eläimillekin. Pienhiukkaspäästöistä kärsimme jo nyt, ja jälkeläisemme tulevat kärsimään enemmän, myös kasvihuonekaasupäästöistä. Toimillamme terrorisoimme omia jälkeläisiämme, mitä ei voi ymmärtää älykkääksi väitetyn eliölajin tekoseksi.
Ilmastonmuutos tai ei
13
141
Vastaukset
- Sähköteurastaja
Niimpa huvinniin.
Tarkoitat siis että CO2 päästöjä ei tarvitse enään rajoittaa, mutta on tuottoisaa veroittaa.
Nykyään tiedemiehet näkevät tulevaisuuden aika hyytävänä, se on se pikku jääkausi, miltä voimme välttyä jos kiinalaiset asentavat lämmittävät rikkisuodattimet voimaloihinsa, kuten satu hassis satuili.
Ottakaa puheissanne huomioon ilmastotieteen uusimmat trendit, eli hiilenpoltto kylmentää, kertovat Hansu et kumppanit.- ++
Kerrotko vielä miksi esimerkiksi hiilidioksidipäästöjä pitää rajoittaa?
Kummassa sinä asuisit mielummin?
Carbon free heaven, vai Carbon rich hell?
http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpg ++ kirjoitti:
Kerrotko vielä miksi esimerkiksi hiilidioksidipäästöjä pitää rajoittaa?
Kummassa sinä asuisit mielummin?
Carbon free heaven, vai Carbon rich hell?
http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpgHiilidioksidipäästöjen haitat
"Kerrotko vielä miksi esimerkiksi hiilidioksidipäästöjä pitää rajoittaa?"
Tämä skeptikkojen sivu kertonee sinulle sen. Lue huolella:
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=100&l=2- ++
Vastaaja kirjoitti:
Hiilidioksidipäästöjen haitat
"Kerrotko vielä miksi esimerkiksi hiilidioksidipäästöjä pitää rajoittaa?"
Tämä skeptikkojen sivu kertonee sinulle sen. Lue huolella:
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=100&l=2Skeptikkojen sivu?
Siis tuo koulupudokkaan kirjoittelema blogi? Kuka tuonne edes kehtaa linkittää? Häpeäisit edes.
Et edellenkään vastannut kysymykseen. Linkeillä keskustelu ei ole keskustelua. (varsinkaan tuollaisilla ala-arvoisilla epätieteellisten sivutojen linkeillä) ++ kirjoitti:
Skeptikkojen sivu?
Siis tuo koulupudokkaan kirjoittelema blogi? Kuka tuonne edes kehtaa linkittää? Häpeäisit edes.
Et edellenkään vastannut kysymykseen. Linkeillä keskustelu ei ole keskustelua. (varsinkaan tuollaisilla ala-arvoisilla epätieteellisten sivutojen linkeillä)Oman vaatimattoman ymmärryskykyni, ja minimaalisen vähän tämän palstan kirjoittelun tasoon tutustuneena, olen siinä käsityksessä, että linkittämälläni sivulla http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=100&l=2 on hyvin paljon annettavaa tämän palstan lukijoille aiheesta "CO2:n haitat", olkoonkin,
että lukeminen vaatii aika paljon keskittymistä, kuten sanoinkin: "lue huolella"
Sivulla oleva kuva http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=100&l=2 ei liity suoraan CO2-haittoihin, mutta kertoo CO2:n määrän ilmakehässä 10 000 vuoden ajalta, ja siis antaa osvittaa siitä, millaisesta haitqasta on kyse-
Tottakai olen iloinen, jos joku, vaikkapa sinä, kertoisi asiasta omat tietonsa. Ei väliä kertooko sen linkin avulla vai ihan omin sanoin, kunhan se tulisi Suomen kielellä tai pääosin suomennettuna.Poistettu kommenttini uudestaan.
Avausviestiini vastauskommenttina
"Sähköteurastaja 16.7.2011 08:39
Tarkoitat siis että CO2 päästöjä ei tarvitse enään rajoittaa, mutta on tuottoisaa veroittaa."
Oma, yleisesti vähäiseksi tunnettu, ymmärryskykyni ei riitä päättelemään, miten tulit tuollaiseen johtopäätökseen avausviestini kirjoituksesta.
- cccccooooooooo222222
Kun Suomi ja osa EU:ta tilkitsee pieniä hiilidioksidipäästöjä, niin samaan aikaan Kiina ja kni:t rakentaa hirvittävällä vauhdilla lisää kivihiilivoimaa.
Pelkkä Kiinan tuleva 7 vuoden CO2-lisäpäästö vastaa koko USA:n nykyistä CO2-päästöä.Olisihan se aika kornia mennä sanomaan kiinalaisille: "Älkää sotkeko enää ilmakehää saasteillanne, me olemme jo sotkeneet niin paljon kuin maapallo sitä sietää."
Vielä semmonen juttu, että suomalaiset saastuttavat ilmakehää CO2-päästöillään moninkertaisesti sen, mitä kiinalaiset - henkeä kohti laskettuna. Tieto on muutaman vuoden takaa, niinkuin tuon tyyppiset maailmanlaajuiset tilastoit yleensäkin.- ++
Vastaaja kirjoitti:
Olisihan se aika kornia mennä sanomaan kiinalaisille: "Älkää sotkeko enää ilmakehää saasteillanne, me olemme jo sotkeneet niin paljon kuin maapallo sitä sietää."
Vielä semmonen juttu, että suomalaiset saastuttavat ilmakehää CO2-päästöillään moninkertaisesti sen, mitä kiinalaiset - henkeä kohti laskettuna. Tieto on muutaman vuoden takaa, niinkuin tuon tyyppiset maailmanlaajuiset tilastoit yleensäkin.Kerrotko vielä miten ihmeessä se hiilidioksidi on saaste?
Sitä on kysytty jo useamman kerran, mutta taitaa olla liian vaikeata vastata.
Kummassa sinä asuisit mielummin?
Carbon free heaven, vai Carbon rich hell?
http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpg - ilmasto lämpenee
++ kirjoitti:
Kerrotko vielä miten ihmeessä se hiilidioksidi on saaste?
Sitä on kysytty jo useamman kerran, mutta taitaa olla liian vaikeata vastata.
Kummassa sinä asuisit mielummin?
Carbon free heaven, vai Carbon rich hell?
http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpgIhmiskunnan hiilidioksiditupruttelut aiheuttavat vaarallista ilmaston lämpenemistä. Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin inttää sitä tieteellistä faktaa vastaan ja ilmoittaa kaikki siitä kertovat viestit asiattomiksi?
- kuumaa kuin kuubassa
EIpä tuo 8 asteen globaali lämpeneminen / 100 vuotta sentään ihan tiedeyhteisön yleisesti hyväksymä todennäköinen skenaario ole. Mutta 100-200 vuoden päästä voi asiat hyvinkin olla noin, eli että globaali lämpötila olisi noussut 4 astetta nykyisestä. Tai tietenkin aiemmin / myöhemmin, mikäli nykyisten arvioiden kanssa on menty mönkään. Mutta tarkkojahan ne ilmstomallit kuulemma ovat... :p
Nimittäin tieteen mukaan skenaariot menevät kutakuinkin näin:
http://ilmatieteenlaitos.fi/maapallon-ilmaston-muuttuminen-tulevaisuudessa
Mikään käppyrä ei osoita tuota 4:ää kohdalla 2050. Onko tuo sitten denialistien propagandaa?
Ylikansoitus on se nimittäjä, mikä maapalloamme kuormittaa. Asia on hankala, kun syntyperästä riippumatta jokaisella pitäisi olla yhtäläinen oikeus luonnonvarojen käyttämiseen... Paljon on muitakin tekijöitä, mitkä hyppäävät nykykehityksellä vastaan. Kun katsotaan populaatioiden käyttäytymistä, niin luonnon laki salli eksponentiaalisen kasvun tiettyyn kipupisteeseen, jonka jälksen seuraa romahdus. Osaammeko me ihmiset kontrolloida tätä, vaiko emme? Aika synkältä näytäää....Ylikansoitus ongelmien ydin
"Ylikansoitus on se nimittäjä, mikä maapalloamme kuormittaa. Asia on hankala, kun syntyperästä riippumatta jokaisella pitäisi olla yhtäläinen oikeus luonnonvarojen käyttämiseen... Paljon on muitakin tekijöitä, mitkä hyppäävät nykykehityksellä vastaan. Kun katsotaan populaatioiden käyttäytymistä, niin luonnon laki salli eksponentiaalisen kasvun tiettyyn kipupisteeseen, jonka jälksen seuraa romahdus. Osaammeko me ihmiset kontrolloida tätä, vaiko emme? Aika synkältä näytäää.... "
Olet valitettavan oikeassa. Asia on niin hankala, että siitä on vaikea puhua, enkä halua olla näkemässä, kun ylikansoitusongelmaa aletaan poistamaan. Teoriassa se on mahdollista tapahtua ilman konfliktejakin (syntyvyyden säännöstely), mutta älykkö Linkolan ajatukset on mielessä tummana takapiruna ...
- Entäs Bob?
Mannerjäätiköt sulivat ja sulavat edelleen.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1134782Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293483No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452410- 501538
- 361473
- 391299
- 141192
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv221154- 271078
- 1651069