Kasvihuoneteoria debunkattu

Etkö osaa lukea? Missä tuollaista väitetään?
Miksi aina haluat nolata itsesi esittelemällä tuota rajatonta typeryyttäsi?

Tais lähteä taas kokeilemaan hohhelin kanssa.

Pureskelevat retiisiä ja tutisevat lauteilla.

“Paitsi että aikuisten oikeasti kasvihuoneilmiö on edelleenkin tieteellinen fakta. Ei joidenkin denialistien lässytykset muuta sitä yhtään mihinkään.”

Mjaa,

Tiede-lehden keskustelupalstalla todettiin aikoinaan jo heti ketjun alussa, miten asia on. Jotenkin sitä on onnistuttu vänkäämään 70 sivun verran ja vängätään varmaan vieläkin. Ei ole muuta keinoa kuin Gröhnmaninkin itse opiskella asia, muuten keskustelussa ei ole päätä eikä häntää.

http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/miten-co2-lammittaa-ilmakehaa-t11654.html

Emeritusprofessori Vaughan Pratt Stanfordin yliopistosta “debunkkasi” Woodin (1909) kokeen yhdessä kaverinsa, softainssi W.M. Connolleyn (Wikipedia-Connolley) kanssa...

http://boole.stanford.edu/WoodExpt/
http://scienceblogs.com/stoat/2011/01/r_w_wood_note_on_the_theory_of.php

Termodynamiikan toinen pääsääntö sanoo, että entropia kasvaa. Systeemin prosessi etenee kohti suurinta todennäköisyyttä eli suuntaan jossa entropia kasvaa ja vapaa energia vähenee.

Arrheniuksen stratosfääristä tuleva, maata lämmittävä takaisinsironta, rikkoo tätä sääntöä.

Infrapunasäteily ei voi lämmittää takaisinsironnalla kappaletta, josta se on lähtenyt. Säteilyn aallonpituus on lämpötilan funktio eikä lähtenyt säteily voi enää palatessaan kuumentaa kappaletta josta se on lähtenyt.

Eli Arrhenius keksi ikiliikkujan..

Lämmönsiirtomekanismina tässä tapauksessa toimii pääasiassa “convective heat transfer” (convection, konvektio). Konvektio (tai kuljettuminen) on lämmön siirtoa kaasussa tai nesteessä lämmön aiheuttamien virtausten mukana. Konvektio on johtumisen ja säteilyn ohella yksi kolmesta primääristä lämmönsiirtotavasta.

Tarkemmin, lämpö siirtyy diffuusion (molekyylitaso) ja advektion (kaasun virtaus) avulla.

No, Arrheniuksen teoria on siis ristiriidassa termodynamiikan II lain kanssa, ja tämä voidaan osoittaa käyttäen Stefan-Boltzmannin yhtälöä.

Yksi esimerkki siitä, miten laskun voi tehdä, on täällä:
http://greenhouse.geologist-1011.net/

Sähköteurastajan linkin kautta selviää, miten Nahle et al. ovat osoittaneet Woodin olleen oikeassa.

Pitäkää hauskaa.

--- kirjoitti:

“Paitsi että aikuisten oikeasti kasvihuoneilmiö on edelleenkin tieteellinen fakta. Ei joidenkin denialistien lässytykset muuta sitä yhtään mihinkään.”

Mjaa,

Tiede-lehden keskustelupalstalla todettiin aikoinaan jo heti ketjun alussa, miten asia on. Jotenkin sitä on onnistuttu vänkäämään 70 sivun verran ja vängätään varmaan vieläkin. Ei ole muuta keinoa kuin Gröhnmaninkin itse opiskella asia, muuten keskustelussa ei ole päätä eikä häntää.

http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/miten-co2-lammittaa-ilmakehaa-t11654.html

Emeritusprofessori Vaughan Pratt Stanfordin yliopistosta “debunkkasi” Woodin (1909) kokeen yhdessä kaverinsa, softainssi W.M. Connolleyn (Wikipedia-Connolley) kanssa...

http://boole.stanford.edu/WoodExpt/
http://scienceblogs.com/stoat/2011/01/r_w_wood_note_on_the_theory_of.php

Termodynamiikan toinen pääsääntö sanoo, että entropia kasvaa. Systeemin prosessi etenee kohti suurinta todennäköisyyttä eli suuntaan jossa entropia kasvaa ja vapaa energia vähenee.

Arrheniuksen stratosfääristä tuleva, maata lämmittävä takaisinsironta, rikkoo tätä sääntöä.

Infrapunasäteily ei voi lämmittää takaisinsironnalla kappaletta, josta se on lähtenyt. Säteilyn aallonpituus on lämpötilan funktio eikä lähtenyt säteily voi enää palatessaan kuumentaa kappaletta josta se on lähtenyt.

Eli Arrhenius keksi ikiliikkujan..

Lämmönsiirtomekanismina tässä tapauksessa toimii pääasiassa “convective heat transfer” (convection, konvektio). Konvektio (tai kuljettuminen) on lämmön siirtoa kaasussa tai nesteessä lämmön aiheuttamien virtausten mukana. Konvektio on johtumisen ja säteilyn ohella yksi kolmesta primääristä lämmönsiirtotavasta.

Tarkemmin, lämpö siirtyy diffuusion (molekyylitaso) ja advektion (kaasun virtaus) avulla.

No, Arrheniuksen teoria on siis ristiriidassa termodynamiikan II lain kanssa, ja tämä voidaan osoittaa käyttäen Stefan-Boltzmannin yhtälöä.

Yksi esimerkki siitä, miten laskun voi tehdä, on täällä:
http://greenhouse.geologist-1011.net/

Sähköteurastajan linkin kautta selviää, miten Nahle et al. ovat osoittaneet Woodin olleen oikeassa.

Pitäkää hauskaa.

Ei ne halua älytä.
Venuksen kaasukehän lämpötila on yhden ilmakehän paineessa sama kuin maanpinnalla.
Vaikka se on lähes pelkkää CO2,hta.
Ei siinä ideaalikaasujen tilanyhtälössä edelleenkään ole erillislauseketta
CO2,hdelle.
Ei sillä IR säteilyllä ole virkaa, kun se säteilee yhtä vähän kuin alarmisti.
Marsissakin on pirun kylmä vaikka sen kaasukehässä on enemmin CO2,hta kuin maan ilmakehässä.