Nyt alkaa kertoimia olemaan niin ettei sekaan sovi.
Olisko tämä nyt se salaperäinen kadonnut lämpö, jota on etsitty kissojen ja koirien kanssa.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114016-nyt-tiedetaan-miksi-maapallo-on-lammin
Joka tapauksessa artikkelissa väitetään että maa säteilee enmmän energiaa
avaruuteen, kuin saa auringossa.
Mitä tämä aiheuttaa kasvihuoneteorialle, niin hallelujaa ja hyvät pyhät.
Alkakoon alarmistit selittämään.
Olisko tämä nyt se salaperäinen kadonnut lämpö, jota on etsitty kissojen ja koirien kanssa.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114016-nyt-tiedetaan-miksi-maapallo-on-lammin
Joka tapauksessa artikkelissa väitetään että maa säteilee enmmän energiaa
avaruuteen, kuin saa auringossa.
Mitä tämä aiheuttaa kasvihuoneteorialle, niin hallelujaa ja hyvät pyhät.
Alkakoon alarmistit selittämään.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Noin puolet maapallon tuottamasta lämmöstä johtuu maankuoren alla planeetan elinaikana tapahtuneista ydinreaktioista.
Tieto paljastui maanantaina julkaistussa tutkimuksessa, jossa selvitettiin maan avaruuteen säteilevän lämmön lähdettä. Maapallo säteilee avaruuteen lämpöä noin 40 terawatin edestä. Tästä noin 20 terawattia muodostuu radioaktiivisten aineiden - kaliumin, uraanin ja toriumin - hajoamisessa tapahtuvasta säteilystä.
Ilmiö on sama kuin mitä ihmisen rakentamassa ydinreaktorissa tapahtuu."
Onkohan tuo viimeinen lause alkuperäisessä tutkimuksessa? Uskallan epäillä, että ei ole.
Muistelen kuulleeni maapallon luovuttavan lämpöä avaruuteen jo hyvinpienenä, alle jotain 10wee. Sen ei uskoisi olevan enää kenellekkään mikään uutinen.
Asiallisempi uutisväitys
"Maapallo jäähtyy edelleen
Maapallo muodostui 4,5 miljardia vuotta sitten, mutta se jäähtyy vieläkin. Vain puolet planeettamme sisäisestä lämmöstä on peräisin Maan sisällä tapahtuvista radioaktiivisista reaktioista. Loppuosa lämmöstä on jäännettä miljardien vuosien takaa, kun Maa muodostui kuumasta pallosta kaasua, pölyä ja muuta materiaa, tuore tutkimus osoittaa. Asiasta kirjoittaa Science Now. "
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/maapallo jaahtyy edelleen/a656331?s=l&wtm=-19072011
Tässä ei enää puhuta "samasta reaktiosta kuin ydinvoimaloissa", vaan "radioaktiivisista reaktiosta". Minulla on ollut sellainen käsitys, että maan ydin synnyttää lämpöä normaalilla radioaktiivisella hajoamisella, ydinvoimala (fissio) atomin ytimen halkaisulla. Se käsitys pätee vieläkin, mutta mieleni on avoin uusille tiedoille.
Maan vastaanottama ja luovuttama lämpö
Tässä piirros siitä, miten maa luovuttaa lämpöä avaruuteen ja myös saa sieltä lämpöä:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuoneilmio
Jekku on säteilylähteiden erilaisuudessa.
- mapallolle tuleva auringon säteily on lyhytaaltoista, eikä sitä jarruta kasvihuonekaasut
- maapallolta lähtevä lämpö on pitkäaaltoista, jota kasvihuomnekaasut jarruttaa
Tosisesta aiheesta avatussa ketjusta kysymys aallonpituuksista
"Oliskohan kellään aallonpituus-intensiteetti -käppyröitä?."
jos tarkoiti näit, voidaan etsiä:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuoneilmio
Lämpösäteilyn aallonpituudet
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
Miksi sama juttu pitää tuoda monta kertaa palstalle?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10025739
olishan se parempi täydentää näinkin tuoretta juttua.
Ei riitä lämmittämään ilmastoa, kuten yksinkertainen lasku osoittaa:
44 TW jaettuna maapallon pinta-alalla antaa radiogeeniseksi lämmöntuotuoksi 0.087 W/m².
Tuo 0.087 W/m² pitäisi maanpinnan noin 35 kelvinin eli -238 celsiusasteen kirpeässä lämpötilassa.
Auringon lämmitys on noin 239 W/m² eli noin 2700 kertainen maapallon radiogeeniseen lämmöntuottoon verrattuna.
Ei siis tullut uutta "ilmastokerrointa" tästä.
Sähköteurastajan uusi ilnmastokerroin tuottaa ilmastonmuutoksen....
ehkä ennenkuin aurinko kärventää maapallon. Tekniikka&Talous:
"Maan radioaktiivinen lämpö ja sen muodostumisesta johtuva jälkilämpö vähenee tulevaisuudessa, Stevenson sanoo. Tällä hetkellä maapallo jäähtyy noin 100 astetta miljardissa vuodessa, niinpä muutaman miljardin vuoden päästä Auringon säteet hivelevät jo täysin jäähtynyttä ja maanpinnalta jäätynyttä planeettaa."
Kadonnut lämpö
"Olisko tämä nyt se salaperäinen kadonnut lämpö, jota on etsitty kissojen ja koirien kanssa."
Voisitko ystävällisesti osoittaa jonkin jutun/viestin tai mitä tahansa, josta käy ilmi mainitsemasi kadonnut lämpö, tai mitä ikinä sillä sitten tarkoitatkin. En ole sattunut koskaan kuulemaan sellaisesta.
Ilmastomallit väittävät että maapallolle tulee enemmän energiaa kuin lähtee,
ja kun se ei näy lämpötiloissa, alarmistit ovat väittäneet lämmön varastoituneen
milloin meren syvyyksii, milloin yläilmakehiin.
Kadonnutta lämpöä on etsitty säähavaintopalloilla ja syvänmeren mittauspoijuilla, mutta ei ole löytynyt.
Taalaskin väitti TV,ssä kirkkain silmin lämmön piiloutuneen merten syvyyksiin.
On tästä ollut juttua palstalla, en nyt vain löytänyt artikkelia aihesta.
Kadonnut lämpö tuntuu olevan aina siellä mistä ei pysty etsimään.
Se oli Mikko Alestalo, mutta sama putiikki ja samat hihhuloinnit.
Tämä "kadonnut lämpö" vain ilmentää tätä ilmasto"tiedettä".
Kadotettu kadonnut lämpö
"On tästä ollut juttua palstalla, en nyt vain löytänyt artikkelia aihesta."
Tuo selittikin koko kadonnen lämmön. Se katosi. Ihan kuin sinun uusi ilmastokertoimesikin, joihin jo hukutat itseäsi. Avausviestissäsi sanot:
"Nyt alkaa kertoimia olemaan niin ettei sekaan sovi."
Kadonneet lämpösi katoa, ja kehittelet olemattomia ilmastokertoimia.
Linkki kyseiseen ihmeelliseen maalitolppapeliin
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2181
Linkki OK. Väärinymmärrys?
Mitä ihmeellistä siinä on, että tutkijat tietävät jonkin ilmiön olemassaolon, mutta eivät löydä sen syytä? Siis ei lämpöä ole minnekkään kadonnut, sitä vain ei kyetä havaitsemaan ja paikallistamaan, Linkkisi kuitenkin selvitti mistä oli kysymys . sinun kirjoituksesi herätti vain kysymyksiä.
Avausviestissäsi.
"Olisko tämä nyt se salaperäinen kadonnut lämpö, jota on etsitty kissojen ja koirien kanssa.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114016-nyt-tiedetaan-miksi-maapallo-on-lammin"
Aivan varmasti ei ole. Sehän on kyetty mittamaan tai laskemaan.
Uusi havainto avausviestistäsi:
"Joka tapauksessa artikkelissa väitetään että maa säteilee enmmän energiaa avaruuteen, kuin saa auringossa."
missä kohtaa niin väitetään, kirjoita se pätkä. Oletko ymmärtänyt jotain väärin?
Hiukan ohi aiheen, mutta aiemmin esille tuotu missng heat, on vanhentunutta tietoa, pakote näyttäisi nykyisellään olevan jo negatiivinen.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/01/knowx-douglass_table1.png
Shuckman tosin tutki meriä 2km syvyyteen, eli pohjia myöten eikä lämpöä sieltäkään löytänyt ja onkin "keksinyt", että nykyisellään jäähtyvässä maailmassamme meristä katoava lämpö piiloutuukin maaperään ja josta sitä luonnollisestikaan ei voida havaita.
http://wattsupwiththat.com/2011/01/06/new-paper-on-argo-data-trenberths-ocean-heat-still-missing/
Kaikki maan sisäiset ilmiöt on vaikeasti tutkittavia, kai eniten korkeiden lämpötilojen vuoksi. Sama koskee mm. hiilen kiertoa maan ja meren syvyyksissä, jopa maan pinnalla, josta käsitykset vaihtelee. "Kadonneesta lämmöstä" en ollut ennen kuullut, mikä lienee heikon yleissivistykseni syytä.
Maapallon lämpeneminen tarkoittaa kuitenkin sitä, että avaruudesta tulee enemmän lämpösäteilyä kuin maa sinne luovuttaa. Siltä osin avausviestissä on ymmärrykseni mukaan jokin väärinkäsitys.
.
Tunnustuksestasi huolimatta, voinet havaita että liittämässäni säteilypakote tapletissa luvut ovat miinusmerkkisiä.
lohdutuksekseksi voin antaa myönnytyksen, häkkilintu Hansen uusimmassa pamfletissaan tarkisti datansa
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/01/gw-us-1999-2011-hansen.gif
ja löysi positiivisen pakotteen, että edelleen lämpeäminen jatkuisi.
The inferred planetary energy imbalance, 0.15 W/m2
http://arxiv.org/abs/1105.1140
Eli "vain" 90% lämpeämisestä on hukassa.
Kummallista, onhan tosiasia, että ihmiskunta tuprutteli viime vuonnakin enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Ilmastolämpöaikapommi
"Kummallista, onhan tosiasia, että ihmiskunta tuprutteli viime vuonnakin enemmän kuin koskaan aikaisemmin."
Juurihan täällä jutelin rikkiodiksidin tilapäisestä ilmaston viilentämisvaikutuksesta. Tilapäisyyden päätytyyä... ilmastolämpöaikapommi?
Rikkidioksiditeoriasi ontuu, vaikutuksen aikaansaamiseksi sen oletettavasti pitäisi lisääntyä ilmakehässä.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/07/vernier_stratosphereic_aod.jpg?w=640&h=420
jos 2000 luvun vähäinen kiihtynyt tulivuoritoiminta on aiheuttamassa 0,5/100vuotta viilentymistä lämpeämisen sijaan,
niin Pinatubokin aiheutti vähintään 3 asteen kylmentymisen.
Ei jutussa väitetä että maa säteilee enemmän energiaa avaruuteen kuin saa auringosta.
Se kadonnut lämpöhän oli Trenberthin hieno keksintö, että lämpö on mennyt piiloon merten syvyyksiin ja pulpahtaa sieltä esiin, kun sitä vähiten osaamme odottaa. Roy Spencer vastaa tähän omalla virityksellään
http://www.drroyspencer.com/2011/07/oh-the-insensitivity-more-on-ocean-warming-1955-2010/
Se, mikä tuossa blogikirjoituksessa on kuitenkin tärkeämpää, on se, että Spencer toteaa ilmaston herkkyyden hiilidioksidin suhteen olevan alhaisempi kuin IPCC:n mallinnus on antanut ymmärtää: hiilidioksidin tuplaaminen nostaisi lämpötilaa 1,1 astetta.
Olen itse sitä mieltä, että tuokin luku on yläkanttiin, mutta olkoon nyt toistaiseksi näin. En viitsi ryhtyä parjaamaan hyvää tiedemiestä, antaa hänen tutkia asia loppuun.
Kyllähän sitäkin, että tutkijat eivät laskelmissaan pysty osoittamaan, missä maapallon lämpö on, voidaan kutsua "kadonneeksi" lämmöksi. Tosiasiassahan tutkijoilla ei ole riittävästl tietoa lämmön jakautumisen laskelmia varten.
Mistään uudesta "ilmastokertoimesta" ei nähdäkseni voi puhua. Tai kyllähän voi puhua näköjään ihan mitä tahansa.
Lisätietoja kadonnesta lämmöstä, niin ettei edes senkään vertaa.
http://wattsupwiththat.com/2011/07/21/20-trillion-watts-is-not-even-trenberths-missing-heat/
Uusi "ilmastokerroin" on nyt sitten vihdoin ja viimein löydetty ja oikein NASAn satelliitilla.
http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2011/07/26/new-paper-on-the-misdiagnosis-of-surface-temperature-feedbacks-from-variations-in-earth’s-radiant-energy-balance-by-spencer-and-braswell-2011/
Alarmistien pellemallit ja IPCC:n pelon tiede on runtattu maan rakoon.
"Alarmistien pellemallit ja IPCC:n pelon tiede on runtattu maan rakoon. "
Taas kerran :)
Kukahan muuten uskoo vuodatustasi? Sekö, joka eniten pelkää?
Uskottavuus nolla
Avausviestissäsi esität itsevarmana ja tohkeana:
"Uusi ilmastokerroin löytynyt."
Nyt sitten häveliäästi kerrot uudessa, samasta aiheesta avaamassasi ketjussa:
"Eihän aloituksessa ole kyse uudesta ilmastokertoimesta vaan kadonneesta ilmastokertoimesta, mitä ei ollut olemassakaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10018746/#comment-50498723
Sillä lailla. Juttua tulee. Tuutin täydeltä.