Norjan ampuja ei ole kristitty ! hän

EI VOI OLLA KOSKA HÄNESSÄ ON MURHAHENKI !!!

PROFETIOIDEN MUKAAN SE VAIKUTTAA LOPUNAJALLA USEISSA IHMISISSÄ !!!

LOPUNAJALLA VAIKUTTAA SE VAIKUTTAA MONISSA IHMISISSÄ KOKO MAAILMASSA KUN VELI KÄY VELJEÄ VASTAAN , JA KANSA KANSAA VASTAA, VALTIOT VIELÄ SOTIVAT KESKENÄÄN !!!

ANDERS ON YKSI HEISTÄ JOTKA ON MURHAAJAHENGEN VAIKUTUKSEN ALLA , KUTEN SEN TEOISTA KAIKKI SEN HUOMAA !!!

Kuka muokkasi Breivikin Facebook-profiilia?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10010167#comment-50445849

http://www.jihadwatch.org/2011/07/who-added-christian-and-conservative-to-norway-shooters-facebook-page-yesterday.html

Vapaamuurareilla , ateistella, muslimeilla, ja NWO eliitillä on tarkoituksellista leimata heidät jotka uskoo Yeshuaan !!!

He pistää tappamiset kristittyjen syyksi , ja itse pysyvät johtajina piiloissaan , ketuilla kolot ja linnuilla pesät !!!

Vapaamuurarit ja temppelinherrat mm; Martti Ahtisaari ja korkeinkirkkojohtajisto ohjaa koko evlut suuntausta EU-suomessa.

onVapaamuurari kirjoitti:

EI VOI OLLA KOSKA HÄNESSÄ ON MURHAHENKI !!!

PROFETIOIDEN MUKAAN SE VAIKUTTAA LOPUNAJALLA USEISSA IHMISISSÄ !!!

LOPUNAJALLA VAIKUTTAA SE VAIKUTTAA MONISSA IHMISISSÄ KOKO MAAILMASSA KUN VELI KÄY VELJEÄ VASTAAN , JA KANSA KANSAA VASTAA, VALTIOT VIELÄ SOTIVAT KESKENÄÄN !!!

ANDERS ON YKSI HEISTÄ JOTKA ON MURHAAJAHENGEN VAIKUTUKSEN ALLA , KUTEN SEN TEOISTA KAIKKI SEN HUOMAA !!!

Kuka muokkasi Breivikin Facebook-profiilia?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10010167#comment-50445849

http://www.jihadwatch.org/2011/07/who-added-christian-and-conservative-to-norway-shooters-facebook-page-yesterday.html

Lue lisää

Paina sitä caps lockia kerran. Vaikka huutaisit maailman tappiin, se ei asiaa muuksi muuta: Mies oli uskovainen, jolla napsahti. Ei kukaan väitä että kaikki uskovat ovat samanlaisia, mutta on turha myöskään yrittää väittää miestä joksikin muuksi mitä hän oli.

7hengeä kirjoitti:

Vapaamuurareilla , ateistella, muslimeilla, ja NWO eliitillä on tarkoituksellista leimata heidät jotka uskoo Yeshuaan !!!

He pistää tappamiset kristittyjen syyksi , ja itse pysyvät johtajina piiloissaan , ketuilla kolot ja linnuilla pesät !!!

Vapaamuurarit ja temppelinherrat mm; Martti Ahtisaari ja korkeinkirkkojohtajisto ohjaa koko evlut suuntausta EU-suomessa.

Lue lisää

Rauhoitu. Hengitä välillä. Hyvin harva itsenäiseen ajatteluun kykenevä yrittää vyöryttää syytä KAIKKIEN kristittyjen päälle. Vauhkoat turhaa salaliittoteorioinesi.

Colonel D kirjoitti:

Paina sitä caps lockia kerran. Vaikka huutaisit maailman tappiin, se ei asiaa muuksi muuta: Mies oli uskovainen, jolla napsahti. Ei kukaan väitä että kaikki uskovat ovat samanlaisia, mutta on turha myöskään yrittää väittää miestä joksikin muuksi mitä hän oli.

Lue lisää

Anders on vapaamuurari ja tätä on ateistien, muslimien vaikea käsittää !

Hän....... Ei ole kristitty kertoo Raamatun sana !

Hän on antikristusta palvova vapaamuurari , jotka kieltää Jeesuksen.

Pitää paikkansa että kaikki kristityt siis uskovat , eivät ole samanlaisia.

Vaikka olisi eksytetty evlut suuntauksen jäseneksi, evlut lahkoon jota ohjaa antikrisutsta palvovat vapaamuurarit ja temppelinherrat.


Sinun on aivan turhaa trollata tänne että hän olisi Yeshuaa seuraava uudestisyntynyt uskova, siis kristitty !

onVapaamuurari kirjoitti:

Anders on vapaamuurari ja tätä on ateistien, muslimien vaikea käsittää !

Hän....... Ei ole kristitty kertoo Raamatun sana !

Hän on antikristusta palvova vapaamuurari , jotka kieltää Jeesuksen.

Pitää paikkansa että kaikki kristityt siis uskovat , eivät ole samanlaisia.

Vaikka olisi eksytetty evlut suuntauksen jäseneksi, evlut lahkoon jota ohjaa antikrisutsta palvovat vapaamuurarit ja temppelinherrat.


Sinun on aivan turhaa trollata tänne että hän olisi Yeshuaa seuraava uudestisyntynyt uskova, siis kristitty !

Lue lisää

Minä, eikä juuri kukaan muukaan, kykene erottamaan teitä eri pikku lahkoihin pirstoutuneita uskovia toisistaan. Kykenen kyllä erottamaan sen, milloin jollakin on hätä syrittää saada pestyä omaa pesää puhtaaksi, vaikkei kukaan sitä ole likaamassakaan. Siitä voisi vedellä monenlaisia johtopäätelmiä, mutta jätettäkööt ne nyt.

Mies oli kristinuskoa tunnustava äärioikeistolaisittain ajatteleva muslimivihaaja. Tälläkin palstalla kirjoittelee useita, jotka sopivat samoihin raameihin, mutta en silti lähde syyllistämään heitä kaikkia. Mielestäni kyseessä oli yksittäisen, mieleltään sairaan henkilön teko, jolle hän haki syyt uskostaan ja ajattelumaailmastaan, mutta vääristi ne tunnetuin seurauksin.

Aikanaan, kun nämä suomen kouluampujatapaukset olivat julkisuudessa, syydettiin ei-uskovien niskaan uskomaton määrä paskaa vain sen vuoksi, että kouluampujat olivat uskonnottomia. Nyt kun ampuja onkin "omaa" väkeä, sama huuto käy, mutta toisin päin. Miksiköhän?

Colonel D kirjoitti:

Minä, eikä juuri kukaan muukaan, kykene erottamaan teitä eri pikku lahkoihin pirstoutuneita uskovia toisistaan. Kykenen kyllä erottamaan sen, milloin jollakin on hätä syrittää saada pestyä omaa pesää puhtaaksi, vaikkei kukaan sitä ole likaamassakaan. Siitä voisi vedellä monenlaisia johtopäätelmiä, mutta jätettäkööt ne nyt.

Mies oli kristinuskoa tunnustava äärioikeistolaisittain ajatteleva muslimivihaaja. Tälläkin palstalla kirjoittelee useita, jotka sopivat samoihin raameihin, mutta en silti lähde syyllistämään heitä kaikkia. Mielestäni kyseessä oli yksittäisen, mieleltään sairaan henkilön teko, jolle hän haki syyt uskostaan ja ajattelumaailmastaan, mutta vääristi ne tunnetuin seurauksin.

Aikanaan, kun nämä suomen kouluampujatapaukset olivat julkisuudessa, syydettiin ei-uskovien niskaan uskomaton määrä paskaa vain sen vuoksi, että kouluampujat olivat uskonnottomia. Nyt kun ampuja onkin "omaa" väkeä, sama huuto käy, mutta toisin päin. Miksiköhän?

Lue lisää

EN OLE MISSÄÄN LAHKOSSA KIRJOILLA KUTEN MAAN 75% EVLUT LAHKOLAISTA !!! Maan korkeinpoliisiylijohto peittelee heidän johtajien rikoksia ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia kohtaan !!!

MINUN NIMENI ON AINOSTAAN YESHUAN ELÄMÄNKIRJASSA JA OLEN MORSIUSSEURAKUNNAN JÄSEN !!!! ONKO SINUN NIMESI JOSSAIN EKUMEENISESSA , LOOSISSA TAI LAHKOSSA ?

Anders on vapaamuurari jonka joku Norjalainen paikallinen vapaamuurari oli jopa kutsunut siihen valtaeliitin ja yrittäjien sisäpiiri lahkoon !

Se että facebookissa pistää uskonnoksi konservatiivi kristitty ei tee hänestä uudestisyntynyttä Yeshuan seuraajaa !!

Toimittajilla jotka on ateisteja ja temppelinherroja ja vapaamuurareita haluaa tällä termillä äärikristitty termillä peitellä Andersin vapaamuurari taustaa.

Vapaamuurarit kieltää Yeshuan ja herjaa looseissaan Yeshuaa !!!

Evlut on äärioikeiston ylläpitämää menestysteologiaa !!!! Jossa johtajat vie rusinat pullasta ja sortaa heikoimpia (miik.3:11).

Evlut lahkoa ohjaa temppelinherrat ja vapaamuurarit, ekumenia on portto babylon josta Yeshuan seuraajien pitää lähteä ulos jotta ei tule heidän synteihin osalliseksi !!! Evlut lahkon ja ekumenian johtajat mielistelee EU-suomen johtoa oman edun ja katovan ihmiskunnian tähden, vaikka maan oikeistojohtajat ja puolueklaaniit rikkoo köyhällistön ihmisoikeuksia.
http://www.adressit.com/kirje_yklle

AMPUJA EI OEL KRISTITTY SIIS YESHUAN SEURAAJA VAAN SAATANAA PALVOVA VAPAAMUURARI !!!!

ETTÄ ÄLÄ VÄÄRISTELE JA USKO KAIKKEA MITÄ TOIMITTAJAT KIRJOITTAA !!!


ps.lue nuo linkin kirjoitukset jossa x-rappari kertoo

Colonel D kirjoitti:

Paina sitä caps lockia kerran. Vaikka huutaisit maailman tappiin, se ei asiaa muuksi muuta: Mies oli uskovainen, jolla napsahti. Ei kukaan väitä että kaikki uskovat ovat samanlaisia, mutta on turha myöskään yrittää väittää miestä joksikin muuksi mitä hän oli.

Lue lisää

Jopa oma selityksesi on väitettäsi vastaan. Jos kristityksi katsomasi selityksesi mukaisesti napsahti, hän ei siis toiminut kristillisesti ja kristillisten arvojen mukaan.

Jokainen voi arvioida, onko lehdistö enemmän salaseuralaisten (mm. vapaamuurarit) hallussa, vaiko kristittyjen. Missä määrin se vaikuttaa siihen minkälaista uutisointi on, mitä vapaamuurareista kerrotaan?

Tässä ei kerrota vapaamuurareiden mediatouhuista, mutta yksittäistapauksenakin pakottaa miettimään median riippumattomuutta. Tapaus on ei ole sieltä rajuimmasta päästä, mutta valaiseva:
http://www.youtube.com/watch?v=i7ZpcPQP3yg&feature=related

onVapaamuurari kirjoitti:

EN OLE MISSÄÄN LAHKOSSA KIRJOILLA KUTEN MAAN 75% EVLUT LAHKOLAISTA !!! Maan korkeinpoliisiylijohto peittelee heidän johtajien rikoksia ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia kohtaan !!!

MINUN NIMENI ON AINOSTAAN YESHUAN ELÄMÄNKIRJASSA JA OLEN MORSIUSSEURAKUNNAN JÄSEN !!!! ONKO SINUN NIMESI JOSSAIN EKUMEENISESSA , LOOSISSA TAI LAHKOSSA ?

Anders on vapaamuurari jonka joku Norjalainen paikallinen vapaamuurari oli jopa kutsunut siihen valtaeliitin ja yrittäjien sisäpiiri lahkoon !

Se että facebookissa pistää uskonnoksi konservatiivi kristitty ei tee hänestä uudestisyntynyttä Yeshuan seuraajaa !!

Toimittajilla jotka on ateisteja ja temppelinherroja ja vapaamuurareita haluaa tällä termillä äärikristitty termillä peitellä Andersin vapaamuurari taustaa.

Vapaamuurarit kieltää Yeshuan ja herjaa looseissaan Yeshuaa !!!

Evlut on äärioikeiston ylläpitämää menestysteologiaa !!!! Jossa johtajat vie rusinat pullasta ja sortaa heikoimpia (miik.3:11).

Evlut lahkoa ohjaa temppelinherrat ja vapaamuurarit, ekumenia on portto babylon josta Yeshuan seuraajien pitää lähteä ulos jotta ei tule heidän synteihin osalliseksi !!! Evlut lahkon ja ekumenian johtajat mielistelee EU-suomen johtoa oman edun ja katovan ihmiskunnian tähden, vaikka maan oikeistojohtajat ja puolueklaaniit rikkoo köyhällistön ihmisoikeuksia.
http://www.adressit.com/kirje_yklle

AMPUJA EI OEL KRISTITTY SIIS YESHUAN SEURAAJA VAAN SAATANAA PALVOVA VAPAAMUURARI !!!!

ETTÄ ÄLÄ VÄÄRISTELE JA USKO KAIKKEA MITÄ TOIMITTAJAT KIRJOITTAA !!!


ps.lue nuo linkin kirjoitukset jossa x-rappari kertoo

Lue lisää

Saatana on yksi kristinuskon elementeistä, joten uskovainen mikä uskovainen. Ilmeisesti vielä Jumalaa vahvempi, koskapa kykenee tuollaiseen Jumalan estämättä.

kummallisteknikko kirjoitti:

Jopa oma selityksesi on väitettäsi vastaan. Jos kristityksi katsomasi selityksesi mukaisesti napsahti, hän ei siis toiminut kristillisesti ja kristillisten arvojen mukaan.

Jokainen voi arvioida, onko lehdistö enemmän salaseuralaisten (mm. vapaamuurarit) hallussa, vaiko kristittyjen. Missä määrin se vaikuttaa siihen minkälaista uutisointi on, mitä vapaamuurareista kerrotaan?

Tässä ei kerrota vapaamuurareiden mediatouhuista, mutta yksittäistapauksenakin pakottaa miettimään median riippumattomuutta. Tapaus on ei ole sieltä rajuimmasta päästä, mutta valaiseva:
http://www.youtube.com/watch?v=i7ZpcPQP3yg&feature=related

Lue lisää

En puhunut mitään arvoista, koska mielestäni kristinuskolla ei selkeästi määriteltäviä, kaikkien kristittyjen yksimielisesti hyväksymiä sellaisia ole. Jokaisella kristinuskoisella kyllä on omansa.

Salaliitto... Niinpä tietenkin. Hohhoijaa. Onko nyt kyse Illuminaateista vai reptiliaaneista? Ulkoavaruuden möröistä? NWOsta? Keksikää jotain uutta joskus.

Colonel D kirjoitti:

En puhunut mitään arvoista, koska mielestäni kristinuskolla ei selkeästi määriteltäviä, kaikkien kristittyjen yksimielisesti hyväksymiä sellaisia ole. Jokaisella kristinuskoisella kyllä on omansa.

Salaliitto... Niinpä tietenkin. Hohhoijaa. Onko nyt kyse Illuminaateista vai reptiliaaneista? Ulkoavaruuden möröistä? NWOsta? Keksikää jotain uutta joskus.

Lue lisää

Aina on vaarana, että mielikuvitus lähtee laukkaamaan liikaa, kun miettii erilaisia skenaarioita. Se pätee niin bisnekseen kuin politiikkaan, omakohtaisiin haaveisiin ja yhteisöpalavereihin. Silti kirjoitan mieluiten tosiasioihin nojaten, mutta olen nähnyt miten tosiasiat eivät tunnu kiinnostavan.

JP Morgan osti aikoinaan 25 suurinta sanomalehteä, mutten usko hänen pyyteettömiin motiiveihinsa lehtialan houkuttelevien näkymien takia saati kansan sivistämiseksi. Meillä on Erkkomme. Bilderberg-kokouksiin osallistuvat suurimpien lehtien päätoimittajat ja omistajat, mutta lehdissä ei kerrota kokouksista mitään. Demokratiaa tässä en näe, tuskin kukaan muukaan.

Pilkkaan tuskin on syytä muutenkaan. Watergate on tunnettu, mutta ei lopultakaan kovin merkittävä tapaus. Sen myötä täytyisi silti havahtua reaalimaailmaan. Omakin aikamme tuottaa vastaavanlaisia uutisia:

"Pääministeri David Cameronin mukaan lehdistön salakuunteluskandaali on aiheuttanut Britannialle merkittäviä ongelmia."
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/240533.html

Jotta näitä voisi pitää merkityksettömyyksinä ja erinäisinä sattumina, niin silloin täytyisi ainakin kyetä selittämään miksi ikivanhoja uskonnollisia rituaaleja brutaalien yksityiskohtien kera harjoitetaan niiden toimesta, jotka joko jo ovat vallankahvassa, tai tulevat sitä olemaan erittäin hyvää todennäköisyydellä.

Näistä asioista kirjoittaminen on useimmille liian paksua vastaanotettavaksi. Siten pysyttäytyisin mieluummin rahan tyhjästä luomisen mekanismissa, varsinkin kun sen voi todistaa aukottomasti, sekä sen mitä siitä pääpiirteittäin seuraa. Ehkä kuitenkin on hyvä havaita huipputason rikoksen edellyttävän äärimmäistä korruptiota, jota ehkä parhaiten kuvaa vanhahtava sana, turmelus.

kummallisteknikko kirjoitti:

Aina on vaarana, että mielikuvitus lähtee laukkaamaan liikaa, kun miettii erilaisia skenaarioita. Se pätee niin bisnekseen kuin politiikkaan, omakohtaisiin haaveisiin ja yhteisöpalavereihin. Silti kirjoitan mieluiten tosiasioihin nojaten, mutta olen nähnyt miten tosiasiat eivät tunnu kiinnostavan.

JP Morgan osti aikoinaan 25 suurinta sanomalehteä, mutten usko hänen pyyteettömiin motiiveihinsa lehtialan houkuttelevien näkymien takia saati kansan sivistämiseksi. Meillä on Erkkomme. Bilderberg-kokouksiin osallistuvat suurimpien lehtien päätoimittajat ja omistajat, mutta lehdissä ei kerrota kokouksista mitään. Demokratiaa tässä en näe, tuskin kukaan muukaan.

Pilkkaan tuskin on syytä muutenkaan. Watergate on tunnettu, mutta ei lopultakaan kovin merkittävä tapaus. Sen myötä täytyisi silti havahtua reaalimaailmaan. Omakin aikamme tuottaa vastaavanlaisia uutisia:

"Pääministeri David Cameronin mukaan lehdistön salakuunteluskandaali on aiheuttanut Britannialle merkittäviä ongelmia."
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/240533.html

Jotta näitä voisi pitää merkityksettömyyksinä ja erinäisinä sattumina, niin silloin täytyisi ainakin kyetä selittämään miksi ikivanhoja uskonnollisia rituaaleja brutaalien yksityiskohtien kera harjoitetaan niiden toimesta, jotka joko jo ovat vallankahvassa, tai tulevat sitä olemaan erittäin hyvää todennäköisyydellä.

Näistä asioista kirjoittaminen on useimmille liian paksua vastaanotettavaksi. Siten pysyttäytyisin mieluummin rahan tyhjästä luomisen mekanismissa, varsinkin kun sen voi todistaa aukottomasti, sekä sen mitä siitä pääpiirteittäin seuraa. Ehkä kuitenkin on hyvä havaita huipputason rikoksen edellyttävän äärimmäistä korruptiota, jota ehkä parhaiten kuvaa vanhahtava sana, turmelus.

Lue lisää

Moni tahtoo tosiaan olla tietämättä vaikka Raamattu kyllä kehoitta että ihmiset ottaisivat selkoa asioista. hmiset todellakin uskovat median olevan "sacred truth" olemmehan me kristitty maa... Propaganda uppoo kun ihmiset ajattelevat olevansa niin erityisiä, mutta suunta on kuitenkin eksytyksessä, juuri tuolla asenteella. Ihmiskunta huokaa. Tietoa olisi tarjolla (vielä) mutta uskallusta totuuden kuulemiseen ja tutkimiseen ei tunnu olevan.

Rauhanlietsoja kirjoitti:

Moni tahtoo tosiaan olla tietämättä vaikka Raamattu kyllä kehoitta että ihmiset ottaisivat selkoa asioista. hmiset todellakin uskovat median olevan "sacred truth" olemmehan me kristitty maa... Propaganda uppoo kun ihmiset ajattelevat olevansa niin erityisiä, mutta suunta on kuitenkin eksytyksessä, juuri tuolla asenteella. Ihmiskunta huokaa. Tietoa olisi tarjolla (vielä) mutta uskallusta totuuden kuulemiseen ja tutkimiseen ei tunnu olevan.

Lue lisää

Mediaa ne ovat Youtube-videot ja erilaiset blogit, jotka tuntuvat olevan tämän(kin) palstan mediakriittisten salaliittoteoreetikkojen pääasiallinen "tiedon"lähde.

- kirjoitti:

Mediaa ne ovat Youtube-videot ja erilaiset blogit, jotka tuntuvat olevan tämän(kin) palstan mediakriittisten salaliittoteoreetikkojen pääasiallinen "tiedon"lähde.

Muistelkaamme Vietnamin sotaa median kannalta. Televisio toi sodan koteihin. Uutisvirta sisälsi runsaasti aineistoa, joka ei ollut vallanpitäjien mielen mukaista. Tiedämme, että sen jälkeen on nähty runsaasti vaivaa ongelman korjaamiseksi, ja ilmeisesti siinä on onnistuttu hyvin.

Internetin yleistymisen jälkeen on tullut esiin se, miten joukkoviestimiä ei ole enää voinut pitää luotettavina tiedon tuottajina, jos ne sitä koskaan ovat olleetkaan. Kun tuot esiin väitteen miten internet ei ole totuudenmukaisen tiedon tuottaja, hairahdut luomaan mielikuvan sen sijaan että perustelisit kantaasi. On myös helppo osoittaa miten väärässä olet.

Kun esimerkiksi media vaikenee sotilaiden tekemistä raakuuksista siviilejä kohtaan, tai väittää niitä tulitaisteluiksi terroristeja vastaan, niin silloin tätä virallisen ja arvostetun median väitettä paljon vahvempi todiste on se kun katsoja näkee helikopterista kuvatun tilanteen, jossa video ja ääni osoittavat selvästi siviiliasuisten ihmisten murhan.

Edelleen, kun internetin välityksellä saa nähdä arvostettujen ekonomistien kuvaukset siitä miten raha luodaan tyhjästä, sekä saa tutustua kyseiseen mekanismiin, niin mikä siinä olisi enää epäselvää? Jos sitä täytyy pitää mielikuvituksen tuotteena, niin miksi ko. mekanismi sitten määritellään ja annetaan sille virallinen nimi?

Kaiken kaikkiaan historia on täynnä rikoksia ja niiden peittely-yrityksiä. On omituista, että rikosten osoittajiin suhtaudutaan yliolkaisesti, jopa vihamielisesti.

Moni uskoo yhteiskuntaan, sen oikeudenmukaisuuteen ja jopa hyvyyteen. Kysyn: Millä perustein?

kummallisteknikko kirjoitti:

Muistelkaamme Vietnamin sotaa median kannalta. Televisio toi sodan koteihin. Uutisvirta sisälsi runsaasti aineistoa, joka ei ollut vallanpitäjien mielen mukaista. Tiedämme, että sen jälkeen on nähty runsaasti vaivaa ongelman korjaamiseksi, ja ilmeisesti siinä on onnistuttu hyvin.

Internetin yleistymisen jälkeen on tullut esiin se, miten joukkoviestimiä ei ole enää voinut pitää luotettavina tiedon tuottajina, jos ne sitä koskaan ovat olleetkaan. Kun tuot esiin väitteen miten internet ei ole totuudenmukaisen tiedon tuottaja, hairahdut luomaan mielikuvan sen sijaan että perustelisit kantaasi. On myös helppo osoittaa miten väärässä olet.

Kun esimerkiksi media vaikenee sotilaiden tekemistä raakuuksista siviilejä kohtaan, tai väittää niitä tulitaisteluiksi terroristeja vastaan, niin silloin tätä virallisen ja arvostetun median väitettä paljon vahvempi todiste on se kun katsoja näkee helikopterista kuvatun tilanteen, jossa video ja ääni osoittavat selvästi siviiliasuisten ihmisten murhan.

Edelleen, kun internetin välityksellä saa nähdä arvostettujen ekonomistien kuvaukset siitä miten raha luodaan tyhjästä, sekä saa tutustua kyseiseen mekanismiin, niin mikä siinä olisi enää epäselvää? Jos sitä täytyy pitää mielikuvituksen tuotteena, niin miksi ko. mekanismi sitten määritellään ja annetaan sille virallinen nimi?

Kaiken kaikkiaan historia on täynnä rikoksia ja niiden peittely-yrityksiä. On omituista, että rikosten osoittajiin suhtaudutaan yliolkaisesti, jopa vihamielisesti.

Moni uskoo yhteiskuntaan, sen oikeudenmukaisuuteen ja jopa hyvyyteen. Kysyn: Millä perustein?

Lue lisää

"On myös helppo osoittaa miten väärässä olet."

Eivätkö Youtube, blogit yms sitten ole mediaa?

- kirjoitti:

"On myös helppo osoittaa miten väärässä olet."

Eivätkö Youtube, blogit yms sitten ole mediaa?

Kyllä, Youtube ja blogit ovat mediaa, mutta ei kukaan ole muuta väittänytkään. Merkitystä on sillä millä perustein voimme luottaa saamaamme informaatioon.

Virallisen median tuottamaan tietoon uskominen edellyttää aina luottamusta yhteiskuntaan ja median riippumattomuuteen. Nähtävästi pyrit iskostamaan miten epävirallinen media ei nauti virallisen median kaltaista vähäistäkään luottamusta. Sen ei tarvitse, koska sen koko rooli on täysin erilainen:

Quis custodiet ipsos custodes
eli kuka vahtii valvojia?

Media on perinteisesti tunnettu vallan vahtikoirana, mutta jos media on vallan korruptoima,tulee siitä sen sylikoira. Silloin on tärkeää etsiä sellaisia medioita, joiden kautta totuus saa äänensä kuuluviin.

kummallisteknikko kirjoitti:

Kyllä, Youtube ja blogit ovat mediaa, mutta ei kukaan ole muuta väittänytkään. Merkitystä on sillä millä perustein voimme luottaa saamaamme informaatioon.

Virallisen median tuottamaan tietoon uskominen edellyttää aina luottamusta yhteiskuntaan ja median riippumattomuuteen. Nähtävästi pyrit iskostamaan miten epävirallinen media ei nauti virallisen median kaltaista vähäistäkään luottamusta. Sen ei tarvitse, koska sen koko rooli on täysin erilainen:

Quis custodiet ipsos custodes
eli kuka vahtii valvojia?

Media on perinteisesti tunnettu vallan vahtikoirana, mutta jos media on vallan korruptoima,tulee siitä sen sylikoira. Silloin on tärkeää etsiä sellaisia medioita, joiden kautta totuus saa äänensä kuuluviin.

Lue lisää

Ai niin kuin Men in Black-elokuvassa, jossa parhaat tietolähteet olivat roskalehdet? Mitä epäuskottavampi, sen uskottavampi?

- kirjoitti:

Ai niin kuin Men in Black-elokuvassa, jossa parhaat tietolähteet olivat roskalehdet? Mitä epäuskottavampi, sen uskottavampi?

Internetissä on paljon roskaa, mutta sieltä voi löytää myös runsaasti luotettavaa tietoa, kuten tiedämme. Keskustelullisesti on järkevämpää keskittyä niihin kuin fiktiivisen komedian juonellisiin yksityiskohtiin.

Miten niin trollia jos asiasta keskustellaan Raamatun profetioiden mukaan ?

Sinua taitaa harmittaa, että Norjan ampuja oli harras kristitty.

Kristitty ampuja kirjoitti:

Sinua taitaa harmittaa, että Norjan ampuja oli harras kristitty.

BREIVIK ITSE MANIFESTISSAAN KERTOO... EI USKO YESHUAAN !!!

Breivik: ”Suurin osa niin sanotuista agnostikoista ja ateisteista Euroopassa ovat tietämättään kulttuurillisia konservatiivisia kristittyjä. Mikä siis erottaa kulttuurikristityt uskonnollisista? Jos sinulla on henkilökohtainen suhde Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan, olet uskonnollinen kristitty. Minulla itselläni ja monella kaltaisellani ei välttämättä ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan. Me uskomme kuitenkin kristillisyyteen kulttuurillisena ja sosiaalisena identiteettinä ja moraalisena ohjelmana. Tämä tekee meistä kristittyjä.”

http://juhaahvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78887-oslon-terroristi-anders-breivik-oikeistolainen-aarikristitty

Siinä totuus Bredvikin väitetystä "äärikristillisyydestä". MEDIAN edustajat osaatteko edes hävetä valheitanne? Ainakin syytä olisi...

.........................................

TÄLLÄKIN PALSTALLA ON SELVÄSTI VIHAPUHEITA KRISTITTYJÄ KOHTAAN !

onVapaamuurari kirjoitti:

BREIVIK ITSE MANIFESTISSAAN KERTOO... EI USKO YESHUAAN !!!

Breivik: ”Suurin osa niin sanotuista agnostikoista ja ateisteista Euroopassa ovat tietämättään kulttuurillisia konservatiivisia kristittyjä. Mikä siis erottaa kulttuurikristityt uskonnollisista? Jos sinulla on henkilökohtainen suhde Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan, olet uskonnollinen kristitty. Minulla itselläni ja monella kaltaisellani ei välttämättä ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan. Me uskomme kuitenkin kristillisyyteen kulttuurillisena ja sosiaalisena identiteettinä ja moraalisena ohjelmana. Tämä tekee meistä kristittyjä.”

http://juhaahvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78887-oslon-terroristi-anders-breivik-oikeistolainen-aarikristitty

Siinä totuus Bredvikin väitetystä "äärikristillisyydestä". MEDIAN edustajat osaatteko edes hävetä valheitanne? Ainakin syytä olisi...

.........................................

TÄLLÄKIN PALSTALLA ON SELVÄSTI VIHAPUHEITA KRISTITTYJÄ KOHTAAN !

Lue lisää

Ei huolta. Painavista syistä johtuen tämän palstan kirjoittajia (mm IR ja "Jumala vihaa vääryyttä" jne.) on tänään ilmiannettu poliisiviranomaiselle.

Vihakirjoitukset, joissa jatkuva "kiihotus kansanryhmää kohtaan" (uskovia), halveksunta, pilkka, solvaukset. MM. IR on leimannut täm'n palstan uskovat kirjoittajat "tänne on jäänyt pelkkä kuona", joten tuon tasoisesta ihmisten aliarvoinoinnsita on vain askel väkivaltaan, "kuonan" surmaamiseen.

Norjan surmaaja oli omaksunut oppejaan mm. natsiaatteista, joissa niissäkin oli parempaa rotua ja roskaihmiset.

Vihakirjoitukset, kutenm IR:n valtava Manifesti-paketti.... ovat sellaista, siis...

Täällä on ollut paljon kilttejä ihmisiä jotka sietäneet rasistisia ja äärikiihkoisia kirjoituksia. Muutamat sitkeät ovat vastustaneet, niinkuin pitkääkin.

SE, joka KAIKEN aikaa kylvää vihaa, herjaa mm. uskontoa vastaan, kuuluu NYT sellaisiin tahoihin, joista poliisi on kiinnostunut. Sanat ja teot....

Täälä palstalla siis IR edustaa sellaista "ääri-ideologiaa" , jossa kristityt ovat pöhkö roskasakkia. Sellaiset ideologiat ovat vaarallisia. Puistattavia.

Uskovaisia ne ovat vapaamuuraritkin näköjään. Ei minun ateismini tuosta ainakaan horjunut, päin vastoin.

- kirjoitti:

Uskovaisia ne ovat vapaamuuraritkin näköjään. Ei minun ateismini tuosta ainakaan horjunut, päin vastoin.

Tämän sivun äärinainekset, vihakirjoittajat ja vihakirjoitukset mm. uskovia vastaan, yhteiskuntajärjestystä vastaan, kuuluvat alla olevaan kategoriaan, ja ilmoitetaan systemaattisesti viranomaisille.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/tutkija_aarioikeistolaisuus_otettava_vakavasti_suomessakin_2746818.html

Kiitos vinkistä. Olen käynyt sitä läpi ja vielä on paljon jäljellä. Hyvää asiaa on ollut tähän asti.

Mitro Repo sanoo:

"– Euroopan poliisi on mielestäni pahasti jälkijunassa, kun se kuuluttaa, että mitään vaaraa ei ole. Ja silti joku psykopaatti sanoo, että Suomessakin 5 000 ihmistä pitäisi tappaa ja kaksi ydinvoimalaa räjäyttää.
Poliitikot päästävät sammakkoja suustaan

Mitro Repo on samaa mieltä Erkki Tuomiojan ja Martti Ahtisaaren kanssa siitä, että kaikenlaiselle vihapuheelle on saatava päätös. Hän painottaa erityisesti poliitikkojen vastuuta.

– Suomalaiset poliitikot päästelevät suustaan mitä ihmeellisimpiä sammakoita, kuten tuo homofobinen keskustelu viime syksynä, Repo täräyttää.

Hänen mielestään minkään vakaumuksen perusteella ei voi ummistaa silmiään muuttuvalta maailmalta.

Repo on tutustunut Anders Behring Breivikin julkaisemaan manifestiin. Revon mielestä on unohdettava, että Breivikillä olisi mitään uskonnollisia ajatuksia.

– Hän ei edusta mitään tosikristillisyyttä, vaan haluaa aateveljiensä kokoontuvan, jos he vain tunnustavat kristillisen kulttuurin käsitteen. Siinä ei ole siis mitään hengellistä mukana, Repo sanoo.

Hänen mukaansa Breivikin ajatuksista puuttuu täysin myötätunto ja kärsimyksen ymmärtäminen.

– Se on siis vähän kuin piru lukisi Raamattua.

Katso Mitro Revon haastattelun 1. osa: (Huomenta Suomi 26.7.2011)

Timo Soin sanoo politikon tapaan "oikeat" sanat.

Lisäksi hän muisti tekstiinsä mukaan ainakin eilen lukemani mukaan ujuttaa myös omat aborttikantansa.

Viha on negatiivinen tunne. Kenellekään se ei hyvää tee. Sikäli Soini on oikeassa.

Tarkoitat kai kolmea suosittelijaa? Hyväksynnänhän pitää olla yksimielinen.

Bonehead kirjoitti:

Tarkoitat kai kolmea suosittelijaa? Hyväksynnänhän pitää olla yksimielinen.

Hyväksyntä, ja hyväksyntä. Kysymys ja ongelma on siinä, että suvaitaanko islamilaisuuden suvaitsemattomuuus ja muu länsimainen suvaitsevaisuus tänne Eurooppaan? Ei vapaamuurarius ja kristillisyys tähän mitenkään liity. Kyse on yksittäisestä murhaajasta, joka esiintyy ties millä nimellisellä aatteellaan.

Venäläisetkin on ongelmissaan mm.näiden islamistististen ääriliikkeiden kanssa. Ääriliikkeet saa myös vastaansa vastaavaa ääriliikehdintää. Tosiasia on se, että nämä työväenpuolueet ovat olleet kyllä aika suvaitsevaisia näille äärifundamentalisteille, siis islamisteille mitkä aiheuttaa kyllä huolta täällä pohjolassakin uhkailuineen.. . Mm. Tuomioja pitää Hamasia eurooppalaiseen sosiaalidemokraattiseen perheeseen kuuluvaksi. Tällä kannanotolla Tuomiojakin sitoo itsensä islamistisen terrorismin kannattajaksi. Mutta eivät myöskään useat sosiaalidemokraattisesti ajattelevat ole syvimmiltään luovuttamassa itse luomaansa hyvivointivaltiota millekään ulkoeurooppalaiselle .Ristirtiriitaista? Joskus on vaan niin, että jollain taholla, myöskin vasemmistolaisella, reagoidaan myös vastaavanlaisesti. Kummallakin puolella reagointi väkivaltaisella tavalla on synti ihmisyyttä kohtaan, ja tuomittavaa.

Pelkään että lisää tällaisia yhteiskunnallisia törmäyskurssiin johtavia ongelmia on luvassa. Norjalaisia nuoria kohtaan on syvä suru. Ja tällaisia ei pitäisi tapahtua pohjoismaisissa hyvinvointidemokratioissa. Joka tapauksessa natsismi tai äärioikeistolaisuus kait lisääntyy?

Kristillisyys taas on puolestaan väistyvä aate sinänsä. Löytyneekön uskoa enää maan päällä?

Tällä palstalla on muutama ilmeisen kristitty henkilö jopa puolustellut Breivikin tekoja. Erään mielestä kaikki oli ymmärrettävää, koska Breivik oli Israelin puolustaja ja tappoi vasemmistolaisittain ajattelevien lapsia. En minä väitä että kaikki kristityt ovat tuollaisia, mutta ei pitäisi olla ainuttakaan. Vain erittäin kieroutunut ihminen löytää Breivikin teoista mitään puolusteltavaa tai hyväksyttävää.

Kyllä on. Totuuksia on vain yksi ja sillä on merkitystä mikä se on. Myös se merkitsee elääkö ihminen sitä todeksi vai ei. Silläkin on paljon merkitystä millaiset kasvot hän antaa sille mitä edustaa. Lisäksi myös ymmärrettävä, että kaikki eivät edusta sitä mitä väittävät.