todistajien käytännöistä? Entä naisten asema vanhimpana, joko tässä on menty eteenpäin?
Joko naisten hamepakko on poistunut
Leto Atreides
43
221
Vastaukset
- silminnäkijä
Eipä nuo näy ilman hametta liikkuvan.
Raamatussa edelleenkin kerrotaan veljien johtavan srk:aa, ei ole tullut uutta valoa siinä kohtaa.- Niinpä niin
Elikkä tilanne on siis sama kuin joissakuissa muissakin uskonnoissa esim hellarit. Nainen vaietkoon seurakunnassa.
- ex. JT-tutkija
Niinpä niin kirjoitti:
Elikkä tilanne on siis sama kuin joissakuissa muissakin uskonnoissa esim hellarit. Nainen vaietkoon seurakunnassa.
Itse jaksan ihmetellä, miten niin moni jt-nainen haluaa tänä tasa-arvon aikana "alistus" kohtaloonsa mukavan, ihanassa jt-seurakunnassa.
Onhan se ihan naurettavaa, miten jt-piireissä nainen on "2. luokan" kansalainen.
Mutta hei, mikä minä olen sanomaan! Jos alistettu asema kiinnostaa, niin jäsenanomusta täyttämään! - Kateus paistaa läpi
ex. JT-tutkija kirjoitti:
Itse jaksan ihmetellä, miten niin moni jt-nainen haluaa tänä tasa-arvon aikana "alistus" kohtaloonsa mukavan, ihanassa jt-seurakunnassa.
Onhan se ihan naurettavaa, miten jt-piireissä nainen on "2. luokan" kansalainen.
Mutta hei, mikä minä olen sanomaan! Jos alistettu asema kiinnostaa, niin jäsenanomusta täyttämään!Meneppä muillekin foorumeille loksuttamaan leukojasi. Huomaat että kaikki Raamattuun uskonsa perustavat tietävät olevansa alamaisia miehilleen. Ei siinä sen kummemmasta ole kysymys kuin Raamatun noudattamisesta joka luonnolisesti uskovalle on laki. Ei jehovat ole poikkeus tässä asiassa. Taidat olla vain kateellinen kun sinulla ei ole asiat niin hyvin vaan olet kaikesta ulkopuolella. Toivoisit varmaan että sinunkin puolisosi rakastaisi ja kunnioittaisi sinua yli kaiken.
- pspspspsip
Kateus paistaa läpi kirjoitti:
Meneppä muillekin foorumeille loksuttamaan leukojasi. Huomaat että kaikki Raamattuun uskonsa perustavat tietävät olevansa alamaisia miehilleen. Ei siinä sen kummemmasta ole kysymys kuin Raamatun noudattamisesta joka luonnolisesti uskovalle on laki. Ei jehovat ole poikkeus tässä asiassa. Taidat olla vain kateellinen kun sinulla ei ole asiat niin hyvin vaan olet kaikesta ulkopuolella. Toivoisit varmaan että sinunkin puolisosi rakastaisi ja kunnioittaisi sinua yli kaiken.
Raamattu ei opeta, että olisi kysymys vallasta, vaan palvelutehtävästä
- Palvelkaa toisianne, kukin sillä armolahjalla, minkä on saanut, Jumalan moninaisen armon hyvinä huoneenhaltijoina.
Jumalan seurakunnassa ei ole hierarkkiaa.
Siellä kaikki ovat samanarvoisia. Me voimme olla toinen toisillemme alamaisia siten, että kukin on alamainen sille Kristukselle, joka vaikuttaa toisen sydämessä. Kenenkään ei tarvitse olla alamainen toisen lihalle ja ihmisille. - Kateus paistaa läpi
pspspspsip kirjoitti:
Raamattu ei opeta, että olisi kysymys vallasta, vaan palvelutehtävästä
- Palvelkaa toisianne, kukin sillä armolahjalla, minkä on saanut, Jumalan moninaisen armon hyvinä huoneenhaltijoina.
Jumalan seurakunnassa ei ole hierarkkiaa.
Siellä kaikki ovat samanarvoisia. Me voimme olla toinen toisillemme alamaisia siten, että kukin on alamainen sille Kristukselle, joka vaikuttaa toisen sydämessä. Kenenkään ei tarvitse olla alamainen toisen lihalle ja ihmisille.Juuri tuota tarkoitan" Kilpailkaa toistenne kunnioituksessa" Uskova tekee sen halulla puolisoaan kohtaan. Raamatussa sanotaan että mies on perheen pää. Mutta puolison pää on Jumala. Miehen tulee siis rakkaudellisesti huolehtia perheestään. Mies on siitä vastuussa Jumalalle eikä ole aivan sama miten hän perhettään johtaa. Myös seurakunnassa tulee olla vastuullisia "perheenpäitä" jotka ohjaavat oikein ja rakkaudellisesti laumaansa eivätkä käytä väärin asemaansa. Kun kaikki tietävät paikkansa niin asiat luistavat niin perheessä kuin seurakunnassa. Kaikissa uskonnollisissa seurakunnissa ei haluta alistua tähän Jumalan järkevään järjestelyyn ja silloin ei voi kukaan hyvin.
- huoh...
Kateus paistaa läpi kirjoitti:
Juuri tuota tarkoitan" Kilpailkaa toistenne kunnioituksessa" Uskova tekee sen halulla puolisoaan kohtaan. Raamatussa sanotaan että mies on perheen pää. Mutta puolison pää on Jumala. Miehen tulee siis rakkaudellisesti huolehtia perheestään. Mies on siitä vastuussa Jumalalle eikä ole aivan sama miten hän perhettään johtaa. Myös seurakunnassa tulee olla vastuullisia "perheenpäitä" jotka ohjaavat oikein ja rakkaudellisesti laumaansa eivätkä käytä väärin asemaansa. Kun kaikki tietävät paikkansa niin asiat luistavat niin perheessä kuin seurakunnassa. Kaikissa uskonnollisissa seurakunnissa ei haluta alistua tähän Jumalan järkevään järjestelyyn ja silloin ei voi kukaan hyvin.
Hamepakko on jotain uskomatonta skeidaa mitä jt-järjestö ajaa jäsenilleen, ei perustu Raamattuun vaan pöyhkeän jt-miehen tarpeisiin korottaa itsensä.
- ?
huoh... kirjoitti:
Hamepakko on jotain uskomatonta skeidaa mitä jt-järjestö ajaa jäsenilleen, ei perustu Raamattuun vaan pöyhkeän jt-miehen tarpeisiin korottaa itsensä.
Onko hamepakko satua vai totta?
- Hyi
ex. JT-tutkija kirjoitti:
Itse jaksan ihmetellä, miten niin moni jt-nainen haluaa tänä tasa-arvon aikana "alistus" kohtaloonsa mukavan, ihanassa jt-seurakunnassa.
Onhan se ihan naurettavaa, miten jt-piireissä nainen on "2. luokan" kansalainen.
Mutta hei, mikä minä olen sanomaan! Jos alistettu asema kiinnostaa, niin jäsenanomusta täyttämään!Ah toi on niin totta. Ainoa syy, miksi mua nämä reppanat leikkeineen kiinnostaa on se, että tämän ihme kultin takia minulle läheinen nuori ihminen suostui haaskaamaan tulevaisuutensa tyytymällä tuohon 2.luokan kansalaisen rooliin.
Tällasten lahkojen touhu on niin kyseenalaista, että ihmettelen, miten se on laillistakaan. On aivan sairasta, että lapsi raukkoja manpuloidaan uskomaan heidän mielipuolisia satujaan. - Hmmmmmmmmmmm
Hyi kirjoitti:
Ah toi on niin totta. Ainoa syy, miksi mua nämä reppanat leikkeineen kiinnostaa on se, että tämän ihme kultin takia minulle läheinen nuori ihminen suostui haaskaamaan tulevaisuutensa tyytymällä tuohon 2.luokan kansalaisen rooliin.
Tällasten lahkojen touhu on niin kyseenalaista, että ihmettelen, miten se on laillistakaan. On aivan sairasta, että lapsi raukkoja manpuloidaan uskomaan heidän mielipuolisia satujaan.Aha, kyseessä oli siis kateus. Tunnetko että sinut on nyt hyljätty. Ystäväsi on läytänyt jotain paljon parempaa kuin teidän maailmalliset sekoilunne.
- Klol
Hyi kirjoitti:
Ah toi on niin totta. Ainoa syy, miksi mua nämä reppanat leikkeineen kiinnostaa on se, että tämän ihme kultin takia minulle läheinen nuori ihminen suostui haaskaamaan tulevaisuutensa tyytymällä tuohon 2.luokan kansalaisen rooliin.
Tällasten lahkojen touhu on niin kyseenalaista, että ihmettelen, miten se on laillistakaan. On aivan sairasta, että lapsi raukkoja manpuloidaan uskomaan heidän mielipuolisia satujaan.Näin kirjoitti pieni satusetä;)
- Hh2
Hyi kirjoitti:
Ah toi on niin totta. Ainoa syy, miksi mua nämä reppanat leikkeineen kiinnostaa on se, että tämän ihme kultin takia minulle läheinen nuori ihminen suostui haaskaamaan tulevaisuutensa tyytymällä tuohon 2.luokan kansalaisen rooliin.
Tällasten lahkojen touhu on niin kyseenalaista, että ihmettelen, miten se on laillistakaan. On aivan sairasta, että lapsi raukkoja manpuloidaan uskomaan heidän mielipuolisia satujaan.Näin puhuu lorupoika joka ei vielä oikein
tahdo asioita ymmärtää.
- Leto Atreides
Tämä aloitus ei ole tarkoitettu naisten tai todistajien mollaamiseen. (ex. JT-tutkija HUOM!!)
Asiakommentteja, kiitos. - anomus vetämään
-Jos alistettu asema kiinnostaa, niin jäsenanomusta täyttämään!-
Mistä niitä jäsenhakemuksia saa?
Paljonko on hylätty jäsenhakemuksia? - minun kokemuskeni he
Minun tätin ollut jehovalasiten porukoissa jo yli 40 vuotta. ainakin käydessään lomailemassa kotiseudullaan käyttää yleensä kaikenlaisia housuasuja ja on jo iäkäs nainen.
- Leto Atreides
Tarkoitin hamepakkoa kokouksissa ja kentällä.
- tööt.tööt.
Tätäkin kysymystä on jo perusteellisesti käsitelty aikaisemmalla sivulla.Sieltä se löytyy.
- Leto Atreides
"tööt.tööt."
Laitatko linkin tähän aikaisempaan "sivuun".
- Mari Suurnäkki
Jos käyttää minimekkoa on suotavaa että käytetään myös pikkuhousuja.Pidemmän hameen ollessa kysymyksessä saa olla koko tuuletus päällä eli pikkuhousu pakkoa ei ole kuin yli viiskymppisillä.Tuliko tämä asia nyt ymmärrettyä.
- Leto Atreides
Onko naisen asema todistajuudessa liian arka aihe, kun siitä ei voida keskustella asiallisesti?
- Callus Domesticus
Jos nyt viitsit hieman lukea aikaisempia kirjoituksia niin kyllä sen kirjoituksen löydät.Sen verran pitää omatoimisuutta olla.Vai mikä on motiivisi?Asia käsiteltiin perusteellisesti.
- Leto Atreides
"Callus Domesticus"
Jos nyt kuitenkin laitat sen linkin siihen perusteellisesti käsiteltyyn asiaan ja kerrot miksi tästä ei sinun mielestäsi saa keskustella. Asia on näet niin, että täällä ei ole aikoihin tästä keskusteltu, joten voisi olla korka aika.
- Lady Jessica
Vanhassa testamentissa ei ole naiselle alamaisuuskäskyä, se on Paavalin omaa tulkintaa vasten hänen historiaansa tilanteessa, jossa hän joutui ottamaan kantaa joihinkin käytännön asioihin seurakunnissa.
Tämä oli silloista aikaa, ei nykypäivää.
Paavali ei ole jumala, eikä erehtymätön. Hän kuoli marttyyrikuoleman vastoin omia odotuksiaan.
On siis vain miesten omaa halua nähdä nainen alamaisena miehelle ja poistaa tältä oikeudet seurakunnassa toimimiseen.
Myöskään hame ei ole mikään erityinen osoitus siveellisyydestä, housut ovat aivan hyvä vaihtoehto. Pillifarkut eivät ehkä niinkään kun kyse on virallisesta toiminnasta. - tööt.tööt.
Olkaa hyvät kanssaihmiset rauhallisia.Koitan sen linkin laittaa.On nyt ollut niin lämmintä,että koneisto ei nyt oikein jaksa täydellä teholla toimia.Kyllä se linkki on koska itsekin kommentoin siihen sivuun.Siinä sivussa käsitellään aivan asiallisesti tätä hameasiaa,josta näyttää olevan kovin kirjavia näkemyksiä.Näille palstoille tulee niin paljon kirjoituksia,että joutuu lukemaan.tai etsimään otsikkoa "taaksepäin".Koitetaan.
- tööt.tööt.
Ja kyllähän kirjoitus löytyi:"Mekkopakon perusteet."Sivu 8.En nyt osaa muuten sijaintia ilmoittaa.Siellä on aiheesta ,korjaan, enemmän ja vähemmän asiallisia kommentteja.Yritän sinnekin vastata.
- Sssspol
Voi pojat näitä teidän juttuja.
- Leto Atreides
Kummallista keskustelun väistelyä täällä. Yksi hokee suorastaan paniikissa että asiaa on jo käsitelty joskus vuonna nolla.
Kummallista että raamatuntulkitsijat ottavat kirjaimellisesti aina ne itselleen sopivat kohdat ja jättävät muut. Ei näitäkään raamatunjakeita kukaan täyspä'inen enää pidä suurena totuutena:
3. Moos. 12
2 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen.
5 Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana.
3. Moos. 21
17 "Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
18 Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton,
19 jalkansa tai kätensä taittanut
20 kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.
21 Pappi Aaronin jälkeläisistä älköön kukaan, jossa on joku vamma, lähestykö uhraamaan Herran uhreja; hänessä on vamma, sentähden hän älköön lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää. - saamapuolelle jäänyt
Ei se auta jos asiaan on joku yrittänyt asiallisesti vastata.Kiinnostaako sinua ollenkaan mikään asiallinen keskustelu?Ei kukaan ymmärtääkseeni ole paniikissa k.o.aiheen suhteen.Ihmettelen noin suurta kiinnostusta naisten hameisiin.Vaikka mitäpä asia sivullisille kuuluu.Mooseksen kautta annettu lain ei nyt luulisi mitenkään "hame"keskusteluun liittyvän.Koittakaa nyt hyvät ihmiset ihailla näin kesäaikaan luonnon kauneutta.
- trollhunter
"Ei se auta jos asiaan on joku yrittänyt asiallisesti vastata.Kiinnostaako sinua ollenkaan mikään asiallinen keskustelu?"
Siis kuka on koettanut vastata asiaan asiallisesti?
Missä koet että olen ollut asiaton?
"Ei kukaan ymmärtääkseeni ole paniikissa k.o.aiheen suhteen"
Eipä tietenkään....
"Vaikka mitäpä asia sivullisille kuuluu."
Kyllä se kuuluu ja näkyy.
"Mooseksen kautta annettu lain ei nyt luulisi mitenkään "hame"keskusteluun liittyvän"
Ja miksi ei?
"Koittakaa nyt hyvät ihmiset ihailla näin kesäaikaan luonnon kauneutta. "
Tämä nyt ei kuulu aiheeseen lainkaan. Yritätkö edes keskustella asiasta?
- mekot papeilla?
Katsoin eile Tv:stä Isä Mateon tutkimuksia.
Siinä katolinen pappi Mateo painelee fillarilla ympäriinsä kuin Don Camillo aikoinaan.
Filmissä pikkupoika kysyi, miksi papilla oli MEKKO päällä?
Todellakin, suomalaisillakin papeilla näkyy olevan mekko päällä alttarilla juhla-asussa---miksi? - mekkosaarnaajat
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTKOuCXv1BQ6X0pilacL1PHUGMTo5b_0O2WzfHEpayPFivADckvpA
http://www.telvis.fi/ohjelmavinkit/_a203192/isa matteon tutkimuksia/
Mekko sillä on, katsoin Areenassa ;D - humppaakokoshow
Kyllä, naiset ovat vieläkin vain biomassaa. Muutosta tuskin tuleekaan.
Se, että vedotaan muidenkin uskontojen toimivan näin esim. toiset sekopäät - hellarit, ei muuta tosiasiaa.
Pyritään aivopesemään ajatusta, että mies on jonkin sortin perheen pää ja tekee viimeiset päätökset asioista. Tämä ajattelu houkuttaa miehiä, koska se antaa kaikenlaisille hiirille valtaa jota eivät muuten saisi. Samat tyypit sitten valvovat, että nainen ymmärtää asemansa(vanhimmat). Eikö todellakaan soita kelloja? - trollhunter
"Se, että vedotaan muidenkin uskontojen toimivan näin esim. toiset sekopäät - hellarit, ei muuta tosiasiaa."
Joo ei, ei nyt sentään sekopäiksi nimitetä ketään, mutta totta on, että tämä on vaikea aihe uskonnoille ja uskovaisille.
Luterilainen kirkko on ottanut jonkinlaisen askeleen tässä asiassa eteenpäin, ja on tietenkin muiden mielestä vajonnut vääriin tulkintoihin asiassa.
Myös juutalaisuudessa nainen voi olla rabbi, tosin ei ortodoksijuutalaisten parissa. Yleisyydestä ei ole tietoa.
Kuitenkin aivan selvää on, että tätä(kin) asiaa tulisi tarkastella vasten aikakauttaan, eikä suinkaan kirjaimellisesti tulkittuna, kuten se nyt on. - kirjodet
Kiinnostaako sinua muiden uskontojen naisten pukeutuminen.Noin vaan tasapuolisuuden vuoksi?Eikö niistä löydy mitään moitteen sijaa?En näe mitään erikoista siinä jos nainen pitää hametta.
- krdijop
Hamepakko taitaa olla vain jeppuloiden juttuja. En ole huomannut muilla uskonnoilla olevan pakollista pukeutumismääräystä. Farisealaista ja ulkokultaista minusta.
- trollhunter
Juu, kiinnostaa kyllä. Mutta en kyllä tiedä, että esim. hellareilla tai lestoilla olisi moista vaatimusta. Voin olla väärässä joten korjaa ihmeessä.
Naisten alistettu asema kiinnostaa ilman muuta kaikissa uskonnoissa ja uskonnottomissakin piireissä.
Tyydytyitkö?
- kirjodet
"Välimeren maissa"jos nyt näin sanoisi on perinne,että siellä pukeudutaan tietynlaisiin vaatteisiin,esim.uskonnollisiin tilaisuuksiin mentäessä. Sama koskee miehiä,kuin myös turisteja.Kyllä paikallinen kulttuuri myös aika pitkälle vaikuttaa ko.asioihin.Hyvät tavat.Tästä sanasta "hamepakko".Tuskin kenenkään pukeutumista pakolla säädellään.Kyllä erilaisiin tilaisuuksiin täälläkin tietyllä tavalla pukeudutaan.Ajatellaan niin,että tilanteen mukaan.
- kirjodet
Tässä palstalla eräs nimimerkki yrittää matkia toista nimimerkkiä,tämä toinen nimimerkki vastaa asiaan perustellen,asantuntevasti.Tosiasioihin perustuen.Ky-lä Häntä on yritetty tavalla jos toisellakin yrittää saada kirjoittelunsa lopettamaan.Erityisesti Hän on kolminaisuusopista tuonut tosiasioita esille.Kaikki eivät ole tykänneet,että hän on lausunut mielipiteitään.Hän käsittää vastaus ja kysymypalstan periaatteen.Toisia me ei saada muutettua.Toinen pitää kantansa.Minä pidän kantani ..Kaikilla meillä on siihen oikeus.
- hölmistynyt öö
Häh? Keistä nyt oikein puhut?
- kirjodet
Kun kysyttiin hamepakosta,niin täytyyhän kertoa mitä on muualla maailmassa.Voi verrata käytäntöä toisissa maissa.Voin sanoa,että kyllä väkeä liikkuu monenlaisissa vaatteissa JT.tilaisuuksissa.Ymmärrät varmaan,että ihminen,joka menee uskonnollisiin tai vastaaviin tilaisuuksiin osaa kyllä pukeutua tilanteen mukaisesti.Ei tämän asian pitäisi niin vaikeaa olla.Ei täälläkään maassa kaikki sarvikuonoja ole.
- Leto Atreides
"Kun kysyttiin hamepakosta,niin täytyyhän kertoa mitä on muualla maailmassa."
Mielestäni siistit housut ovat aivan asialliset naisen päällä. - kirjodet
Olet pahasti ajassa perässä.Ei millään pahalla.Kyllä naiset käyttävät naisten vaatteita mukaan luettuna siistit housut.Olen jo eräitä vuosia nähnyt naisilla hameen sijasta asialliset housut päällä.Tulee myös muistaa,että naisilla voi myös olla esim.proteesi ja joutuu käyttämään hameen sijasta housuja.Kyllä housuja saa käyttää.Tämän "housupakko"sanan voi heittää roskakoppaan.Luonnollisesti jokainen itse päättää millaisissa vaatteissa liikkuu ja esiintyy.Talvella tulee myös kylmyys ja terveysongelmat monelle naiselle jos miehellekin.Silloin on toppahousujen aika.Kirjoitin ulkomaiden käytännöstä lähinnä siinä mielessä,kun siellä ollaan tavattoman tarkkoja pukeutumisen suhteen"uskonnollisiin tiloihin" mentäessä.Siis kun niihin turistit menevät tutustumaan.
- Leto Atreides
"Olet pahasti ajassa perässä.Ei millään pahalla.Kyllä naiset käyttävät naisten vaatteita mukaan luettuna siistit housut."
Tjaah, no nyt asiaa todistajalta tiedusteltuani on osoittautunut, että vaikka jollain naisella on housut nähty, niin yleensä heillä on hame.
Oikeastaan tuon hamepakon voisi kiteyttää näin:
nainen, aina kun mahdollista, käytä hametta.
On aika uskomatonta, että vielä nykyaikana nainen joutuu pukeutumaan siten, ettei hän miehen mielestä ole siveetön. Naisen vikahan se on, jos mies tuntee outoja tuntemuksia naista katsoessaan.
Kuten sanoin, siistit housut eivät ole naisella millään tavalla siveettömät, jos joku sellaista näkee, vika on kyllä katsojan silmässä.
Pyrit siis antamaan tietoa, joka kaunistelee asiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1197636Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857335- 955334
- 524915
- 2434403
- 444395
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee494376Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san284058- 593173
- 482616