Veroja nostetaan, jotta kansa köyhtyy

Kyse ei ole yksin demarien politiikasta, samaa harjoittavat kokoomus, keskusta ja niiden pienet apupuolueet, ohjeet tulevat IMF:ltä ja Euroopan unionilta, menemme kohti tasaveroja, rikkailta on leikattu veroja näiden kaikkien kolmen suuren puolueen johdolla.

Samalla on nosteltu välillisiä veroja ja aiemin maksuttomat palvelut on hinnoiteltu, Rikkaille on annettu vuositasolla n. 9 miljardin vähennykset viimeisen viidentoista vuoden aikana, niitä on muuteltu sitten näiksi tasaveroiksi.

Progressiivinen verotus tuottaa enään vajaa kymmenen prosenttia verotuloista.

Monent rikkaimmat eivät enään maksa kunnallisveroja ollenkaanm siksi pienituloisten verotus on eri tavoin noussut.

Suomi alkoi noudattamaan jo vuosia sitten uusliberaaleja Reaganin ja Thatcherin oppeja verotuksessa, tarkoitus oli tehdä rikaista rikkaita ja joiden "pöydilta sitten tihkuisi murusia pienempituoisille", sitä sanotaan tihkumisteoriaksi, väliäkö sillä että se ei missään ole toiminut, Yhdysvallta on tolkuttomissa veloissa ja kansa köyhtynyt, samoin on käynyt Engalnnissa, mutta onhan rikkaat sentään rikastuneet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Trickle-down_economics

Suomeksi tästä ei peljoa ole kirjoiteltu jostaan kumman syystä, mutta pikaisella googletuksella:

http://www.uusisuomi.fi/raha/70213-rikkaiden-veroeduista-nousi-poru#comment-244714

Trickle-down kirjoitti:

Kyse ei ole yksin demarien politiikasta, samaa harjoittavat kokoomus, keskusta ja niiden pienet apupuolueet, ohjeet tulevat IMF:ltä ja Euroopan unionilta, menemme kohti tasaveroja, rikkailta on leikattu veroja näiden kaikkien kolmen suuren puolueen johdolla.

Samalla on nosteltu välillisiä veroja ja aiemin maksuttomat palvelut on hinnoiteltu, Rikkaille on annettu vuositasolla n. 9 miljardin vähennykset viimeisen viidentoista vuoden aikana, niitä on muuteltu sitten näiksi tasaveroiksi.

Progressiivinen verotus tuottaa enään vajaa kymmenen prosenttia verotuloista.

Monent rikkaimmat eivät enään maksa kunnallisveroja ollenkaanm siksi pienituloisten verotus on eri tavoin noussut.

Suomi alkoi noudattamaan jo vuosia sitten uusliberaaleja Reaganin ja Thatcherin oppeja verotuksessa, tarkoitus oli tehdä rikaista rikkaita ja joiden "pöydilta sitten tihkuisi murusia pienempituoisille", sitä sanotaan tihkumisteoriaksi, väliäkö sillä että se ei missään ole toiminut, Yhdysvallta on tolkuttomissa veloissa ja kansa köyhtynyt, samoin on käynyt Engalnnissa, mutta onhan rikkaat sentään rikastuneet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Trickle-down_economics

Suomeksi tästä ei peljoa ole kirjoiteltu jostaan kumman syystä, mutta pikaisella googletuksella:

http://www.uusisuomi.fi/raha/70213-rikkaiden-veroeduista-nousi-poru#comment-244714

Sama show menossa koko euroalueella, samalla romutetaan julkiset palvelut, ne yksityistetään ja niiden ostamien käy lopulta paljon kalliimmaksi.

Ei uutta. kirjoitti:

Sama show menossa koko euroalueella, samalla romutetaan julkiset palvelut, ne yksityistetään ja niiden ostamien käy lopulta paljon kalliimmaksi.

että nuo häiriköt ja massapostaajat, kuten jonkun todistuksen kyselijä ja pakkoruotsi pois hörhö on tarkoitettukin estämään keskustelua tästä demarienkin vaietummasta politiikasta. Tosin uskon, että tuo pakkoruotsihörhö on muutan vaan sekaisin, toki pakkoruotsin vastustajaporukka on varsin yliaktiivista ja vallannut jo ruotsalaisten palstan, Senioripuolueen palstan ja Iltakoulupalstan, missä kaikissa toitotetaan absurdia ruotsivihaa ja tehdään kuvittellisiakin ongelmia joidenkin olemassaolevien rinnalle, touhu on aivan älytöntä, liekö osa samasta lähteestä kotoisin.

Sivusto on suurelta osin täynnä satuja ja tarinoita sekä pseudohistoriaa.

http://www.sci.fi/~eiry/

Etkö ole seurannut politiikkaa? Siellä on monen puolueen sixpack-hallitus ja eduskunta, jonka enemmistö hyväksyy tuon kaiken, sitä taas saadaan mitä on äänestelty.

nyt kannattaa tutustua Friedmanin Nairu teoriaan jonka mukaan työttömiä pitää olla tietty määrä, se toimii koko Euroopan laajuisesti, lisäksi työttömien pitää voida huonosti että motivoituvat tappelemaan työläisten kanssa työpaikoista, se pitää palkkatason alhaalla ja näin saadaan matala inflaatio, matala inflaatio taas oli vaatimus Euroopan monetaariseen yhteisöön pääsylle.

Työttömyys ei siis ole epäonnistuminen vaan poliittinen instrumetti jolla hoidetaan inflaaatiota.

Siitä.. kirjoitti:

nyt kannattaa tutustua Friedmanin Nairu teoriaan jonka mukaan työttömiä pitää olla tietty määrä, se toimii koko Euroopan laajuisesti, lisäksi työttömien pitää voida huonosti että motivoituvat tappelemaan työläisten kanssa työpaikoista, se pitää palkkatason alhaalla ja näin saadaan matala inflaatio, matala inflaatio taas oli vaatimus Euroopan monetaariseen yhteisöön pääsylle.

Työttömyys ei siis ole epäonnistuminen vaan poliittinen instrumetti jolla hoidetaan inflaaatiota.

Nairu siitä jopa suomi24:n palstoilla:

"Miksi Suomessa on joukkotyöttömyyttä, miksi Ruotsissa on joukkotyöttömyyttä, miksi Tanskassa on joukkotyöttömyyttä, miksi Saksassa on joukkotyöttömyyttä (Saksassa yli 5 miljoonaa työtöntä, yhtä paljon kuin asukkaista Suomessa!)?

Kiittäkää siitä amerikkalaisia professoreja Milton Friedmania ja Edmund Phelspsiä. He keksivät 1968 teorian ”luonnollisesta työttömyydestä”. Sitä kutsutaan talouskielellä myös NAIRU-teoriaksi, ”Non inflation-accelerating Rate of Unempoyment”, ’Ei inflaatiota-kiihdyttävä työttömyystaso.

Työttömyys ei siis ole Friedmanin ja Phelpsin teorian mukaan mikään epäonnistuminen vaan instrumentti, jolla ohjataan inflaatiota. Työttömien tehtävä on kerta kaikkiaan taistella jäljellä olevista vapaista työpaikoista niin raivokkaasti, että palkat pysyvät alhaalla.

Työttömien on siis voitava huonosti. Muuten he eivät kilpaile riittävän epätoivoisesti työpaikoista...

Friedman ja Phelps propagoivat markkinoiden on oltava täysin vapaat ilman valtiollista tai demokraattista kontrollia (= uusliberalismi). Teoria sai nimen ”Chicago-koulu”. Friedman sai NAIRU-teoriastaan Nobelin palkinnon. Mielenosoitukset olivat kuitenkin niin rajut, että hänet oli kuljetettava sinne poliisien saattamana.

Seitsemänkymmentäluvulla Friedmanin ja Phelpsin teoria sai heikkoa vastakaikua. Mutta kahdeksankymmentäluvulla tapahtui jotain. Yhä useammat taloustieteilijät alkoivat kannattaa Friedmanin ja Phelpsin teoriaa, myöskin Suomessa. Amerikassa Reagan ja Englannissa Thatcher olivat innokkaita Friedmanin ja Phelpsin teorian kannattajia...."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1530558

Näin se eteni kirjoitti:

Nairu siitä jopa suomi24:n palstoilla:

"Miksi Suomessa on joukkotyöttömyyttä, miksi Ruotsissa on joukkotyöttömyyttä, miksi Tanskassa on joukkotyöttömyyttä, miksi Saksassa on joukkotyöttömyyttä (Saksassa yli 5 miljoonaa työtöntä, yhtä paljon kuin asukkaista Suomessa!)?

Kiittäkää siitä amerikkalaisia professoreja Milton Friedmania ja Edmund Phelspsiä. He keksivät 1968 teorian ”luonnollisesta työttömyydestä”. Sitä kutsutaan talouskielellä myös NAIRU-teoriaksi, ”Non inflation-accelerating Rate of Unempoyment”, ’Ei inflaatiota-kiihdyttävä työttömyystaso.

Työttömyys ei siis ole Friedmanin ja Phelpsin teorian mukaan mikään epäonnistuminen vaan instrumentti, jolla ohjataan inflaatiota. Työttömien tehtävä on kerta kaikkiaan taistella jäljellä olevista vapaista työpaikoista niin raivokkaasti, että palkat pysyvät alhaalla.

Työttömien on siis voitava huonosti. Muuten he eivät kilpaile riittävän epätoivoisesti työpaikoista...

Friedman ja Phelps propagoivat markkinoiden on oltava täysin vapaat ilman valtiollista tai demokraattista kontrollia (= uusliberalismi). Teoria sai nimen ”Chicago-koulu”. Friedman sai NAIRU-teoriastaan Nobelin palkinnon. Mielenosoitukset olivat kuitenkin niin rajut, että hänet oli kuljetettava sinne poliisien saattamana.

Seitsemänkymmentäluvulla Friedmanin ja Phelpsin teoria sai heikkoa vastakaikua. Mutta kahdeksankymmentäluvulla tapahtui jotain. Yhä useammat taloustieteilijät alkoivat kannattaa Friedmanin ja Phelpsin teoriaa, myöskin Suomessa. Amerikassa Reagan ja Englannissa Thatcher olivat innokkaita Friedmanin ja Phelpsin teorian kannattajia...."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1530558

Suomessa sitä kanatti ainakin SDP:n oikeistojohto, samoin kuin Englannin työväenpuolue Majorin johdolla, samoin tietenkin Kokoomus ja Keskusta.

Suomeen jopa yritettiin saada omintakeista Nairu ohjelmaa 90-luvun laman keskellä ja lamaa syvennettiin tarkoituksella saada työntekijöiden palkat alas. Yllättäen ay-liike torppasi ajatuksen.

Noin se oli kirjoitti:

Suomessa sitä kanatti ainakin SDP:n oikeistojohto, samoin kuin Englannin työväenpuolue Majorin johdolla, samoin tietenkin Kokoomus ja Keskusta.

Suomeen jopa yritettiin saada omintakeista Nairu ohjelmaa 90-luvun laman keskellä ja lamaa syvennettiin tarkoituksella saada työntekijöiden palkat alas. Yllättäen ay-liike torppasi ajatuksen.

silloin niillä toimilla syvennettiin aivan tarpeettomasti lamaa ja aiheutettiin yritysten kaatumisia ja pysyväksi jäänyt suurtyöttömyys.

Joo niin tehtiin kirjoitti:

silloin niillä toimilla syvennettiin aivan tarpeettomasti lamaa ja aiheutettiin yritysten kaatumisia ja pysyväksi jäänyt suurtyöttömyys.

Kuten Soininvaara totesi:

”1990-luvun talouskriisi. Suomen Akatemian tutkimusohjelma: Laman opetukset. Suomen 1990-luvun kriisin syyt ja seuraukset

”Työttömyyden nousu ja laman alku aiheutettiin ensin tahallaan, mutta sitten kävi niin kuin silloin tällöin käy kulotuksessa. Tarkoituksena oli tiettävästi nostaa työttömyys 250.000 henkeen, mutta lama pääsi ryöstäytymään valloilleen.”

-Soininvaara 1994-”

http://hannu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/04/26/miksi-kansa-nielee-mukisematta-porvarihallituksen-toimet#comment-352190

Miksi olet noin tyhmä? Suvussa? Ei heittäytynyt rähämälleen syömään vaalilupausiaan, kuten sinun demut. Häpeä takinkääntäjien luopio!

Eihän sitä voi hallitukseen mennä, jossa Kokoomus päällepäsmäröi, ei sieltä hallituksestakaan saa mitään aikaan, jos ne eurotuet hyväksytään, siksi se olikin kynnyskysymys, päinvastoin, hallituksessa olevat vain syövät sanansa ja vaalilupauksensa siinä takkia kääntäessään, et oikein ole ymmärtänyt mitä ne tuet merkitsevät loppupeleissä.

Jos niitä ei olisi hyväksytty niin perussuomalaiset olisivat voineet mennä hallitukseen, ja kun se taas hyväksytään, niin ei ainakaan ole perussuomalaisten tekoja ja vastuulla, eikä hyväksymää. Häpäisköön ne muut puolueet itsensä syömällä sanansa ja puheensa.

Hallitukseen ei hyödytä mennä, jos siellä ei ole valtaa muuta kuin nyökkiä "kyllä EU kyllä kyllä" ja omaa valtaa ei ole päättää kuin jostain koirankakkalaeista ja muusta vastaavasta. Sellainen hallitus on pelkkä hävettävä kumileimasin jolla on vähemmän valtaa kuin kunnavaltuustoilla tai vaikkapa Suomen hallituksella oli tsaarin aikoihin, silloin kun Suomi oli osa Venäjää.

"Jyrki Katainen otti käyttöön uhkailun

Katainen sanoi uskovansa, että sopimus syntyy, mutta toisaalta hänen retoriikkansa oli varoittelevaa ja jopa uhkailevaa.

- Jos työmarkkinapolitiikka epäonnistuu, talouspolitiikka vaikeutuu. Siitä tulee kierre: inflaatio kiihtyy..."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114926-jyrki-katainen-otti-kayttoon-uhkailun

mutta täällä on joku sekainen agendamies häiriköimässä, joka ei ilmeisesti yrityksistä huolimatta ole saanut pimppaa Guzeninalta ja on nyt kaunaisena kirjoittelemassa ja massappostailemssa siitä täne kaikkea mahdollista, nostele jopa ikiwanhoja juttuja takasivuilta...

"2. Agendamies

Agendamiehen tunnistaa siitä, että tällä on nimen mukaisesti yksi tai muutama ajettava asia, joka tulee aina esiin täysin keskustelun aiheesta riippumatta.

Ajoittain agenda tunkee kirjoituksista läpi niin voimakkaasti, ettei niitä välttämättä erota lääkkeensä unohtaneen avohoitopotilaan näppäimistölleen takomista hourailuista. Agendamiehen vaarallisimpiin piirteisiin kuuluu kyky suistaa keskustelu kuin keskustelu täysin raiteiltaan uuden, "tärkeämmän" aiheen tieltä."

http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=2674

Suomi24:n nostomahdollisuus auttaa tälläisessä häiriköinnissä, aiemmin ennen kuin se sydeeni tuli, sitä mahdollisuutta vastustettiin melko lailla juuri noiden pakkomielteisten häiriköiden takia, oikeassa olivat.

että kaikki asiakeskustelut ovat liian monimutkaisia useimmille tällä palstalla riekkuville.

Jeps.. kirjoitti:

mutta täällä on joku sekainen agendamies häiriköimässä, joka ei ilmeisesti yrityksistä huolimatta ole saanut pimppaa Guzeninalta ja on nyt kaunaisena kirjoittelemassa ja massappostailemssa siitä täne kaikkea mahdollista, nostele jopa ikiwanhoja juttuja takasivuilta...

"2. Agendamies

Agendamiehen tunnistaa siitä, että tällä on nimen mukaisesti yksi tai muutama ajettava asia, joka tulee aina esiin täysin keskustelun aiheesta riippumatta.

Ajoittain agenda tunkee kirjoituksista läpi niin voimakkaasti, ettei niitä välttämättä erota lääkkeensä unohtaneen avohoitopotilaan näppäimistölleen takomista hourailuista. Agendamiehen vaarallisimpiin piirteisiin kuuluu kyky suistaa keskustelu kuin keskustelu täysin raiteiltaan uuden, "tärkeämmän" aiheen tieltä."

http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=2674

Suomi24:n nostomahdollisuus auttaa tälläisessä häiriköinnissä, aiemmin ennen kuin se sydeeni tuli, sitä mahdollisuutta vastustettiin melko lailla juuri noiden pakkomielteisten häiriköiden takia, oikeassa olivat.

niin...

suoli24:n tasoa taas keskusteluissa, ilmeisesti ei pystytä tai äly ei riitä arvioimaan politiikkaa, niin käydään henkilöön, se on Argumentum ad hominem, yksi argumentointivirheistä.

nyt sentään ainoa puolue joka vedättää äänestäjiään, onhan niitä muissakin puolueissa.

>Entä sitten parlamentti? Julkisuudessa on puhuttu hämäävästi Euroopan parlamentin "päätöksistä", vaikka se ei päätä käytännössä mistään.

Parlamentilla ei ole edes aloiteoikeutta lainsäädäntöön, mutta se voi pyytää komissiota tekemään lainsäädäntöehdotuksia. Siis pyytää ehdotuksia. Puhutaan myös "epäsuorasta vallasta" ja "vaikuttamisesta", mutta aivan samaa voi osaava henkilö harjoittaa muitakin väyliä pitkin. EU:ta johdetaan siis komission kautta ja päätökset tehdään neuvostossa.

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/euroopan-vallattomat-duumat/457304

Eihän se kirjoitti:

nyt sentään ainoa puolue joka vedättää äänestäjiään, onhan niitä muissakin puolueissa.

>Entä sitten parlamentti? Julkisuudessa on puhuttu hämäävästi Euroopan parlamentin "päätöksistä", vaikka se ei päätä käytännössä mistään.

Parlamentilla ei ole edes aloiteoikeutta lainsäädäntöön, mutta se voi pyytää komissiota tekemään lainsäädäntöehdotuksia. Siis pyytää ehdotuksia. Puhutaan myös "epäsuorasta vallasta" ja "vaikuttamisesta", mutta aivan samaa voi osaava henkilö harjoittaa muitakin väyliä pitkin. EU:ta johdetaan siis komission kautta ja päätökset tehdään neuvostossa.

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/euroopan-vallattomat-duumat/457304

Kuitenkin EU:sta tulee jos suurin osa Suomenkin laeista tai Suomei soittaa omaa lainsäädäntöään EU-määryksiin, kuten Kortelainen hyvin kuvaa tapahtumia ja siitä seuranneita ongelmia, lyhyt lainaus:

"Lisäksi on yksi erittäin kiusallinen asia, jota yritetään selitellä ja peitellä. Nimittäin se tosiasia, että EU on se tekijä, joka pakottaa maamme ajamaan alas hyvinvointimme, julkiset palvelumme ja yhteiskunnallisen tasa-arvomme. Nimittäin vuonna 2000 laadittu ns. Lissabonin strategia, EU:n tavoiteohjelma, joka määrittää EU:n kehityksen suunnan aina ensi vuosikymmenelle, velvoittaa kaikki EU-maat, myös Suomen, alentamaan verotustaan, muuttamaan verotusta koko ajan tuloeroja kasvattavaan suuntaan (kohti tasaveroa), supistamaan julkista kulutustaan eli vähentämään julkisia palveluja, ja yksityistämään terveydenhoitopalveluitaan .

Lisäksi Euroopan Keskuspankin direktiivit, joita hallituksemme tottelee kuin kuuliainen koira, velvoittavat Suomea myös vähentämään julkista kulutusta, asettaa raja-arvot sille, kuinka suuren osan bruttokansantuotteesta julkisen sektorin osuus saa korkeintaan olla ja edelleen ajavat verotuksen alentamista ja tuloerojen kasvun lisäämistä. Toisin sanoen EU on se tekijä, joka estää ja kieltää Suomea laittamasta enemmän rahaa julkiseen terveydenhuoltoon, koulutukseen ja muihin hyvinvointipalveluihin."

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51896-eurostoliitto-on-pahan-valtakunta-ja-mina-vihaan-sita

Ja.. kirjoitti:

Kuitenkin EU:sta tulee jos suurin osa Suomenkin laeista tai Suomei soittaa omaa lainsäädäntöään EU-määryksiin, kuten Kortelainen hyvin kuvaa tapahtumia ja siitä seuranneita ongelmia, lyhyt lainaus:

"Lisäksi on yksi erittäin kiusallinen asia, jota yritetään selitellä ja peitellä. Nimittäin se tosiasia, että EU on se tekijä, joka pakottaa maamme ajamaan alas hyvinvointimme, julkiset palvelumme ja yhteiskunnallisen tasa-arvomme. Nimittäin vuonna 2000 laadittu ns. Lissabonin strategia, EU:n tavoiteohjelma, joka määrittää EU:n kehityksen suunnan aina ensi vuosikymmenelle, velvoittaa kaikki EU-maat, myös Suomen, alentamaan verotustaan, muuttamaan verotusta koko ajan tuloeroja kasvattavaan suuntaan (kohti tasaveroa), supistamaan julkista kulutustaan eli vähentämään julkisia palveluja, ja yksityistämään terveydenhoitopalveluitaan .

Lisäksi Euroopan Keskuspankin direktiivit, joita hallituksemme tottelee kuin kuuliainen koira, velvoittavat Suomea myös vähentämään julkista kulutusta, asettaa raja-arvot sille, kuinka suuren osan bruttokansantuotteesta julkisen sektorin osuus saa korkeintaan olla ja edelleen ajavat verotuksen alentamista ja tuloerojen kasvun lisäämistä. Toisin sanoen EU on se tekijä, joka estää ja kieltää Suomea laittamasta enemmän rahaa julkiseen terveydenhuoltoon, koulutukseen ja muihin hyvinvointipalveluihin."

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51896-eurostoliitto-on-pahan-valtakunta-ja-mina-vihaan-sita

Tuossa on se asia mitä näillä eri palstoilla keskenään riitelevät ja toisiaan syyttelevät eivät oikein kykene tajuamaan, me ollaan nyt Euroopan unionissa ja te3hdään niin kuin sielä käsketään.

> EVM on rautainen häkki, tarpeeton, vapaaehtoinen, peruuttamaton alistuminen kohtaloon, joka vertautuu fasistisiin sääntelytalouksiin.
Se, mikä meillä on pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta jäljellä, menetetään.
Se on lohduton totuus.

http://hildakoo.blogspot.com/2011/08/suomalaisten-tietamattomyytta-kaytetaan.html

Sitä eivät vauraudessa ja vapaudessa eläneet suomalaiset tajua, ja heidän tietämättömyyttään käytetään raa'asti hyväksi.

nyt niitä vain rosvotaan laajemmin, niin, että ihmiset eivät oikein edes tajua.

"Kansojen varallisuuden ryöstöretki – Näin toimii Euroopan pysyvä vakausmekanismi"

http://anttironkainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75236-kansojen-varallisuuden-ryöstöretki-–-näin-toimii-euroopan-pysyvä-vakausmekanismi

mitä hyötyä siitä olisi, lopulta maa muuttuisi kehitysmaaksi tai Venäjän kaltaiseksi.

huikkapojan ;-) kannatta lukea koko ketju, sieltä selviää, että tulevaisuudessa EU:n huikkapojilla ei ole varaa muuhun kuin kolinaan (4711) ja muihin vastaaviin korvikkeisiin.

Normaali tapahan on seurata aina ensin koko keskusteluketju ja sitten vastata ketjussa esitettyihin väittämiin.

Tietenkin kirjoitti:

huikkapojan ;-) kannatta lukea koko ketju, sieltä selviää, että tulevaisuudessa EU:n huikkapojilla ei ole varaa muuhun kuin kolinaan (4711) ja muihin vastaaviin korvikkeisiin.

Normaali tapahan on seurata aina ensin koko keskusteluketju ja sitten vastata ketjussa esitettyihin väittämiin.

tiemaksut ns. uutuutena.

"Liikenneministeriö suunnittelee kaikkien autoilijoiden tiemaksua"

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/liikenneministerio_suunnittelee_kaikkien_autoilijoiden_tiemaksua_2854050.html

Mutta mistä se idea oikein on?

"EU-direktiivillä kohti
tiemaksujen roamingia

EU kannustaa jäsenvaltioita ”käyttäjä maksaa” -periaatteen toteuttamiseen liikenteessä ja on antanut sähköisistä tiemaksujärjestelmistä direktiivin, joka tähtää järjestelmien yhteentoimivuuteen Euroopassa.

Yhdellä ajoneuvolaitteella maksut eri maissa kirjautuisivat samalle laskulle – matkapuhelinverkon kielellä puhutaan "tiemaksujen roamingista”, joka avaisi eurooppalaiset tiemaksumarkkinat. "

http://www.digitoday.fi/data/2008/04/23/lykas-tiemaksu-kiinteita-automaksuja-korvaamaan/200811301/66

Nyt tulossa kirjoitti:

tiemaksut ns. uutuutena.

"Liikenneministeriö suunnittelee kaikkien autoilijoiden tiemaksua"

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/liikenneministerio_suunnittelee_kaikkien_autoilijoiden_tiemaksua_2854050.html

Mutta mistä se idea oikein on?

"EU-direktiivillä kohti
tiemaksujen roamingia

EU kannustaa jäsenvaltioita ”käyttäjä maksaa” -periaatteen toteuttamiseen liikenteessä ja on antanut sähköisistä tiemaksujärjestelmistä direktiivin, joka tähtää järjestelmien yhteentoimivuuteen Euroopassa.

Yhdellä ajoneuvolaitteella maksut eri maissa kirjautuisivat samalle laskulle – matkapuhelinverkon kielellä puhutaan "tiemaksujen roamingista”, joka avaisi eurooppalaiset tiemaksumarkkinat. "

http://www.digitoday.fi/data/2008/04/23/lykas-tiemaksu-kiinteita-automaksuja-korvaamaan/200811301/66

GPS seuranta autoihin, sakot saa sujauvasti ja yksityisyys menee.

Voi V... kirjoitti:

GPS seuranta autoihin, sakot saa sujauvasti ja yksityisyys menee.

*********

Nyt tulossa kirjoitti:

tiemaksut ns. uutuutena.

"Liikenneministeriö suunnittelee kaikkien autoilijoiden tiemaksua"

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/liikenneministerio_suunnittelee_kaikkien_autoilijoiden_tiemaksua_2854050.html

Mutta mistä se idea oikein on?

"EU-direktiivillä kohti
tiemaksujen roamingia

EU kannustaa jäsenvaltioita ”käyttäjä maksaa” -periaatteen toteuttamiseen liikenteessä ja on antanut sähköisistä tiemaksujärjestelmistä direktiivin, joka tähtää järjestelmien yhteentoimivuuteen Euroopassa.

Yhdellä ajoneuvolaitteella maksut eri maissa kirjautuisivat samalle laskulle – matkapuhelinverkon kielellä puhutaan "tiemaksujen roamingista”, joka avaisi eurooppalaiset tiemaksumarkkinat. "

http://www.digitoday.fi/data/2008/04/23/lykas-tiemaksu-kiinteita-automaksuja-korvaamaan/200811301/66

Se etenee kepulaisten voimin nyt, se tiemaksuhomma.

Ja näin edetään:

Etenee, autoihin sim-kortti. Idea on alunperin EU:sta, mutta:

"Mikäli tuo Bernerin missio yhtiöittää väylät onnistuu, niin kuljetaankohan me kohta kytky autoilla?

Liittymän mukana voi liisata auton?

Berner sanoi, että ei tarkoita yksityistämistä, eikä mahdollista myyntiä. Ja lehmät lentää ja joulupukki on olemassa..."

http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228470-kytkyautot-tulee

"Jos uudistus ajetaan läpi, kaikkiin Suomen teillä ajaviin autoihin asennettaisiin HS:n mukaan ”SIM-kortti tai jokin järjestelmä, joka kertoisi kuinka paljon autolla ajetaan”.

Järjestelmän teknisestä toteutuksesta huolimatta selvää on jo se, että uusi liikenneverkkoyhtiö ei laskuttaisi autoilijaa suoraan. Sen sijaan rahaa kuluttajilta perisivät yksityiset palveluntarjoajat.

Poikkeuksia säännöstä olisivat vain kuljetusyritykset, jotka saisivat Bernerin mukaan ostaa kilometrinsä suoraan liikenneverkkoyhtiöstä.

Käytännössä yksityiset palveluntarjoajat laskuttaisivat autoilijaa oman hinnoittelunsa mukaisesti. Näin kilometrien hinta voisi olla erilainen eri puolilla maata ja eri ajoneuvoilla"

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005022320.html?ref=rss