Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, missä viipyy perustelusi?

antikommunisti kirjoitti:

Sanoit näin:
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
viestissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10054221#comment-50766593

Mutta sinulta unohtui asian perustelut täysin.
Joko kohta perustelet asian?

Kalle epäilee sinun lukeneen Kontturin satuja ja uskoneen niihin.
Kai Kontturihan ei edes tiedä, että miten riiston aste lasketaan.

Kontturin laskukaava:
"Kuitenkin teorian muuttaminen kirjanpidoksi on liian yksinkertainen, että se sopisi akateemisten sielunmaisemaan. Jokainen, joka haluaa ja jolla on paperia, kynä ja taskulaskin voi selvittää ilmaiseksi tehdyn työn arvon. Kokonaistuotannosta on vain vähennettävä nettopalkat ja -voitot, välittömät ja välilliset verot sekä sotumaksut. Saadusta jäännöksestä vähennetään suhteellisesti palkkoja vastaava summa. Jäännös on kapitalistista pysyvää pääomaa. Ja lopuksi; kun tuotannosta vähennetään pysyvä pääoma ja bruttopalkat jäännös on lisäarvo. Näin simppeliä!

Mutta, lisäarvo sisältää myös kapitalistien ja heidän lakeijoidensa suurpalkat, jotka asiallisesti ovat voitonjakoa. Siksi on tehtävä ns. uusjako eli jättipalkat pitää siirtää palkoista lisäarvoon. Sen jälkeen tiedetään työläisten ja muiden tavallisten ihmisten palkat ja oikea lisäarvo, tiedetään riiston taso."

http://www.vunet.org/cgi/viewarticle.pl?article=tiede/pub_artikkeli160.txt


Kai Konturin esittämä laskukaava ei perustu marxin oppeihin vaan on niiden vääristelyä.

Marxin mukaan riistonaste lasketaan seuraavasti:
"Kuten kaikissa luokkayhteiskunnissa, lisätyöajan suhde välttämättömään työaikaan on riistoasteen mitta. Kapitalismissa tuo suhde voidaan kuitenkin ilmaista arvoina, kuten

lisäarvo m lisätyöaika
----- = -- = ------
työvoiman arvo v välttämätön työaika

Niinpä jos työläinen käyttää 20 tuntia viikossa välttämättömään työhön ja 20 tuntia lisätyöhön, riistoaste = 20/20, prosentteina 100."

http://www.sosialistiliitto.org/nettik/talous/osayksi.html#otsikko4


Ei kai vaan tämä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan väite:
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
ole Kai Kontturin marxin vääristelyä?

Tulehan ulos kolostasi, Änkyrä, ja kerro lähdetietosi niin saamme sitten yhdessä nauraa sille ja sinulle, joka et erota marxia väärennöksistä.

......................

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä