Mies jää kiinni lyhyestä salasuhteesta vaimolleen. Mies päättää jatkaa vaimonsa kanssa ja lopettaa salasuhteen töiden kautta tuntemaansa naiseen.
Vaimo asettaa miehelleen toiveen, että jatkossa tämä ei tapaa tuota toista naista tai ole muutenkaan tekemisissä muuta kuin työn merkeissä.
Onko vaimon toive hyväksyttävä?
Vaimo asettaa miehelleen toiveen, että jatkossa tämä ei tapaa tuota toista naista tai ole muutenkaan tekemisissä muuta kuin työn merkeissä.
Onko vaimon toive hyväksyttävä?
Vastaukset 44
Vanhimmat
No voi.... piip.. Totta helvetissä on vaimon "toive" hyväksyttävä.
Tän täytyy olla provo, ei kukaan voi noin idiotteja kysymyksiä muuten heittää.
Joten jätetäänpä vastaaminen tähän.
Ei ole provo... olen se vaimo. :(
Vaimon on ilman muuta tuollaista vaadittava, ei vain pyydettävä. Jopa sen kokisin hyväksyttävänä, että petetty osapuoli vaatisi pettäjää vaihtamaan työpaikkaa.
Olen tällaisia asioita toivonut. Nämä toiveet vaan ovat saaneet ilmeisesti kritiikkiä tämän työpaikkanaisen taholta. Nytkin oli johonkin harrastuksen pyytänyt. Minulle tuollainen ajatus vaan on vaikea, mutta ajattelin, jos olen jotenkin pimahtanut tästä kaikesta, kun tuollaisia muita yhteydenpitoja haluaisin kieltää.
Jos miehesi haluaa jatkaa sinun kanssasi, niin työpaikkanaisen tykkäämisillä ja ei tykkäämisillä ei pitäisi olla enää mitään väliä. Miehesi tulee keskittyä vain sinuun ja katkaista välinsä tuohon naiseen. Jos eivät ole osanneet aiemmin olla ystäviä, niin miksi osaisivat nytkään olla. llman muuta vaadit, että ihan kaikki yhteydenpito lopetaan ja pidät huolen että niin oikeasti käy. Tuo nainen tulee kiehnaamaan miehessäsi jatkuvasti, jos et pistä kunnon jöötä tiskiin. Älä nössöile, vaan ala vaatimaan. Ehkä sinun pitäisi keskustella tuon naisen kanssa ja tehdä selväksi mitä ajattelen hänen käytöksestään.
Minä sanoin vaimolleni aikanaan tuossa tilanteessa että nyt valitsee. Ja jos minut valitsee loppuu soittelut ja muut. Siihen loppuivat. Vaimo vaihtoi hyvin pian työpaikkaa. Ei kiinnosta mitä se toinen mies ajattelee vaatimuksistani!
No nimenomaan! Miksi ihmeessä sun pitäis olla mieliksi sille toiselle naiselle? En tajua. Mitä helve.tin väliä sillä on mitä se ajattelee tai miten se tahtois asioiden menevän. Nyt ota ittees niskasta kiinni ja sanot miehellesi että jos tahtoo kanssasi jatkaa niin nämä ovat ehdot: Kaikenlainen yhteydenpito loppuu sen naisen kanssa, koska ovat osoittaneet etteivät ole luottamuksen arvoisia. Ei soitella, ei tavata. Tosiaan mä ainakin vaatisin, että duunipaikka vaihtuu, muuten olet varpaillasi jatkuvasti. Tämän mies on sulle "velkaa", jos ei siihen suostu, on hänellä edelleen pahat mielessä. Toki työpaikan vaihto ei heitä estä soittelemasta tai tapaamasta, mutta ainakaan eivät töissä ole yhdessä päivän mittaan. Luulisi miehesi ymmärtävän tämän ilman sun vaatimuksiakin.
Älä alistu, se olet sinä eikä miehesi tässä tilanteessa joka asettaa vaatimuksia!
"Tosiaan mä ainakin vaatisin, että duunipaikka vaihtuu, muuten olet varpaillasi jatkuvasti. "
Sama täällä.
Jos vaimo jäisi kiinni moisesta, niin allekirjoittaisin vläittömästi eropaperit ja sanoisin että tämä laitetaan välittömästi eteenpäin, jos vielä menee päiväksikin töihin.
Sama täällä! Vaimo narahti. Muutimme toiseen kaupunkiin hyvin pian.
Voi voi sentään. Haluat siis jatkaa suhdetta mieheen, joka ensin pettää sinut ja sitten vielä vähättelee sinun tuskaasi, jonka itse aiheutti pettämällä? Sinun tässä pitäisi vaatia ja sanella ehdot, ei toisen naisen tai ukkosi. Jos tämä ei käy, olet selvästi ihan altavastaajana tässä parisuhteessasi. Kun se toinen pettäminen paljastuu sitten, et voi kuin itseäsi syyttää. Eli kannattaa miettiä nyt!
Olen taas täysin eri mieltä kuin aikaisemmat vastaajat. Hyvänen aika, aikuisia ihmisiä kielletään tekemästä sitä ja tätä. Miehen tulee tehdä itse omat ratkaisunsa, ei toista voi kieltää tai kahlita. Kaiken pitää perustua vapaaseen tahtoon. Mä sanoisin miehelleni, että saa päättää itse mikä on paras tapa toimia tässä tilanteessa. Ihme kyttääjäporukkaa täällä :/
"Olen taas täysin eri mieltä kuin aikaisemmat vastaajat. Hyvänen aika, aikuisia ihmisiä kielletään tekemästä sitä ja tätä. Miehen tulee tehdä itse omat ratkaisunsa, ei toista voi kieltää tai kahlita."
Juu, minun mielestäni vaimon kannattaisi esittää toive, jonka mukaan mies irtisanoutuu, koska näkee töissä kyseistä naista. Jos mies ei halua niin vaimon tätyy tehdä omat ratkaisunsa eli hakea eroa.
Ei mies voi koskaan kahlita vaimoaan.
No niin tietenkin pitää miehen itse haluta olla erossa siitä naisesta, se nyt on niin itsestäänselvyys, ettei sitä kukaan tässä ääneen sano. MUTTA on oikeus vaimollakin "vaatia" että yhteydenpito loppuu sekä tapaamiset. Totta hitossa ukon on itse haluttava muutosta tuohon tai muutenhan kaikki on aivan turhaa jossittelua, mutta eikö se tuo ukko juuri ollut sanonut haluavansa jatkaa vaimonsa kanssa. Miehet on sen verran yksoikoisia että he voivat ajatella "mitä pahaa siinä on jos olen sen naisen kanssa vielä tekemisissä jos olen luvannut olla kiltisti" eli eivät ymmärrä miltä vaimosta tuntuu, jos on edelleen tekemisissä sen naisen kanssa joka on arpeuttanut tämän parin avioliittoa.
Kukaan tässä nyt aikuisia ole kyttäämässäkään, typerää edes sanoa noin, sillä jos se perustuisi kyttäämiseen, ei mitään järkeä olisi yhdessä edes jatkaa.
Juurikin niin, että ei yhteydenpitoa jos kerran suhde ei ole pysynyt pelkkänä ystävyytenä. Jos on puolisoaan loukannut niin kyllä puolison pitää vaatia tuollaista kunnon lopetusta jotta voi yrittää taas luottaa. Mies ei välttämättä huomaa sitä jos se salasuhteessa ollut nainen vielä yrittää jotainl.
Just noin! Jos ei ystävyys ole onnistunut aiemminkaan. Eiköhön pettäjän kannata keskittyä korjaamaan sitä ystävyyttään siihen puolisoonsa vaan.
eimustis, onkos sinua petetty?
On petetty, mut ei se silti oikeuta vaatimaan työpaikan vaihtoa tai muuta. Mies saakoon itse valita mitä tekee. Mun mielestä on toisen järjen vähättelyä ja alistamista jos pitää kieltää tekemästä sitä tai tätä. Jos mies pettää niin sen tekee, olkoon asetettuna vaikka mitä uhkavaatimuksia. Lukekaa nyt tätäkin palstaa niin esimerkkejä löytyy!
No, me ollaan erilaisia, mun elämänfilosofiani perustuu vapaaseen tahtoon ja aikuiseen järjen käyttöön. Ehkä kaikille ei sitten täydellinen "vapaus" sovi, vaan pitää asettaa rajoja kuin kotieläimelle. Väkisin en ole koskaan ketään luonani pitänyt.
Olen kanssasi samaa mieltä, tuntuu että nämä pettävät miehet ovat aivan aivottomia idiootteja jos heille pitää aset "rajat" niinkuin pikku lapselle.
Jos pettänyt puoliso haluaa aikuisten oikeasti jatkaa avioliittoaan, niin se tulee tehdä ihan omilla aivoilla ajateltuna, eikä vaimon.
Sun pitää olla joku provoaja. AIkuisen järkikin jo sanoo, että vaikka se pettäjä ihan vapaasta tahdostaan jääkin, niin ihan sen puolison mielenterveyden kunnioituksen takia jättää sen entisen kakkosen kokonaan,..
En ole provoaja. Tietysti jos mies jatkaa pettämistä, niin sitten mun on tehtävä valintani; onhan mies tehnyt omansa.
Pointtini on se, etten todellakaan ala asettamaan kieltoja tai ehtoja, täytyyhän nyt aikuisen miehen tajuta itse mitä tehdä jos haluaa jatkaa olemista mun kanssa.
Toistan: kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen, en edelleenkään suostu siihen että toista kielletään tai tekemisiä rajoitetaan. En tee sitä puolisolleni, enkä halua niin itsellenikään tehtävän.
Ja mistä tiedätte, etteikö siellä uudessa työpaikassa tulisi vastaan joku uusi ihastus? Tai kaupan kassajonossa? Jos puoliso haluaa pettää niin se tapahtuu, oli missä tahansa.
Jos pettäjä haluaa jatkaa suhdettaan, siinä ei auta työpaikan vaihtamiset eikä vaimojen kiellot.
Jos vaimo haluaa jatkaa liittoaan pettämisestä huolimatta, ja mies lopettaa suhteen toiseen naiseen, silloin ei pitäisi olla tarvetta työpaikan vaihtamiseen eikä muihin kieltoihin. On kai sillä miehellä aivot olemassa, jotta osaa kontrolloida omat tekonsa vai onko nämä taas niitä miehiä jotka toiset naiset vievät "väkisin"?
Minua petetttiin työpaikkaromanssilla. Mies vaihtoi vaatimuksestani työpaikkaa. Nainen kiehnäsi kimpussa myös vapaa-ajalla, mutta mies itse ilmoitti, että ei jatka ystävyyttä, kun haluaa jatkaa avioliittoaan
Voi ja saa vaatia!
Parisuhdeterapia tuossa tilanteessa lähtee siitä, että pettäjä lopettaa sivusuhteen ja ymmärtää sen, että yhteydenpito heikentää entisestään petetyn mahdollisuutta tuntea uudestaan luottamusta.
pitää vaatia ja pitää vaatia myös työpaikan vaihtoa ja heti!!
KOmppaan! Miehesi saa nyt etsiä uuden työpaikan jos sun kanssa jatkaa. Älä alenna itseäsi sen toisen naisen juonittelujen edessä. Miehesi voi olla vilpittämästi sokea. Pidä sinä silmät auki.
Vaimol oli toinen mies joku vuosi sitten. Pistin ihan ehdottoman vaatimuksen että ei ole enää tekemisissä sen toisen kanssa jos on kerta mun kanssa. Se toinen mies kehtas väittää että olen sairaalloisen mustasukkainen ja vaikka mitä. Anoppi tuli tässä vaiheessa puolelleni ja vaimo ymmärsi kai sitten kun äitinsä vähän valotti mun tilannetta. En tiedä sitten että onko anopilla omakohtasta kokemusta asiasta mutta häntä saan kiittää että perhe on vielä kasassa.
Tää asia painaa siis vieläkin kun käyn lukemassa näitä kirjoituksia vaikka tilanne toinen nyt. Jäänyt sellanen pelko tosta pettämisestä että... Älä suostu enää jatkamaan jos ei miehes ymmärrä. Näytä tää ketju sille jos ei ymmärrä sun puhetta.
Kyllä - tai sen pitäisi olla sanomattakin selvää, että kaikki kanssakäyminen täst'edes on "strictly business". Jos samalla työpaikalla, moikataan ja se siitä.
Tuota joidenkin edellyttämää työpaikan vaihtoa en kyllä ymmärrä! Ensinnäkin: moniko oikeasti vaihtaa tuosta vain lennossa duunia nykyään?! Vai ovatko tätä vaativat valmiit elättämään puolisonsa ja perheensäkin, jos työpaikasta lähtö aiheuttaa työttömyyden tai muutoin alentuneen tulotason? Toisekseen: saman tien voisi vaatia, että hakee sellaisen työpaikan, jossa on vain samaa sukupuolta olevia työkavereita, ettei vain mitään kiusauksia synny jatkossa! Vähän suhteellisuuden tajua kehiin ei olisi paha asia..!
"Tuota joidenkin edellyttämää työpaikan vaihtoa en kyllä ymmärrä! Ensinnäkin: moniko oikeasti vaihtaa tuosta vain lennossa duunia nykyään?! "
No mun vaimo joko vaihtaisi työpaikkaa _heti_ tai sitten eroaisi.
"Vai ovatko tätä vaativat valmiit elättämään puolisonsa ja perheensäkin"
Kaikkea ei voi mittailla rahassa.
Jos työpaikan vaihto tarkoittaa henkilökohtaista konkurssia, sitten se tarkoittaa sitä. Sitä olisi pitänyt miettiä ennen pettämisen tielle lähtemistä.
"jos työpaikasta lähtö aiheuttaa työttömyyden tai muutoin alentuneen tulotason?"
Avioero iskee vielä pahemmin.
"Toisekseen: saman tien voisi vaatia, että hakee sellaisen työpaikan, jossa on vain samaa sukupuolta olevia työkavereita, ettei vain mitään kiusauksia synny jatkossa! "
Kuulostaa ihan hyvältä neuvolta.
"Vähän suhteellisuuden tajua kehiin ei olisi paha asia..!"
Jos pitää valita laspset ja perhe vs nykyinen työpaikka, valinnan pitäisi olla kuitenkin suhteellisen helppo.
Tätä kommenttia kun lukee, on ihan tyytyväinen omaan parisuhteeseensa pelisääntöihin ja omiin valintoihinsa... Omassa parisuhteessa on, Luojan kiitos, muitakin värejä kuin musta ja valkoinen!
Mieheni uskottomuus ja siitä toipuminen oli rankka pala, ja osittain vielä keskenkin... Mies on miesvaltaisella työpaikalla, jossa naisia on noin 1/4. Ala sen verran harvinainen, että olisi pitänyt muuttaa parisataa kilometriä, että läheskään vastaava työpaikka olisi löytynyt. Asuntolainan ym painaessa matkassa ei tullut pieneen mieleenikään alkaa laittaa ukaaseja miehelle työpaikan vaihdon suhteen. Oma alani on sellainen, että työllistyminen uudella paikkakunnalla tuskin olisi ollut vaikeaa, mutta lisäksi piti ajatella myös lasten kouluja ja ystäväpiirejä.
En kiellä, etteikö ajatus miehestäni samalla työmaalla sen vosun kanssa olisi "vihlonut"... Ajattelin asian kuitenkin niin, että kun on yksissä tuumin päätetty yhteistä taivalta jatkaa, se ei vanhassa työpaikassa pysymiseen kaadu. Mies oli "romanssin" alkaessa ollut yli 10 vuotta samassa duunissa, nainen tullut sinne vajaa pari vuotta ennen heidän säätöään. Vaikka luottamus pahan kolhun kärsikin ja mieheni ansaitsee sitä edelleenkin takaisin, olisin ollut turhan mustavalkoinen vaatiessani työpaikan vaihtoa. Jos uusi säätö on alkaakseen, se tapahtuisi vaikka muuton jälkeen siellä toisessa työpaikassa parin sadan kilometrin päässä - tai vaikka lähikaupan kassajonossa! En voi alkaa elää elämääni jatkuvassa pelossa, että entä jos taas... Mieheni on kuitenkin pitkän parisuhteemme jälkeen minulle ihminen, johon haluan voida luottaa - ei mikään himojensa ohjaama elukka.
Työpaikkaepisodista on nyt vajaa pari vuotta. En ole mieheltäni naisesta kysellyt, mutta hän itse jossain vaiheessa totesi, että nainen on vaihtanut paikkakuntaa ja alaa.
"Mies oli "romanssin" alkaessa ollut yli 10 vuotta samassa duunissa, nainen tullut sinne vajaa pari vuotta ennen heidän säätöään. Vaikka luottamus pahan kolhun kärsikin ja mieheni ansaitsee sitä edelleenkin takaisin, olisin ollut turhan mustavalkoinen vaatiessani työpaikan vaihtoa."
Mitä tarkoitat tuolla takaisinansaitsemisella?
Sitä, että minä opettelen luottamaan häneen uudelleen ja hän - niin haluan uskoa - on ymmärtänyt, ettei menetetty luottamus pitää ansaita teoilla takaisin, ei tyhjillä "mä lupaan vaikka mitä, jos vain jatkat mun kaa"-höpinöillä. Hän ansaitsee sitä takaisin olemalla luotettava kumppani. Selvisikö?
Selvis, MOW!
Omalta osalta helpottaa vaan tuollaista takaisinansaitsemista, että avovaimol on nyt konkreettisestikin välit poikki että en kehittele mielessäni mitään...
" Jos uusi säätö on alkaakseen, se tapahtuisi vaikka muuton jälkeen siellä toisessa työpaikassa parin sadan kilometrin päässä - tai vaikka lähikaupan kassajonossa! "
Voi kai sitä noin itselleen uskotella, mutta kaikkien tutkimusten mukaan ne, joilla on eniten tilaisuuksia pettämiseen (työpaikalla paljon vastakkaista sukupuolta tai paljon työmatkoja tms.), pettävät myös eniten.
Omg... Ja olen "antanut" mieheni käydä yhteiset 15 vuottamme töissä paikassa, jossa on yhtä paljon naisia kuin miehiä. Työmatkoillakin käy kerran kuukaudessa muutaman sadan kilsan päässä... Olen siis täysi idiootti, kun en usko, että pettää minua?
En usko että moni tarkoittaa tyopaikan vaihtoa lennossa vaan ennemminki että se pettäjä puoliso rupee ettiin uutta duunii...
Moni Minna ei edes tiedä miehensä panevan sihteeriä konttorilla.
Tee jotain.
Nimenomaan, tee jotain, jos miehes on sen arvoinen enää silmissäsi. Sulla on oikeus vaatia itsellesi parempaa kohtelua parisuhteessasi. Siihen teidän parisuhteeseen ei kuulu sun miehes ikäkriisissä tai missä lie hankkima onneton naikkonen mitenkään. Miehet tai pettäjät yleensä on vähän yksinkertasta sorttia että pitää välaista tilannetta vähän isommalla lampulla.
Ystäviäni pettäneitä puolisoja olen herätellyt todellisuuten takas ja sillä tään vaan sanon. Hetken huuma sokaisee ja jos toinen ei oo tottunut käsittelemään vaikeampia asioita, niin saa ja pitääkin herätellä arkeen!!
Ihan osoittaakseen kunnioitusta sitä puolisoaan ja sitä pelastettavaa liittoa kohtaan pettäjän pitäisi ymmärtää katkaista välit kakkoseen. Tuossa tilanteessa on täysin ymmärrettävää että petetty kumppani vaatii sellaista jos pettäjä ei itse tajua. Niillä kakkosilla kun ei välttämättä ole puhtaat jauhot edelleenkään pussissa.
"Mies oli "romanssin" alkaessa ollut yli 10 vuotta samassa duunissa, nainen tullut sinne vajaa pari vuotta ennen heidän säätöään. Vaikka luottamus pahan kolhun kärsikin ja mieheni ansaitsee sitä edelleenkin takaisin, olisin ollut turhan mustavalkoinen vaatiessani työpaikan vaihtoa."
Mitä tarkoitat tuolla takaisinansaitsemisella?
(Olen petetty ja avovaimo vaihtoi työpaikkaa, kun ei osannut olla työkaverivan.)
Petin puolisoani. Siitä on jo 3 vuotta ja kadun edelleen. Puoliso vaati multa silloin välien katkaisua. Alkuun tekstailtiin silti, mutta lopetin vähitellen. En ole katunut päivääkään. Puolisoni on parasta, mitä elämääni kuuluu! Kunnioitus... Toisen huomiointi... Nämä ne ovat.
Pettäjän pitää puhkoa silmät ja pistaa heppinsä poikki nii et vaimo saa mielenrauhan.
Minä en vaatinut mieheltä välien katkaisua. Asetin sen ehdoksi sille, että jos mies haluaa olla kanssani, hän ei ole tekemisissä toisen naisen kanssa. Miksi ihmeessä en saisi asettaa omia rajojani? Kenen oikeuksisia se muka loukkaa?
Mies sai siis rauhassa valita. Joko elämä minun kanssa ilman toisia naisia, tai sitten elämä minun kanssani. Yksiavioisena. Ilman epämääräistä yhteydenpitoa, jolla minua oli aiemmin loukattu ja satutettu. Se ei ollut miehelleni todellakaan mikään ihmetyksen aihe, vaan itsestäänselvyys. Jos olisin siitä joutunut vääntään, niin loppu olisi tullut samantein.
Työpaikalla tämänäkin romanssi syntyi. Ensin vaadin työpaikan vaihtoa, mutta peruin sen seuraavana päivänä. Jokaisella työpaikalla kun on naisia, enkä minä voi enkä halua kontrolloida mieheni olemista töissä. Joko hän on uskollinen kaikkialla, tai sitten ei ole. Sellaista vaihtoehtoa minulle ei ollut, että hän olisi jatkossa uskollinen vain tietyin ehdoin. Mutta ymmärrän toki niitäkin, jotka tätä vaativat. Pelkästään se, että mies palaa päivittäin "rikospaikalle" voi tuntua ylivoimaiselta. Samoin se, että tämä toinen nainen jää läsnäolevaksi elämään jollain tavalla. Se oli alussa minullekin kova paikka. Mutta järkeilin siis sen niin, että on parempi, että mies joutuu todellakin kohtaamaan päivittäin sen naisen paikalta pakenemisen sijaan. Minun ajatteluni kun menee niin, että en halua olla tässä säälistä, tavan vuoksi, armosta, lasten takia tms. Ainostaan siksi, että olen mitä olen. Ja jos en kelpaa tai riitä, selviän siitä kyllä. Tavalla tai toisella.
Pettämisen jälkeen ylipäätään kaikki menee ihan epänormaaliksi joksikin aikaa. Ja epänormaalissa tilanteessa toimitaan tavallisesta poikkeavalla tavalla. Ja tuon epänormaalin tilanteen tuo parisuhteeseen vain ja ainoastaan pettäjä. Joten pettäjänkin kohtalo on alkuvaiheessa ankea ja karu. Mutta minkäs voi, kun itse sen aloitti. ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön...vai miten se menee. Poiskin pääsee aika helposti. Suomessa saa avioeron yksin ilman syytä. Laki suojaa oikeudet lapsiin. Joten turha pettäjien vinkua oikeuksiensa puolesta alkuvaiheessa. Sitten myöhemmin elämän täytyy vähitellen palata taas normaaliksi. Aikaa se tosin vie.
Takaisin on ansaittava luottamus. Se maksaa sen, että sivusuhde pistetään ihan todellakin poikki ja pinoon. Niin että puolison ei tarvitse epäilä. Epäily on itsesuojeluvaistoa.