Olen kahdesti kysellyt mitä on tapahtunut Veljesseura.org-sivuille kun ei mitään päivityksiä aikoihin?
En halua tähän ketjuun muuta keskustelua kuin itse tuosta asiasta. Katsotaan tuleeko nyt mitään tietoa asiaan..
En halua tähän ketjuun muuta keskustelua kuin itse tuosta asiasta. Katsotaan tuleeko nyt mitään tietoa asiaan..
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kiinnostaisi myös minua.
Itse olen päätellyt että sivusto vetelee "viimoisia henkosiaan",
on niin vaisuksi mennyt "keskustelut"
-pari vanhaa äijää siellä kiukuttelee keskenään ja yx nuorempi vinoilee peesaten...
Väki vähenee sieltäkin.
Uutiset sen muut...
-ei taida olla enää ketään päivittäjää, keskusteluja vain moderoidaan, ettei kukaan pääse kehumaan todistajia vahingossakaan mistään :)
päivittäkää tästä tietonne:
http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409&translation=FI
http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025
Kannattaisikohan tuota kysellä sieltä veljesseurasta
Näkyy kysymys siellä olevan, seuraammae mielenkiinnolla, mitä vastataan?
Veljesseura.org vaikenee kuin muuri.
Ei ne vastaa mitään, poistaa vaan kysymyksen.
Vetelee viimesiään koko saitti.
Vs-sivut on vaipuneet talviuneen koska alkoi syyskuu.
Re: Yleinen palaute
Kirjoittaja Vieras » 05.09.2011 10:08
mitä on tapahtunut Veljesseura.org-sivuille kun ei mitään päivityksiä aikoihin?
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=13&start=765
kuinkas se voisi saittina vedellä viimeisiä, kun loppu aikoina piti vaino lisääntyä :D
ehkä se ei olekaan vainoa niinkuin on väitetty...
No jo oli vitsi- Veljesseura on kuin hyttysen pissa valtameressä jos ajatellaan muita , TODELLISIA vainoajia........
Kokevatko veljesseuralaiset itse olevansa "vainoajia" ?
*horrostavat kuitenki*
>>Veljesseura on kuin hyttysen pissa valtameressä jos ajatellaan muita , TODELLISIA vainoajia>>
No kovasti kuitenkin näyttää tälläkin palstalla juttua riittäneen Veljesseurasta. Jos se niin merkityksetön olisi kuin nyt haluat esittää, niin siinä tapauksessa niitä "todellisia" vainoja olisi täällä paljon enemmän esillä kuin juttuja Veljesseurasta.
Onhan niitä vainojuttuja netissä...
tällä saitilla kourallinen antitodistajia viihdyttää multinikkeinä toisiaan
kun Vs-sivut on koomassa ;)
Oikeat todistajat keskustelevat omilla sivuillaan niistä vainoista.
Asiallisesti.
Apostaatit ei niille sivuille hevillä pääse ;)
Kaikki muut paitsi muutama "tosijäärä" on palanut Jehovan kansan yhteyteen havaitessaan että:Kohta jysähtää.
Niin,sanoohan se raamattu että pyhän hengen pilkkaajat eivät saa anteeksi tässä ajassa ja tulevassa.
Nämä muutama vanha tupajumi kuuluu todennäköisesti näihin.
Terve menoa vaan korppien ruuaksi.
vt-seura = pyhä henki?
no jo on.
*tuhlaajapoika no1*
>>sanoohan se raamattu että pyhän hengen pilkkaajat eivät saa anteeksi tässä ajassa ja tulevassa>>
Ja täsmälleen samalla logiikalla esim. Koraanin pilkkaajat eivät saa Allahilta anteeksi sinä päivänä, kun suuri ja ainoa Allah toteuttaa lupaamansa hirveän koston kaikille kristillisyyteen kääntyneille vääräuskoisille ihmisille viimeisellä tuomiollaan. Tähän skenaarioon uskoo reilusti yli 130-kertainen määrä ihmisiä Jehovan todistajiin verrattuna.
Etkö Sinä pelkää tätä tuomiota ja eikö jo puntit ala tutisemaan? Edes hitusen?? No eipä taida, koska et usko koko Allahiin. Mutta siinä tapauksessa ymmärrät hyvin, miksi minäkään en pelkää Jehovan päivää (sen enempää kuin minkään muunkaan heimojumalan tai satuolennon langettamaa rangaistusta).
Koraanin kirjoittajat on pitäneet monta Raamatun henkilöä ja kertomusta vielä kelpaavina heidän kirjaansa.
Koraani on kirjoitettu paljon, paaaaaaljon myöhemmin kuin Raamattu.
Muhammed ei ollut edes kirjoitutaitoinen....
Luomisestakin on olemassa runsaasti myyttejä, mutta yhdessäkään niistä ei ole Raamatun luomiskertomuksen yksinkertaista johdonmukaisuutta.
(1. Mooseksen kirjan 1. ja 2. luku)
Esimerkiksi Kreikan mytologiassa esitetty kertomus kuulostaa barbaariselta. Ensimmäinen kreikkalainen, joka pani myyttejä systemaattisesti kirjalliseen muotoon, oli Hesiodos, joka kirjoitti 700-luvulla eaa. kirjansa Theogonia (Jumalten synty).
Hän selittää siinä, miten jumalat ja maailma saivat alkunsa.
Hän kertoo ensin Gaiasta (Maasta), joka synnyttää Uranoksen (Taivaan). Seuraavia vaiheita selittää tutkija Jasper Griffin:
- ”Hesiodos kertoo Homeroksen tunteman tarinan taivaan jumalien sarjasta.
Ensin Uranos oli ylin, mutta hän kätki lapsensa, ja siksi Gaia yllytti poikaansa Kronosta kuohitsemaan Uranoksen.
Kronos vuorostaan nieli omat lapsensa, kunnes hänen vaimonsa Rhea antoi hänelle kiven syötäväksi Zeuksen sijaan;
Zeus-lapsi kasvoi Kreetassa, pakotti isänsä antamaan ylen Zeuksen sisarukset ja yhdessä heidän ja muiden kanssa Zeus kukisti Kronoksen ja hänen titaaninsa ja heitti heidät alas Tartarokseen.”
– The Oxford History of the Classical World.
Mistähän lähteestä kreikkalaiset saivat tämän kummallisen mytologian? Sama tekijä vastaa:
”Se näyttää pohjimmiltaan olevan sumerilaista perua.
Havaitsemme näissä itämaisissa kertomuksissa sarjan jumalia,
ja kuohinta-, nielemis- ja kiviaiheet sukeltavat esiin tavoilla,
jotka vaihtelevuudestaan huolimatta osoittavat, ettei niiden samankaltaisuus Hesiodoksen kanssa ole pelkkä yhteensattuma.”
Meidän täytyy etsiä muinaisesta Mesopotamiasta ja Babylonista niiden monien myyttien lähtöpaikkaa, jotka levisivät muihin kulttuureihin.........
Zarathustralaisuus on vanhempi nykymuotoinen areiolaisuus eli jt-oppi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Zarathustralaisuus
korjaus
Zarathustralaisuus on vanhempi KUIN nykymuotoinen areiolaisuus eli jt-oppi
Muslimit uskovat,
että heidän uskossaan huipentuvat vanhan ajan uskollisille heprealaisille ja kristityille annetut ilmestykset.
Joissakin kohdin heidän opetuksensa kuitenkin poikkeavat Raamatusta,
vaikka he lainaavat Koraanissa sekä Raamatun heprealaisia että kreikkalaisia kirjoituksia.
Minkä sanotaan olleen ensimmäinen Muhammedin saama ilmestys? Islamilaiset asiantuntijat ovat yleensä yhtä mieltä siitä, että se oli 96. suuran, ”Hyytyneen veren suuran” (Al-ʽAlaq), viisi ensimmäistä jaetta, jotka kuuluvat:
”Jumalan, armeliaan Armahtajan nimeen!
Lue Herrasi nimeen, joka on luonut,
joka on luonut ihmisen hyytyneestä verikimpaleesta!
Lue: Sillä Herrasi on jalomielisin,
hän, joka on opettanut kynällä,
opettanut ihmiselle, mitä tämä ei tiennyt.” – AST.
Islamin pääopetus
sisältyy pelkistettynä nimellä šahāda tunnettuun uskontunnustukseen,
jonka jokainen muslimi osaa ulkoa:
“La ilāh illa Allāh; Muḥammad rasūl Allāh”
(Ei ole muuta jumalaa kuin Allah, Muhammed on hänen profeettansa).
Tämän kanssa pitää yhtä Koraanin lausunto: ”Teidän Jumalanne on yksi ainoa Jumala, ei ole muuta jumalaa kuin hän, armelias Armahtaja.”
(Suura 2:158, AST)
Tämä ajatus kävi ilmi 2000 vuotta aiemmin Israelille muinoin annetusta kehotuksesta:
”Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.”
(5. Mooseksen kirja 6:4)
Jeesus toisti tämän tärkeimmän käskyn.
Se on merkitty muistiin Markuksen 12:29:ään,
noin 600 vuotta ennen Muhammedia,
eikä Jeesus missään väittänyt olevansa Jumala eikä Hänen vertaisensa. – Markus 13:32; Johannes 14:28; 1. Korinttolaisille 15:28.
*adamverikimpale*
>>Koraanin kirjoittajat on pitäneet monta Raamatun henkilöä ja kertomusta vielä kelpaavina heidän kirjaansa>>
Siltikään iso Allah ei tykkää yhtään krisikunnasta, eikä edes Vartiotorni-seurasta.
>>Koraani on kirjoitettu paljon, paaaaaaljon myöhemmin kuin Raamattu>>
Ja Gilgameš-eepos vuorostaan on kirjoitettu paljon aikaisemmin kuin Vanha testamentti. Vanhaan testamenttiin taas on kopioitu tarinoita Gilgameš-eepoksesta, sekä osuuksia myös muista kulttuuriperinteistä (esim. tarina Joosefista ja Potifarin vaimosta on suora kopio vanhasta egyptiläisestä kansansadusta).
>>Muhammed ei ollut edes kirjoitutaitoinen>>
Ja? Eihän nasaretilainenkaan kirjoittanut tavuakaan Raamattuun.
*lapsensanielijät*
>>Luomisestakin on olemassa runsaasti myyttejä, mutta yhdessäkään niistä ei ole Raamatun luomiskertomuksen yksinkertaista johdonmukaisuutta.>>
Asioiden todenperäisyyttä ei ratkaise se, miltä ne kuulostavat tai miten paljon ne sattuvat meitä miellyttämään. Molemmat Vanhan testamentin esittämät luomiskertomukset ovat aivan yhtä myytillisiä kuin muidenkin kulttuuriperinteiden esittämät luomiskertomukset.
Raamatun mukaan ensimmäiset ihmiset oltaisiin luotu kuutisentuhatta vuotta sitten. Tämä on kuitenkin suorassa ristiriidassa useiden yleisesti tunnettujen tosiasioiden kanssa, esimerkiksi tämän kanssa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Madeleinen_kulttuuri
Ja siltä varalta, että olisit taipuvainen asettamaan nämä tiedot kyseenalaisiksi, muistuttaisin Vt-seuran esittämästä luottamuslauseesta tiedettä kohtaan:
"Me emme aseta kyseenalaiseksi tieteen saavutuksia. Jokainen valveutunut ihminen tietää, millaisiin merkittäviin saavutuksiin tiedemiehet ovat yltäneet monilla aloilla. Tiede on huomattavasti lisännyt tietojamme kaikkeudesta samoin kuin maasta ja eri eliöistä. - - On aivan oikein, että arvostamme niitä taitoja, jotka varsin suuresti ovat lisänneet tietojamme meitä ympäröivästä maailmasta, sen häviävän pienistä osista äärettömän suuriin osiin saakka."
(Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos? 1985, s. 9, 10)
Muistuttaisin minäkin siitä
tosiasiasta
että monet tiedemiehet ovat aivan vastakkaista mielipidettä asioista kuin toiset..
Joten ketä tiedemiestä voisi uskoa kun ne ei ole olleskaan samaa mieltä asioista? ;D
Smurffille mieluisat otokset Wikistä ei ehkäpä olekaan totta toisen tiedemiehen mukaan, ja enpä viitsi tuhlata aikaani enempää Voimantornin jankutuksiinkaan.
Numerofriikit puistattaaa.
luonut ihmisen hyytyneestä verikimpaleesta!
*tieteensaavutukset*
>>monet tiedemiehet ovat aivan vastakkaista mielipidettä asioista kuin toiset>>
Niinpä ovatkin, ja tämä johtuu siitä, ettei heitä ohjaa kollektiivisesti mikään Jt-hallintoelimeen verrattavissa oleva eliitti, joka kieltää asioiden kyseenalaistamisen ja kritiikin. Tiedemaailmassa hypoteeseja ja teorioita koetellaan jatkuvasti ja verrataan todelliseen maailmankulkuun. Jokainen tieteellinen argumentti on myös jollakin tavalla falsifoitavissa, toisin kuin ehdottomat uskonnolliset julistukset.
>>Joten ketä tiedemiestä voisi uskoa kun ne ei ole olleskaan samaa mieltä asioista?>>
Kerrohan minulle yksikin vakavasti otettava tieteenharjoittaja, joka on sitä mieltä, että ihmisrotu ilmaantui maapallolle vasta 6000 vuotta sitten.
Hiukan tuntuu tosiasioiden pakoilulta tuollainen argumentointi. Eivät asiat noin mustavalkoisia ole tyyliin: 'jos emme voi tietää kaikkea siitä, niin sitten emme tiedä siitä yhtään mitään'.
On olemassa asioita, jotka tunnetaan paremmin sekä asioita, joita ei vielä tunneta niin hyvin. Ensin mainituista asioista vallitsee luonnollisesti laajempi yhteisymmärrys eri piireissä kuin jälkimmäisistä asioista.
Toisin sanoen meidän ei tarvitse tuntea tarkasti Homo sapiensin koko varhaista kehityskulkua kymmenien tai satojen vuosien tarkkuudella tietääksemme, että ihminen lajina on joka tapauksessa paljon vanhempaa alkuperää kuin kuuden tuhannen vuoden takaa (Raamatun esityksen mukaan).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
>>Smurffille mieluisat otokset Wikistä...>>
Täältä voit halutessasi tutustua Wikipedian luotettavuusasteeseen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia
>>Smurffille..>>
Miksi muuten koet jatkuvaa tarvetta väännellä nimimerkkiäni? Johtuuko se ehkä esittämistäni asioista, vai mistä kenkä puristaa?
"Numerofriikit puistattaaa. "
Miksi Vartiotorniseura pelkää sen laskelmista kiinnostuneita? Ennen kastetta jokaisen täytyy vakuuttaa vanhimmat siitä, että ymmärtää Vartiotornin laskelman 607 2520 = 1914 samoin kuin siitä, että on ehdottomasti juuri samaa mieltä koko jutusta.
Koska nämäkin laskelmat ovat taas menneet vähän pieleen, nekin yritetään aktiivisesti unohtaa Näistäkin höpinöistä tulee taas joidenkin, ei oikein tervemielisten, liian innokkaiden henkilöiden inhimillisä erehdyksiä. Ne annetaan anteeksi, koska profetoija oli Vartiotorniseura: jos joku muu laskeskelisi omiaan, seuraisi tulta ja tulikiveä.
Marraskuun Vartsikassa lisää tietoa vuodesta 607.......
http://www.randall.k12.wi.us/gifs/jackinthebox.gif
*Koska nämäkin laskelmat ovat taas menneet vähän pieleen, nekin yritetään aktiivisesti unohtaa*
Kyllä minä ainakin luin loka-ja marraskuun Vartsikoista
NIMENOMAAN luvusta 607 jutut,
joten ei niitä TOD.olla -unohtamassa-,
vaan
maailmallisetkin ihmiset alkaa taipua siihen suuntaan
mitä Raaattu on koko ajan kertonut ;D
Luepas sinäkin ne uusimmat
Jerusalemin tuhoa koskevat artikkelit ,
äläkä tule tänne valehtelemaan että Vt-seura UNOHTAA ko. vuosiluvun,
kun uusimmissa lehdissä niistä on isot artikkelit ,kuvien kera !
Vt-seura ei pelkää laskelmistaan kiinnostuneita vaan päinvastoin kehottaa
jokaista kiinnostunutta selvittämään asian itselleen eikä uskomaan anti-todistajien juttuja jotka ei ole laisinkaaan ajantasaisia....
Vastaus tuli.
"Veljesseuran pääsivu on kieltämättä päässyt viime vuosina näivettymään
. Syynä on epäilemättä se että alkuperäisinä sisällöntuottajina minä ja Lehtiveli olemme tahoillamme löytäneet muitakin kiinnostuksen kohteita.
Uutisia sivustolle tuottaa Aaac. Suunnitelmissa on päivittää pääsivua sekä teknisesti että sisällöllisesti ja näin mahdollistaa helpompi ylläpidettävyys useammalle henkilölle. Aikataulua en tässä yhteydessä uskalla lähteä profetoimaan.
Foorumi kuitenkin on nykyisellään sivuston kulmakivi ja on siksi nauttinut korkeampaa prioriteettia päivitysten suhteen.
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=13&start=765
elikä eivät liene vielä sittenkään palanneet todistajiksi kuten joku jo epäili...
Kuivunee kasaan kuten edesmennyt H2O teki...
Kiva kuulla että eksät on löytäneet elämäänsä muutakin sisätöä kuin todistajien
mollaamisen ;)
Toivottavasti diokin löytää....
*syyslaulellen Puh*
>>Kiva kuulla että eksät on löytäneet elämäänsä muutakin sisätöä kuin todistajien mollaamisen ;) Toivottavasti diokin löytää>>
Ihan muutamaan kymmeneen kertaan vain olen joutunut oikaisemaan tätä sitkeästi esitettyä väitettä; Vartiotorni-seuran perusteltu kritisoiminen EI ole sama asia kuin yksittäisten "todistajien mollaaminen".
Osaisitko sinä ehkä kertoa minulle, miksi tätä yksinkertaista asiaa saa jatkuvasti olla korjaamassa Jt-mielisille ihmisille?
"Osaisitko sinä ehkä kertoa minulle, miksi tätä yksinkertaista asiaa saa jatkuvasti olla korjaamassa Jt-mielisille ihmisille? "
Osaisitko sitä kertoa mikä kommenteissasi ja tiedotuksessasi menee pieleen, kun joudut jatkuvasti korjaamaan mainitsemaasi asiaa?
mirror mirror
*on the wall..*
>>Osaisitko sitä kertoa mikä kommenteissasi ja tiedotuksessasi menee pieleen, kun joudut jatkuvasti korjaamaan mainitsemaasi asiaa?>>
Onko Vartiotorni-seuran kritisoiminen Sinusta sama asia kuin yksittäisten Jehovan todistajien mollaaminen ja parjaaminen?
Et vastannut kysymykseeni.
Who in the land
*is fairest of all*
>>Et vastannut kysymykseeni.>>
Kysyit: "Osaisitko sitä kertoa mikä kommenteissasi ja tiedotuksessasi menee pieleen, kun joudut jatkuvasti korjaamaan mainitsemaasi asiaa?"
Vastaan: En osaa. Olen perustellut jokaisen esittämäni väitteen ja antanut lisäksi lukuisia esimerkkejä suoraan järjestön kirjallisuudesta väittämieni tueksi.
Mikä tässä siis menee pieleen? Sekö, että ylipäätään kritisoin Vt-seuraa ja paljastan tuon opin mahdottomuuksia ja järjestön epärehellisyyttä? Näin itse luulen asian olevan, mutta kerro ihmeessä Sinä, jos tiedät paremmin.
Ja nyt sinun vuorosi:
Onko Vartiotorni-seuran kritisoiminen Sinusta sama asia kuin yksittäisten Jehovan todistajien mollaaminen ja parjaaminen?
Olisi hiukan helpompaa myöntää, että Dio ei mollaa todistajia, vaan kyseenalaistaa seuran oppinäkemyksiä. siinä on huikea ero ja näin hölmöä mainita tämä sivustaseuraajana ,kun Dio asian moneen kertaan otti jo esille.
Asia menee lapselliseksi väittelyksi todistajien puolelta ja sitten esitellään päämäärättömiä vastakysymyksiä siihen perään...
Nyt olisi taas todistajamielisillä peilin paikka käyttäytymiselle.
Dio=oppinäkemykset=kyseenalaistaminen.. asia ymmärretty... ei vastaväitteitä, ei vastakysymyksiä... hyväksykää se , älkääkä käykö Dion päälle vaan esittäkää kyseenalaistetulle oppitulkinnalle vastaväite ja todistus sen oikeellisuudesta.. sillon ollaan asian ytimessä. pysyy tasokin korkeammalla.
Kummallista jos asia on noin selkeä ja silti tarvitset sivustatukea.
Olen sitä mieltä, että kritiikkisi ei toimi siten kuin haluat, jos joudut jatkuvasti toistamaan samaa asiaa.
Tätä ei muuta se, että sitä samaa toitottaa useampi henkilö. Maasta ei tule litteää vaikka sitä hokisi koko maapallollinen ihmisiä.
You, my queen,
SINÄ mollaat todistajia. Laitan tähän otteita kommentistasi:
"Dio ei mollaa todistajia, vaan kyseenalaistaa seuran oppinäkemyksiä. siinä on huikea ero ja näin hölmöä mainita tämä sivustaseuraajana ,kun Dio asian moneen kertaan otti jo esille."
Kuten totesin, vaikka kaikki maailman ihmiset hokisivat maapallon olevan litteä, ei siitä sellaist tule.
"Asia menee lapselliseksi väittelyksi todistajien puolelta"
Ai menee vai? Ja jotta olisimme sinulle mieliksi meidän tulisi tehdä kuten sanot?
Kyllä se lapsellisuus löytyy taas kerran morffilta ja kumppaneilta.
"Nyt olisi taas todistajamielisillä peilin paikka käyttäytymiselle."
Jälleen mollaavaa käytöstä todistajia ja todistajamielisiä kohtaan.
Kannattaa luopioiden katsella sinne peiliin ihan itse, kun kerran viestintä ei toimi.
"Dio=oppinäkemykset=kyseenalaistaminen.. asia ymmärretty... ei vastaväitteitä, ei vastakysymyksiä... hyväksykää se , älkääkä käykö Dion päälle vaan esittäkää kyseenalaistetulle oppitulkinnalle vastaväite ja todistus sen oikeellisuudesta.. sillon ollaan asian ytimessä. pysyy tasokin korkeammalla. "
Sori vaan, sinä olet tyypillinen esimerkki luopiosta, joka koettaa vakuuttaa sinisen olevan punaista. Taidat oikeasti kuvitella tuon menevän läpi? Vai oletko vain riittaa haastamassa kun ei ole parempaakaan tekemistä?
:->
but Snow White
MInä en osaa olla yhtä asiallinen kuin Dio ja minä mollaan niin paljon kuin tykkään.
"Kuten totesin, vaikka kaikki maailman ihmiset hokisivat maapallon olevan litteä, ei siitä sellaist tule."
-Eikä ihmisestä tule 6000 v vanhaa vaikka vt-seura sitä kuinka totuutena julistaa.
"sinä olet tyypillinen esimerkki luopiosta, joka koettaa vakuuttaa sinisen olevan punaista."
-Mollaan jälleen ( sinä et ) ja sanon että sinä et näe muuta kuin mustaa ja valkoista etkä osaa oppinäkemyksiin esitettyihin kritiikkeihin antaa minkään sortin totuutta / todistusta , vaan väännät ja käännät koko keskustelun loputtomaksi söhellykseksi.
" Vai oletko vain riittaa haastamassa kun ei ole parempaakaan tekemistä?"
-Ihan vain lukemassa ja esittämässä kysymyksiä siitä, miksi asioita esitetään erehtymättömänä totuutena vt-seuran puolelta , vaikka sille ei ole pohjaa.
Totuus jota esitetään totuutena ilman todisteita , joka kyetään kyseenalaistamaan.. ei voi olla totuus.. ennen kuin se oikeaksi todistetaan.
Mollauksesi ei auta asiaa eikä keskustelun aiheena ole maan ikä.
On aivan sama mitä mieltä sinä olet totuuksista, minä en pidä sinun "totuuksiasi" yhtäkään selllaisenaan hyväksyttävänä.
Olet typerä...
Kerro kerro kuvastin, ken on
*are fairest of all*
>>Kummallista jos asia on noin selkeä ja silti tarvitset sivustatukea.>>
Kysymys on ainoastaan siitä, että Vt-seuraa kohtaan esitetty kritiikki halutaan toistuvasti leimata väärin Jehovan todistajien "mollaamiseksi". Kysyn Sinulta yhä edelleen:
Onko Vartiotorni-seuran kritisoiminen mielestäsi sama asia kuin yksittäisten Jehovan todistajien mollaaminen ja parjaaminen?
>>Olen sitä mieltä, että kritiikkisi ei toimi siten kuin haluat>>
Onneksi sinä et tiedä / päätä sitä, mitä minä haluan.
Minulle on pääasia, että kritiikkiä on ylipäätään esillä, ja däts it.
>>joudut jatkuvasti toistamaan samaa asiaa.>>
Toisto johtuu ihan siitä, ettei esitettyihin kysymyksiin löydy minkäänlaisia asiallisia vastauksia, vaikka sellaisia väitetään olevan olemassa ihan ihmisten ovillakin:
"Oletko sinä löytänyt ”Ylimmän pyhät” ja oletko heidän yhteydessään? Oletko selvillä niistä vankoista todisteista, jotka osoittavat, että ne, jotka olet löytänyt, ovat todella Jumalan valitsemia? Sellaiset todisteet voivat tukea uskoasi." (Danielin profetia 1999, s. 288)
"Meillä on nykyään selvät todisteet siitä, että tämä valtaistuimelle asettamista koskeva ennustus toteutui vuonna 1914." (Vartiotorni 1. kesäkuuta 2001)
"On aivan sama mitä mieltä sinä olet totuuksista, minä en pidä sinun "totuuksiasi" yhtäkään selllaisenaan hyväksyttävänä.
Olet typerä..."
Eikös totuus ole koko asian ydin? minä etsin totuutta enkä seuraa valheita.
Mitä sinä etsit? Ja kyllä olen typerä ja se on varmastikin keskustelun aiheena enemmän tärkeä kuin maapallon litteys (sinun sivuohjaus) tai ihmisen ikä.... maan iästä en ole maininnut...
koen jotenkin sinun kieltävän kaiken keskustelun?
"koen jotenkin sinun kieltävän kaiken keskustelun? "
Kokemuksesi on vain sinun, en ota vastuuta omasta viestinnästäni tilanteessa jossa vastapuoli haluaa ymmärtää ja nähdä omiaan.
Koita nyt tajuta: s i n ä et viesti kunnolla. Opettele käyttäytymään, lakkaa mollaamasta todistajia ja lakkaa sanelemasta miten täällä saa keskustella ja miten ei.
S_I_N_Ä et ole se, joka sanelee täällä säännöt.
Vataatko tuohon dion esittämään kysymykseen, niin saadaan päätös sinun huonolle viestittämiselle?
"""Onko Vartiotorni-seuran kritisoiminen Sinusta sama asia kuin yksittäisten Jehovan todistajien mollaaminen ja parjaaminen?""
Olen jo vastannut ihan riittävästi. Sekin on enemmän kuin huono viestintänne ansaitsee. Oletteko harkinneet mitään viestinnän opintoja?
Olisivat tarpeen nääs...
1Olen jo vastannut ihan riittävästi.1
Ei ole tullut ensimmäistäkään vastausta itse kysymykseen.
Minkäs minä sille voin jos sinä olet ymmärryskyvytön.
Tosin ei se mikään suuri ihme ole kommenttiesi perusteella.
"""Onko Vartiotorni-seuran kritisoiminen Sinusta sama asia kuin yksittäisten Jehovan todistajien mollaaminen ja parjaaminen?""
jäi vielä epäselväksi.... annappa kuulua selvä vastaus, jos kykenet.
kykenetkö? tämä ON testi.
"kykenetkö? tämä ON testi. "
En ota osaa kaikenkarvaisiin tyhmien ihmisten laatimiin testeihin. Et ole sen tasoisen oloinen, että olet kykenevä tekemään itse testejä, saati niitä laatimaan.
"""Onko Vartiotorni-seuran kritisoiminen Sinusta sama asia kuin yksittäisten Jehovan todistajien mollaaminen ja parjaaminen?""
vastauksenne on?
Et saa vastausta kysymykseesi koskaan. Jt:t haluavat kovasti keskustella, mutta omilla ehdoillaan. Niihin ehtoihin ei sisälly vaikeiden asioiden käsittely tai oman tietämättömyytensä(seuran historiasta) esille tuominen.
Kaikki uskikset ovat samanlaisia.
Hellari tätini on aivan kuin jt isäni - suu vaahdossa tuotetaan ääntä ja toistellaan vartsikkaa tai raamattua sanasta sanaan, mutta yhteenkään vaikeampaan kysymykseen ei vastata. Lähinnä aloitetaan riita tai kieltäydytään vastaamasta saatanan kätyreille : )!
Viimeksi kun ovellamme kävi jt, esitin kolme kysymystä: Muuttuva verioppi, 1914 ja YK. Kaveri naama punaisena kiemurteli pakotietä etsien. Matkalla pois päin totesi vielä: Onko näillä nyt niin suurta väliä. Siis mitä?! Vastaus: Kyllä on.