Evoluution epäloogisuus

mä kerron teille mikä mättää evolutoi toeriassa! mä oon leikkauttanut itselleni pillun, huorannut itseäni miehille ja pukeutunut liian kireisiin mini hameisiin. jos evo teorai olis totta niin musta olis pitäny jo kehittyy oikee nainen mutta mä oon pelkkä epä onnistunut ja elämääni turhautunu homo ransu huora!

Evoluutioteoria on täynnä täysin muussa tieteessä hyväksymättä jääviä mentelmiä asioiden todistamiseksi.

Sen vuoksi useimmat oikeat tiedemeihet suhtautuvat evoluutioteoriaan lähinnä huuhaatieteenä.

Esimerkki älyttömästä sanahelinästä on esim. sellainen väite että ihminen jalkautui puusta savannille ja menestyi siellä paremmin ja menetti vähitellen karvoituksensa kun joutui pitkänmatkanjuoksijana juoksemaan tuulta vasten saalistaessaan gaselleja.
Tuulen kitka kuulemma Molocin mukaan irroitti karvat jotka hidastivat vauhtia.

No todellisuudessa emme näe nykyään savanneilla ainoatakaa karvatonta nopeakinttuista otusta.

Toinen evoluutioteorian epälooginen selitys karvattomuudelle oli Molocin mukaan se että kun ihminen asettui veden äärelle asumaan niin uimisen kitka hävitti karvoituksen. Tämä on epäloogista sikäli että kalojen perässä niitä saalistamassa ui varmasti ennemminnkin miehet kuin naiset mutta silti naisilla ei ole partaa mutta miehillä on.

Tässä nyt aluksi nämä pari Molon omaa epäloogista esitystä.

Tässä vähän lisää. puolet evolutionisteista väittää että elämänm alkusynty alkuliemineen oli sattuman tulosta kun solun osaset hiljalleen kasautuivat muodostaen lopulta elävän jakautumiskykyisen solun ja sille niin sopivan ympäristön että luonnovalinta hiljalleen taikoi siitä monisoluiisia otuksia.
Kuitenkin tiedemiehet sanovat että tuo on vain teoriaa eikä sitä ole mitenkään voitu todistaa.
Jotkut tiedemiehet ovat havainnollistaneet esim yksinkertaisen DNA-juosteen sisältävän niin paljon järjestyksellistä informaatiota että jos se kirjoitettaisiin kirjoiksi niin siitä tulisi moniosainen tietossanankirjasto jossa jokainen kirjain on täsmällisesti oikealla harkitulla kohdallaa, eikä sattumanvaraisesti missä tahansa, sillä muutoin homma ei toimi.
Nyt evolutionistit väittävät että jos annetaan vain miljardeja vuosia aikaan niin kyllä ne kaikki tietosanakirjasarjan kirjaimet jolloinkin asettuisivat lopulta sattumalta ihan prikulleen oikeisiin kohtiinsa ja muodostaisivat jotain järkevää tekstiä.
Itse asiassa evolutionistit sanovat täysin reaalimaailman tieteen ja terveen logiikan vastaisesti niin että kaikki mikä on laskennallisesti mahdollista toteutua, voi myös toteutua todellisuudessa. Esimerkiksi heidän mielestään ei ole mitään ongelmaa uskoa siihen että joku voittaisi joskus tuhat peräkkäistä lottovoittoa koska se on paperilla laskien jollain todennäköisyydellä mahdollista, mutta se vaatisi rajattomasti aikaa, miljardeja vuosia toisensa jälkeen.
Tällaiset järjettömyydet tekevät evoluutioteoriasta jokaisen järkevän ihmisen silmissä ääliömäisen epäuskottavan.

Ja sitten riesanamme onmyös se tahallinen valehtelu ja tosiasioiden estittäminen väärässä valossa siten että ihan normaaleja luonnonilmiöitä, kuten kasvinljalostus tai rodunjalostus katsotaan evoluutioksi vaikka kaikki oppineet tietävät että ei eläin- eikä kasvikunnassa ole koskaan kyetty ylittämään lajirajoja evoluutioteorian edellyttämällä tavalla. DNA ei anna siihen mahdollisuutta tänään edes ihmisen sitä peukaloidessa, mutta täysin epäloogisesti ja järjenvastaisesti ja todisteita vailla evolutionistit sanovat että niin onkin tapahtunut hamassa muinaisuudessa.
Esimerkkinä tästä oli viimeaikoihin asti nyt jo evolutionistien itsensäkin hylkäämä ajatus Darwinin peippojen ns. lajiutumisesta joka sittemmin osoitettiin ruokavalio- ja kehälajisukupuuttokuolemien aikaansaamaksi eriytymiseksi jolla ei ole todellisen evoluution kanssa yhtään mitään tekemistä.
Ikävä kyllä jotkin oppikirjat yrittävät vielä koululaisille opettaa evoluutiota näiden lintujen avulla koska se antaa hyvän mallin siitä kuinka evoluution uskotaan toimivan, vaikka se ei nyt sitten juuri näiden lintujan kanssa tällä kertaa toteutunutkaan.
Sama juttu koskee mm. valaan, ihmisen ja hevosen kehitysopillisia sukupuita. Niistä on piirrety hienoja kuvasarjoja joilla evoluution periaatteita on helppoa opettaa, mutta jotka itse eivät kuitenkaan tunnetusti vastaakaan todellisuutta.

Tätä on evoluutioteoria. Epätiedettä, eikä muuta.