Olen aivan varma että tuolla planeetalla asustaa menninkäisiä ja Moloja.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011091314375838_ul.shtml
Ja koska kukaan ei voi patevästi toisinkaan todistaa niin tämä väitteeni pitää kirjata aina osaksi tuosta planeetasta kertovaa uutisointia.
Olen asiassani yhtä oikeassa kuin joku joka väittää toisin.
Kas kas, uusi maailma löytynyt.
a.
32
261
Vastaukset
- Hoobo
Ja Jumala on viisijalkainen, kolmesilmäinen, 11-ulotteinen tuhnupahnura. Tämä pitää kirjata Raamattuun.
Perustelut samat kuin aloittajalla.... - Hiski ja kissi
Ja sitten kun sieltä löytyykin onttuja ja myikyjä ja riippiöitä ja vaapuloita, sinä alat hehkuttaa miten moninaisia olentoja Luoja luo ja sitähän sinä olet aina sanonut, eikö?
- Hiski ja kissi
illuminatus kirjoitti:
Millaisia organismeja ovat ontut, myikyt ja vaapulat, puhumattakaan riippiöistä? :-)
Niitä oli olemassa ennen kuin Trurl rakensi koneen joka pystyi tekemään kaikkea mikä alkaa e:llä. Ne katosivat kun hän käski koneen tehdä ei-mitään. Näin kertoo kukapa muu kuin Stanislaw Lem kirjassaan Kyberias (jota suosittelemme jokaiselle ja aina).
Myiky taipuu heikkoasteisesti: myiky, myiyt. Hiski ja kissi kirjoitti:
Niitä oli olemassa ennen kuin Trurl rakensi koneen joka pystyi tekemään kaikkea mikä alkaa e:llä. Ne katosivat kun hän käski koneen tehdä ei-mitään. Näin kertoo kukapa muu kuin Stanislaw Lem kirjassaan Kyberias (jota suosittelemme jokaiselle ja aina).
Myiky taipuu heikkoasteisesti: myiky, myiyt.On tärkeää tietää kuinka myiky taipuu. Yleensä luonnostani paremman tiedon puuttuessa suosin vahva-asteisia vaihtoehtoja melkein asiasta riippumatta, mutta myös ja aivan erityisesti substantiivien taivutuksiin liittyen :-)
Kyberias on jo listalla, se vaikuttaa paljon hauskemmalta kuin Solaris, joka oli musta rehellisesti sanottuna vähän tylsä, kuten se Tarkovskin siitä tekemä elokuvakin. Soderberghin versiota en ole nähnyt.- Hiski ja kissi
illuminatus kirjoitti:
On tärkeää tietää kuinka myiky taipuu. Yleensä luonnostani paremman tiedon puuttuessa suosin vahva-asteisia vaihtoehtoja melkein asiasta riippumatta, mutta myös ja aivan erityisesti substantiivien taivutuksiin liittyen :-)
Kyberias on jo listalla, se vaikuttaa paljon hauskemmalta kuin Solaris, joka oli musta rehellisesti sanottuna vähän tylsä, kuten se Tarkovskin siitä tekemä elokuvakin. Soderberghin versiota en ole nähnyt.Kyberias pitäisi skannata ja muuttaa txt-tiedostoksi, jotta siitä löytyviä vastauksia mitä ihmeellisimpiin kysymyksiin saisi tänne leikaten ja liimaten.
Kyberiaan ja Solariksen lisäksi Hiskin isä on suomentanut paljon muutakin scifiä; ensimmäinen oli Michael Crichtonin Andromeda uhkaa (1969).
- asianharrastaja
Varrotaanpa rauhassa lisätietoja, kun valokuvakin oli keksitty tai ainakin väärin otsikoitu. Vankkaa tekoa siellä olisi ainakin maaelämän oltava.
Miksi tietämättömyyttä ei voi myöntää, vaan tietämättömyyttä pitää täydentää fantasialla? Ainiin, sehän on uskontojen perimmäinen tehtävä, pelotella kaikella tuntemattomalla, hillitä ihmisten uteliaisuutta, halua tutkia,ymmärtää, halua löytää uutta!
Onko multinilkillä esimerkkiä siitä että uskonnoista olisi ollut jollekulle jotain hyötyä?- käenpesiä
Mitä sinä uudella löydöllä tekisit kun et tajua mitään vanhastakaan?
Anteeksi uteliaisuuteni! käenpesiä kirjoitti:
Mitä sinä uudella löydöllä tekisit kun et tajua mitään vanhastakaan?
Anteeksi uteliaisuuteni!Mitähän vanhempaa tietoa tarkoitat? En minä mikään kävelevä tietosanakirja ole, mutta kyllä nyt senverran omaan perustietoa että ymmärrän missä mennään.
Olet siinä aivan oikeassa, että jos ei omaa perustietoja ja tervettä elämänkatsomusta tällaiset havainnot ovat hyvinkin pelottavia. Kuten multinilkin jorinoista voi päätellä.- a.
Sen verran kristillisyydestä oli minulle hyötyä ettei tullut hutsua naiduksi vaimoksi.
Näytä minulle evokki joka olisi kyennyt samaan.
Mutta yleisesti ottaen olet tietenkin oikeassa. Useimmat uskonnot ovat olleet vahingolisia.
Siis mitä kauemmaksi uskonto on loitonnut Raamatun sanansta, niin sitä vahingollisempi se on. - a.
Niinpä. Evolutionistien on mahdotonta myöntää että he eivät ole löytäneet ainonkaan eliön fossiilista sukupuuta.
Siksi he täyttävät puuttuvat aukot fantasioilla.
Ai niin, sehän se on evoluutioteorian perimmäinen tehtävä, huijata kaikella tuntemattomalla, hillitä ihmisten uteliaisuutta, halua tutkia ja varsinkin ymmärtää tutkimaansa.
Onko rävenillä esimerkkiä siitä että evoluuioteoriasta olisi ollut jollekulle jotain hyötyä?
Evoluutioteoria ei ole tuonut tullessaan mitään muuta kuin huimat sukupuolitaututilastot sodat, rikollisuuden , aborttiteurastuksen, jne. jne. - uytuyt76567576676784
a. kirjoitti:
Niinpä. Evolutionistien on mahdotonta myöntää että he eivät ole löytäneet ainonkaan eliön fossiilista sukupuuta.
Siksi he täyttävät puuttuvat aukot fantasioilla.
Ai niin, sehän se on evoluutioteorian perimmäinen tehtävä, huijata kaikella tuntemattomalla, hillitä ihmisten uteliaisuutta, halua tutkia ja varsinkin ymmärtää tutkimaansa.
Onko rävenillä esimerkkiä siitä että evoluuioteoriasta olisi ollut jollekulle jotain hyötyä?
Evoluutioteoria ei ole tuonut tullessaan mitään muuta kuin huimat sukupuolitaututilastot sodat, rikollisuuden , aborttiteurastuksen, jne. jne."Onko rävenillä esimerkkiä siitä että evoluuioteoriasta olisi ollut jollekulle jotain hyötyä? "
Tieteelliseen perustutkimukseen ei kuulu hyödyn tavoittelu, vaan totuuden etsintä. Jos totuus ei sinua miellytä, omapahan on asiasi. a. kirjoitti:
Niinpä. Evolutionistien on mahdotonta myöntää että he eivät ole löytäneet ainonkaan eliön fossiilista sukupuuta.
Siksi he täyttävät puuttuvat aukot fantasioilla.
Ai niin, sehän se on evoluutioteorian perimmäinen tehtävä, huijata kaikella tuntemattomalla, hillitä ihmisten uteliaisuutta, halua tutkia ja varsinkin ymmärtää tutkimaansa.
Onko rävenillä esimerkkiä siitä että evoluuioteoriasta olisi ollut jollekulle jotain hyötyä?
Evoluutioteoria ei ole tuonut tullessaan mitään muuta kuin huimat sukupuolitaututilastot sodat, rikollisuuden , aborttiteurastuksen, jne. jne.Evoluutiotutkimuksen hyötyjiä ovat lääketiede, jalostustoiminta, ja esimerkiksi arkeologia. Muutamia mainitakseni. Lisäksi tieteessä tehdään perustutkimusta, jonka päälle toiset tieteen alat rakentavat omaa tutkimustaan. Ainoastaan fantasiakirjallisuudessa asiat tapahtuvat sormia napsauttamalla, tosielämässä asiat menevät pikkuusen toisella tavalla.
Väitteesi että ei olisi tunnettuja eri lajien sukupuita, en vain tyhjäpäisen tollon väite, joka nauttii siitä että hänelle nauretaan. Sillä miten muuten kukaan toistaisi samoja väiteitiä ilman uusia todisteita. Tosin kreationsiteilla ei puutu kuin todisteet väittämilleen.
Lähtökohta; miltä osin uskonnollinen teos on luonnontieteellinen oppikirja?
- a.
Miten tuommoinen planeetta ketään pelottaisi edes asuttuna.
Ei sieltä kukaan järkevä tänne tule.
Toisaalta juuri se että maapallo on avaruudessa nuori ja monet nöista löydetyistä eksoplaneetoista ovat miljardeja vuosia vanhempia niin sopii kysyä että miksi niiden korkeakulttuureista ole näkyvissä vilahdustakaan?
No siksipä tietenkin että eipä ole niissä ole elämä itsestään poikinut.
Vai pitäisikö olettaa että miljardeja vuosia vanhemmat kulttuurit eivät olisi kyenneet kehittämään keinoja ottaa meihin yhteyttä?
Jokainen järkevä tajuaa tämän. Kyllä me olemme avaruudessa yksin. Olemme täällä ensimmäiset."miksi niiden korkeakulttuureista ole näkyvissä vilahdustakaan?"
Tutustu fermin paradoksiin.
"Toisaalta juuri se että maapallo on avaruudessa nuori "
lähes 5 miljardia vuotta vanha
"Ei sieltä kukaan järkevä tänne tule. "
sinun henkilökohtainen näkemys.
"No siksipä tietenkin että eipä ole niissä ole elämä itsestään poikinut. "
Useat toisistaan riippumattomat havainnot ja kokeet antavat juuri päinvastaisia viitteitä mitä sinä väität.
"Vai pitäisikö olettaa että miljardeja vuosia vanhemmat kulttuurit eivät olisi kyenneet kehittämään keinoja ottaa meihin yhteyttä? "
tutustu fermin paradoksiin.
"Jokainen järkevä tajuaa tämän. Kyllä me olemme avaruudessa yksin. Olemme täällä ensimmäiset. "
Olet yksin mielikuvituksesi kanssa.
- a.
Kas kas, onko ravenkin ufo-uskova?
En ole. En vain näe sitä mystiikkaa mitä maan ulkopuolisessa elämässä on. Sitä ei vain vielä ole löydetty. Olemassaoleva tieto ja useat havainnot viittaavat siihen että monimutkaisten biokemiallisten organismien, ilmiöiden, olemassaolo on hyvinkin mahdollista tuolla jossain. Herääkö uteliaisuus vai pakokauhu?
- V.Loco
Jos ufo laskeutuisi vaikkapa Kuopion torille niin jauhosuut oitis vaittaisivat jonkin jumalan tai menninkaisen taikoneen elaman heidan kotiplaneetalleen.
Tulisivat pian ja todistaisivat ettei joulupukkia oikeasti ole olemassa, samalla voisivat kertoa speksit elaman synnylle.Raamattu ei alieneista kerro, koraanissa heidat on mainittu, taitaakin olla enemman faktatietoon perustuva teos..
Raamatttuhan on taysin fiktiivinen sepustus. - a.
Jos Raamattu olisi tuota mitä Loco sen kuvittelee olevan niin se olisikin fikstiivinen teos.
Enpä silti olisi arvannut Locoakin ufo-uskovaksi.
Tästä teemasta taidan löytää sen neljännen evokkeja yhdistävän asian.
Siis ufo-uskovaisuuden.
Kolme muuta yhteistä asiaa olivat kiroilu, homofanitus ja hutsufanitus.
Taidanpa räpsäistä tästä uuden avauksen.
Kiitos Locomotiiville vinkistä.- V.Loco
Mistä ihmeen vinkistä? Esitin skenaarion ja sinä "päättelit" minut ufo uskovaksi (huokaus)..
- O'ou
Ufo- uskova= Henkilö uskoo, että voi olla mahdollista havaita lentävä kohde jota ei kykene tunnistamaan.
Olen ufo- uskova. O'ou kirjoitti:
Ufo- uskova= Henkilö uskoo, että voi olla mahdollista havaita lentävä kohde jota ei kykene tunnistamaan.
Olen ufo- uskova.Tuolla määritelmällä aika moni muukin, minäkin. Samoin olen ufo-uskova, jos ufo-uskolla tarkoitetaan uskoa siihen, että Maan ulkopuolella on elämää.
Sen sijaan en ole ufo-uskova siinä mielessä, että uskoisin kenenkään tulleen oikeasti tempaistuksi avaruusalukseen humanoidien kopeloitavaksi, tai että täällä ylipäätään olisi Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden lähettämiä aluksia vieraillut.- O'ou
illuminatus kirjoitti:
Tuolla määritelmällä aika moni muukin, minäkin. Samoin olen ufo-uskova, jos ufo-uskolla tarkoitetaan uskoa siihen, että Maan ulkopuolella on elämää.
Sen sijaan en ole ufo-uskova siinä mielessä, että uskoisin kenenkään tulleen oikeasti tempaistuksi avaruusalukseen humanoidien kopeloitavaksi, tai että täällä ylipäätään olisi Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden lähettämiä aluksia vieraillut.Mitä! Etkö tosiaan usko Rauni-Leenaa???
http://www.youtube.com/watch?v=XbOA4IN5Bbc
:D :D :D - a.
O'ou kirjoitti:
Ufo- uskova= Henkilö uskoo, että voi olla mahdollista havaita lentävä kohde jota ei kykene tunnistamaan.
Olen ufo- uskova.Niin oletkin. Niin on Locokin. Niin on joka evokki.
- O'ou
a. kirjoitti:
Niin oletkin. Niin on Locokin. Niin on joka evokki.
Sinä siis et usko, että taivaalla koskaan voisi lentää mitään jota sinä et heti tunnista. Täällä puhuttiin kesyistä variksista. Väitän, että jos pimeällä sidon taskulampun kesyn variksen jalkoihin ja sinä huomaat sen ilmassa kauempaa niin et tunnista.
O'ou kirjoitti:
Mitä! Etkö tosiaan usko Rauni-Leenaa???
http://www.youtube.com/watch?v=XbOA4IN5Bbc
:D :D :DNo joo :-D
Mulla on tietty käsitys tästä ihmisestä, ja syistä, miksi hän tuota potaskaa suoltaa.
Se käsitys ei ole julkaisukelpoinen.- 34
illuminatus kirjoitti:
No joo :-D
Mulla on tietty käsitys tästä ihmisestä, ja syistä, miksi hän tuota potaskaa suoltaa.
Se käsitys ei ole julkaisukelpoinen.Sano suoraan vaan: rahaa se Rauni-Leenakin haluaa.
- Äetin poeka
Vaan entäpä jos kaikki evokit muuttaisivat sinne asumaan.
Vastaus on: hyvä olis. - Hiski ja kissi
> Kas kas, uusi maailma löytynyt.
> Olen aivan varma että tuolla planeetalla asustaa
> menninkäisiä ja Moloja.
Olet siis omien kriteeriesi mukaan ufo-uskova!- O'ou
Ja koska a. toisaalla väittää, että ufouskovaisuus on nimenomaan evokkien yhteinen piirre niin a. on myös evokki!
- Agnostikko@
Tiesittehän että Raamatun ovat kirjoittaneet tavalliset kuolevaiset?
Samanlaiset kuolevaiset, jonkalaiset näinä päivinä kirjoittavat fantasiaa ja muuta fiktiivistä kirjallisuutta.
Minä en tule koskaan ymmärtämään miksi aikuiset ihmiset uskovat vielä muiden ihmisten kirjoittamiin satuihin.
Tämä vain piti sanoa, huomattuani kuinka ihmiset ovat taas heiluttelemassa raamattuaan ,kun tiede on löytänyt jotain uutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3891919Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek111728Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2411348Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.75947Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel51940Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia402898Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä32724- 55710
- 63693
Hyvää yötä mies
Nuku hyvin. Viikonloppuna on tulossa hellettä, se on mukavaa. Juhannuskin kohta. Mun tekis mieli huolehtia susta. Semmo68688