Olin kiinnostunut työpaikallani eräästä naisesta, joka työskentelee toisella osastolla, mutta kiinnostukseni lopahti kun näin hänet firman juhlissa erään komean myyntimiehen kanssa. He viihtyivät tiiviisti yhdessä koko alkuillan ja poistuivat juhlista baariin käsi kädessä. Ties vaikka olisivat nussineet illan päätteeksi, en tiedä, sillä lähdin eri baariin jatkamaan. Kuvottavaa toimintaa naiselta joka tapauksessa.
Aiemmin olin naista kohtaan ystävällinen ja auttavainen, mutta nyt olen muuttanut suhtautumistani viileän asialliseksi. En puhu hänen kanssaan mistään muusta kuin työasioista ja silloinkin mahdollisimman lyhyesti. Minun on hankala kunnioittaa naista, joka on sulaa vahaa komean paskanpuhujan edessä. On näet selvää, että työ myyntimies on armoton naistenkaataja ja peluri.
Aiemmin olin naista kohtaan ystävällinen ja auttavainen, mutta nyt olen muuttanut suhtautumistani viileän asialliseksi. En puhu hänen kanssaan mistään muusta kuin työasioista ja silloinkin mahdollisimman lyhyesti. Minun on hankala kunnioittaa naista, joka on sulaa vahaa komean paskanpuhujan edessä. On näet selvää, että työ myyntimies on armoton naistenkaataja ja peluri.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ei varmaan naiselle mikään menetys.
Oikea asenne. Ei armoa jakareille.
1
No tästä päätellen sinulla ja sillä naisella ei kuitenkaan ollut mitään romanttista viritelmää, eli hän oli ihan vapaa tutustumaan muihin miehiin? Luulitkos että teistä tulee pari vain siten, että olet auttavainen?
Jos jotain haluaa, niin sen eteen täytyy myös tehdä jotain, eikä vain nysvöttää ja haaveilla. Ilmeisesti se toinen mies toi kiinnostuksensa ilmi, eikä vain nysvännyt?
Tuskinpa sen naisen maailma romahtaa, vaikka olisitkin nykyään vain asiallinen?
Pelin pitäminen sen limanuljaskan kanssa osoittaa naiselta vakavaa harkintakyvyn puutetta. Naisen on turha kuvitella, että kunnolliset miehet enää kiinnostuisivat naisesta tämän vehdattua supliikin pelimiehen kanssa koko työyhteisön nähden.
Sinänsä on hyvä, että nainen näytti todellisen luontonsa jo ennen kuin ehdin osoittaa kiinnostukseni häntä kohtaan.
Jaiks. Pelottaa että kirjoitat tätä tosissasi. :E
No se on sen naisenkin kannalta hyvä asia. Tiedätkö, että joskus naiset tahallaan hengaavat joidenkin urpåjen kanssa välttyäkseen pahemmilta urpåilta. Hops, nyt lipsahti!
Se on hyvä naiselle niin kauan, kunnes nainen alkaa itkeä että pelimiehet haluavat häneltä vain sitä yhtä.
MIkä siitä miehestä tekee petollisen pelimiehen? Tunnetko ko. miehen ja hänen naisasiansa, vai onko kyse ihan omista kuvitelmistasi? Tuntuu siltä, että pelimieheksi leimaamiseen riittä jo se, että joku on komea, osaa keskustella ihmisten kanssa ja ihmiset viihtyvät hänen seurassaan.
Ettei tuo pelimiessyyttely yms vaan johtuisi siitä, että olet pettynyt omiin sosiaalisiin kykyihisi?
Noh, anyways: Ei se nainen mitenkään sinullle varattu ollut, eikä teillä edes ollut mitään suhteen alkua.
Ei hätää. Aina löytyy joku mis tilalle. Kakki maailma ei varmaankaan mahdu tuohon yhteen työpaikkaan. Ja vaikka välillä vähän itkettäisi jonkun vuoksi niin silti se mieluummin kuin perheen perustaminen jonkun hirveän ATM.n kanssa.
Tottakai tiedän miehen taustat, sillä olemme olleet samassa firmassa 2 vuotta ja olen nähnyt hänen toimintaansa useissa firman pippaloissa. Tämä komea myyntimies pokaa naisen milloin ja mistä tahansa. Hän on myös firman paras myyjä (euroilla mitattuna) eli supliikki on sulavaa.
Aika rankasti tässä ketjussa nyt lyödään aloittajaa. Minulle tuli aloituksesta sellainen vaikutelma, että hän on pyrkinyt tekemään tuttavuutta naisen kanssa eli satsannut aikaa ja vaivaa siihen, että tutustuisi naiseen ihmisenä ja että nainen vastaavasti oppisi tuntemaan hänet ennen kuin homma etenee suoriin aloitteisiin.
Tämä siis tuon kappaleen perusteella, jossa hän mainitsee tilanteen muuttuneen siten, ettei hän enää puhu muusta kuin työasioista ja silloinkin lyhyesti (oletettavasti siis aiemmin on ollut toisin, eli on puhuttu muusta ja pitkästikin).
Sikäli on kyllä ymmärrettävää, että harmittaa, kun joku painaa ohituskaistaa maaliin ja mahdollisesti kerää kertahuviksi jäävän pikavoiton plakkariinsa. Ehkä aloittajalla myös oli liikaa odotuksia suhteessa kiinnostuksensa kohteeseen.
Niin, nainen on ollut noin 5 kk talossa ja olin tehnyt "taustatyötä" tuon ajan. Olen esimerkiksi mennyt naisen pöytään juttelemaan, jos olen lounaalla nähnyt hänet yksin syömässä. Työasioita hoitaessani olen samalla jäänyt juttelemaan niitä ja näitä ja kysellyt myös yksityiselämän kuulumisia. Kesän alussa autoin naista eräässä projektissa, vaikka se ei oikeastaan minulle kuulunut ollenkaan (no, tätä nainen ei uutena tietenkään voinut tietää).
Provo tai psyko.
Psyko provo.
Ja provoava psyko.
Nainenhan ei voi haluta vaan sitä yhtä?!?
Tämä onkin juuri koko jutun pointti. Miehet kuvittelevat, että nainen on seksuaaliton olento, jolla ei koskaan, ikinä, milloinkaan, ole minkään sortin seksuaalisia tuntemuksia, vaan kaikki tähtää aina seurustelusuhteeseen tai jonkinlaiseen hyötymiseen.
Paljastan nyt radikaalin yllätyksen: NAINENKIN SAATTAA JOSKUS HALUTA VAIN PELKKÄÄ SEKSIÄ. Alkuperäisen kirjoittajan mainitsema nainen oli mitä ilmeisimmin sinkku. Firman juhlissa jos missä tapahtuu helposti yhden yön juttuja. Myyntimies ilmoitti käytöksellään selkeästi, että hän haluaa naiselta vain ja ainoastaan seksiä, joten nainen päätti, että hän ottaa tarjolla olevaa seksiä. Kumpikin sai mitä halusi (toivottavasti nainenkin sai orgasminsa).
Moraalisaarnoihin on aihetta tässä tapauksessa, jos esim. myyntimies oli varattu. Moraalisaarnaan olisi aihetta myös siinä tapauksessa, että sinkkunaisen harrastama seksi häiritsisi työntekoa esim. hän harrastaisi seksiä myös työaikana. Moraalisaarna olisi paikallaan myös silloin, jos hän flirttailee ja yrittää iskeä varattuja miehiä tietoisesti ja huonontaa työpaikan ilmapiiriä.
Jos olisin mies ja olisin alkuperäinen kirjoittaja, niin minä pyytäisin tuon naisen huomenna työpäivän jälkeen oluelle "juttelemaan". Juteltaisi niitä näitä. Jos nainen ei lähtisi jatkoille, niin olisipa ainakin ollut mukavaa jutustelua ja kiva aloitus viikonlopulle. Samalla olisi tullut tarkistettua se, että onko nainen oikeasti kiinnostunut minusta vai unohdanko koko jutun.
Muistetaan nyt kuitenkin se, että kenelläkään ei ole velvollisuutta pitää sellaisesta, joka harastaa yhden illan juttuja. Jokaisella on oikeus menettää se kiinnostuksensa, jos ne yhden illan jutut ovat omia arvoja vastaan.
Tuntuu että jotkut yrittävät oikein glorifioida yhden illan juttuja ja kannustaa kaikkia panemaan mahdollisimman monien kanssa. Jokainen voi itse tehdä mitä haluaa, mutta miksi täytyy tyrkyttää omia mieltymyksiä kaikille muillekin?
Miksi pyytäisin hänet oluelle, kun en ole enää hänestä kiinnostunut? En voi hyväksyä naisen käytöstä ja mieluummin olisin tapaamatta häntä. Töiden takia se ei kuitenkaan ole mahdollista.
Kaikista eniten kyseenalaista on se miksi nainen harrastaa yhdenillanjuttuja työkavereiden nähden. Itseppä harrastelen vain tuntemattomien kanssa, ilman mitään isompia tuntemuksia. Mutta kyllä se vaan näin on että nainen saa haluta pelkkää seksiä, ja miesten on hyväksyttävä se.
Mutta minä saan olla haluamatta naista, joka harrastaa yhden illan juttuja.
Onko kukaan sinua kieltänyt olemaan haluamatta, sillitrooli?
Naisten on vain hyväksyttävä se, että monet miehet eivät halua yhden yön juttuja harrastavia naisia.
Enkä minä halua yhden yön juttuja harrastavia miehiä! Kuvotus!
"Onko kukaan sinua kieltänyt olemaan haluamatta, sillitrooli?"
Olet väärässä, en ole aloittanut tätä ketjua, enkä ole edes kirjoittanut yhtään viestiä koko ketjuun ennen tätä viestiä. Onneksi satuin kuitenkin lukemaan ketjua, niin voin nyt tässä kertoa sen, että aloittaja on joku muu.
Tosin... Voin myöntää, että tunnen suurta sympatiaa aloittajaa kohtaan. Itselleni kävisi luultavasti samalla tavalla, menettäisin kiinnostuksen naiseen, jos näkisin että nainen menee lipevän panoeinon mukaan.
Sitten sinun kannattaisi katsella minunlaisiani miehiä komeiden panosonnien ja supliikkiseppojen sijaan.
Ymmärrettävä primitiivireaktio sinänsä, mutta kiukuttelu on turhaa kun lupauksia ei ole tehty..
Ihastuksen kohteet usein ovat muuta kuin mitä haaveissaan haluaisi...mutta toisaalta ne haaveetkaan toteutuessaan sitten harvemmin kestävät käytännössä todellisuuden painoa pitemmän päälle.
Ovatpahan vain huumetta todellisuuden paon muodossa, muiden päihteitten joukossa.
Mistäs ap tietää kenenkään naisen miessuhteista, minkälaisten miesten kanssa on tullut vietettyä aikaa, pelimiesten vai kunnollisten. Nyt vaan sattui näkemään ihastuksensa sellaisen miehen seurassa jota itse pitää naistenmiehenä. Katkeruuksissaan tietenkin ajattelee "pahinta", että ovat lähteneet illan päätteeksi samaan osoitteeseen. Kuvottavaa toimintaa naiselta että juttelee työkaverinsa kanssa ja kävelee käsi kädessä :D Hei pientä rajaa mustasukkaisuudella, tuo on jo pelottavaa :I Eihän teidän välillä ole ollut mitään, tuskin edes tietää että olet hänet noteerannut siinä mielessä. Todella noloa jos nyt alat käyttäytymään töissä kuvaamallasi tavalla. Hänen ihmissuhteensa eivät kuulu sinulle pätkääkään. Ja FYI: suurin osa naisista viihtyy komeiden, keskustelutaitoisten, hauskojen miesten seurassa, varsinkin jossain illanvietossa jossa ollaan jo jollain tavalla entuudestaan tuttuja. Naisella on takuuvarmasti ollut hauska ilta, mutta onko se päättynyt tämän supliikkimiehen sänkyyn... 50-50, 10-90, 90-10 johonkin suuntaan :D Koita utsia joltain, kun kuitenkin kiinnostaa.
Asiakaspalvelu into miehellä kuin miehellä lopahtaa naista kohtaan varmasti kun näkee naisen todellisen luonteen: on helppoa valkata laadukas komea ytm.
Sad but true.
Teit oikein kun et jäänyt maireaksi kaveripojaksi naiselle, ehkä supliikkisi ei riittänyt, ehkä jännittävyytesi. Se osoittaa selkärankaa.
"Myyntimies ilmoitti käytöksellään selkeästi, että hän haluaa naiselta vain ja ainoastaan seksiä, joten nainen päätti, että hän ottaa tarjolla olevaa seksiä. "
Nainen valitsi laadukkaan miehen. Loppupelissä kyse on naisen valintaoikeudesta, ei seksuaalisuudesta.
Usein tavallisten miesten seksi haluja ei vain nämä naiset noteeraa.
Tuo kuulostaa aika huonolta sinun että tämän naisen kannalta. Ei teillä ole loout mitään suhdetta, eikä nainen varmaan edes tiedä sitä, miten ajattelet hänestä.
Olet kuvitellut naisesta jotain mitä hän ei ole. Olet tehnyt päätelmiä mitkä ei pidä paikkaansa. Olisit halunnut olla sen toisen miehen paikalla. Mistä se johtuu ettet ollut. siksi koska et itse tehnyt mitään asialle.
Toisaalta nyt tunnet naisen paremmin. nyt tiedät miten hän toimii miesten kanssa.
Onko hän siis sellainen jonka olisit halunnut alusta asti. Ei tainnut olla, siis miksi murehtia asiaa sen enempää.
Mitä sitten jos nainen lähti sen miehen matkaan, eikö hänellä muka ollut oikeutta siihen?
Itse et etsi sellaista naista, niin miksi jäit miettimään.
Sitäpaitsi miksi naisen pitäisi jäädä odottamaan että ehkä sinä saatat olla kiinnostunut. Yksinkertaista hän ei ole kiinnostunut sinusta.
Minä en tuhlaisi hetkeäkään tähän naiseen vaan katsoisin toisen tapauksen.
Onko sillä mitään väliä mitä hän teki miehen kanssa ja onko heillä jotain sutinaa vai ei. Kiinnostukset ei kohtaa joten aivan sama mitä nainen puuhaa.
Estsi sellainen täti toimistolta joka olisi kiiinostunut tai jos ei löydy niin sitten muualta joka tasan tarkkaan on parempi vaihtoehto
Sun olis pitänyt olla nopeampi - hitaat jäävät ilman...;)
Entäs jos on niin nopee, etei nainen ennätä tarttua mukaan?
miestä__
Voi. Naisen olisi pitänyt odottaa tämän poikapoloisen rohkaistumista. Tietäähän sen, että moraalinvartijoita miehet ovat aina olleet. Naisen siveyttä sopii toki koetella, mutta jos nainen lankeaa, kohtelu on kuin 1800-luvulla ja pahat kielet supisevat nettipalstoilla paksuna hankeen ajetusta portosta. Koska nainen on olemassa ( ei tosiaan itseään varten mitenkään) vain sitä tai tätä saamatonta runkkua varten, joka vetää herneen nokkaan, kun huomaa jonkun kajoneen luuhun, jota ei itse vielä ole syönyt.Naiset siis: pakit vaan kaikille kivoille, hauskanpito on kielletty, oma körttimiehesi saapuu ennen kuolemaasi kuitenkin. Yhdessä voitte sitten olla happamia pihlajanmarjoista.
Hahah! :D Niinpä juurikin, elämä seis ja katse lattiaan kunnes se etäältä vuosia rohkeuttaan kerännyt mies uskaltaa parin promillen humalassa viimein avata suunsa. Tällöin kunnollinen nainen automaattisesti ottaa hänet loppuelämän puolisokseen, koska mies kelpuutti _hänet_.
Kuinka moni panoeino sinua on polkenut?
Se nainen on kyrvänhimoinen lutka ja mielestäni hänet pitäisi polttaa elävältä.
Ensinnäkin, et edes tiedä mitä tapahtui loppu illasta,jospa nainen kieltäytyikin yöseurasta ja nukkui ihan yksin.Sitten sanot sitä kuvottavaksi touhuksi.
Toisekseen, sehän ei olisi varmaan mielestäsi sitten ollut kuvottavaa jos tämä olisi tapahtunut sun kanssa.
Eli hieman kaksinaismoralistista.
Kolmanneksi,jos joku olisi sulle vihjailemaan yöseuran tarpeesta niiin olisitko itse kieltäytynyt.
Jollet,niiin mietippä sitten uusiksi kantaasi.
Jos nainen on huora kun lähtee miehen matkaan niin samalla mies on sitten myös.
En harrasta yhden yön juttuja enkä missään tapauksessa olisi kuherrellut koko työyhteisön nähden. Siinä olet oikeassa, että myös tuo myyntimies on kuvottava limanuljaska, mutta se kaikille lienee jo tullut selväksi jo avausviestissä.
Eli kaikille kävi tarinassa hyvin: myyntimies sai seksiä, nainen sai seksiä ja sinä et saanut seksiä.
- myyntimies sai pillua
- nainen menetti mahdollisuutensa työyhteisön kunnon miehiin
- minä sain tietää naisen todellisen luonteen
Eli kaikki ovat lopputulokseen tyytyväisiä.
Pitkällä tähtäimellä nainen voi vain hävitä.
Pitkällä tähtäimellä me kaikki kuolemme.
Jokainen elää omaa elämää omien halujensa mukaan. Ne jotka nauttivat seksistä, harrastavat seksiä, muut sitten elävät selibaatissa ja nauttivat siitä.
"Nainen menetti mahdollisuutensa työyhteisön kunnon miehiin" :D 1) Et todellakaan ole kunnon mies. Haukut netissä TYÖKAVERIASI kuvottavaksi ja helpoksi lutkaksi, koska hän ei ollut kiinnostunut sinusta vaan jostakusta toisesta. Kunnon mies avaa suunsa jos on kiinnostunut naisesta, eikä suinkaan raivoa mustasukkaisuuksissaan NETISSÄ ventovieraille asiasta. 2) Mistä olet saanut päähäsi että nainen näkee työpaikkansa jonain The Parinmuodostuspaikkana, jonka tarjonnasta "se oikea" on kaivettava? Kutsukaa minua miksi tahansa mutta itse käyn töissä tekemässä TÖITÄ.
"Haukut netissä TYÖKAVERIASI kuvottavaksi ja helpoksi lutkaksi "
Nyt panettelet! Todista väitteesi, missä muka noin luki?
En tiedä miten muilla, mutta ei mulla ainakaan kiinnostus lopahtaisi tuollaisesta. Onhan se luonnollista että nopeat syövät hitaat, tai aika epärealistista olettaa, että kiinnostuksen kohde pidättäytyisi kaikesta kivasta.
nosto
Älä jaksa. Niin turha juttu kuule.
Mut voi paska, nytpä upitin itsekin.Krääh.