Naisen varallisuus on turn off

No höpöhöpö...

Ego

Kyse on siitä, että nainen ei kestä käyhempää miestä ja miehet tietävät sen. Joten he eivät halua tuhlata aikaa moiseen.

Niin ja toinen asia on se että yhteiskunta suhtautuun negatiivisemmin jos nainen on selvästi meistä varakkaampi. Miestä pidetään siipeilijänä mutta jos tilanne on toisin päin, miestä pidetään hyväksikäyttäjänä.

Ei kait se varattomuus häiritsisi, kunhan et yritä lypsää jatkuvasti rahaa.
Minulle on tärkeää, että mies tulisi toimeen itsekseen vaikkapa sitten sossun tuella mutta kuitenkin. En alkaisi kenenkään elätiksi.

itsenäinen nainen... kirjoitti:

Ei kait se varattomuus häiritsisi, kunhan et yritä lypsää jatkuvasti rahaa.
Minulle on tärkeää, että mies tulisi toimeen itsekseen vaikkapa sitten sossun tuella mutta kuitenkin. En alkaisi kenenkään elätiksi.

Lue lisää

Juu hyvin pärjää vaikken sossusta mitään saakkaan, jos kelaa ei lasketa. Kun on pienet tulot niin pitää olla pienet menot. Menisin itte heti töihin jos joku sanoo että tulepas töihin ja siitä saa vaikka tes:n mukaisen tuntipalkan.

hyvä (miehinen) itsetunto. Uskallat varmaan pitää myös vaaleanpunaista paitaa. Eihän siinä nyt hyvänen aika munat surkastu, jos naisystävä tienaa enemmän.

Niin että nainen elättäisi sinutkin ja ostaisi sinulle aina uuden lelun?

Jos hän olisi tarjonnut sinulle luksusloman, niin sinä olisit kieltäytynyt? Tämä on oikeasti minulle ihan uutta, enkä oikein tajua sitä. Tämä on siis joku miehinen itsetuntokysymys. Jos joku sinun mieskaverisi tarjoisi sinulle loman jossain paratiisisaarella, kieltäytyisitkö silloinkin?

En tajua kirjoitti:

Jos hän olisi tarjonnut sinulle luksusloman, niin sinä olisit kieltäytynyt? Tämä on oikeasti minulle ihan uutta, enkä oikein tajua sitä. Tämä on siis joku miehinen itsetuntokysymys. Jos joku sinun mieskaverisi tarjoisi sinulle loman jossain paratiisisaarella, kieltäytyisitkö silloinkin?

Lue lisää

Ei ole sukupuolesta riippuvaista. Ei sitä yksinkertaisesti pysty elämään toisen kanssa, jos toinen tienaa aivan eri sfääreistä kuin itse. Ja lisäksi perijät ja muut hyvällä oksalla elämänsä istuneet elävät niin eri maailmassa kaikkien asioiden suhteen, kuin vähemmän tienaavat, että siinä jo koko ajatusmaailma lähtee aivan eri asioista.

Toisen elämä lähtee siitä, mitä hän haluaisi ja toisen siitä mikä olisi edes hiukan mahdollista. Ei sitä pysty yhdistämään. Toisen elämään eniten ja suurimmat ongelmat aiheuttava asia on raha. Ja toisella ei ole tosipärjäämisestä minkäänlaista haisuakaan. Ihminen ei joudu koskaan yrittämään tarpeeksi, eikä tosissaan kovan paikan eteen ikinä milloinkaan, jos tietää, että tilillä on katetta, ei vaikka mitä ongelmia tulisi eteen. Ja jos joku sanoo, et on ongelmia rikkaillakin, niin varmasti on, mutta se on täysin eri asia, että niille on mahdollisuus ehkä myös tehdä jotakin. Ei sillä, että kenenkään toivoo olevan köyhä, mutta sillä, että toisen perusturvallisuudentunne on jo aivan täysin eri luokkaa ja lähtökohdista. Sellaiset ajatusmaailmat on vaan niin vaikea yhdistää. Jos toinen lähtee Maslowin tarvehierakian toisesta päästä ja toinen toisesta, ei kaikki ymmärrä, miksi se luksusloma ei vaan onnistu.

Kieltäytyisin luksuslomasta paratiisisaarella. En vaan voisi tällä elämänkokemuksella nauttia siitä. Valitettavasti liian kovan takaa pitänyt aina pärjätä. Eikä sitä itsekokemusta, minkä rakentaa täysin eri asioille, kuin toinen, jolla on niin erilaiset lähtökohdat, pysty yhdistämään toisen elämään, missä ei ole ollut sitä kokemusta, että oikeasti mikään ei ole itsestään selvää, ei yhtään mikään.

ei sukupuoliasia kirjoitti:

Ei ole sukupuolesta riippuvaista. Ei sitä yksinkertaisesti pysty elämään toisen kanssa, jos toinen tienaa aivan eri sfääreistä kuin itse. Ja lisäksi perijät ja muut hyvällä oksalla elämänsä istuneet elävät niin eri maailmassa kaikkien asioiden suhteen, kuin vähemmän tienaavat, että siinä jo koko ajatusmaailma lähtee aivan eri asioista.

Toisen elämä lähtee siitä, mitä hän haluaisi ja toisen siitä mikä olisi edes hiukan mahdollista. Ei sitä pysty yhdistämään. Toisen elämään eniten ja suurimmat ongelmat aiheuttava asia on raha. Ja toisella ei ole tosipärjäämisestä minkäänlaista haisuakaan. Ihminen ei joudu koskaan yrittämään tarpeeksi, eikä tosissaan kovan paikan eteen ikinä milloinkaan, jos tietää, että tilillä on katetta, ei vaikka mitä ongelmia tulisi eteen. Ja jos joku sanoo, et on ongelmia rikkaillakin, niin varmasti on, mutta se on täysin eri asia, että niille on mahdollisuus ehkä myös tehdä jotakin. Ei sillä, että kenenkään toivoo olevan köyhä, mutta sillä, että toisen perusturvallisuudentunne on jo aivan täysin eri luokkaa ja lähtökohdista. Sellaiset ajatusmaailmat on vaan niin vaikea yhdistää. Jos toinen lähtee Maslowin tarvehierakian toisesta päästä ja toinen toisesta, ei kaikki ymmärrä, miksi se luksusloma ei vaan onnistu.

Kieltäytyisin luksuslomasta paratiisisaarella. En vaan voisi tällä elämänkokemuksella nauttia siitä. Valitettavasti liian kovan takaa pitänyt aina pärjätä. Eikä sitä itsekokemusta, minkä rakentaa täysin eri asioille, kuin toinen, jolla on niin erilaiset lähtökohdat, pysty yhdistämään toisen elämään, missä ei ole ollut sitä kokemusta, että oikeasti mikään ei ole itsestään selvää, ei yhtään mikään.

Lue lisää

Eikö ole lukuisia esimerkkejä siitä kuinka varakkaat miehet naivat pienituloisia naisia, mukaanlukien julkkikset? Luin viestisi pariin otteeseen, enkä silti ymmärtänyt, miksi pitäisi toisen tarjoamasta luksuslomasta kieltäytyä? Ymmärrän toki, että köyhällä on tiukkaa, tai tiedän, kun itsekin olen sellaisessa tilanteessa ollut. Mutta silti. Jos toisella on enemmän ja haluaa antaa siitä toisellekin, niin miksi kieltäytyä? Itse olen tarjonnut, en nyt luksuslomaa, mutta pidemmän lomamatkan kuitenkin miehelle, ja kyllä hänelläkin oli jotain ongelmia asian suhteen.

Luulen että on kirjoitti:

Eikö ole lukuisia esimerkkejä siitä kuinka varakkaat miehet naivat pienituloisia naisia, mukaanlukien julkkikset? Luin viestisi pariin otteeseen, enkä silti ymmärtänyt, miksi pitäisi toisen tarjoamasta luksuslomasta kieltäytyä? Ymmärrän toki, että köyhällä on tiukkaa, tai tiedän, kun itsekin olen sellaisessa tilanteessa ollut. Mutta silti. Jos toisella on enemmän ja haluaa antaa siitä toisellekin, niin miksi kieltäytyä? Itse olen tarjonnut, en nyt luksuslomaa, mutta pidemmän lomamatkan kuitenkin miehelle, ja kyllä hänelläkin oli jotain ongelmia asian suhteen.

Lue lisää

Siksi, että helpompi on jättää ottamatta vastaan vaikka loma, jos saisi. Siinä oli sellanen katkera itsepetoksen maku kokoajan suussa. Käytännössä on aivan varakkaamman oikkujen varassa, että mitä hän haluaisi, jos ei ole rahaa, ei voi vaikuttaa mihinkään. Lisäksi jos sä elät köyhästi ja joku vie sut luksuslomalle, sä tulet tietämään sen koko ajan, että kun sä palaat lomaltasi arkeen, sä teet kahta enemmän töitä tai säästät kahta enemmän, ja sun on monta kertaa vaikeampi tai tiukempi paikka tulla takaisin omaan ankeampaan elämääsi sen jälkeen. Niinkuin sulle näytettäisiin kaikki se, mikä ei sulle kuulu ja mihin sä et kuulu tai tule koskaan kuulumaankaan, samalla kun ihailet jotain hienoa, tiedät aina, että olet jossain, mihin sun elämä ei kuulu, tajuatko? Mikä se kokemus on viihtyä luksushotellin divaanilla kun takaraivossa tykyttää ensi viikon laskut ja tieto, paljonko taas tehdään ylitöitä, jotta pärjää. Rahan kans päjääämisessä ei ole pienituloisella lomaa päivääkään, ei vaikka joku veisi kuuhun asti, ne asiat odottaa aina ja siitä stressistä ei lähdetä lomalle päiväksikään, se on niin sisäänrakentunut asia. Jos koko elämä on rahahuolia, niistä ei lähdetä lomalle koskaan, vaikka fyysisesti olisi missä lomalla.

Varakkaat miehet nai ehkä pienituloisia naisia, mutta tosissaan julkkikset on joku äärimmäisen marginaaliryhmä, missä naiset on misssuomia, joita on ehkä muutama. Ei tavallisia perustavantallaajia, eihän niillä ole koskaan edes aikaa tavata ketään varakkaampia, ne ei käy samoissa paikoissa, ne tekee töitä kun toiset vapaalla jne.

tuntuisi petokselta kirjoitti:

Siksi, että helpompi on jättää ottamatta vastaan vaikka loma, jos saisi. Siinä oli sellanen katkera itsepetoksen maku kokoajan suussa. Käytännössä on aivan varakkaamman oikkujen varassa, että mitä hän haluaisi, jos ei ole rahaa, ei voi vaikuttaa mihinkään. Lisäksi jos sä elät köyhästi ja joku vie sut luksuslomalle, sä tulet tietämään sen koko ajan, että kun sä palaat lomaltasi arkeen, sä teet kahta enemmän töitä tai säästät kahta enemmän, ja sun on monta kertaa vaikeampi tai tiukempi paikka tulla takaisin omaan ankeampaan elämääsi sen jälkeen. Niinkuin sulle näytettäisiin kaikki se, mikä ei sulle kuulu ja mihin sä et kuulu tai tule koskaan kuulumaankaan, samalla kun ihailet jotain hienoa, tiedät aina, että olet jossain, mihin sun elämä ei kuulu, tajuatko? Mikä se kokemus on viihtyä luksushotellin divaanilla kun takaraivossa tykyttää ensi viikon laskut ja tieto, paljonko taas tehdään ylitöitä, jotta pärjää. Rahan kans päjääämisessä ei ole pienituloisella lomaa päivääkään, ei vaikka joku veisi kuuhun asti, ne asiat odottaa aina ja siitä stressistä ei lähdetä lomalle päiväksikään, se on niin sisäänrakentunut asia. Jos koko elämä on rahahuolia, niistä ei lähdetä lomalle koskaan, vaikka fyysisesti olisi missä lomalla.

Varakkaat miehet nai ehkä pienituloisia naisia, mutta tosissaan julkkikset on joku äärimmäisen marginaaliryhmä, missä naiset on misssuomia, joita on ehkä muutama. Ei tavallisia perustavantallaajia, eihän niillä ole koskaan edes aikaa tavata ketään varakkaampia, ne ei käy samoissa paikoissa, ne tekee töitä kun toiset vapaalla jne.

Lue lisää

tämä varakas henkilö kosisi? Te siis seurustelisitte ja kummatkin rakastaisitte toisianne, mutta et siis suostuisi hänen maksamilleen luksuslomille..eikun mitä mä nyt höpisin, kun ethän sä edes alkaisi seurustelemaan. Mutta jos kosisi? Etkö suostuisi naimisiin ihan vain siksi, koska toinen olisi rikas? ( kuvitellaan, että hän olisi salannut varakkuutensa ja te olette seurustelleet pidemmän aikaa :))

Entäs jos kirjoitti:

tämä varakas henkilö kosisi? Te siis seurustelisitte ja kummatkin rakastaisitte toisianne, mutta et siis suostuisi hänen maksamilleen luksuslomille..eikun mitä mä nyt höpisin, kun ethän sä edes alkaisi seurustelemaan. Mutta jos kosisi? Etkö suostuisi naimisiin ihan vain siksi, koska toinen olisi rikas? ( kuvitellaan, että hän olisi salannut varakkuutensa ja te olette seurustelleet pidemmän aikaa :))

Lue lisää

Raha haisee olemuksesta ja näkyy tietyllä tavalla kauas. Liittyy juuri siihen ajattelumaailman eroon, toinen elää aivan eri lähtökohdista itsekokemuksen, itseluottamuksen, elämäänluottamuksen, perusturvallisuuden ja pärjäämisen ja elämältä asioiden odottamisen kanssa aivan eri lähtökohdista varakkaalla ja varattomammalla joka kyseenalaistaa kaikki ja kaiken, eikä pysty tukeutumaan mihinkään kuin itseensä. Toisen stressinaiheet on toiselle täysi äimistys ja ilon aiheet lähtee niin eri ajattelumaailman pohjalta, että sellasta kosintaa ei tulis tulemaan. Ei sellaiset ihmiset oikeastaan edes kohtaa eikä tule ymmärtäneeksi toisiaan.

Varakkaamman rahasta eikä tilistä tarvitse tietää senttiäkään, mutta nuo asiat vaan ikäänkuin olemuksen kautta välittyy ihmisistä ulos ja siitäpä se sanonta, että raha haisee, vaikka näennäisesti elelisi muka miten spurguna hyvänsä. Sellaiset ihmiset harvoin pariutuu toisentyyppisien kanssa, aika harvinaista, että niistä lähtökohdista löytyisi oikein yhteisymmärrystä elämässä juuri millekään asioille. Tuollaiset henkilöt ei seurustele oikeastaan koskaan keskenään.

Entäs jos kirjoitti:

tämä varakas henkilö kosisi? Te siis seurustelisitte ja kummatkin rakastaisitte toisianne, mutta et siis suostuisi hänen maksamilleen luksuslomille..eikun mitä mä nyt höpisin, kun ethän sä edes alkaisi seurustelemaan. Mutta jos kosisi? Etkö suostuisi naimisiin ihan vain siksi, koska toinen olisi rikas? ( kuvitellaan, että hän olisi salannut varakkuutensa ja te olette seurustelleet pidemmän aikaa :))

Lue lisää

Tietysti, jos varakkuus ei näkyisi millään tavalla elämässä, niin silloin voisin olla varakkaan naisen kanssa. Mainitsemassani tapauksessa se näkyi ja sellaisen elintason ylläpitäminen ei olisi minulle mahdollista ilman kohtuuttomia uhrauksia. Olen nykyiseen elintasooni täysin tyytyväinen. Minulla on kaikkea mitä tarvitsen. En tarvitse luksuslomia, kun loma vaatimattomammissakin puitteissa rentouttaa samalla tavalla. Kyllä tämä nainenkin tekee kovasti töitä yrittäjänä, mutta pystyy myös pitämään paljon lomaa. Itselläni se ei ole mahdillista.

Luulen että on kirjoitti:

Eikö ole lukuisia esimerkkejä siitä kuinka varakkaat miehet naivat pienituloisia naisia, mukaanlukien julkkikset? Luin viestisi pariin otteeseen, enkä silti ymmärtänyt, miksi pitäisi toisen tarjoamasta luksuslomasta kieltäytyä? Ymmärrän toki, että köyhällä on tiukkaa, tai tiedän, kun itsekin olen sellaisessa tilanteessa ollut. Mutta silti. Jos toisella on enemmän ja haluaa antaa siitä toisellekin, niin miksi kieltäytyä? Itse olen tarjonnut, en nyt luksuslomaa, mutta pidemmän lomamatkan kuitenkin miehelle, ja kyllä hänelläkin oli jotain ongelmia asian suhteen.

Lue lisää

Sitä sun pitää kysyä varakkailta miehiltä.

Mäkin kieltäytyisin maksuttomasta lomamatkasta, riippumatta siitä kuka sen tarjoaa. Jos ei itsellä ole varaa, niin sitten mä en tarvitse lomamatkaa.

Mr Groove kirjoitti:

Tietysti, jos varakkuus ei näkyisi millään tavalla elämässä, niin silloin voisin olla varakkaan naisen kanssa. Mainitsemassani tapauksessa se näkyi ja sellaisen elintason ylläpitäminen ei olisi minulle mahdollista ilman kohtuuttomia uhrauksia. Olen nykyiseen elintasooni täysin tyytyväinen. Minulla on kaikkea mitä tarvitsen. En tarvitse luksuslomia, kun loma vaatimattomammissakin puitteissa rentouttaa samalla tavalla. Kyllä tämä nainenkin tekee kovasti töitä yrittäjänä, mutta pystyy myös pitämään paljon lomaa. Itselläni se ei ole mahdillista.

Lue lisää

Sanotaan, että vaatimattomuus kaunistaa. Suomalaiset onkin huippukauniita ihmisiä. Mutta joo, luokkajako rules. Suutari pysyköön lestissään jne.

ei sukupuoliasia kirjoitti:

Ei ole sukupuolesta riippuvaista. Ei sitä yksinkertaisesti pysty elämään toisen kanssa, jos toinen tienaa aivan eri sfääreistä kuin itse. Ja lisäksi perijät ja muut hyvällä oksalla elämänsä istuneet elävät niin eri maailmassa kaikkien asioiden suhteen, kuin vähemmän tienaavat, että siinä jo koko ajatusmaailma lähtee aivan eri asioista.

Toisen elämä lähtee siitä, mitä hän haluaisi ja toisen siitä mikä olisi edes hiukan mahdollista. Ei sitä pysty yhdistämään. Toisen elämään eniten ja suurimmat ongelmat aiheuttava asia on raha. Ja toisella ei ole tosipärjäämisestä minkäänlaista haisuakaan. Ihminen ei joudu koskaan yrittämään tarpeeksi, eikä tosissaan kovan paikan eteen ikinä milloinkaan, jos tietää, että tilillä on katetta, ei vaikka mitä ongelmia tulisi eteen. Ja jos joku sanoo, et on ongelmia rikkaillakin, niin varmasti on, mutta se on täysin eri asia, että niille on mahdollisuus ehkä myös tehdä jotakin. Ei sillä, että kenenkään toivoo olevan köyhä, mutta sillä, että toisen perusturvallisuudentunne on jo aivan täysin eri luokkaa ja lähtökohdista. Sellaiset ajatusmaailmat on vaan niin vaikea yhdistää. Jos toinen lähtee Maslowin tarvehierakian toisesta päästä ja toinen toisesta, ei kaikki ymmärrä, miksi se luksusloma ei vaan onnistu.

Kieltäytyisin luksuslomasta paratiisisaarella. En vaan voisi tällä elämänkokemuksella nauttia siitä. Valitettavasti liian kovan takaa pitänyt aina pärjätä. Eikä sitä itsekokemusta, minkä rakentaa täysin eri asioille, kuin toinen, jolla on niin erilaiset lähtökohdat, pysty yhdistämään toisen elämään, missä ei ole ollut sitä kokemusta, että oikeasti mikään ei ole itsestään selvää, ei yhtään mikään.

Lue lisää

Tuo oli kuin minun näppäimistöltäni. Ja olen siis nainen.

"Esimerkiksi minä olen varsin huonotuloinen kun olen tosi kiinnostavassa työssä. Toisaalta varallisuutta kertyi aiemmista hommista aika mukavasti."

Niin, kiinnostavista töistä maksetaan harvoin kunnollista palkkaa. Huijarihommista maksetaan enemmän.

"Nyt teen harrastehommia ja kyttäilen pörssiä, jälkimmäinen pystyy tuottamaan saman mitä sadan vuoden työtulot. Rakentumassa on erityisen mielenkiintoinen tilanne kun haetaan epätoivoisesti likviä."

Ei nyt osakkeisiin kannata sijoittaa näinä aikoina. Kulta ja hopea ovat paljon parempia. Paitsi jos haet lyhyen aikavälin voittoa kun kurssit sahaavat edestakaisin. Pörssin kohtalona on kuitenkin lopulta romahtaa pohjalukemiin. Kaksoistaantumaa jo spekuloidaan USA:ssa. Rahan määrä markkinoilla on lisääntynyt niin paljon esim. 90-lukuun verrattuna, että kullan ja hopean hinnassa on dekadin verran kasvuvaraa, että se edes kattaisi aikaisemman arvonsa rahassa mitattuna. Paperikultaa on myös markkinoilla paljon, eli noin sataa kertaa enemmän kuin oikeaa kultaa, mikä vääristää sen hintaa. Tilanne on samankaltainen hopeamarkkinoilla, jossa on kuitenkin vieläkin enemmän kasvuvaraa.

m36-intj kirjoitti:

"Esimerkiksi minä olen varsin huonotuloinen kun olen tosi kiinnostavassa työssä. Toisaalta varallisuutta kertyi aiemmista hommista aika mukavasti."

Niin, kiinnostavista töistä maksetaan harvoin kunnollista palkkaa. Huijarihommista maksetaan enemmän.

"Nyt teen harrastehommia ja kyttäilen pörssiä, jälkimmäinen pystyy tuottamaan saman mitä sadan vuoden työtulot. Rakentumassa on erityisen mielenkiintoinen tilanne kun haetaan epätoivoisesti likviä."

Ei nyt osakkeisiin kannata sijoittaa näinä aikoina. Kulta ja hopea ovat paljon parempia. Paitsi jos haet lyhyen aikavälin voittoa kun kurssit sahaavat edestakaisin. Pörssin kohtalona on kuitenkin lopulta romahtaa pohjalukemiin. Kaksoistaantumaa jo spekuloidaan USA:ssa. Rahan määrä markkinoilla on lisääntynyt niin paljon esim. 90-lukuun verrattuna, että kullan ja hopean hinnassa on dekadin verran kasvuvaraa, että se edes kattaisi aikaisemman arvonsa rahassa mitattuna. Paperikultaa on myös markkinoilla paljon, eli noin sataa kertaa enemmän kuin oikeaa kultaa, mikä vääristää sen hintaa. Tilanne on samankaltainen hopeamarkkinoilla, jossa on kuitenkin vieläkin enemmän kasvuvaraa.

Lue lisää

Tulet hämmästymään miten nopeasti kulta ja hopea kyykkäävät kaiken muun mukana.

Nyt haetaan epätoivoisesti likviä ja myydään velkasalkkuja tyhjiksi hintaan mihin hyvänsä. Ostajilla ei ole rahaa eikä innostustakaan ostaa laskeviin kursseihin.

Jo nyt saa monia firmoja puolella niiden omaisuuden arvosta tai 7% osinkotuotolla mikäli maailma pysyy suurin piirtein kasassa. Ja yhä paranee.

m36-intj kirjoitti:

"Esimerkiksi minä olen varsin huonotuloinen kun olen tosi kiinnostavassa työssä. Toisaalta varallisuutta kertyi aiemmista hommista aika mukavasti."

Niin, kiinnostavista töistä maksetaan harvoin kunnollista palkkaa. Huijarihommista maksetaan enemmän.

"Nyt teen harrastehommia ja kyttäilen pörssiä, jälkimmäinen pystyy tuottamaan saman mitä sadan vuoden työtulot. Rakentumassa on erityisen mielenkiintoinen tilanne kun haetaan epätoivoisesti likviä."

Ei nyt osakkeisiin kannata sijoittaa näinä aikoina. Kulta ja hopea ovat paljon parempia. Paitsi jos haet lyhyen aikavälin voittoa kun kurssit sahaavat edestakaisin. Pörssin kohtalona on kuitenkin lopulta romahtaa pohjalukemiin. Kaksoistaantumaa jo spekuloidaan USA:ssa. Rahan määrä markkinoilla on lisääntynyt niin paljon esim. 90-lukuun verrattuna, että kullan ja hopean hinnassa on dekadin verran kasvuvaraa, että se edes kattaisi aikaisemman arvonsa rahassa mitattuna. Paperikultaa on myös markkinoilla paljon, eli noin sataa kertaa enemmän kuin oikeaa kultaa, mikä vääristää sen hintaa. Tilanne on samankaltainen hopeamarkkinoilla, jossa on kuitenkin vieläkin enemmän kasvuvaraa.

Lue lisää

Eipä tuolla kullallakaan mitään omaisuuksia saavuta. Kesällä sijoitin jonkun verran ja onhan tässä voittoa kertynyt ainakin yhden lomamatkan verran. Semmonen nyrkkisääntö on, että silloin kun taloudella pyyhkii hyvin, niin kannattaa sijoittaa osakkeisiin, mutta kun alamäki alkaa, niin silloin kultaan. Nousukausi - osakkeita. Laskukausi - kulta

Jaajoo. kirjoitti:

Eipä tuolla kullallakaan mitään omaisuuksia saavuta. Kesällä sijoitin jonkun verran ja onhan tässä voittoa kertynyt ainakin yhden lomamatkan verran. Semmonen nyrkkisääntö on, että silloin kun taloudella pyyhkii hyvin, niin kannattaa sijoittaa osakkeisiin, mutta kun alamäki alkaa, niin silloin kultaan. Nousukausi - osakkeita. Laskukausi - kulta

Lue lisää

"Eipä tuolla kullallakaan mitään omaisuuksia saavuta."

Miten niin? Miksi odotat että rikastuisit muutamassa kuukaudessa? Sanotaanko muutaman vuoden kuluttua viimeistään, niin alkaa olla toinen ääni kellossa. Itse odotan että kullan arvo vähintäänkin tuplaantuu tai mahdollisesti moninkertaistuu seuraavan vuoden aikana. Koska kuten sanoin, sen arvo on muutenkin aliarvostettua, ja muitakaan hyviä sijoituskohteita ei ole.

mies kommentoi kirjoitti:

Tulet hämmästymään miten nopeasti kulta ja hopea kyykkäävät kaiken muun mukana.

Nyt haetaan epätoivoisesti likviä ja myydään velkasalkkuja tyhjiksi hintaan mihin hyvänsä. Ostajilla ei ole rahaa eikä innostustakaan ostaa laskeviin kursseihin.

Jo nyt saa monia firmoja puolella niiden omaisuuden arvosta tai 7% osinkotuotolla mikäli maailma pysyy suurin piirtein kasassa. Ja yhä paranee.

Lue lisää

"Tulet hämmästymään miten nopeasti kulta ja hopea kyykkäävät kaiken muun mukana."

Tai sitten en. Ei ole olemassa mitään syytä siihen miksi kullan hinta voisi mennä alaspäin. Tavex esim. myy ja ostaa kultaa 30-40% korkeampaan hintaan kuin viime vuonna tähän aikaan.

m36-intj kirjoitti:

"Eipä tuolla kullallakaan mitään omaisuuksia saavuta."

Miten niin? Miksi odotat että rikastuisit muutamassa kuukaudessa? Sanotaanko muutaman vuoden kuluttua viimeistään, niin alkaa olla toinen ääni kellossa. Itse odotan että kullan arvo vähintäänkin tuplaantuu tai mahdollisesti moninkertaistuu seuraavan vuoden aikana. Koska kuten sanoin, sen arvo on muutenkin aliarvostettua, ja muitakaan hyviä sijoituskohteita ei ole.

Lue lisää

Sehän riippuu taloustilanteesta, mutta eipä kyllä hyvältä näytä, tai näyttää, kullan hinnan suhteen. Inflaatio tietysti napsii omansa. Minun äiti piti rahoja kotonaan ja hän osti minun neuvosta kultaa useammilla kymmenillä tuhansilla, eli siinä on jo ihan kivat voitot tähänkin mennessä.

m36-intj kirjoitti:

"Tulet hämmästymään miten nopeasti kulta ja hopea kyykkäävät kaiken muun mukana."

Tai sitten en. Ei ole olemassa mitään syytä siihen miksi kullan hinta voisi mennä alaspäin. Tavex esim. myy ja ostaa kultaa 30-40% korkeampaan hintaan kuin viime vuonna tähän aikaan.

Lue lisää

Eli tulet hämmästymään suuresti.

....... kirjoitti:

Eli tulet hämmästymään suuresti.

En todellakaan. Tänään gold spot hinta meni alaspäin reippaasti, mutta kullan spothinta muodostuu spekulatiivisesta paperikullasta ja oikeasta kullasta. Osakemarkkinoilla meni myös reippaasti alaspäin, eli paperikultaan sijoittaneet vain möivät paperinsa pois, kuten ne jotka omistivat osakkeita.

Ne, jotka ovat ostaneet oikeaa kultaa, eivät ole myyneet mitään pois. Kullan hinnassa on ollut nostetta, ja Kiinahan ( Intia) ostaa oikeaa kultaa todella paljon, koska se on jotakin mikä ainakin säilyttää arvonsa. Niinpä, kun kullan hinta menee alas reippaasti, niin varmoja ostajia löytyy taas. Eli ei se hinta kauan näin matalana pysy, vaikka se voi laskea edelleenkin, niin kauan kunnes paperikullan omistajat dumppaavat sijoituksensa (ovat ilmeisesti lyhyen aikavälin sijoittajia).

Voi sanoa, että jos jonkin sijoituskohteen tiedetään varmasti pitkällä aikavälillä kallistuvan suhteessa FIAT-valuuttaan, niin sillä ei ole merkitystä, vaikka sen arvo lyhyellä aikavälillä laskeekin, silloin voi esim. ostaa lisää sitä. Kulta on tälläinen sijoituskohde. Kullan arvon nouseminen perustuu myös siihen että rahamäärä markkinoilla on kasvanut paljon enemmän kuin kullan hinta viime vuosikymmeninä. Ja kun otetaan mukaan myös kullan kasvanut kysyntä, niin väistämättä hinta täytyy nousta pitkällä aikavälillä.

Toisaalta asiassa on hyvätkin puolensa.

Joskus kokeilin huvikseni laittaa deitti-ilmoituksen jossa kerroin että on rivitalonpätkä, volvo ja kultainen noutaja voidaan hankkia.

Hämmästyksekseni naiset järjestäytyivät jonoon. Oli kaikenlaista parikymppisestä lastenhoitajasta diplomi-insinööriin. En tietenkään viitsinyt niitä kiusata.

Suomi24:stä itse löysin tämän ja erään toisen, jonka kanssa en halunnut edes tavata, kun varakkuus pakjastui. Tai oikeastaan nämä naiset löysivät minut. Ei ole helppoa kumppanin etsiminen heillä. Hyvän näköisiä ja itsestään huolta pitäviä 40 tapauksia molemmat, mutta olin omasta mielestäni liian köyhä, vaikka tulotaulukoiden mukaan minutkin lasketaan hyvätuloiseksi. Itse pidän itseäni keskituloisena.

Ollaan kuitenkin yhä ystäviä tämän ensimmäisen kanssa. Siinä tuloerot ei haittaa.

Mitä vikaa on viineissä ja luksuslomissa, paitsi etteivät kuulu sun elämänpiiriin?

Ei muakaan viehätä white trash -naiset, mutta vielä enemmän ihmettelen heidän ihailijoitaan.

Koska se on ase jota käytetään ensimmäisen riidan sattuessa, nähty ja koettu on.

vastaus hyppäsi tänne, se oli tarkoitettu nim. qwertyuiopå123 viestiin

Aha, kirjoitti:

vastaus hyppäsi tänne, se oli tarkoitettu nim. qwertyuiopå123 viestiin

En tiedä, kun en itse käytä vastaavia asioita aseina. Olin tuolloin aloittava yrittäjä ja raha-asiat oli jatkuvana huolena. Opin tuolloin että vaikka muut asiat olisivat kunnossa niin naiset eivät siedä mieheltä minkäänlaista epävarmuutta. Enkä valittanut tai ruikuttanut rahattomuuttani, jos sitä luulitte.