Lainaus Aila Ruohon pro gradusta "Päästä meidät pahasta"
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/21722/paastame.pdf?sequence=1
"Uskontoonsa addiktoituneet eli uskonnostaan riippuvaisiksi tulleet, ovat kehittyneet erityisen valikoiviksi informaatiolle. He kuulevat ja vas-taanottavat vain ne asiat, jotka he mieltävät tärkeiksi. Mikä tahansa, joka on risti-riidassa sen kanssa mihin he uskovat, jätetään kuulematta. He pitävät itseään hen-gellisesti ylivertaisina muihin nähden. He uskovat olevansa suuremmassa koske-tuksessa Jumalan totuuteen. Näin ollen he kuvittelevat olevansa myös paljon enemmän kuulemisen arvoisia kuin muut."
Minulle tulee mielen muutamia tälläkin palstalla kirjoittavia mormoneja, joihin tämä kuvaus osuu jokseenkin täydellisesti. Analysoikaapa itsenne rakkaat lähimmäiset.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/21722/paastame.pdf?sequence=1
"Uskontoonsa addiktoituneet eli uskonnostaan riippuvaisiksi tulleet, ovat kehittyneet erityisen valikoiviksi informaatiolle. He kuulevat ja vas-taanottavat vain ne asiat, jotka he mieltävät tärkeiksi. Mikä tahansa, joka on risti-riidassa sen kanssa mihin he uskovat, jätetään kuulematta. He pitävät itseään hen-gellisesti ylivertaisina muihin nähden. He uskovat olevansa suuremmassa koske-tuksessa Jumalan totuuteen. Näin ollen he kuvittelevat olevansa myös paljon enemmän kuulemisen arvoisia kuin muut."
Minulle tulee mielen muutamia tälläkin palstalla kirjoittavia mormoneja, joihin tämä kuvaus osuu jokseenkin täydellisesti. Analysoikaapa itsenne rakkaat lähimmäiset.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minulle tulee mieleen muutama täällä kirjoitteleva, joille on tärkeää löytää mistä tahansa kielteistä sanottavaa MAP-kirkosta ja siihen kuuluvista.
"Minulle tulee mieleen muutama täällä kirjoitteleva, joille on tärkeää löytää mistä tahansa kielteistä sanottavaa MAP-kirkosta ja siihen kuuluvista."
Edelleen samaisesta pro gradusta:
"Lähes poikkeuksetta kielteisimmin suhtaudutaan oman ryhmän
entisiin jäseniin. Vaarallisen lahkon tunnusmerkkeihin kuuluu syyllistäminen.
Viat löytyvät aina jäsenestä itsestään. Epäterve yhteisö pitää itseään erehtymättömänä."
Ja taas osui ja upposi. Tämä graduhan näyttää olevan hyvinkin pätevää tekstiä.
Osuu ja uppoaa ainakin 1800-luvulla syntyneiden lahkojen osalta. Mormonit, Jehovan todistajat, Adventistit, jne... Toki Scientologit ja monet muut uudemmatkin hömpötykset ovat samaa sorttia. Millä estettäisiin ihmisiä luisumasta noiden kurimukseen? Minusta mukaan ajautuneet ovat monesti syyntakeettomassa tilassa ja apua pitäisi saada ulkopuolelta? En tiedä, kunhan ihmettelen.
sama pätee myös erityisen uskonnottomaan, ateistiin. Sellainen ihminen on fanaattisimmillaan hyvin, hyvin valikoiva uskontoja sivuavalle infolle.
Valikoiva asenne toimii jopa kontakteissa muihin ihmisiin. Fanaattinen ja eroiyisellä luulottelulla armoitettu ateisti pitää uskovia mielisairaina, jälkeenjääneenä niin henkisesti kuin yhteiskunnallisesti, jne.. luettelo on pitkä.
"sama pätee myös erityisen uskonnottomaan, ateistiin. Sellainen ihminen on fanaattisimmillaan hyvin, hyvin valikoiva uskontoja sivuavalle infolle."
Informaation valikoitumisilmiöllä on nimikin. Sitä kutsutaan vahvistusilluusioksi (engl. confirmation bias) ja tämä ilmiö on tunnettu psykologiassa jo rielut 50 vuotta. Tiedemaailma ja omasta erehtyväisyydestään tietoiset ihmiset ottavat tämän ilmiön huomioon ja tästä syystä luottavat ainoastaan toistettavin kokein ja havainnoin tuotettuun tietoon, eivätkä luota omiin ensivakutelmiinsa juuri tämän ilmiön takia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
Tämä ilmiö on kuitenkin eri kuin se, että henkilö on riippuvainen uskonnostaan kuten narkomaani on riippuvainen mömmöistään. Vahvistusilluusio on ihmiselle luonteenomainen piirre jolla hän huijaa itseään. Henkilöt jotka eivät tiedosta tätä psykologista ominaisuuttaan ovat oman huijauksensa uhreja riippumatta siitä ovatko he uskovaisia tai uskonnottomia.
yksi ylitse muiden, R Sitia! Aina oikea vastaus kaikkeen.
Noh noh, en minäkään kaikkea tiedä, mutta ne asiat jotka tiedän niille löytyy tieteellistä tukea kuten nyt tämä psykologinen ilmiö, jota vahvistusilluusioksi kutsutaan.
vahvistusilluusioon kuuluu vahvistusilluusion soveltaminen omiin käyttötarkoituksiin eli käsitteen käyttö oman illuusion vahvistamiseen.
Täytyy ottaa huomioon mahdolliset havainnointi, kategorisointi ja päättelyvirheet sekä TÄMÄN HETKEN tilanne jatkuvasti muuttuvassa tieteessä.
ELI: joskus tulevaisuudessa kun tiedämme paremmin, voimme joko löytää tarkemman luokittelun tai muutoin muuttaa nykyistä käsitystämme.
ehkä on eri, mutta käyttäytymiset ovat samansuuntaisia kummallakin valikoijalla.
Jos minä tahdon tietää objektiivista tietoa, niin itse agnostikkona otan molemmat ääripäät huomioon ja tutkin asiaa näiltä kannoilta käsin ja laajasti.
Mutta, kumma kyllä, se rehellisempi ja oikeampi tieto on usein ateistilla. Uskovaisella on usein ne oman uskomuksensa mukaiset 'linssit silmälaseissaan'.
Toivottavasti et niputa kaikkia uskovaisia. Se on argumentointivirhe, jota sanotaan yleistämiseksi.
Älä sinä niputa uskovaisia kahteen kastiin: Smithiin uskovat eli oikeassa olijat ja kaikki muut eli väärässä olijat...
Kuka sanoikaan: 'Katso ihmistä'?
Montako totuutta voi olla samasta asiasta? "Totuus on tieto kaikesta sellaisena kuin se on, sellaisena kuin se on ollut ja sellaisena kuin se on oleva."
Totuudella on ominaisuus laajeta ja syvetä. joten kaikki sinun totuutesi on vain mormonismiin suhteutettua totuutta - ja sehään ei kata universaalista totuutta. (ja totuutesi on J.Smithin ja kumppanien totuutta - ei edes omaasi).
Sikäli totta, ettei ole kysymys omasta totuudestani, vaan palautetusta evankeliumista. Omaa tuo totuus on kyllä sikäli, että olen sen omaksunut ja todeksi havainnut.
Minun hollantilaisen isoisäni kaima on havainnut Smithin opin petokseksi. Tuo yksinkertainen havainto sai minutkin tutkimaan asiaa ja petokseksi havaitsin minäkin.
Just' silleen, tuokin on argumentointivirhettä. Koetat lyödä leikiksi sellaista, joka ei sitä ole, jotta voisit välttää asiaan perehtymisen.
Olen perehtynyt varsin paljon Smithin opetuksiin mm. lukemalla hänen tuotantoaan. Selvää petosta, jonka jo hollantilaisen isoisäni kaima havaitsi.