Aamulehdessä oli eilen juttu ko. kirjasta. Täytynee odottaa että saa kirjan luettavaksi. Kaveri on syntyjään juutalainen.
Jerry Coyne: Miksi evoluutio on totta
19
272
Vastaukset
Coyne-juttu on myös netissä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194701457252/artikkeli/puheenaihe uskonto taas on paras itsensa huijaamisen tapa .html
Coynen mielipiteet ovat järkeviä. Moni kommentti on sitten artikkelia hupaisampi.lol, LOL kirjoitti:
Dawkins miettiläänä ;
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=zaKryi3605gNo ei se mitään, minäpä kerron:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10168645#comment-51578400- lol, LOL
illuminatus kirjoitti:
No ei se mitään, minäpä kerron:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10168645#comment-51578400Täällä Dawkins opettaa evoluutiota ;
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=PzOMuDyP2QE lol, LOL kirjoitti:
Täällä Dawkins opettaa evoluutiota ;
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=PzOMuDyP2QEJa hyvin opettaakin.
- lol, LOL
illuminatus kirjoitti:
Ja hyvin opettaakin.
Ateisti pistää Jokerin pöytään että jytkähtää;
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=TTSKBo44icI lol, LOL kirjoitti:
Ateisti pistää Jokerin pöytään että jytkähtää;
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=TTSKBo44icIOlikos sinulla jotakin oikeaakin argumentaatiota vai haluatko vain katsella videoita? Tähän aikaan illasta tämä kiinnostaa paljon enemmän kuin nuo pellevideosi:
http://www.youtube.com/watch?v=C8whZMbwvh4&list=FLQNhZV6zgVNQ7ETWzUl53iw- hahhahh,,m,,,
illuminatus kirjoitti:
Olikos sinulla jotakin oikeaakin argumentaatiota vai haluatko vain katsella videoita? Tähän aikaan illasta tämä kiinnostaa paljon enemmän kuin nuo pellevideosi:
http://www.youtube.com/watch?v=C8whZMbwvh4&list=FLQNhZV6zgVNQ7ETWzUl53iwDawkins kohteliaana neuvoo mustaa miestä.
http://www.youtube.com/watch?v=x4YLhKtdSvg&feature=related - Apo-Calypso
hahhahh,,m,,, kirjoitti:
Dawkins kohteliaana neuvoo mustaa miestä.
http://www.youtube.com/watch?v=x4YLhKtdSvg&feature=relatedJälleen kerran erinomainen esimerkki kretardien epärehellisyydestä.
Dawkins kertoo tälle afrikkalaiselle pastorille olevansa *itse* apinan jälkeläinen, eikä suinkaan väitä tuon pastorin olevan apinan jälkeläinen.
Eipä ollut yllätys nähdä jälleen loistava esimerkki ääriuskonnollisen roskaväen ns. "rehellisyydestä". - naurattaa ihan tuo D
Apo-Calypso kirjoitti:
Jälleen kerran erinomainen esimerkki kretardien epärehellisyydestä.
Dawkins kertoo tälle afrikkalaiselle pastorille olevansa *itse* apinan jälkeläinen, eikä suinkaan väitä tuon pastorin olevan apinan jälkeläinen.
Eipä ollut yllätys nähdä jälleen loistava esimerkki ääriuskonnollisen roskaväen ns. "rehellisyydestä".Dawkins on tullut uskoon!
http://www.youtube.com/watch?v=i_9yczo_Nx8&feature=related
Miksi ateistit eivät muuta pois kristityistä maista?
Luulisi että he etsivät itselleen miellyttävämpiä naapureita kuin kristityt ovat!
Miksi he käyttävät kristittyjen palveluita ?
Omituista? - bhugq
Apo-Calypso kirjoitti:
Jälleen kerran erinomainen esimerkki kretardien epärehellisyydestä.
Dawkins kertoo tälle afrikkalaiselle pastorille olevansa *itse* apinan jälkeläinen, eikä suinkaan väitä tuon pastorin olevan apinan jälkeläinen.
Eipä ollut yllätys nähdä jälleen loistava esimerkki ääriuskonnollisen roskaväen ns. "rehellisyydestä".Viimeinen naula evoluutioteorian arkkuun
http://www.youtube.com/watch?v=SJoOhbf3_Ts&feature=related - Apo-Calypso
naurattaa ihan tuo D kirjoitti:
Dawkins on tullut uskoon!
http://www.youtube.com/watch?v=i_9yczo_Nx8&feature=related
Miksi ateistit eivät muuta pois kristityistä maista?
Luulisi että he etsivät itselleen miellyttävämpiä naapureita kuin kristityt ovat!
Miksi he käyttävät kristittyjen palveluita ?
Omituista?"Miksi he käyttävät kristittyjen palveluita ?"
Kuten mitä esimerkiksi?
En usko käyttäväni mitään ääriuskonnolisen roskaväen palveluita, eikä kristityt ole suinkaan kaikki kaltaistasi roskaväkeä.
- KvasiKide
"En usko, että koskaan tiedämme miten elämä sai alkunsa. Voimme toistaa sen laboratoriossa, mutta emme olleet paikalla silminnäkijöinä. Mutta väite siitä, että jumala oli kaiken takana, koska emme ymmärrä elämän syntyä... se on aivan sama kuin väittäisi elämän synnyttäjäksi menninkäistä, örkkiä tai lohikäärmettä.
Väite siitä, että joku jota ei ole olemassa, selittäisi tuntemattoman, ei ole toiminut tieteen historiassa, ja mielestäni se on myös filosofisesti järjetöntä.”
Entäpä, jos luoja on tyhjiönä pitämämme asia (no-thing), joka luo kaikkia asiat (thing)? En näe siinä mitään järjetöntä. Esimerkiksi John David Barrow on kirjoittanut mielenkiintoisen kirjan aiheesta Nothing; The Book of Nothing. - Toivotonta on
Hyvin tyypillisiä kommentteja ihmeparantumisista Aamulehden kommenteissa ko aiheen tiimoilta. Joku kertoi tuntevansa paljon ihmisiä jotka ovat parantuneet rukouksen voimasta, vaikka esim. henkilö joka teki asiasta väitöksen ei löytänyt 1400 tapauksen joukosta yhtään.
- no toivotonta tosiaa
Yksin kymmentä vastaanko?
Niinkö se toimii?
Miksei evokkien fossiilien perusteella tekemissä väitöksissä pätisi sama, eli yksi kreationisti palkattaisiin tutkimaan homman oikeellisuus?? - asianharrastaja
no toivotonta tosiaa kirjoitti:
Yksin kymmentä vastaanko?
Niinkö se toimii?
Miksei evokkien fossiilien perusteella tekemissä väitöksissä pätisi sama, eli yksi kreationisti palkattaisiin tutkimaan homman oikeellisuus??Jutun juoni oli, että nuo kaksi graduntelkijää (ei siis yksi väittelijä) olivat alunperin syvästi uskovaisia ja lähtivät todistamaan noita ihmeitä tieteellisesti. Ei onnistunut ja uskokin lähti.
- +++++++++
no toivotonta tosiaa kirjoitti:
Yksin kymmentä vastaanko?
Niinkö se toimii?
Miksei evokkien fossiilien perusteella tekemissä väitöksissä pätisi sama, eli yksi kreationisti palkattaisiin tutkimaan homman oikeellisuus??Miksei evokkien fossiilien perusteella tekemissä väitöksissä pätisi sama, eli yksi kreationisti palkattaisiin tutkimaan homman oikeellisuus??"
Koska kreationistit eivät näitä asioita ymmärrä esim he eivät ole tiettyyn rajan asti yksimielisiä siitä mikä luuranko on ihmisen ja mikä ihmisapinan. - -.,+9
asianharrastaja kirjoitti:
Jutun juoni oli, että nuo kaksi graduntelkijää (ei siis yksi väittelijä) olivat alunperin syvästi uskovaisia ja lähtivät todistamaan noita ihmeitä tieteellisesti. Ei onnistunut ja uskokin lähti.
Kuka vielä sanoo, ettei ihmeitä tapahdu?
- niinkö?
Budhismi on pötyä siispä uskonto on valhetta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial281828Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1571802Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3511550- 1471181
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2131164Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221128- 111004
- 285995
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4979Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49938