Mitä petoeläimet söi Nooan arkissa?
Raamattu kertoo että Nooa otti arkkiin hyödyllisiä kotieläimiä 7 paria per laji, hyödyttömiä eläimiä 1 per laji.
Villit petoeläimet kuuluivat ilmeisesti hyödyttömien joukkoon, kuten myös esim. hiiret ja sen sellaiset.
Ruokittiinko petoja hyödyllisillä kotieläimillä vaiko kenties muilla kasvissyöjäeläimillä joita oli vain 1 pari per laji? Arvatenkin hyödyllisillä kotieläimillä; muussa tapauksessa moni villi kasvissyöjäeläin olisi kuollut sukupuuttoon.
Entä miten hyödylliset kotieläimet saattoivat riittää arkissa olleelle suurelle petoeläinpaljoudelle?
Tämä on arvoitus jonka epäilemättä vain kreationisti kykenee ratkaisemaan.
Petoeläimet Nooan arkissa
kyllä kretu tietää
21
221
Vastaukset
- tuomas.akvinolainen
Tähänhän on olemassa hieno vastaus, joka usein vain jää evojen huomiotta.
Petoeläimet söivät omaa ulostettaan.- satunnainen vieras
"Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää." (1. Moos. 7:24) Sen lisäksi aikaa kului vielä tovi (1. Moos. 8:1-14).
Mistä kaikille eläimille, linnut mukaanlukien, riitti ruokaa tuona aikana? Maa oli veden vallassa, ja lopulta se oli vasta kuiva. Mutta kaikki oli tuhoutunut veden alle (1. Moos. 7:21-23). Mistä siis saatiin ruokaa kasvinsyöjille sillä aikaa, kun odoteltiin, että kuivuneesta maasta alkoi kasvaa jotain? Ja mistä saatiin ruokaa petoeläimille (jotka eivät voineet syödä kasvinsyöjiä, koska niitä oli vain kaksi kutakin lajia eikä laji olisi siten jatkunut), kunnes kasvinsyöjiä alkoi olla niin paljon, että niistä riitti evästä pedoille?
Vastauksesi on, että pedot elivät omalla ulosteellaan. Mietipäs hetki, kuinka paljon energiaa yksi peto tarvitsee ja kuinka paljon kerta toisensa jälkeen uudelleenkäytetty uloste sitä tuottaa? Olisiko sinulla jotain muuta "hienoa vastausta, joka usein vain jää evojen huomiotta", jotain hiukan parempaa kuin tuo edellinen? satunnainen vieras kirjoitti:
"Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää." (1. Moos. 7:24) Sen lisäksi aikaa kului vielä tovi (1. Moos. 8:1-14).
Mistä kaikille eläimille, linnut mukaanlukien, riitti ruokaa tuona aikana? Maa oli veden vallassa, ja lopulta se oli vasta kuiva. Mutta kaikki oli tuhoutunut veden alle (1. Moos. 7:21-23). Mistä siis saatiin ruokaa kasvinsyöjille sillä aikaa, kun odoteltiin, että kuivuneesta maasta alkoi kasvaa jotain? Ja mistä saatiin ruokaa petoeläimille (jotka eivät voineet syödä kasvinsyöjiä, koska niitä oli vain kaksi kutakin lajia eikä laji olisi siten jatkunut), kunnes kasvinsyöjiä alkoi olla niin paljon, että niistä riitti evästä pedoille?
Vastauksesi on, että pedot elivät omalla ulosteellaan. Mietipäs hetki, kuinka paljon energiaa yksi peto tarvitsee ja kuinka paljon kerta toisensa jälkeen uudelleenkäytetty uloste sitä tuottaa? Olisiko sinulla jotain muuta "hienoa vastausta, joka usein vain jää evojen huomiotta", jotain hiukan parempaa kuin tuo edellinen?Kretut ovat kaikessa viisaudessaan keksineet ikiliikkujan :D
Harmi, ettei tuo toimi edes teoriassa.
Toiseksi tulee mieleen, että eikö eläimet joita otettiin arkkiin vain yksi kappale, kuolleet sukupuuttoon? Ehkä ne juuri olikin tarkoitus uhrata ravinnoksi. Vіtunko väliä muutamasta viattomasta luojanluomasta kun Herra raivoissaan päätti rankaista luomuksiaan omista virheistään.
- Pekka Pöntiö
Petoeläimethän söivät arkissa tuttipullosta kamelinmaitoa!
Ja kananpoikaset söivat pikku boxissaan kauranjyviä.
Jos sopivasti oli nuoria eläimiä niin tilantarve voi olla murto-osa siitä minkä aikuiset eläimet olisivat tarvinneet. - a.
Enkelit lennättivät tietenkin hukkuneiden eläinten raatoja niille pedoille syötäväksi, höpsö. Sen voi kyllä lukea Ramatusta rivien välistä, jos osaa, kuten minä.
Jotta ne raadot ei olisi 150 päivän aikana ehtineet mädäntyä syömäkelvottomiksi, ne lennätettiin välillä maan kiertoradalle pakasteeseen. Sieltä sitten tarpeen mukaan arkkiin. Ja niitä riitti syötäväksi vielä tulvan jälkeenkin niin kauan, kun saaliseläimet oli taas ehtineet lisääntyä.- 234rfg
hauskintahan tuossa on se, ettei kukaan voi olla varma oliko tuo aito ja oikea kretardin mielipide vai pakanatrollin äärimmäinen karikatyyri sellaisesta.
234rfg kirjoitti:
hauskintahan tuossa on se, ettei kukaan voi olla varma oliko tuo aito ja oikea kretardin mielipide vai pakanatrollin äärimmäinen karikatyyri sellaisesta.
Melkein kuullostaa Douglas Adamsilta.
- filadelfi
Ensinnäkin kaikki lajiensa mukaan menivät Nooan luo arkkiin kaksittain, kaikki liha, kaikki, jossa oli elämän henki. Ja ne, jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niin kuin Jumala oli hänelle käskyn antanut.
Ja Herra sulki oven hänen jälkeensä.
Tässä nähdään kuinka eläimet tulivat Jumalan johdattamana arkkiin, jonka oven hän sulki, niin silloin on itsestään selvää, että Hän myös ruokkii ne parhailla antimilla yltäkylläiseksi.
VT kuinka profeetan läsnäollessa ihmisten ruokkimisihmeitä tapahtui. Jeesus ruokki tuhansittain siunatessaan ruuan. - kyllä kretu tietää
Anteeksi, aloituksessa oli virhe: Nooa otti arkkiin puhtaita eläimiä 7 paria per laji, saastaisia eläimiä 1 pari per laji (1 Moos. 7:2). Ei siis ollut kyse sanamukaisesti hyödyllisistä ja hyödyttömistä eläimistä, mutta käytännössä kumminkin.
- etsivä löytää....
Jumalalla on vastaukset kaikkiin kysymyksiin joten miksi et kysyisi suoraan Häneltä?
- kyllä kretu tietää
Kirjastossa olen huomannut olevan kirjoja, ilmeisesti paljon myytyjä (=$$$$$$$ !!!!), joissa eräs amerikkalainen keskustelee suoraan Jumalan kanssa.
En omaa vastaanlaisia suhteita yhtä vaikutusvaltaiseen tahoon, ja siksi varmaankin olen ilman $$$$$$$$ !!!!
- NoHaloo!
Tieteellinen kreationismi on jo monesti "todistanut" tämän "faktan"
Ennen vedenpaisumusta kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä. Vasta sen jälkeen petoeläibaramineille rappeutui lihansyöntiin erikoistuneet hampaat ja ruuansulatuselimistä rappeutui sopivaksi liharuokaa varten.
Nooa otti vaan yksinkertaisesti kuivaa heinää mukaan tarpeeksi koko elukkalaumalle.- kyllä kretu tietää
Jaa, minä olen kuullut sanottavan että se oli ennen oletettua syntiinlankeemusta. Että leijona söi ruohoa jne.
- Kreationismi=/C:stä
kyllä kretu tietää kirjoitti:
Jaa, minä olen kuullut sanottavan että se oli ennen oletettua syntiinlankeemusta. Että leijona söi ruohoa jne.
No joo, mutta kreationistitieteellisistä selityksistä voidaan valita aina tilanteeseen sopiva. Ei ole väliä, jos se on ristiriidassa aikaisempien selitysten tai jonkin muun raamatunkohdan kanssa. Niihin voi sitten aina keksiä uusia selityksiä.
- _Wersikolia_
''Tämä on arvoitus jonka epäilemättä vain kreationisti kykenee ratkaisemaan.''
En ole kreationisti, mutta ratkaisen kuitenkin. Pedot söivät tietenkin dinoja. - KvasiKide
Mitähän geenipankissa syödään?
"Mitähän geenipankissa syödään?"
Voihan sitä kuvitella kakenlaisia geenipankkeja ja olemattomia tulvia. Mitä sitten?
- vielä päästäisetkin
Päästäiset: http://fi.wikipedia.org/wiki/Päästäiset
"Päästäiset ovat hyvin aktiivisia, ja niiden aineenvaihdunta on erittäin vilkas. Niinpä päästäinen voi syödä kuudessa tunnissa jopa kaksi kertaa painonsa verran. Ravinnon puutteessa se myös kuolisi nälkään alle päivässä."
Ja kun päästäislajeja on 376, Nooan arkissa majailleet 752 päästäistä olisivat varmaankin tehneet melkoista tuhoa arkin ötökkälajistossa. - T7
Arkkitarusta saa repiä vaikka kuinka monta hulvatonta ristiriitaa ja älyttömyyksiin meneviä kretujen pelastusyritystarinoita. Jos nyt pidettäisiin Nikean kokous uudelleen (raamatun kokoamistilaisuus) uskovat heivaisivat Nooan tarinan äkkiä.
- sepeteusX
Miten linnut suojeltiin vedenpaisumuksen hävitykseltä?
Kuulisin mielelläni selvityksen tästä Jumalan täkäläisiltä piiriedustajilta esim a. , Möttöskä, jb ynnä muilta!- vielä päästäisetkin
Raamatun vedenpaisumustaru puhuu kyllä Nooan ottaneen arkkiin linnutkin.
Mutta Raamatun sen kohdan, missä Nooa päästää lintuja pois arkista vedenp. jälkeen, kirjoittajalle on tapahtunut mielenkiintoinen kömmähdys, joka paljastaa kertomuksen babylonialaisen alkuperän. Grimbergin Kansojen historiassa kerrotaan tästä.
Samoin Grimbergin Kansojen historia kertoo myös mikä sanaleikki sisältyy babylonialaiseen luomismyyttiin (Eeva, kylkiluu jne.). Kun tarina oli käännetty hepreaksi, kylkiluu jäi, mutta alkuperäinen sanaleikki jäi unholaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2994840Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1383099Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k543022Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn331580Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271262- 471209
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.121042Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781031Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais521009Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu581001