Tyttöystävän käytös

Ja millä perusteella seksi ja rakkaus eivät liity toisiinsa? Kyllä se, kun saa mieheltä/naiselta huomiota päivittäin ja molemmat saavat seksistä yhtä paljon nautintoa, ylläpitää läheisyyttä rakkaussuhteessa. En tiedä millaisia olette sängyssä, mutta joku ei natsaa? Oma mieheni ainakin tietää millä tehdä minut hulluksi.. Seksikin on yllätys yllätys asia, josta voi puhua ja josta kannattaakin puhua, koska harva tietää automaattisesti mikä toisen sukupuolen edustajasta tuntuu hyvältä.

Naisten kuuluu saada myös aina orgasmi tai muuten into lopahtaa. Naiset kun ei saa yhdynnän aikana yleensä.
Ihmisillä on myös muita ongelmia päänsä sisällä, kuten surua jos läheinen on kuollut, tai ikävyyksiä työpaikalla, ongelmia kaverisuhteessa jne. Kaikki ei kerro kaikkea. Masennus voi ilmentyä apatiana.
Koitahan jutella suoraan asioista. Houkuttele hänet tekemään asioita yhdessä. Menkää vaikka iltalenkille. Happihyppely piristää aina tv.n sijaan.

Olen aika isolta osin eri mieltä.

Jos minä en saa orgasmia koskaan, jätän miehen ihan takuulla. Ja kyllä, osaan kertoa ja ilmaista muutenkin mitä haluan. Olen erittäin helppo. Ainoa mies, kenen kanssa en saanut, oli hallinnantarpeinen lähes impotentti, joka ei kertakaikkisesti osannut mitään, mutta luuli osaavansa kaiken: eikä kuunnellut kehoa, sanoista puhumattakaan. Ja ei tarvinnut kovin kauaa kokeilla. Kavereita voi olla ilman seksiäkin. En vaadi seksissä ihmetemppuja enkä mitään mitä ei toinen halua, konstit on monet (tyylit ja rytmit vaihtelee, jees), mutta mitä ihmettä tekee seksillä, mistä ei nauti seksinkin takia? Selittelee itselleen satuja, miten muka nauttii muutenkin? Ei, kyllä minä haluan tuntea himoa, haluta, kostua, ja saada orgasmin. Kyllä minä haluan rakkauden tunnustuksia ja läheisyyttä muuallakin, ja seksi oman kumppanin kanssa on aina myös sitä, mutta kyllä se on seksiä. Himoa. Tyydytystä. Ja turhaa ilman orgasmia. Jotkut kerrat on ihan luonnostaan ns. huonompia, ja ehkä aina ei tarvikaan saada, mutta... kyllä nainen haluaa ihan nauttia itse seksistä. Ja että molemmat nauttii.

Kyllä, se orgasmi on tärkeää ja tottakai joskus voi olla ilman orgasmia, mutta ei todellakaan riitä joku läheisyys ja yhteenkuuluvuuden tunne: ne on ihania ja kivoja, mutta kyllä se mieskin sen orgasmin saa ja haluaa, ja ei miehille hoeta nuoresta saakka, että orgasmia ei tarvitse saada, sinulle pitää riittää se läheisyys kun joku panee ja olet sitten siihen tyytyväinen. Sinä olet rakastettu kun suhteessa saat seksiä, vaikka epätyydyttävääkin etkä koskaan saisi. Mitä hemmettiä se on: eikö sitä läheisyyttä ja yhteenkuuluvuutta ole muutenkin? Miksi naiselle se on vaan sitä ikuista yhteenkuuluvutta ja miehelle kiihkoa, halua, tulemista?

Se on höpöä koko hokeminen ja pääosin ei perustu siihen, että naisen olisi jotenkin mystisen vaikea saada orgasmia. Se perustuu johonkin viktoriaaniseen käsitykseen siitä, että pohjimmiltaan nainen ei vaan ole kiimainen, halua, nussi, harrasta seksiä seksin vuoksi, että nainen saa jos saa, hieman kuin lahjana. Nainen on siveä ja sille riittää läheisyyskin. Ja se on niin mystinen se naisen värkki, ettei se tunne sitä itsekään ja mistäs sitä sitten tietää, miten se orkut saa...

Kyllähän nainen saa orgasmin ja nauttii seksistä: suurin osa vaan uskoo tuohon, että se on oikeaa naiseutta kun tyytyy siihen, että kunhan saa antaa, ja suurin osa vaan tyytyy orgasmittomaan seksiin. Eihän O:ta pakottaa kannata, en puhu suorituksesta (enemmän himoon heittäytymisestä) mutta naisella on kaikki kiihottumiseen tarvittavat osat: ja tärkeimmät erittäin herkkiä. Se mistä on kyse, on että ei uskalleta puhua, opastaa ja naiset ilmeisesti runkkaavat liian vähän: jos ei itse tiedä, miten se orgasmi tulee, miten sitä voi opettaa toiselle? Jos ei itse tunne omia vehkeitään, miten se toinenkaan voisi tuntea?

"Moni ei välitä koko orgasmista" kyllä aika moni välittää ja välittäisi etenkin jos sen saisi. Mutta kun edelleen elää harhaluulo, että jos nainen haluaa myös orgasmin, se on huono, vaativa, ja jotenkin naisen seksuaalinen halu, siis se että oikeasti haluan seksiä seksin, kiihottumisen, orgasmin takia myös, on huonompaa, kun juuri tämä "minulle riittää se läheisyys... " ja tyytyminen patjana oloon. Ei tarvitse vaatia, vaan opetella haluamaan.

Naiset eivät kaikki rakasta pelkkää hipelöintiä. Joo, kiihkeitä suudelmiä kaulaan, niskaan ja rintoihin, sitä että mies tietää, missä se klitoris sijaitsee ja suutelee ja hyväilee muutakin, ja muuten, se ennakointikin on tosi kivaa, kun tietää, että siitä saa orgasmin. Tietenkään paraskaan mies ei auta, jos nainen itse tiedostaa esim. ulkonäkönsä koko ajan, ei uskalla heitttäytyä ja pitää itseään "orgasmittomana". Tms.

Kyllä, monen mielestä hellyys ilman seksiä on tärkeää, myös miehistä, mutta mikä ihmeen tarve on aina hokea sitä, että ei se orgasmi mitään merkkaa. Kyllä se merkkaa ja paljon. Miksi ihmeessä naisten pitää tyytyä? Miksi ei saisi nauttia, täysillä?
Niitä joitain naisia ei ahdistaisi ollenkaan se hiplailu, eikä se että miehellä on seksi mielessä, kun he tietäisivät että se seksi on sellaista, missä yleensä SAA orgasmin, missä usein taju meinaa lähteä ja mistä he nauttivat myös sen seksin itsensä takia, eikä minään läheisyyden korvikkeena ja itselleen rakkauden todisteluna. Ei ahdistaisi sekään, että tietäisi sen johtavan seksiin, saattaisi jopa itse hipelöidä vain seksi-tarkoituksessa.

Suoritusta ei tarvitse asiasta ottaa, vaan seikkailu. Seikkailu toisen kehoon, ja sen kaikkiin pisteisiin. Halua tehdä toiselle hyvää. Luottamusta, kehon rakastamista, halua, ja halut tarttuu toisiinsa. Suorituksen sijaan on Kokeilu paljon parempi. Orgasmi tulee itsestään, kunhan päästää irti. Suurimmalle osalle!

Seksistä ja O:sta kirjoitti:

Olen aika isolta osin eri mieltä.

Jos minä en saa orgasmia koskaan, jätän miehen ihan takuulla. Ja kyllä, osaan kertoa ja ilmaista muutenkin mitä haluan. Olen erittäin helppo. Ainoa mies, kenen kanssa en saanut, oli hallinnantarpeinen lähes impotentti, joka ei kertakaikkisesti osannut mitään, mutta luuli osaavansa kaiken: eikä kuunnellut kehoa, sanoista puhumattakaan. Ja ei tarvinnut kovin kauaa kokeilla. Kavereita voi olla ilman seksiäkin. En vaadi seksissä ihmetemppuja enkä mitään mitä ei toinen halua, konstit on monet (tyylit ja rytmit vaihtelee, jees), mutta mitä ihmettä tekee seksillä, mistä ei nauti seksinkin takia? Selittelee itselleen satuja, miten muka nauttii muutenkin? Ei, kyllä minä haluan tuntea himoa, haluta, kostua, ja saada orgasmin. Kyllä minä haluan rakkauden tunnustuksia ja läheisyyttä muuallakin, ja seksi oman kumppanin kanssa on aina myös sitä, mutta kyllä se on seksiä. Himoa. Tyydytystä. Ja turhaa ilman orgasmia. Jotkut kerrat on ihan luonnostaan ns. huonompia, ja ehkä aina ei tarvikaan saada, mutta... kyllä nainen haluaa ihan nauttia itse seksistä. Ja että molemmat nauttii.

Kyllä, se orgasmi on tärkeää ja tottakai joskus voi olla ilman orgasmia, mutta ei todellakaan riitä joku läheisyys ja yhteenkuuluvuuden tunne: ne on ihania ja kivoja, mutta kyllä se mieskin sen orgasmin saa ja haluaa, ja ei miehille hoeta nuoresta saakka, että orgasmia ei tarvitse saada, sinulle pitää riittää se läheisyys kun joku panee ja olet sitten siihen tyytyväinen. Sinä olet rakastettu kun suhteessa saat seksiä, vaikka epätyydyttävääkin etkä koskaan saisi. Mitä hemmettiä se on: eikö sitä läheisyyttä ja yhteenkuuluvuutta ole muutenkin? Miksi naiselle se on vaan sitä ikuista yhteenkuuluvutta ja miehelle kiihkoa, halua, tulemista?

Se on höpöä koko hokeminen ja pääosin ei perustu siihen, että naisen olisi jotenkin mystisen vaikea saada orgasmia. Se perustuu johonkin viktoriaaniseen käsitykseen siitä, että pohjimmiltaan nainen ei vaan ole kiimainen, halua, nussi, harrasta seksiä seksin vuoksi, että nainen saa jos saa, hieman kuin lahjana. Nainen on siveä ja sille riittää läheisyyskin. Ja se on niin mystinen se naisen värkki, ettei se tunne sitä itsekään ja mistäs sitä sitten tietää, miten se orkut saa...

Kyllähän nainen saa orgasmin ja nauttii seksistä: suurin osa vaan uskoo tuohon, että se on oikeaa naiseutta kun tyytyy siihen, että kunhan saa antaa, ja suurin osa vaan tyytyy orgasmittomaan seksiin. Eihän O:ta pakottaa kannata, en puhu suorituksesta (enemmän himoon heittäytymisestä) mutta naisella on kaikki kiihottumiseen tarvittavat osat: ja tärkeimmät erittäin herkkiä. Se mistä on kyse, on että ei uskalleta puhua, opastaa ja naiset ilmeisesti runkkaavat liian vähän: jos ei itse tiedä, miten se orgasmi tulee, miten sitä voi opettaa toiselle? Jos ei itse tunne omia vehkeitään, miten se toinenkaan voisi tuntea?

"Moni ei välitä koko orgasmista" kyllä aika moni välittää ja välittäisi etenkin jos sen saisi. Mutta kun edelleen elää harhaluulo, että jos nainen haluaa myös orgasmin, se on huono, vaativa, ja jotenkin naisen seksuaalinen halu, siis se että oikeasti haluan seksiä seksin, kiihottumisen, orgasmin takia myös, on huonompaa, kun juuri tämä "minulle riittää se läheisyys... " ja tyytyminen patjana oloon. Ei tarvitse vaatia, vaan opetella haluamaan.

Naiset eivät kaikki rakasta pelkkää hipelöintiä. Joo, kiihkeitä suudelmiä kaulaan, niskaan ja rintoihin, sitä että mies tietää, missä se klitoris sijaitsee ja suutelee ja hyväilee muutakin, ja muuten, se ennakointikin on tosi kivaa, kun tietää, että siitä saa orgasmin. Tietenkään paraskaan mies ei auta, jos nainen itse tiedostaa esim. ulkonäkönsä koko ajan, ei uskalla heitttäytyä ja pitää itseään "orgasmittomana". Tms.

Kyllä, monen mielestä hellyys ilman seksiä on tärkeää, myös miehistä, mutta mikä ihmeen tarve on aina hokea sitä, että ei se orgasmi mitään merkkaa. Kyllä se merkkaa ja paljon. Miksi ihmeessä naisten pitää tyytyä? Miksi ei saisi nauttia, täysillä?
Niitä joitain naisia ei ahdistaisi ollenkaan se hiplailu, eikä se että miehellä on seksi mielessä, kun he tietäisivät että se seksi on sellaista, missä yleensä SAA orgasmin, missä usein taju meinaa lähteä ja mistä he nauttivat myös sen seksin itsensä takia, eikä minään läheisyyden korvikkeena ja itselleen rakkauden todisteluna. Ei ahdistaisi sekään, että tietäisi sen johtavan seksiin, saattaisi jopa itse hipelöidä vain seksi-tarkoituksessa.

Suoritusta ei tarvitse asiasta ottaa, vaan seikkailu. Seikkailu toisen kehoon, ja sen kaikkiin pisteisiin. Halua tehdä toiselle hyvää. Luottamusta, kehon rakastamista, halua, ja halut tarttuu toisiinsa. Suorituksen sijaan on Kokeilu paljon parempi. Orgasmi tulee itsestään, kunhan päästää irti. Suurimmalle osalle!

Lue lisää

Edellinen kirjoittaja tarkoitti varamasti sitä, kuinka kaikille naisille ei ole tärkeä se orgasmi. Toki se sellaisille on jotka sen usein saavat. Mutta on aivan tosi juttu että kaikilla ei mene hermotukset samalla tavalla alapäässä, jotku eivät vain saa yhdynnässä ja sillä ei ole paljoakaan tekemistä mielentilan tai miehen taitojen kanssa. Luonnollisesti näille ihmisille yhdynnässä saatu orgasmi ei ole etusijalla, vaan sen voi hoitaa pois alta esim. esileikin aikana.

Minäkin saan helposti, mutta en silti koe sitä mahdottoman tärkeäksi, johtuen paljon siitäkin että seksi ylipäätänsä tuntuu hyvältä vaikka ei varsinaista orgasmia saisi. Toinen syy on se, että olen myös tietoinen siitä että synnytyskin voi tuon ilon naiselta viedä (joillakin jopa toisin päin, mutta pääsääntöisesti hermotus aika usein muuttuu), niin en viitsi/halua laittaa sille niin paljon painoarvoa.

Silittely ja hierominen kyllä kelpaa naiselle mutta kun tulee miehen vuoro saada käteenveto tai suikkari niin naista aikaa väsyttää ja menee nukkumaan. Tämä itsekkyys on tullut vastaan monessa suhteessa ja aina on mennyt vaihtoon. Sitten vielä se ilme naisella kun kuulee sen että haluan erota.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Loistava kirjoitus.