Turkana/molochille kiitokset

Hieno, totuudenmukainen kirjoitus. En voisi olla enempää samaa mieltä. Suomen peruskoulutusjärjestelmä onnistui aivopesemään jopa minut uskomaan evosatuiluihin, mutta lukioiässä opin tarkastelemaan kriittisesti saamaani tietoa ja hieman pengottuani faktoja huomasin, ettei evoluutiolle oikeasti löydy mitään todisteita.

Tämä palsta toimii hyvänä esimerkkinä tästä. Muutamat lapsuusiässä evoiluun aivopestyt inttävät samaa tarinaansa kerta toisensa jälkeen eivätkä pysty hyväksymään massiivista todistusaineistoa joka suorastaan vaatii hylkäämään evoilun satutarinoina. Onneksi täällä toimii järjen ääninä muutama älykkö, a. ja möttöskä etusijassa.

Nyt kuka tahansa järjissään oleva voi huomata miten hataralla pohjalla evoluutio nykyään lepääkään. 1950-luvulla vielä 90% tiedemiehistä uskoi että elämä syntyi spontaanisti ilman yliluonnollista väliintuloa, nykyään prosentti on jossain 30-40 välissä.

"ja evolutiivisten selitysten keinotekoisuus paljastuu kaikille lukijoille kuten minullekin."

Jälleen yksi täydellisen tyhjäpäinen jeesuspelle (todennäköisesti vastenmielinen valehteleva vajakki taas uudella nikillään).

"Lopultakin? Niin ja luettelisit ne tunnetut ja arvostetut yliopistot joiden käytävillä jo naureskellaan kreationismiteorialle? "

Kaikki akkreditoidut yliopistot ja korkeakoulut nauravat räyhänaurua kretardismille, joka ikinen, poikkeuksetta.

Minustakin on mukava että Moloc on palstalla. Hän on hyvä malliesimerkki evokista joka nielee .....ja on niellyt evoluutioteorian karvoineen päivineen yrittämättäkään selvittää sitä että onko hänen uskomuksilleen todellisia perusteita.

Moni evolutionisti varmasti osaa samaistua häneen. Fiksuimmat sitten alkavat tehdä johtopäätöksiä sen perusteella että mitä tiede todella tietää, ja mikä evoluutioteoriassa on vain kuvittelua ja suoranaisesti tieteen kannalta katsottuna mahdottomuutta.

Tiede sinänsä on upea asia ja on erittäin innostavaa seurata sitä kuinka edistyvät tietomme eliöstön kaikista yksityikohdista kerran toisensa jälkeen tuo esille sellaista uutta tietoa joka on mahdoton selittää evoluution työksi, tai joka kaataa aiemmat vajavaiseen tietoon perustuvat olettamukset evoluution toiminnasta.

Itse olin erittäin positiivisesti yllätttynyt tuosta äskeisestä tiedelehtien uutisesta joka kertoi että geneettinen koodi ei olekaan universaali.
Tämä pakottaa polvilleen ne evolutionistit jotka ovat tähän asti uskoneet vakaasti sen että abiogeneesi kaikkine tieteenvastaisine sattuma-mahdottomuuksineen olisi kuitenkin kaiken epätodennäköisyytensä huomioonottaen kuitenkin voinut tapahtua yhden ainoan kerran maapallon historiassa luoden elämän maan päälle.
Tämä yksi kerta hyväksytään vain sen vuoksi että olemme täällä, ja muuta selitystä ei siis voida hyväksyä koska Luojaa ei voida ottaa lukuun koska se ei sovi ateismiin.
No, nyt heidän onkin sitten hyväksyttävä useampi erillinen abiogeneesi-sattuma alkusynnyn syyksi. Ja onkin ollut äärimmäisen hauska seurata sitä että miten he nyt kiemurtelevat tämän täysin ylittämättömän ongelman kanssa kuin madot koukussa.
Epätoivoisimmat ja varsin hätäiset selittely-yritykset ovatkin olleet täysin hatusta vedettyjä selittelyjä siitä että kaikki nuo ovat sittenkin samaa alkujuurta.
Siis jälleen kerran täydellisen perusteeton uskomus väite joka perustuu siihen kehäpäätelmnään että asia nyt vaan ei kerta kaikkiaan voi muuten olla, koska on liian nöyryyttävää tieteen kannalta katsoen alkaa uskoa että sattuma olisikin luonut useampia tosistaan selvästi poikkeavia alkusyntyjä alkuliemissä.
Mutta kun seli-seli-konstit on vähissä niin kaikki kelpaa. Ja usko säilyy.Heh.
Hauskimmat evokit ovat jo jossain selitelleetkin että kyllä se alkuliemi nyt vaan oli niin hyvä keitos että olisi kumma jos se ei olis luonut kuin yhden geneettisen koodin. He hehhh.
Tämä kaikki selittely on evokeista uskottavaa, vaikka kenelläkään ei ole mitään kuvaa siitä että millainen oli alkusynty ja millainen oli alkuliemi ja millainen oli alkuilmakehä ja että oliko noita edes olemassakaan ja kaikki tämä on puhtaan tieteellisesti katsoen todellisuudessa ihan pelkkää fiktiota.

Evoluutioteoriaan kuuluu olennaisena osana se että kun aletaan pohtia riittävän innokkaasti jotain mahdollisuuksia asiasta kuin asiasta josta ei ole näyttöjä, niin ne alkavat kuitenkin muodostua evokin mielessä todellisuuksiksi. Näinhän kävi mm. makroevoluution kanssa. Sama evoluutioteoria-kirjoitus saattaa sanoa että ensin että makroevoluutio on fakta, mutta seuraavassa hetkessä se tunnustaa että sitä ei ole havaittu ja että edes sen mekanismeja ei tunneta vaan asiasta on olemassa erilaisia ehdotuksia. He h hehhe.
Ainoa todellinen syy miksi makroevoluutiota siis pidetään faktana on jälleen kerran se kehäpäätelmä että koska Luojaa ei voida ottaa lukuun, ja silti elämä on monimuotoista niin makroevoluutiota on täytynyt muinaisuudessa tapahtua. Heh, tosi tieteellistä.

Huomaan, että täällä evokit ovat olleet erityisen ahdingolla.

Nostetaas sitten evojen kiusaksi.

ja evo itkee...

Onhan se ymmärrettävää, että kretut turhautuvat olemaan yhteiskunnan surkuhupaisaa intellektuellia pohjasakkaa, tästä turhautumisesta tämäkin aloitus on osoitus. Tällä foorumilla virtuaalimaailmassa voi sentään suoltaa mitä paskaa vain ja elää fantasiassa. Yliopistoihin kun he eivät koskaan tule olemaan tervetulleita.

"Niin ja luettelisit ne tunnetut ja arvostetut yliopistot joiden käytävillä jo naureskellaan kreationismiteorialle?"

Moloch voisi tuohon vastata mutta vastauksesta tulee niin pitkä että voisi olla järkevämpää kysyä missä tunnetuissa ja arvostetuiissa yliopistoissa ei naureskella kreationismihypotermialle

Olipas mukava että joku nosti tämän vanhan ketjun tänne ihailtavaksi.

Kiitos avaajalle.


a. näyttää olleen melko selkeäsanainen kaveri. On kunnia tulla samaistetuksi häneen.

:DDDDD