naisten ammattien turn-off:it?

Siinä on vähän sellanen juttu, että sairaanhoitajat eivät ole suosittuja siksi, että ne on sairaanhoitajia, vaan ne on suosittuja siksi, että sairaanhoitajilla on se tietynlainen luonteenlaatu mitä iso osa miehistä naisilta odottaa.

relaxed_eyes kirjoitti:

Siinä on vähän sellanen juttu, että sairaanhoitajat eivät ole suosittuja siksi, että ne on sairaanhoitajia, vaan ne on suosittuja siksi, että sairaanhoitajilla on se tietynlainen luonteenlaatu mitä iso osa miehistä naisilta odottaa.

Lue lisää

:) ) onko se sellanen luonteenlaatu, että hoitsun isot lempeät ruskeat silmät täyttyy kyynelistä, kun mies onnistuu pahoittamaan sen mielen? Mutta sydän on anteeksiantavainen, ja pahantekijä rutistetaan hetken kuluttua hellästi pullavaa pehmoista rintaa vasten, kaikki unohdettu!

~cissi~ kirjoitti:

:) ) onko se sellanen luonteenlaatu, että hoitsun isot lempeät ruskeat silmät täyttyy kyynelistä, kun mies onnistuu pahoittamaan sen mielen? Mutta sydän on anteeksiantavainen, ja pahantekijä rutistetaan hetken kuluttua hellästi pullavaa pehmoista rintaa vasten, kaikki unohdettu!

Lue lisää

On se sitäkin.

relaxed_eyes kirjoitti:

Siinä on vähän sellanen juttu, että sairaanhoitajat eivät ole suosittuja siksi, että ne on sairaanhoitajia, vaan ne on suosittuja siksi, että sairaanhoitajilla on se tietynlainen luonteenlaatu mitä iso osa miehistä naisilta odottaa.

Lue lisää

Joo. Tunnen sairaanhoitaja-vaimoja :) Sellainen hoivaava, mutta jämpti, topakka luonne. Hyviä organisoimaan vaikka monilapsisissa perheissä.

Itseltä ei onnistuis toi ammatti. Hoivaamisviettiä on liikaa ja jämptiys ja topakkuus puuttuu. Viikko tuota työtä ja olisin loppuun palanut. Toisin työt kotiin ja märehtisin ihmisten sairauksia ja kohtaloita kotona, niin että kaikilla menis hermo..

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Joo. Tunnen sairaanhoitaja-vaimoja :) Sellainen hoivaava, mutta jämpti, topakka luonne. Hyviä organisoimaan vaikka monilapsisissa perheissä.

Itseltä ei onnistuis toi ammatti. Hoivaamisviettiä on liikaa ja jämptiys ja topakkuus puuttuu. Viikko tuota työtä ja olisin loppuun palanut. Toisin työt kotiin ja märehtisin ihmisten sairauksia ja kohtaloita kotona, niin että kaikilla menis hermo..

Lue lisää

Sairaanhoitajan ammatissa on kyllä sellainen ikävä puoli, että se on vuorotyötä. Siksi yhteistä aikaa on säännöllisesti vähemmän, koska unirytmit voi mennä ihan ristiin ja monesti saattaa olla töitä myös viikonloppuisin. Ja kyllähän tuo on ajoittain aika henkisesti raskastakin duunia. Ammatin seksikkyyden saa aika hyvin tuotua suhteeseen seksikkäällä sairaanhoitajan univormulla. x)

Cranky_geek kirjoitti:

Sairaanhoitajan ammatissa on kyllä sellainen ikävä puoli, että se on vuorotyötä. Siksi yhteistä aikaa on säännöllisesti vähemmän, koska unirytmit voi mennä ihan ristiin ja monesti saattaa olla töitä myös viikonloppuisin. Ja kyllähän tuo on ajoittain aika henkisesti raskastakin duunia. Ammatin seksikkyyden saa aika hyvin tuotua suhteeseen seksikkäällä sairaanhoitajan univormulla. x)

Lue lisää

Väljä takki ja väljät housut, kynä rintataskussa ja terveyssandaalit.

Cranky_geek kirjoitti:

Sairaanhoitajan ammatissa on kyllä sellainen ikävä puoli, että se on vuorotyötä. Siksi yhteistä aikaa on säännöllisesti vähemmän, koska unirytmit voi mennä ihan ristiin ja monesti saattaa olla töitä myös viikonloppuisin. Ja kyllähän tuo on ajoittain aika henkisesti raskastakin duunia. Ammatin seksikkyyden saa aika hyvin tuotua suhteeseen seksikkäällä sairaanhoitajan univormulla. x)

Lue lisää

Joo. Se on kuulemma ongelma ja ymmärtäähän sen.

Niiin joo, onhan niitä asuja saatavissa vaikkei oliskaan sairaanhoitaja, niissä on vähän ylimääräisiäkin lisukkeita mitä normi sairaanhoitajalla... (kaverit kertoi :P)

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Joo. Se on kuulemma ongelma ja ymmärtäähän sen.

Niiin joo, onhan niitä asuja saatavissa vaikkei oliskaan sairaanhoitaja, niissä on vähän ylimääräisiäkin lisukkeita mitä normi sairaanhoitajalla... (kaverit kertoi :P)

Lue lisää

Nimenomaan, ammattin seksikkyydessä onkin yleensä enemmän kyse mielikuvista ja fantasioista kuin todellisuudesta. Tämä siis myös vastauksena cissillekin. Nuo miehiset fantasiat sairaanhoitajasta tai vaikka sihteerin ammatista saa halutessaan loihdittua varsin tehokkaasti piristämään suhdetta sopivalla roolileikillä ja siihen kuuluvalla asusteella.

http://www.boutique-loulou.com/isot-koot-naamiaisasut-c-76_91.html?osCsid=fpginn73vt3c533eeipfgi60j1

Cranky_geek kirjoitti:

Nimenomaan, ammattin seksikkyydessä onkin yleensä enemmän kyse mielikuvista ja fantasioista kuin todellisuudesta. Tämä siis myös vastauksena cissillekin. Nuo miehiset fantasiat sairaanhoitajasta tai vaikka sihteerin ammatista saa halutessaan loihdittua varsin tehokkaasti piristämään suhdetta sopivalla roolileikillä ja siihen kuuluvalla asusteella.

http://www.boutique-loulou.com/isot-koot-naamiaisasut-c-76_91.html?osCsid=fpginn73vt3c533eeipfgi60j1

Lue lisää

Heh, tossa on muuten etusivulla ihana mummokalsari-asu. Oikeasti siis musta kiva :) Toi "Blush" :D

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Heh, tossa on muuten etusivulla ihana mummokalsari-asu. Oikeasti siis musta kiva :) Toi "Blush" :D

Jaa, eiku siin onkin vaihtuva asu.. Mutta siis sellainen vaaleanpuna-valkoinen :) Olis vaihtelua käyttää tommosta. Näyttä mukavalta :)

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Jaa, eiku siin onkin vaihtuva asu.. Mutta siis sellainen vaaleanpuna-valkoinen :) Olis vaihtelua käyttää tommosta. Näyttä mukavalta :)

Paas nyt ihan rohkeesti vaan suoraa linkkiä, kun kerran päästiin asiaan. :D

Cranky_geek kirjoitti:

Paas nyt ihan rohkeesti vaan suoraa linkkiä, kun kerran päästiin asiaan. :D

Olihan tuolla näköjään haku eli löyty jo.

Cranky_geek kirjoitti:

Paas nyt ihan rohkeesti vaan suoraa linkkiä, kun kerran päästiin asiaan. :D

Valitan, mutta tämä ei ole nyt sitä mitä odotat, kun kyse on tosta liikkeestä:

http://www.boutique-loulou.com/blush-toppishortsit-p-2476.html?osCsid=fpginn73vt3c533eeipfgi60j1

:D

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Valitan, mutta tämä ei ole nyt sitä mitä odotat, kun kyse on tosta liikkeestä:

http://www.boutique-loulou.com/blush-toppishortsit-p-2476.html?osCsid=fpginn73vt3c533eeipfgi60j1

:D

Lue lisää

No ei se mitään, kyllähän mä voin tuolla muutenkin selailla noita asusteita ja tuumailla kaikenlaista. x)

Nyt tekee vaan mieli kysyä sinulta ja jokaiselta naiselta joka tämän viestin sattuu lukemaan. Eli jos sinun pitäisi valita joku asu tuolta millä haluaisit yllättää miehesi, niin mikä se olisi ja miksi?

Cranky_geek kirjoitti:

No ei se mitään, kyllähän mä voin tuolla muutenkin selailla noita asusteita ja tuumailla kaikenlaista. x)

Nyt tekee vaan mieli kysyä sinulta ja jokaiselta naiselta joka tämän viestin sattuu lukemaan. Eli jos sinun pitäisi valita joku asu tuolta millä haluaisit yllättää miehesi, niin mikä se olisi ja miksi?

Lue lisää

Ääh, mun mies ei välitä tommosista, valitan :D Se ei kaipaa "piristystä", on ihan riittävän pirteä jo nyt ;)

Mutta omaksi ilokseni sieltä voi löytää kaikkea (ja on löytynytkin). Mutta emmä ny viitti kertoo :)

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Ääh, mun mies ei välitä tommosista, valitan :D Se ei kaipaa "piristystä", on ihan riittävän pirteä jo nyt ;)

Mutta omaksi ilokseni sieltä voi löytää kaikkea (ja on löytynytkin). Mutta emmä ny viitti kertoo :)

Lue lisää

Pöh, senkin tylsimys. =)

relaxed_eyes kirjoitti:

On se sitäkin.

Myönsit sentään.

~cissi~ kirjoitti:

:) ) onko se sellanen luonteenlaatu, että hoitsun isot lempeät ruskeat silmät täyttyy kyynelistä, kun mies onnistuu pahoittamaan sen mielen? Mutta sydän on anteeksiantavainen, ja pahantekijä rutistetaan hetken kuluttua hellästi pullavaa pehmoista rintaa vasten, kaikki unohdettu!

Lue lisää

Harva hoitsu on rukseasilmäinen. Hoistsut ovat äkäisiä ja stressaantuneita. Eivät lempeitä ja ihania. He joutuvat töissään antamaan itsestään kaiken, ei sitä kotiporukoille enää riitä. Monet ovat laihoja ja luisia, eivät mitään pehmeärintaisia tollukoita.

~cissi~ kirjoitti:

Väljä takki ja väljät housut, kynä rintataskussa ja terveyssandaalit.

Heha, olet niin oikeassa työasun suhteen..!

relaxed_eyes kirjoitti:

Siinä on vähän sellanen juttu, että sairaanhoitajat eivät ole suosittuja siksi, että ne on sairaanhoitajia, vaan ne on suosittuja siksi, että sairaanhoitajilla on se tietynlainen luonteenlaatu mitä iso osa miehistä naisilta odottaa.

Lue lisää

Ja osittain tämän takia jätin sair.hoit. hommat!! En jaksa olla äiti miehelle, joka ei28 osaa olla mies!!

Hunajainen85 kirjoitti:

Heha, olet niin oikeassa työasun suhteen..!

No ei ne nyt niin löysiä minusta edes ole. Ihan hyvin näkyy esimerkiksi alushousut läpi, kun suoritetaan reipas pyllistys. Sen verran on noita näkymiä minunkin eteeni sattunut, kun pyörin lähes päivittäin hoitajien keskellä.

~cissi~ kirjoitti:

:) ) onko se sellanen luonteenlaatu, että hoitsun isot lempeät ruskeat silmät täyttyy kyynelistä, kun mies onnistuu pahoittamaan sen mielen? Mutta sydän on anteeksiantavainen, ja pahantekijä rutistetaan hetken kuluttua hellästi pullavaa pehmoista rintaa vasten, kaikki unohdettu!

Lue lisää

"onko se sellanen luonteenlaatu, että hoitsun isot lempeät ruskeat silmät täyttyy kyynelistä, kun mies onnistuu pahoittamaan sen mielen?"

Jaa-a. Minä olen ruskeasilmäinen sairaanhoitaja. Rintamus on "pehmeä ja pyöreä" kuppikoko c. Olen myös normaalipainoinen ja harrastan liikuntaa. Enpä silti kelpaa kenellekkään.
Yksin elän ja yksin ilmeisesti jään loppuiäkseni. Ei siinä auta ammatti tai ulkonäkö. Jotkut on vaan tuomittu elämään yksin. Kaikille ei sitä toista puoliskoa tällä planeetalla vaan ole.

relaxed_eyes kirjoitti:

Siinä on vähän sellanen juttu, että sairaanhoitajat eivät ole suosittuja siksi, että ne on sairaanhoitajia, vaan ne on suosittuja siksi, että sairaanhoitajilla on se tietynlainen luonteenlaatu mitä iso osa miehistä naisilta odottaa.

Lue lisää

Mistä sä tiedät millasia mörköjä nekin kotona on, omalle miehelleen. Olisko kiva jos sun vaimoskin olisi sellainen, hm no niin vaikkapa miehille lässyttäjä, niinkuin pikkulapsille lässytetään. Luonteenlaatu se ei ole vaan aivan jotain muuta. Ans aatella vähä niin se selvii.

Sairaanhoitaja kirjoitti:

Ja osittain tämän takia jätin sair.hoit. hommat!! En jaksa olla äiti miehelle, joka ei28 osaa olla mies!!

...Ja mä lastentarhanopettajan hommat. Aina saa olla kuuntelemassa ja ymmärtämässä jotakin hullua...

Joo, ihan on mielikuvilla menty, miehen mieli käy...kautta.

Empaattinen, yhteistyökykynen ja muutenkin ihan mukava, se tepsii oli ammatti mikä tahansa.

Mut joskus olis kiva, kun joku ihan oikeasti olis kiinnostunut myös naisen ajatuksista ja siitä hyvänäpidosta toisinkin päin.

Sitä saat mitä annat. Jos plakkarissa on hyvät paperit oikiksesta, ei paljon romantiikasta ole tietoa, jos sitä korostat joka lauseessa.

OMAT ARVOT RATKAISEE!
Ja mies ei halua yl. olla altavastaajana.

Hoitsujen sormien torvelle laitto ja hankaustaito kalun ympärillä on kai harjaantunut. Ne ottavat mielellään spermanäytteitä, varsinkin ukkomiehiltä:/

Mitenhän ne sairaanhoitajat on nyt niin suosittuja, hoitotyö on kamalan raskasta, viikonloput ja lomapäivätkin joudut olemaan töissä ja muutenkin 3-vuorotyötä. Joten, jos miehesikin on vuorotöissä, jää mieheltäsi SEKSIN SAANTI VÄHIIN JA ALKAA VONKAAMAAN NETIN KAUTTA SEKSIKUMPPANEITA! Olen tavannut täällä netissä monta varattua vonkaajaa.

Ruskeasilmäinen SH kirjoitti:

"onko se sellanen luonteenlaatu, että hoitsun isot lempeät ruskeat silmät täyttyy kyynelistä, kun mies onnistuu pahoittamaan sen mielen?"

Jaa-a. Minä olen ruskeasilmäinen sairaanhoitaja. Rintamus on "pehmeä ja pyöreä" kuppikoko c. Olen myös normaalipainoinen ja harrastan liikuntaa. Enpä silti kelpaa kenellekkään.
Yksin elän ja yksin ilmeisesti jään loppuiäkseni. Ei siinä auta ammatti tai ulkonäkö. Jotkut on vaan tuomittu elämään yksin. Kaikille ei sitä toista puoliskoa tällä planeetalla vaan ole.

Lue lisää

En ole minäkään "huutossa" (Mies). Sinulla on ainakin täyten 9 mahtollisuus..

Ruskeasilmäinen SH kirjoitti:

"onko se sellanen luonteenlaatu, että hoitsun isot lempeät ruskeat silmät täyttyy kyynelistä, kun mies onnistuu pahoittamaan sen mielen?"

Jaa-a. Minä olen ruskeasilmäinen sairaanhoitaja. Rintamus on "pehmeä ja pyöreä" kuppikoko c. Olen myös normaalipainoinen ja harrastan liikuntaa. Enpä silti kelpaa kenellekkään.
Yksin elän ja yksin ilmeisesti jään loppuiäkseni. Ei siinä auta ammatti tai ulkonäkö. Jotkut on vaan tuomittu elämään yksin. Kaikille ei sitä toista puoliskoa tällä planeetalla vaan ole.

Lue lisää

paskapuhetta, jopa kääpiökasvuiset tai kasvonsa tulipalossa menettäneet naiset löytävät miehen .... pitää vain löytää se mies joka ei ole nykyajan vaatimuksillä riivattu.

Ruskeasilmäinen SH kirjoitti:

"onko se sellanen luonteenlaatu, että hoitsun isot lempeät ruskeat silmät täyttyy kyynelistä, kun mies onnistuu pahoittamaan sen mielen?"

Jaa-a. Minä olen ruskeasilmäinen sairaanhoitaja. Rintamus on "pehmeä ja pyöreä" kuppikoko c. Olen myös normaalipainoinen ja harrastan liikuntaa. Enpä silti kelpaa kenellekkään.
Yksin elän ja yksin ilmeisesti jään loppuiäkseni. Ei siinä auta ammatti tai ulkonäkö. Jotkut on vaan tuomittu elämään yksin. Kaikille ei sitä toista puoliskoa tällä planeetalla vaan ole.

Lue lisää

"Jaa-a. Minä olen ruskeasilmäinen sairaanhoitaja. Rintamus on "pehmeä ja pyöreä" kuppikoko c. Olen myös normaalipainoinen ja harrastan liikuntaa. Enpä silti kelpaa kenellekkään.
Yksin elän ja yksin ilmeisesti jään loppuiäkseni. Ei siinä auta ammatti tai ulkonäkö. Jotkut on vaan tuomittu elämään yksin. Kaikille ei sitä toista puoliskoa tällä planeetalla vaan ole."

Paskapuhetta, on takuuvarmaa että seuraa löytyyy koska suomessa on naisen markkinat.

Koitahan tulla vaikka lomille poriin sieltä suukkosuu, löytyy vartissa sulle seuraa.Paikkakunnan omat naiset on hieman "outoja" joten tilausta sinunkaltaisellesi herkulle on varmasti.Kyllä minulle ainakin kelpaisi hetimiten kaltaisesi söpöliini kainaloon.

relaxed_eyes kirjoitti:

Siinä on vähän sellanen juttu, että sairaanhoitajat eivät ole suosittuja siksi, että ne on sairaanhoitajia, vaan ne on suosittuja siksi, että sairaanhoitajilla on se tietynlainen luonteenlaatu mitä iso osa miehistä naisilta odottaa.

Lue lisää

Hoitsu vai hoito. En kyllä tunne yhtään semmoista hoitsua joka olisi ahkera, vaan kaikki tuntemani hoitsut ovat tosi LÄPILAISKOJA................... Ei ihme että saa jonottaa terkkarissa.....

ihana olet baby kirjoitti:

"Jaa-a. Minä olen ruskeasilmäinen sairaanhoitaja. Rintamus on "pehmeä ja pyöreä" kuppikoko c. Olen myös normaalipainoinen ja harrastan liikuntaa. Enpä silti kelpaa kenellekkään.
Yksin elän ja yksin ilmeisesti jään loppuiäkseni. Ei siinä auta ammatti tai ulkonäkö. Jotkut on vaan tuomittu elämään yksin. Kaikille ei sitä toista puoliskoa tällä planeetalla vaan ole."

Paskapuhetta, on takuuvarmaa että seuraa löytyyy koska suomessa on naisen markkinat.

Koitahan tulla vaikka lomille poriin sieltä suukkosuu, löytyy vartissa sulle seuraa.Paikkakunnan omat naiset on hieman "outoja" joten tilausta sinunkaltaisellesi herkulle on varmasti.Kyllä minulle ainakin kelpaisi hetimiten kaltaisesi söpöliini kainaloon.

Lue lisää

"Paskapuhetta"
Ja mitenköhän voi olla paskapuhetta, kun kerran olen aina vaan yksin. Vuodesta toiseen. Vuosikymmenestä toiseen. Ihmisten ilmoilla minua vain korkeintaan tuijotetaan. Ja siihen se jää. Tanssipaikoista saan lähteä yksin kotiin, miehet eivät minua lähesty.

Ihastunut toki olen monia kertoja. On vaan sitten ihastuksen kohteet paljastuneet naimissa oleviksi miehiksi, joten juttu katkeaa siihen paikkaan. En ole mikään kodin rikkoja. Jos mies on naimisissa tai seurustelee, peli on sillä selvä minun puolestani: hän on valintansa tehnyt ja se siitä.
Jotakin kummallista minussa on, koska miehet karttavat minua kuin ruttolaista.

Nyt on talvi. Kävelen yksin lumisia katuja ja katselen vastaantulevia pariskuntia. Tulee kevät ja pariskunnat ohittavat minut iloisina auringonpaisteessa. Kesällä he ilakoivat uimarannoilla keskenään. Minä katselen sivussa. Yksin. Vuodesta toiseen.

Ruskeasilmäinen SH kirjoitti:

"Paskapuhetta"
Ja mitenköhän voi olla paskapuhetta, kun kerran olen aina vaan yksin. Vuodesta toiseen. Vuosikymmenestä toiseen. Ihmisten ilmoilla minua vain korkeintaan tuijotetaan. Ja siihen se jää. Tanssipaikoista saan lähteä yksin kotiin, miehet eivät minua lähesty.

Ihastunut toki olen monia kertoja. On vaan sitten ihastuksen kohteet paljastuneet naimissa oleviksi miehiksi, joten juttu katkeaa siihen paikkaan. En ole mikään kodin rikkoja. Jos mies on naimisissa tai seurustelee, peli on sillä selvä minun puolestani: hän on valintansa tehnyt ja se siitä.
Jotakin kummallista minussa on, koska miehet karttavat minua kuin ruttolaista.

Nyt on talvi. Kävelen yksin lumisia katuja ja katselen vastaantulevia pariskuntia. Tulee kevät ja pariskunnat ohittavat minut iloisina auringonpaisteessa. Kesällä he ilakoivat uimarannoilla keskenään. Minä katselen sivussa. Yksin. Vuodesta toiseen.

Lue lisää

Ilakoivat pariskunnat uimarannoilla? Äijällä pyörii pää kuin tarhapöllöllä kun joka suunnassa on katseltavaa, paitsi omassa eukossa. Nainen kalkattaa tauotta, joka sana turha.

Surumielisessä yksinäisyydessä on enemmän tyyliä.

Cranky_geek kirjoitti:

Pöh, senkin tylsimys. =)

Rivien välistä luettavissa, että yb on ostanut tuolta ainakin hoitsu-asun, HÄHÄ!

~cissi~ kirjoitti:

:) ) onko se sellanen luonteenlaatu, että hoitsun isot lempeät ruskeat silmät täyttyy kyynelistä, kun mies onnistuu pahoittamaan sen mielen? Mutta sydän on anteeksiantavainen, ja pahantekijä rutistetaan hetken kuluttua hellästi pullavaa pehmoista rintaa vasten, kaikki unohdettu!

Lue lisää

:D:D:D:D

Ruskeasilmäinen SH kirjoitti:

"onko se sellanen luonteenlaatu, että hoitsun isot lempeät ruskeat silmät täyttyy kyynelistä, kun mies onnistuu pahoittamaan sen mielen?"

Jaa-a. Minä olen ruskeasilmäinen sairaanhoitaja. Rintamus on "pehmeä ja pyöreä" kuppikoko c. Olen myös normaalipainoinen ja harrastan liikuntaa. Enpä silti kelpaa kenellekkään.
Yksin elän ja yksin ilmeisesti jään loppuiäkseni. Ei siinä auta ammatti tai ulkonäkö. Jotkut on vaan tuomittu elämään yksin. Kaikille ei sitä toista puoliskoa tällä planeetalla vaan ole.

Lue lisää

Samat sanat, aamen.

~cissi~ kirjoitti:

:) ) onko se sellanen luonteenlaatu, että hoitsun isot lempeät ruskeat silmät täyttyy kyynelistä, kun mies onnistuu pahoittamaan sen mielen? Mutta sydän on anteeksiantavainen, ja pahantekijä rutistetaan hetken kuluttua hellästi pullavaa pehmoista rintaa vasten, kaikki unohdettu!

Lue lisää

Ai kaikilla sairaanhoitajilla isot rinnat ja pöh, mielenlaatu juu-joo, näkisi vaan, kattia kans.

Ruskeasilmäinen SH kirjoitti:

"Paskapuhetta"
Ja mitenköhän voi olla paskapuhetta, kun kerran olen aina vaan yksin. Vuodesta toiseen. Vuosikymmenestä toiseen. Ihmisten ilmoilla minua vain korkeintaan tuijotetaan. Ja siihen se jää. Tanssipaikoista saan lähteä yksin kotiin, miehet eivät minua lähesty.

Ihastunut toki olen monia kertoja. On vaan sitten ihastuksen kohteet paljastuneet naimissa oleviksi miehiksi, joten juttu katkeaa siihen paikkaan. En ole mikään kodin rikkoja. Jos mies on naimisissa tai seurustelee, peli on sillä selvä minun puolestani: hän on valintansa tehnyt ja se siitä.
Jotakin kummallista minussa on, koska miehet karttavat minua kuin ruttolaista.

Nyt on talvi. Kävelen yksin lumisia katuja ja katselen vastaantulevia pariskuntia. Tulee kevät ja pariskunnat ohittavat minut iloisina auringonpaisteessa. Kesällä he ilakoivat uimarannoilla keskenään. Minä katselen sivussa. Yksin. Vuodesta toiseen.

Lue lisää

tod.näk.olet melkoinen xxll,joten harva jaksaa syttyä sinunlaisestasi...

HÄHÄ kirjoitti:

Rivien välistä luettavissa, että yb on ostanut tuolta ainakin hoitsu-asun, HÄHÄ!

Heh joo, väistelee vaan hienosti Crankyn ansat ja puhuu mummokalsareista, ovela nainen. Haluan tuommosen!

Ruskeasilmäinen SH kirjoitti:

"onko se sellanen luonteenlaatu, että hoitsun isot lempeät ruskeat silmät täyttyy kyynelistä, kun mies onnistuu pahoittamaan sen mielen?"

Jaa-a. Minä olen ruskeasilmäinen sairaanhoitaja. Rintamus on "pehmeä ja pyöreä" kuppikoko c. Olen myös normaalipainoinen ja harrastan liikuntaa. Enpä silti kelpaa kenellekkään.
Yksin elän ja yksin ilmeisesti jään loppuiäkseni. Ei siinä auta ammatti tai ulkonäkö. Jotkut on vaan tuomittu elämään yksin. Kaikille ei sitä toista puoliskoa tällä planeetalla vaan ole.

Lue lisää

Heippa ruskeasilmäinen,
Asutko pääkaupunkiseudulla? Jos asut niin ota yhteyttä sinisilmäiseen yrittäjämieheen joka on kaikesta huolimatta yksin mutta ei katkera.

Ruskeasilmäinen SH kirjoitti:

"Paskapuhetta"
Ja mitenköhän voi olla paskapuhetta, kun kerran olen aina vaan yksin. Vuodesta toiseen. Vuosikymmenestä toiseen. Ihmisten ilmoilla minua vain korkeintaan tuijotetaan. Ja siihen se jää. Tanssipaikoista saan lähteä yksin kotiin, miehet eivät minua lähesty.

Ihastunut toki olen monia kertoja. On vaan sitten ihastuksen kohteet paljastuneet naimissa oleviksi miehiksi, joten juttu katkeaa siihen paikkaan. En ole mikään kodin rikkoja. Jos mies on naimisissa tai seurustelee, peli on sillä selvä minun puolestani: hän on valintansa tehnyt ja se siitä.
Jotakin kummallista minussa on, koska miehet karttavat minua kuin ruttolaista.

Nyt on talvi. Kävelen yksin lumisia katuja ja katselen vastaantulevia pariskuntia. Tulee kevät ja pariskunnat ohittavat minut iloisina auringonpaisteessa. Kesällä he ilakoivat uimarannoilla keskenään. Minä katselen sivussa. Yksin. Vuodesta toiseen.

Lue lisää

Jep... Itse voin sanoa ihan rehellisesti, että olen aika kauniskin ja kauniiksi kehuttu, kiltti ja taatusti uskollinen olisin parisuhteessa!


Se sitten siitä... Ei kaikille sitä oikeaa vaan ole, joten mielummin yksin.

Cranky_geek kirjoitti:

No ei ne nyt niin löysiä minusta edes ole. Ihan hyvin näkyy esimerkiksi alushousut läpi, kun suoritetaan reipas pyllistys. Sen verran on noita näkymiä minunkin eteeni sattunut, kun pyörin lähes päivittäin hoitajien keskellä.

Lue lisää

Mä en olis ehkä halunnut lukea tuota ;)

No, nyt ymmärrän... joo, alan etuja varmaan... XD

"Oletko tarkistanut, onko piuha kunnolla kiinni?" :)))

Ruskeasilmäinen SH kirjoitti:

"Paskapuhetta"
Ja mitenköhän voi olla paskapuhetta, kun kerran olen aina vaan yksin. Vuodesta toiseen. Vuosikymmenestä toiseen. Ihmisten ilmoilla minua vain korkeintaan tuijotetaan. Ja siihen se jää. Tanssipaikoista saan lähteä yksin kotiin, miehet eivät minua lähesty.

Ihastunut toki olen monia kertoja. On vaan sitten ihastuksen kohteet paljastuneet naimissa oleviksi miehiksi, joten juttu katkeaa siihen paikkaan. En ole mikään kodin rikkoja. Jos mies on naimisissa tai seurustelee, peli on sillä selvä minun puolestani: hän on valintansa tehnyt ja se siitä.
Jotakin kummallista minussa on, koska miehet karttavat minua kuin ruttolaista.

Nyt on talvi. Kävelen yksin lumisia katuja ja katselen vastaantulevia pariskuntia. Tulee kevät ja pariskunnat ohittavat minut iloisina auringonpaisteessa. Kesällä he ilakoivat uimarannoilla keskenään. Minä katselen sivussa. Yksin. Vuodesta toiseen.

Lue lisää

Oletko yrittänyt tehdä asialle jotain? Oletko käynyt paikoissa joissa voit tavata miehiä? Äläkä nyt sepusta samaa tarinaa että baarista ei voi löytää järkevää seuraa. Kyllä sieltä voi, täytyy vain seuloa känniääliöt pois, kyllä siellä joukossa hyviä miehiä on.

xena-183 kirjoitti:

Mä en olis ehkä halunnut lukea tuota ;)

No, nyt ymmärrän... joo, alan etuja varmaan... XD

"Oletko tarkistanut, onko piuha kunnolla kiinni?" :)))

Hahaha, nii ehkä olis kannattanut lopettaa viimeistään tohon ensimmäiseen lauseeseen tai muuten vaan ennakoida miten likanen pornohiiri mä oikeesti oon. Mut ehkäpä joo jotain oman alan etuja, jos sillä mielellä on liikenteessä. :D

Mut nii, en mä nyt mitenkään kenenkään perseitä tai rintoja tuolla kattele, mutta joskus on päässyt käymään vahinko, kun jossain osaston kansliassakin ympärillä pyörii kymmenkunta hoitajaa. Pointtina oli vaan se, että ei toi oikea hoitajan asukaan nyt ihan sentään mikään seksintappaja mun mielestä oo, varsinkin kun kyseessä on muodollisesti pätevä nainen. x)

minä opiskelen amk:ssa lastentarhanopettajaksi, ettäs tiedät.

-------------- kirjoitti:

minä opiskelen amk:ssa lastentarhanopettajaksi, ettäs tiedät.

siis varmaan sosionomiksi, lastentarhanopettajia tulee vaan yliopistosta. toki voit nimikkeen alla työskennellä, mutta sosionomi mikä sosionomi.

-------------- kirjoitti:

minä opiskelen amk:ssa lastentarhanopettajaksi, ettäs tiedät.

ja mistä lähtien se on mahdollista?? että AMK:sta tulee lastentarhanopettajaksi? Ehkä sisusta tulee sosionomi...ja sitten täydennyskoulutuksella saat toimia lastentarhaopettajana?

Olet väärässä.

tarkennusta kirjoitti:

siis varmaan sosionomiksi, lastentarhanopettajia tulee vaan yliopistosta. toki voit nimikkeen alla työskennellä, mutta sosionomi mikä sosionomi.

Se on taas sitä suomalaista, kun mikään ei olevinaan riitä. . Lastentarhanopet.

yliopistosta. Voi vee, ei voi muuta sanoa. Kuitenkin ollaan mitä ollaan. Hygieniasta ei mitään tietoa, kädet syntymälikaiset, äreä luonne, ym.ym.

Olisit hiljaa ja menisit pois.

Nainen on sinulle näyttelyesine ja statussymboli, ei mitään muuta.

. kirjoitti:

Olisit hiljaa ja menisit pois.

Nainen on sinulle näyttelyesine ja statussymboli, ei mitään muuta.

Vai niin. Voinet varmaan perustella näkemyksesi?

>Ei ongelma ole koulutus, vaan älykkyys.

Ei, ei, ei. Taas väärin. Suurin osa miehistä rakastaa itseään älykkäämpiä naisia. Suurin osa miehistä vieroksuu älykkyytänsä väärinkäyttäviä naisia.

Tässäkin sen näkee. Lääkikseen menossa, mutta et tiedä miehistä mitään.

relaxed_eyes kirjoitti:

>Ei ongelma ole koulutus, vaan älykkyys.

Ei, ei, ei. Taas väärin. Suurin osa miehistä rakastaa itseään älykkäämpiä naisia. Suurin osa miehistä vieroksuu älykkyytänsä väärinkäyttäviä naisia.

Tässäkin sen näkee. Lääkikseen menossa, mutta et tiedä miehistä mitään.

Lue lisää

Joo, ei minua ainakaan haittaisi, jos naiseni olisi itseäni älykkäämpi. Ja tyhmää kumppaniahan tuskin kukaan etsii.

Mutta mitä tarkoitat älykyytensä väärinkäyttämisellä?

Mies 37 kirjoitti:

Joo, ei minua ainakaan haittaisi, jos naiseni olisi itseäni älykkäämpi. Ja tyhmää kumppaniahan tuskin kukaan etsii.

Mutta mitä tarkoitat älykyytensä väärinkäyttämisellä?

Lue lisää

Itseään älykkääksi tituleeraavat naiset ovat usein ärsyttäviä pätijöitä ja omahyväisiä urpoja. Poikkeuksiakin tietysti on. Usein alta vain paljastuu ikävä pikkulikka jolla on kauhea tarve olla oikeassa ja johtaa tilannetta.

Älykäs on älykäs ilman että sitä tarvii erikseen mainostaa. Tai ylikorostaa. Tämä on kuulkaa se kuuluisa luonteenlaatu joka karkoittaa enimmät miehet.

Joku itseäänm kauhean älykkääksi maininnut ihmetteli miksi vetää urpoja puoleensa. Tämä ei välttämättä tarkoita että vika on miehissä. Voi olla että etsit enempää kuin saat. Tai luonteesi on sellainen ettei normaali mies pidä siitä. Piikitteletkö? Pädetkö riitojen aikana lyttäämällä kumppaniasi? Aika varmoja tapoja karkottaa kenet vain, oli nainen tai mies.

valtava parru kirjoitti:

Itseään älykkääksi tituleeraavat naiset ovat usein ärsyttäviä pätijöitä ja omahyväisiä urpoja. Poikkeuksiakin tietysti on. Usein alta vain paljastuu ikävä pikkulikka jolla on kauhea tarve olla oikeassa ja johtaa tilannetta.

Älykäs on älykäs ilman että sitä tarvii erikseen mainostaa. Tai ylikorostaa. Tämä on kuulkaa se kuuluisa luonteenlaatu joka karkoittaa enimmät miehet.

Joku itseäänm kauhean älykkääksi maininnut ihmetteli miksi vetää urpoja puoleensa. Tämä ei välttämättä tarkoita että vika on miehissä. Voi olla että etsit enempää kuin saat. Tai luonteesi on sellainen ettei normaali mies pidä siitä. Piikitteletkö? Pädetkö riitojen aikana lyttäämällä kumppaniasi? Aika varmoja tapoja karkottaa kenet vain, oli nainen tai mies.

Lue lisää

Eivät nuo ole älykkäitä, joista nyt puhut, vaan fantasiaolentojasi.

dazu kirjoitti:

Eivät nuo ole älykkäitä, joista nyt puhut, vaan fantasiaolentojasi.

En ole valtava parru, mutta sanonpa silti: oikeassa olet että ne eivät ole älykkäitä, mutta valitettavan todellisia kuitenkin.

Nimimerkki kokemusta on. Ja varmasti niitä löytyy molemmista sukupuolista, vaikka oman mieheyteni takia olenkin kohdannut lähinnä naisina.

dazu kirjoitti:

Eivät nuo ole älykkäitä, joista nyt puhut, vaan fantasiaolentojasi.

Perustele

miehenä minulla taas on vastakkaisia kokemuksia: älykästä miestä etsivä nainen ei halua älykästä miestä, vaan ihailijaa omalle älykkyydelleen. Yritä siinä sitten olla älykäs mies.
Eivätkä naisen korkeat tulot kolhi itsetuntoani millään tavalla; päin vastoin on hyvä, jos perheessä on tuloja. Ongelma on ollut, että hyvätuloinen nainen tuntee usein tarvetta päteä tuloillaan, eli rahasta tulee vallankäytön väline mieheen nähden. Ei sekään toimi, että nainen kertoo päättävänsä kaikki kotiasiat diktatorisesti itse, koska on maksanut asunnosta enemmän.
Tämä koulutettujen naisten valitus siitä, että kukaan ei huoli heitä, jättää minut vähän kylmäksi. Useimmiten taitaa olla kysymys siitä, että näille koulutetuille naisille ei kelpaa oikein kukaan.
Älykkääksi sanottuna, korkeakoulutettuna ja ihan hyvännäköisenä miehenä olen jo ehtinyt saada hieman kokemusta näistä tilanteista.
Haaste teille alituisesti ilman miestä jääville lääkäri-, juristi-, ekonomi- ja diplomi-insinöörinaisille: minkälainen mies teille kelpaa? Konkreettisia asioita kehiin, ei mitään yleistä löpinää tyyliin "miellyttävä, hyväkäytöksinen, karismaattinen", jotka luonnehdinnat eivät kerro ihmisestä vielä mitään.

Mies 37 kirjoitti:

Joo, ei minua ainakaan haittaisi, jos naiseni olisi itseäni älykkäämpi. Ja tyhmää kumppaniahan tuskin kukaan etsii.

Mutta mitä tarkoitat älykyytensä väärinkäyttämisellä?

Lue lisää

Miksi hoitaja ei voisi olla älykäs? Kaikki ei valitse ammattia sen älyllisten haasteiden vuoksi (- eikä rahan, statuksen yms).

Olen itse valinnut sairaanhoitajan ammatin siksi, että työ on suht samanlaista kaikkialla maailmassa, joten on helppo saada töitä mistä päin maailmaa tahansa. Idealistina haluan myös tehdä työtä, jossa en ole mukana sortamassa, huijaamassa, hyötymässä muista... Lisäksi ihminen kaikkineen ulottuvuuksineen alkaen kantasolusta kulttuurisiin ilmiöihin on todella mielenkiintoinen ilmiö :b.

Minulla ei ole mitään tarvetta saada muilta arvostusta sen vuoksi mikä ammattini tai koulutustasoni on.

hoitajan_reppana kirjoitti:

Miksi hoitaja ei voisi olla älykäs? Kaikki ei valitse ammattia sen älyllisten haasteiden vuoksi (- eikä rahan, statuksen yms).

Olen itse valinnut sairaanhoitajan ammatin siksi, että työ on suht samanlaista kaikkialla maailmassa, joten on helppo saada töitä mistä päin maailmaa tahansa. Idealistina haluan myös tehdä työtä, jossa en ole mukana sortamassa, huijaamassa, hyötymässä muista... Lisäksi ihminen kaikkineen ulottuvuuksineen alkaen kantasolusta kulttuurisiin ilmiöihin on todella mielenkiintoinen ilmiö :b.

Minulla ei ole mitään tarvetta saada muilta arvostusta sen vuoksi mikä ammattini tai koulutustasoni on.

Lue lisää

aivan, kaikki eivät ajattele että työ on tärkeintä elämässä ,. työhän voi olla vain tapa maksaa laskunsa ja se älyllinen puoli on sitten ihan omaa aikaansa ,.

HugaZaga kirjoitti:

aivan, kaikki eivät ajattele että työ on tärkeintä elämässä ,. työhän voi olla vain tapa maksaa laskunsa ja se älyllinen puoli on sitten ihan omaa aikaansa ,.

Hyvin sanottu: "Työhän voi olla vain tapa maksaa laskunsa"!

koulukirjailija kirjoitti:

miehenä minulla taas on vastakkaisia kokemuksia: älykästä miestä etsivä nainen ei halua älykästä miestä, vaan ihailijaa omalle älykkyydelleen. Yritä siinä sitten olla älykäs mies.
Eivätkä naisen korkeat tulot kolhi itsetuntoani millään tavalla; päin vastoin on hyvä, jos perheessä on tuloja. Ongelma on ollut, että hyvätuloinen nainen tuntee usein tarvetta päteä tuloillaan, eli rahasta tulee vallankäytön väline mieheen nähden. Ei sekään toimi, että nainen kertoo päättävänsä kaikki kotiasiat diktatorisesti itse, koska on maksanut asunnosta enemmän.
Tämä koulutettujen naisten valitus siitä, että kukaan ei huoli heitä, jättää minut vähän kylmäksi. Useimmiten taitaa olla kysymys siitä, että näille koulutetuille naisille ei kelpaa oikein kukaan.
Älykkääksi sanottuna, korkeakoulutettuna ja ihan hyvännäköisenä miehenä olen jo ehtinyt saada hieman kokemusta näistä tilanteista.
Haaste teille alituisesti ilman miestä jääville lääkäri-, juristi-, ekonomi- ja diplomi-insinöörinaisille: minkälainen mies teille kelpaa? Konkreettisia asioita kehiin, ei mitään yleistä löpinää tyyliin "miellyttävä, hyväkäytöksinen, karismaattinen", jotka luonnehdinnat eivät kerro ihmisestä vielä mitään.

Lue lisää

Jos "hyväkäytöksinen" ei kerro sinulle mitään, asiat ovat _todella_ huonosti!

voisin kertoakin kirjoitti:

Jos "hyväkäytöksinen" ei kerro sinulle mitään, asiat ovat _todella_ huonosti!

Sinulla on luultavasti hyvä käsitys siitä, mitä "hyväkäytöksinen" sinulle itsellesi tarkoittaa, mutta nyt pitäisi viestiä käsitteen sisältö sinun määrittelemänäsi muille niin, että muutkin ymmärtävät. Ja mielellään huomioit myös, että kaikki ihmiset eivät ajattele sinun tavallasi, eli tuollaisten yleisten käsitteiden sisältö on eri ihmisille erilainen.
Perään edelleen konkreettisuutta: miten mainitsemani asiat erilaisissa konkreettisissa tilanteissa ilmenevät?
Ja toistan alkuperäisen kysymykseni: minkälainen konkreettisesti on sellainen mies, joka tyydyttää tässä ketjussa tarkoitettujen lääkäri-, juristi- ja ekonominaisten vaatimukset? Onko kysymys kuitenkin vain siitä, että nämä koulutetut naiset etsivät niitä muutamaa heidän kriteereillään aivan huipulle rankattua miestä, joita kaikki muutkin kaltaisensa etsivät, jolloin on kysymys vain normaalista pariutumisen kilpailutilanteesta: jotkut saavat, jotkut eivät.

valtava parru kirjoitti:

Itseään älykkääksi tituleeraavat naiset ovat usein ärsyttäviä pätijöitä ja omahyväisiä urpoja. Poikkeuksiakin tietysti on. Usein alta vain paljastuu ikävä pikkulikka jolla on kauhea tarve olla oikeassa ja johtaa tilannetta.

Älykäs on älykäs ilman että sitä tarvii erikseen mainostaa. Tai ylikorostaa. Tämä on kuulkaa se kuuluisa luonteenlaatu joka karkoittaa enimmät miehet.

Joku itseäänm kauhean älykkääksi maininnut ihmetteli miksi vetää urpoja puoleensa. Tämä ei välttämättä tarkoita että vika on miehissä. Voi olla että etsit enempää kuin saat. Tai luonteesi on sellainen ettei normaali mies pidä siitä. Piikitteletkö? Pädetkö riitojen aikana lyttäämällä kumppaniasi? Aika varmoja tapoja karkottaa kenet vain, oli nainen tai mies.

Lue lisää

Pitäisi näyttää tuo kirjoituksesi hyvälle ystävälleni, joka kuvittelee kanssa, että hänen älykkyytensä ja korkea koulutus karkoittaa miehet. Sokeakin näkee, että eihän se niistä johdu :D

Tietystikään kaikki korkeasti koulutetut eivät ole tällaisia omahyväisiä piikittelijöitä, jotka nostavat itseään ja "älykkyyttään" jatkuvasti jalustalle, mutta tähän kastiin ystäväni ainakin lukeutuu. Voinee heittää toimivalle ja tasa-arvoiselle parisuhteelle hyvästit, onneksi ei ole minun ongelmani! Mielummin sitten olen vähän vähemmän koulutettu, mutta todella onnellisessa parisuhteessa oleva reppana :)

koulukirjailija kirjoitti:

Sinulla on luultavasti hyvä käsitys siitä, mitä "hyväkäytöksinen" sinulle itsellesi tarkoittaa, mutta nyt pitäisi viestiä käsitteen sisältö sinun määrittelemänäsi muille niin, että muutkin ymmärtävät. Ja mielellään huomioit myös, että kaikki ihmiset eivät ajattele sinun tavallasi, eli tuollaisten yleisten käsitteiden sisältö on eri ihmisille erilainen.
Perään edelleen konkreettisuutta: miten mainitsemani asiat erilaisissa konkreettisissa tilanteissa ilmenevät?
Ja toistan alkuperäisen kysymykseni: minkälainen konkreettisesti on sellainen mies, joka tyydyttää tässä ketjussa tarkoitettujen lääkäri-, juristi- ja ekonominaisten vaatimukset? Onko kysymys kuitenkin vain siitä, että nämä koulutetut naiset etsivät niitä muutamaa heidän kriteereillään aivan huipulle rankattua miestä, joita kaikki muutkin kaltaisensa etsivät, jolloin on kysymys vain normaalista pariutumisen kilpailutilanteesta: jotkut saavat, jotkut eivät.

Lue lisää

Koulukirjailjalle: oot tosi jess-tyyppi!

3 X maisteri N kirjoitti:

Koulukirjailjalle: oot tosi jess-tyyppi!

Oho? Jos tuo ei ollut sarkasmi, niin kiitos kaunis, 3 X maisteri N.
Tulkitsen positiivisesti ja koen päiväni pelastetuksi :)
Eikun kai se on naisilla sama kuin miehilläkin: jos tuntuu, ettei ketään saa, on aika muuttaa tyyliä tai alentaa vaatimuksia.
Uskon/luulen/olen ollut havaitsevinani oireita: jotkut naiset asettavat hyvin korkeat vaatimukset miehelle, eivätkä siksi koskaan löydä etsimäänsä, ja näiden naisten (tosiasiassa) tasoiset miehet jäävät ilman kumppania, koska naiset etsivät unelmaa eivätkä elävää miestä. Mutta en ole nainen naisen aivoissa, en voi olla varma.
Eri juttu tietysti, jos kumppanin toistuvasti löytää, mutta suhde toistuvasti ei kestä. Silloin pitää kaiketi mennä peilin eteen.
Mitä mieltä sinä olet?

koulukirjailija kirjoitti:

Oho? Jos tuo ei ollut sarkasmi, niin kiitos kaunis, 3 X maisteri N.
Tulkitsen positiivisesti ja koen päiväni pelastetuksi :)
Eikun kai se on naisilla sama kuin miehilläkin: jos tuntuu, ettei ketään saa, on aika muuttaa tyyliä tai alentaa vaatimuksia.
Uskon/luulen/olen ollut havaitsevinani oireita: jotkut naiset asettavat hyvin korkeat vaatimukset miehelle, eivätkä siksi koskaan löydä etsimäänsä, ja näiden naisten (tosiasiassa) tasoiset miehet jäävät ilman kumppania, koska naiset etsivät unelmaa eivätkä elävää miestä. Mutta en ole nainen naisen aivoissa, en voi olla varma.
Eri juttu tietysti, jos kumppanin toistuvasti löytää, mutta suhde toistuvasti ei kestä. Silloin pitää kaiketi mennä peilin eteen.
Mitä mieltä sinä olet?

Lue lisää

Esitän nyt vähän omaa mielipidettäni ja tulkintaani (jotka eivät tietenkään ole liian yleistettävissä) esittämiisi kysymyksiin.

Luulisin korkeakoulutettujen ja monien muidenkin naisten elävän juuri kuvailemissasi pilvilinnoissa, joihin saapuu uhrea prinssi valkealla ratsulla. Joskus jopa tällainen prinssi saattaa kävellä vastaan, mutta nainen ei itse tunnista häntä tai ei olekaan tyytyväinen. Epäilisin siis, etteivät naiset usein itsekään tiedä, mitä haluavat; yleensä me vain luulemme tietävämme.

Eikö se ole jonkinlainen fakta, että naisten parinvalintaa ohjaavat edelleenkin alkukantaiset vaistot, jotka ovat hieman ristiriidassa nykymaailman kanssa? Onhan niitä laulujakin kirjoitettu: "...Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin..." Usein nainen siis kiinnostuu miehestä, joka vaikuttaa röyhkeältä, ihailevalta, mutta kuitenkin samalla alistavalta, ehkä ns. playeriltä. Korkeakoulutetut naiset eivät tietenkään usein ole näihinkään miehiin tyytyväisiä pidemmän päälle. Ehkäpä sellainen mies kelpaisi, joka olisi perusluonteeltaan sitä, mitä naiset sanovat haluavansa: fiksu, huomaavainen jne jne, mutta osaisi välillä näytellä tai esittää vähän "pahempaakin" poikaa.

Minusta on siis hieman naurettavaa valitella siitä, ettei saa miestä, jos ei ensinäkään itse kelpuuta juurikaan ketään tai ajaa ylimielisellä tjms. käytöksellään ihmisiä pois luotaan.

"älykästä miestä etsivä nainen ei halua älykästä miestä, vaan ihailijaa omalle älykkyydelleen." Luulisin tämän olevan suuressa osassa tapauksista totta. En siis sinuna tai kenenä muuna tahansakaan stressaisi liikaa naisten miellyttämisestä, jos kerran naiset eivät itsekään tiedä, mitä haluavat. Yleisiä lainalaisuuksia olen tutkinut psykologian ja biologian puolelta, joten sieltä sitten lukemaan, jos kiinnostaa enemmänkin.

Jos vielä yrittäisin jotain vastata kysymykseesi: Mitä korkeakoulutettu nainen haluaa?
Eivätköhän korkeakoulutetut naiset halua samaa, kuin muutkin naiset tai ihmiset yleensä: arvostusta ja kunnioitusta, joita voi osoittaa sanattomasti tai sanoin. Ei ole mukavaa, kun muut lyttäävät mielipiteitä tai eivät anna puheenvuoroa. Lisäksi on hyvä muistaa, että nainen (tai mikään muukaan) ei ole itsestäänselvyys. Useimmat naiset odottavat myöskin yllätyksiä ja jännitystä elämään: välillä jotain uutta tai poikkeuksellista esimerkiksi kukkia, illallisia tai matkoja. Omalta kohdaltani kaipaisin mieheltä kykyä keskustella ja ajatella; henkilökohtaisuuksiin menevä riitely tai elämän pintaliitoinen eläminen ilman pohdiskelua eivät ole minun mieleeni. Lisäksi arvostan raittiutta.

Tiivistettynä: Kultainen keskitie on yleensä paras eli kaikkea sopivasti. Kuuntelu- ja puhetaidot sekä muiden huomioon ottaminen ovat vuorovaikutuksen avaimet :) (Toivottavasti vastauksestani oli edes vähän apua)

Heitän takaisin: Mitä (korkeakoulutetut) miehet haluavat ja miksi?

Yksi nainen vain :) kirjoitti:

Esitän nyt vähän omaa mielipidettäni ja tulkintaani (jotka eivät tietenkään ole liian yleistettävissä) esittämiisi kysymyksiin.

Luulisin korkeakoulutettujen ja monien muidenkin naisten elävän juuri kuvailemissasi pilvilinnoissa, joihin saapuu uhrea prinssi valkealla ratsulla. Joskus jopa tällainen prinssi saattaa kävellä vastaan, mutta nainen ei itse tunnista häntä tai ei olekaan tyytyväinen. Epäilisin siis, etteivät naiset usein itsekään tiedä, mitä haluavat; yleensä me vain luulemme tietävämme.

Eikö se ole jonkinlainen fakta, että naisten parinvalintaa ohjaavat edelleenkin alkukantaiset vaistot, jotka ovat hieman ristiriidassa nykymaailman kanssa? Onhan niitä laulujakin kirjoitettu: "...Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin..." Usein nainen siis kiinnostuu miehestä, joka vaikuttaa röyhkeältä, ihailevalta, mutta kuitenkin samalla alistavalta, ehkä ns. playeriltä. Korkeakoulutetut naiset eivät tietenkään usein ole näihinkään miehiin tyytyväisiä pidemmän päälle. Ehkäpä sellainen mies kelpaisi, joka olisi perusluonteeltaan sitä, mitä naiset sanovat haluavansa: fiksu, huomaavainen jne jne, mutta osaisi välillä näytellä tai esittää vähän "pahempaakin" poikaa.

Minusta on siis hieman naurettavaa valitella siitä, ettei saa miestä, jos ei ensinäkään itse kelpuuta juurikaan ketään tai ajaa ylimielisellä tjms. käytöksellään ihmisiä pois luotaan.

"älykästä miestä etsivä nainen ei halua älykästä miestä, vaan ihailijaa omalle älykkyydelleen." Luulisin tämän olevan suuressa osassa tapauksista totta. En siis sinuna tai kenenä muuna tahansakaan stressaisi liikaa naisten miellyttämisestä, jos kerran naiset eivät itsekään tiedä, mitä haluavat. Yleisiä lainalaisuuksia olen tutkinut psykologian ja biologian puolelta, joten sieltä sitten lukemaan, jos kiinnostaa enemmänkin.

Jos vielä yrittäisin jotain vastata kysymykseesi: Mitä korkeakoulutettu nainen haluaa?
Eivätköhän korkeakoulutetut naiset halua samaa, kuin muutkin naiset tai ihmiset yleensä: arvostusta ja kunnioitusta, joita voi osoittaa sanattomasti tai sanoin. Ei ole mukavaa, kun muut lyttäävät mielipiteitä tai eivät anna puheenvuoroa. Lisäksi on hyvä muistaa, että nainen (tai mikään muukaan) ei ole itsestäänselvyys. Useimmat naiset odottavat myöskin yllätyksiä ja jännitystä elämään: välillä jotain uutta tai poikkeuksellista esimerkiksi kukkia, illallisia tai matkoja. Omalta kohdaltani kaipaisin mieheltä kykyä keskustella ja ajatella; henkilökohtaisuuksiin menevä riitely tai elämän pintaliitoinen eläminen ilman pohdiskelua eivät ole minun mieleeni. Lisäksi arvostan raittiutta.

Tiivistettynä: Kultainen keskitie on yleensä paras eli kaikkea sopivasti. Kuuntelu- ja puhetaidot sekä muiden huomioon ottaminen ovat vuorovaikutuksen avaimet :) (Toivottavasti vastauksestani oli edes vähän apua)

Heitän takaisin: Mitä (korkeakoulutetut) miehet haluavat ja miksi?

Lue lisää

Kerroitkin jo ennakoivasti ajatuksiani. Tästähän voisi syntyä keskustelu, jos olisi nenätysten.
Erityisen osuva on tuo havainto biologisen ja kulttuurisen minän ristiriidasta [yleistysvaroitus!]: miehet yhä haluavat metsästää ja taistella (metsästysharrastus ja sen johdannaiset; jääkiekko, nyrkkeily), vaikka moiset toimet nykyisissä länsimaissa ovat tarpeettomia. Ja naiset haluavat yhä sen taistelevan, metsästävän ja hallitsevan alfauroksen, vaikka kulttuuri vaatii haluamaan muuta eli tasa-arvoa ja älyllisyyttä.
Ehkä ristiriita näkyy myös siinä, että tässä ketjussa tarkoitetut koulutetut naiset toisintavat biologista tavoitetta haluamalla älyllisesti ja sosioekonomisesti (nykyiset kulttuuriset menestyksen kriteerit) itseään ylemmän miehen ja näin rajaavat mahdollisten kumppanien joukon hyvin pieneksi.
Naisten sosioekonomisen aseman yleisesti kohotessa ja parinmuodostuksen kriteerien muututtua (taistelutaito->puhelahjat, metsästystaito-> yritysjohtaminen) naisen yläpuolelle jäävien miesten määrä voi olla niin pieni, ettei kaikille menestyjänaisille millään riitä vaatimusten mukaista miestä.

Renttuproblematiikka kiteytettiin jossakin kyökkikeskustelussa: naiset haluavat seksiä ja lapsia pahan pojan kanssa, mutta viettää aikaa ja kasvattaa lapsia sivistyneen miehen kanssa. Biologia edellyttää selviytyjägeenien suvun jatkamista, kulttuuri edellyttää älyllistä kanssakäymistä.

Korkeakoulutetut miehet ovat niin kirjava joukko, että on mahdotonta yleistää heidän haluamisiaan muutamaan sanaan: joku haluaa hallittavissa olevan kauniin kodinhoitajan elätettäväksi, joku haluaa rakastetun ystävän, jonka kanssa voi keskustella, harrastaa ja jakaa arkea, jotkut jopa haluavat äveriään naisen elättäjäkseen ja haluavat jäädä koti-isäksi.

Toisen huomioiminen, riitojen rajaaminen rakentaviksi, arvostus sisällytettynä kaikkeen elämiseen, jonkinlainen juttelukykyisyys varmaan ovat toivelistalla sukupuolesta riippumatta. Yleensäkin moni kumppanilta kaivattu piirre on sukupuoliriippumaton. Itse arvostan älykkyyttä, keskustelukykyisyyttä - ja parisuhdemielessä tietysti seksuaalista puoleensavetävyyttä.

Illalliset ja matkat ovat ihan mukava juttu, jos niitä ei edellytetä yksipuolisina palveluksina - tässä tasa-arvon yhteiskunnassa on kai lupa odottaa, että mies ei aina ole se suunnittelija ja järjestäjä, joka seremoniamestarina toimittaa ohjelmiston naisen nautittavaksi?

En tiedä, oliko vastauksestasi minulle apua - minä en ole sinänsä ongelmissa, vaikka parisuhdeproblematiikkaa olenkin päässyt pohtimaan suunnalta ja toiseltakin. Mukavaa kuitenkin jakaa mielipiteitä.
Toivottavasti nämä repliikit osoittautuvat ketjun aloittajalle avartaviksi (jos ei ollut puhdas provo).

koulukirjailija kirjoitti:

Kerroitkin jo ennakoivasti ajatuksiani. Tästähän voisi syntyä keskustelu, jos olisi nenätysten.
Erityisen osuva on tuo havainto biologisen ja kulttuurisen minän ristiriidasta [yleistysvaroitus!]: miehet yhä haluavat metsästää ja taistella (metsästysharrastus ja sen johdannaiset; jääkiekko, nyrkkeily), vaikka moiset toimet nykyisissä länsimaissa ovat tarpeettomia. Ja naiset haluavat yhä sen taistelevan, metsästävän ja hallitsevan alfauroksen, vaikka kulttuuri vaatii haluamaan muuta eli tasa-arvoa ja älyllisyyttä.
Ehkä ristiriita näkyy myös siinä, että tässä ketjussa tarkoitetut koulutetut naiset toisintavat biologista tavoitetta haluamalla älyllisesti ja sosioekonomisesti (nykyiset kulttuuriset menestyksen kriteerit) itseään ylemmän miehen ja näin rajaavat mahdollisten kumppanien joukon hyvin pieneksi.
Naisten sosioekonomisen aseman yleisesti kohotessa ja parinmuodostuksen kriteerien muututtua (taistelutaito->puhelahjat, metsästystaito-> yritysjohtaminen) naisen yläpuolelle jäävien miesten määrä voi olla niin pieni, ettei kaikille menestyjänaisille millään riitä vaatimusten mukaista miestä.

Renttuproblematiikka kiteytettiin jossakin kyökkikeskustelussa: naiset haluavat seksiä ja lapsia pahan pojan kanssa, mutta viettää aikaa ja kasvattaa lapsia sivistyneen miehen kanssa. Biologia edellyttää selviytyjägeenien suvun jatkamista, kulttuuri edellyttää älyllistä kanssakäymistä.

Korkeakoulutetut miehet ovat niin kirjava joukko, että on mahdotonta yleistää heidän haluamisiaan muutamaan sanaan: joku haluaa hallittavissa olevan kauniin kodinhoitajan elätettäväksi, joku haluaa rakastetun ystävän, jonka kanssa voi keskustella, harrastaa ja jakaa arkea, jotkut jopa haluavat äveriään naisen elättäjäkseen ja haluavat jäädä koti-isäksi.

Toisen huomioiminen, riitojen rajaaminen rakentaviksi, arvostus sisällytettynä kaikkeen elämiseen, jonkinlainen juttelukykyisyys varmaan ovat toivelistalla sukupuolesta riippumatta. Yleensäkin moni kumppanilta kaivattu piirre on sukupuoliriippumaton. Itse arvostan älykkyyttä, keskustelukykyisyyttä - ja parisuhdemielessä tietysti seksuaalista puoleensavetävyyttä.

Illalliset ja matkat ovat ihan mukava juttu, jos niitä ei edellytetä yksipuolisina palveluksina - tässä tasa-arvon yhteiskunnassa on kai lupa odottaa, että mies ei aina ole se suunnittelija ja järjestäjä, joka seremoniamestarina toimittaa ohjelmiston naisen nautittavaksi?

En tiedä, oliko vastauksestasi minulle apua - minä en ole sinänsä ongelmissa, vaikka parisuhdeproblematiikkaa olenkin päässyt pohtimaan suunnalta ja toiseltakin. Mukavaa kuitenkin jakaa mielipiteitä.
Toivottavasti nämä repliikit osoittautuvat ketjun aloittajalle avartaviksi (jos ei ollut puhdas provo).

Lue lisää

Ei voi oikein muuta kuin olla samaa mieltä :D. Kiitos, että kiteytit monet ajatukseni.

"Illalliset ja matkat ovat ihan mukava juttu, jos niitä ei edellytetä yksipuolisina palveluksina"
Hyvä että otit esiin, tämäkin on yksi niistä epäkohdista, jotka kummittelevat monien naisten mielissä. Toivottavasti joku lukee ja kokee jonkinlaisen "ahaa-elämyksen". Mutta kuten ehkä näistäkin kirjoituksista paistaa läpi: joidenkin reaktioiden tiedostaminen ei välttämättä estä niiden toteutumista.

Yksi nainen vain :) kirjoitti:

Ei voi oikein muuta kuin olla samaa mieltä :D. Kiitos, että kiteytit monet ajatukseni.

"Illalliset ja matkat ovat ihan mukava juttu, jos niitä ei edellytetä yksipuolisina palveluksina"
Hyvä että otit esiin, tämäkin on yksi niistä epäkohdista, jotka kummittelevat monien naisten mielissä. Toivottavasti joku lukee ja kokee jonkinlaisen "ahaa-elämyksen". Mutta kuten ehkä näistäkin kirjoituksista paistaa läpi: joidenkin reaktioiden tiedostaminen ei välttämättä estä niiden toteutumista.

Lue lisää

Totta tuo, että reaktion tiedostaminen ei välttämättä riitä reaktion estämiseen.
Toki olen monen muun tavoin löytänyt itseni pohtimasta: miksi aina teen noin? Mallien muuttaminen on vaikeaa, alkaen pariutumisesta: kun silmät pysähtyvät johonkin ihmiseen, vahinko on jo tapahtunut, vaikka sen tiedostaa vasta myöhemmin. Näin siis, jos on taipumus yrittää aina vääränlaisten ihmisten kanssa.
Tulisi kovin positiivissävyinen illalliskeskustelu tästä. Yhtä yksimielisyyttä :D

koulukirjailija kirjoitti:

miehenä minulla taas on vastakkaisia kokemuksia: älykästä miestä etsivä nainen ei halua älykästä miestä, vaan ihailijaa omalle älykkyydelleen. Yritä siinä sitten olla älykäs mies.
Eivätkä naisen korkeat tulot kolhi itsetuntoani millään tavalla; päin vastoin on hyvä, jos perheessä on tuloja. Ongelma on ollut, että hyvätuloinen nainen tuntee usein tarvetta päteä tuloillaan, eli rahasta tulee vallankäytön väline mieheen nähden. Ei sekään toimi, että nainen kertoo päättävänsä kaikki kotiasiat diktatorisesti itse, koska on maksanut asunnosta enemmän.
Tämä koulutettujen naisten valitus siitä, että kukaan ei huoli heitä, jättää minut vähän kylmäksi. Useimmiten taitaa olla kysymys siitä, että näille koulutetuille naisille ei kelpaa oikein kukaan.
Älykkääksi sanottuna, korkeakoulutettuna ja ihan hyvännäköisenä miehenä olen jo ehtinyt saada hieman kokemusta näistä tilanteista.
Haaste teille alituisesti ilman miestä jääville lääkäri-, juristi-, ekonomi- ja diplomi-insinöörinaisille: minkälainen mies teille kelpaa? Konkreettisia asioita kehiin, ei mitään yleistä löpinää tyyliin "miellyttävä, hyväkäytöksinen, karismaattinen", jotka luonnehdinnat eivät kerro ihmisestä vielä mitään.

Lue lisää

@koulukirjailija

Olet varmasti oikeassa sinäkin, mikäli ollaan tilanteessa, jossa kriteerit kulminoituvat älykkyyteen ja tuloihin.

En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta minulle kelpaisi mies, jolla on sopivasti balanssissa älyä, sosiaalisia taitoja ja oikeanlaisia elämänarvoja. Miehen tulotasolla ei ole minulle mitään merkitystä, kunhan mies tulee toimeen omillaan. Miehen koulutuksellakaan ei ole väliä, paitsi jos se on statusmielessä hankittua, mikä on todellinen "turnoff" minulle. Statuksenpalvonta on harvinaisen vastenmielistä, enkä itsekään kouluttaudu statuksen tai tulojen vuoksi, vaan pääasiallinen kiinnostuksenkohteeni on tieto, opiskelu ja itseni kehittäminen.

Kyllä minä haluan, että mies "ihailee älyäni", mutta en todellakaan niin, että tulen nostetuksi jalustalle. Haluan miehen olevan älykäs siksi, että hän osaa arvostaa sekä omaansa että minun älyäni oikealla tavalla, koska sillä on merkitystä keskinäisessä kommunikoinnissa. En todellakaan peräänkuuluta mitään päivittäistä akateemista debattia, vaan samantasoista ymmärrystä, ettei kumpikaan olisi tilanteessa, jossa turhautuu joko siksi, ettei ymmärrä tai tule ymmärretyksi.

Onhan minulla vaatimuksia miehen suhteen, mutta mielestäni ei kohtuuttomia. Kokemuksen myötä olen oppinut sen, että jollei älykkyyden tasot ja elämänarvot kohtaa, ei suhteella ole mitään tulevaisuutta. Tottakai se rajaa ns. kelpaavat miehet aika vähiin, mutta minkäs teet? Hulluahan se olisi lähteä suhteeseen, jonka tietää jo alussa olevan tuhoon tuomittu.

turnofftytsy kirjoitti:

@koulukirjailija

Olet varmasti oikeassa sinäkin, mikäli ollaan tilanteessa, jossa kriteerit kulminoituvat älykkyyteen ja tuloihin.

En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta minulle kelpaisi mies, jolla on sopivasti balanssissa älyä, sosiaalisia taitoja ja oikeanlaisia elämänarvoja. Miehen tulotasolla ei ole minulle mitään merkitystä, kunhan mies tulee toimeen omillaan. Miehen koulutuksellakaan ei ole väliä, paitsi jos se on statusmielessä hankittua, mikä on todellinen "turnoff" minulle. Statuksenpalvonta on harvinaisen vastenmielistä, enkä itsekään kouluttaudu statuksen tai tulojen vuoksi, vaan pääasiallinen kiinnostuksenkohteeni on tieto, opiskelu ja itseni kehittäminen.

Kyllä minä haluan, että mies "ihailee älyäni", mutta en todellakaan niin, että tulen nostetuksi jalustalle. Haluan miehen olevan älykäs siksi, että hän osaa arvostaa sekä omaansa että minun älyäni oikealla tavalla, koska sillä on merkitystä keskinäisessä kommunikoinnissa. En todellakaan peräänkuuluta mitään päivittäistä akateemista debattia, vaan samantasoista ymmärrystä, ettei kumpikaan olisi tilanteessa, jossa turhautuu joko siksi, ettei ymmärrä tai tule ymmärretyksi.

Onhan minulla vaatimuksia miehen suhteen, mutta mielestäni ei kohtuuttomia. Kokemuksen myötä olen oppinut sen, että jollei älykkyyden tasot ja elämänarvot kohtaa, ei suhteella ole mitään tulevaisuutta. Tottakai se rajaa ns. kelpaavat miehet aika vähiin, mutta minkäs teet? Hulluahan se olisi lähteä suhteeseen, jonka tietää jo alussa olevan tuhoon tuomittu.

Lue lisää

Pakko olla kanssasi osin samaa mieltä.
Jää kuitenkin taas mietityttämään, mitä käytännössä tarkoittaa "sopivasti balanssissa", "oikeanlaisia elämänarvoja", "tulee toimeen omillaan". Tulee toimeen omillaan - verrattuna mihin? Moni tulee toimeen omillaan eli ei elä velaksi tai avustuksilla, mutta luokitellaan silti liian köyhäksi parisuhdekumppanina.
Mitä ovat "oikeat elämänarvot"? Mitä kaikkea konkreettista elämänarvoihin sisältyy? Ulottuuko se ulkonäköön ja pukeutumiseen asti?
Totta, että älyllä on merkitystä keskinäisessä kommunikoinnissa. Mutta saako mies olla oikeassa, saako mies voittaa pienen väittelyn esittämällä perustellumpia argumentteja, vai onko "kunnioittavasti" vetäydyttävä ja "arvostavasti" annettava naisen olla oikeassa?
Ja totta myös, että on tärkeää tulla jotenkin ymmärretyksi. Se voi tosin jäädä kahdelta älykkäältäkin ihmiseltä saavuttamatta siksi, ettei haluta ymmärtää toisen tapaa kommunikoida, vaan kumpikin pitäytyy käsityksessä, jonka mukaan toisen on ymmärrettävä automaattisesti, tai toisessa on jotain vikaa. Voi olla, että käsittäjä itse on niin vaikeaselkoisesti kommunikoiva ja käsityksissään jäykkä, ettei tule oikein missään seurassa ymmärretyksi - paitsi niiden vanhojen tutujen, jotka ovat tottuneet toisen kryptiseen tapaan viestiä ja ovat oppineet avaamaan koodin.
Statuksenpalvonnasta olen samaa mieltä. Tutkintonimikkeet eivät herätä kunnioitusta, vaikka kuinka mutkikkaat ja moninaiset olisivat, vaan osaaminen ja käsittäminen.
Olen nyt vähän skeptinen, mutta suhtaudun hieman varovasti ajatukseen opiskelusta vain tiedon lisäämikseksi ja itsen kehittämiseksi; aika monelle noin sanoneelle on ollut aika tärkeää päästä mainitsemaan koulutustaso tai tutkintonimike. Miksi pitäisi mainita, jos vain tieto ja kehitys merkitsee?
Kumppanivaatimusten kohtuuttomuutta ei kaiketi voi määritellä itse: se tulee määritellyksi sillä, saako vai ei. Jos ei saa, vaatimukset ovat kohtuuttomat.
Olen pahoillani, jos tästä tuli hieman kärkevä repliikki :)

koulukirjailija kirjoitti:

Kerroitkin jo ennakoivasti ajatuksiani. Tästähän voisi syntyä keskustelu, jos olisi nenätysten.
Erityisen osuva on tuo havainto biologisen ja kulttuurisen minän ristiriidasta [yleistysvaroitus!]: miehet yhä haluavat metsästää ja taistella (metsästysharrastus ja sen johdannaiset; jääkiekko, nyrkkeily), vaikka moiset toimet nykyisissä länsimaissa ovat tarpeettomia. Ja naiset haluavat yhä sen taistelevan, metsästävän ja hallitsevan alfauroksen, vaikka kulttuuri vaatii haluamaan muuta eli tasa-arvoa ja älyllisyyttä.
Ehkä ristiriita näkyy myös siinä, että tässä ketjussa tarkoitetut koulutetut naiset toisintavat biologista tavoitetta haluamalla älyllisesti ja sosioekonomisesti (nykyiset kulttuuriset menestyksen kriteerit) itseään ylemmän miehen ja näin rajaavat mahdollisten kumppanien joukon hyvin pieneksi.
Naisten sosioekonomisen aseman yleisesti kohotessa ja parinmuodostuksen kriteerien muututtua (taistelutaito->puhelahjat, metsästystaito-> yritysjohtaminen) naisen yläpuolelle jäävien miesten määrä voi olla niin pieni, ettei kaikille menestyjänaisille millään riitä vaatimusten mukaista miestä.

Renttuproblematiikka kiteytettiin jossakin kyökkikeskustelussa: naiset haluavat seksiä ja lapsia pahan pojan kanssa, mutta viettää aikaa ja kasvattaa lapsia sivistyneen miehen kanssa. Biologia edellyttää selviytyjägeenien suvun jatkamista, kulttuuri edellyttää älyllistä kanssakäymistä.

Korkeakoulutetut miehet ovat niin kirjava joukko, että on mahdotonta yleistää heidän haluamisiaan muutamaan sanaan: joku haluaa hallittavissa olevan kauniin kodinhoitajan elätettäväksi, joku haluaa rakastetun ystävän, jonka kanssa voi keskustella, harrastaa ja jakaa arkea, jotkut jopa haluavat äveriään naisen elättäjäkseen ja haluavat jäädä koti-isäksi.

Toisen huomioiminen, riitojen rajaaminen rakentaviksi, arvostus sisällytettynä kaikkeen elämiseen, jonkinlainen juttelukykyisyys varmaan ovat toivelistalla sukupuolesta riippumatta. Yleensäkin moni kumppanilta kaivattu piirre on sukupuoliriippumaton. Itse arvostan älykkyyttä, keskustelukykyisyyttä - ja parisuhdemielessä tietysti seksuaalista puoleensavetävyyttä.

Illalliset ja matkat ovat ihan mukava juttu, jos niitä ei edellytetä yksipuolisina palveluksina - tässä tasa-arvon yhteiskunnassa on kai lupa odottaa, että mies ei aina ole se suunnittelija ja järjestäjä, joka seremoniamestarina toimittaa ohjelmiston naisen nautittavaksi?

En tiedä, oliko vastauksestasi minulle apua - minä en ole sinänsä ongelmissa, vaikka parisuhdeproblematiikkaa olenkin päässyt pohtimaan suunnalta ja toiseltakin. Mukavaa kuitenkin jakaa mielipiteitä.
Toivottavasti nämä repliikit osoittautuvat ketjun aloittajalle avartaviksi (jos ei ollut puhdas provo).

Lue lisää

Mitä pitempiä kirjoituksia, sen tylsempiä ja sisällöttömämpiä, ,mimpiä, mempiä.

Kirjoittajat varmaan samanlaisia.......? Anteeksi.

Sinä oletkin jo vanha ukko ! :D
Muistele millainen olit nuorena. Älä yritä etteikö naisen ammatilla olis ollut merkitystä. Varmaan jokseenkin näin:

Sairaanhoitaja "rivo Riitta" oli sun yks märkä uni
Lakimies Lilli kuuma naapurin nuori nainen jolle tuskin uskalsit edes puhua!
Jäteautonkuljettaja Jatta jonka kanssa joit pontikkaa ja joskus ....
Merkonomi Riitta jolla oli hyvä perse

Tee väitteeni tyhjäksi tai saat suudelmia

Kilpailutetaan. Kumpi ensin... cinnamon, vai aloittaja?

dazu kirjoitti:

Kilpailutetaan. Kumpi ensin... cinnamon, vai aloittaja?

Niin, dazu. Pelkkänä korvana..?

Mitä olitkaan sanomassa.

Cinnamon.Girl kirjoitti:

Niin, dazu. Pelkkänä korvana..?

Mitä olitkaan sanomassa.

En ollut sanomassa mitään... odottelemassa vain...

*sukii punaisia hiuksia*

dazu kirjoitti:

En ollut sanomassa mitään... odottelemassa vain...

*sukii punaisia hiuksia*

Onko dazulla punaiset hiukset?

En näe mitään kirpeloita dumpkopf! Kirpeloita näkyy vain painajaisissa.

juu ei ,.

Toki viekkaimmat pääsee myös ammatteihin, joissa pääsee lähelle ihmisiä. :-) Onhan näitä valelääkäreitäkin noussut kuin sieniä sateessa.

Nykyään nuoret pakotetaan työkkäristä lähihoitajiksi kun ei muutakaan työtä ole. Ei ne itse ole sinne halunneet. Saattavat jopa nappailla enemmän tabuja kuin potilaat. Kaikki pääsee/joutuu, joten ei kannata luulla ihmisestä mitään sen ammatin perusteella. Ja mitä juttuja lukee niin melkoisia hoivaajia onkin esim. vanhuksilla. Vaipoissa makuutetaan yli puoli vuorokautta ja ruokaa annetaan vaan sen verran että elossa pysyy. Nappeja tai silmätippoja sitten taas senkin edestä. Että sellasia hoitajia. Ja katsokaapa miten huonot välit niillä on keskenään jos siellä joskus käytte. Nokka nirpassa ja kuka ei tule toimeen kenenkin kanssa ja supattelevat toistensa selän takana. Öisin sairaaloissa on vaan joku yksi hoitaja. Se voi keskittyä potilaisiin kun ei ole tappelukaveria tai kyykytettävää. Sitten ne valittaa kun on niin raskasta.

hoitsut = nirppanokk kirjoitti:

Nykyään nuoret pakotetaan työkkäristä lähihoitajiksi kun ei muutakaan työtä ole. Ei ne itse ole sinne halunneet. Saattavat jopa nappailla enemmän tabuja kuin potilaat. Kaikki pääsee/joutuu, joten ei kannata luulla ihmisestä mitään sen ammatin perusteella. Ja mitä juttuja lukee niin melkoisia hoivaajia onkin esim. vanhuksilla. Vaipoissa makuutetaan yli puoli vuorokautta ja ruokaa annetaan vaan sen verran että elossa pysyy. Nappeja tai silmätippoja sitten taas senkin edestä. Että sellasia hoitajia. Ja katsokaapa miten huonot välit niillä on keskenään jos siellä joskus käytte. Nokka nirpassa ja kuka ei tule toimeen kenenkin kanssa ja supattelevat toistensa selän takana. Öisin sairaaloissa on vaan joku yksi hoitaja. Se voi keskittyä potilaisiin kun ei ole tappelukaveria tai kyykytettävää. Sitten ne valittaa kun on niin raskasta.

Lue lisää

Ei kannata ehkä uskoa ihan kaikkea mitä kerrotaan. Selvästi et tiedä alasta, hoitajista tai edes naisista yhtään mitään.

Nuo mutujutut ovat niiiiiiiin naurettavia....

hoitsut = nirppanokk kirjoitti:

Nykyään nuoret pakotetaan työkkäristä lähihoitajiksi kun ei muutakaan työtä ole. Ei ne itse ole sinne halunneet. Saattavat jopa nappailla enemmän tabuja kuin potilaat. Kaikki pääsee/joutuu, joten ei kannata luulla ihmisestä mitään sen ammatin perusteella. Ja mitä juttuja lukee niin melkoisia hoivaajia onkin esim. vanhuksilla. Vaipoissa makuutetaan yli puoli vuorokautta ja ruokaa annetaan vaan sen verran että elossa pysyy. Nappeja tai silmätippoja sitten taas senkin edestä. Että sellasia hoitajia. Ja katsokaapa miten huonot välit niillä on keskenään jos siellä joskus käytte. Nokka nirpassa ja kuka ei tule toimeen kenenkin kanssa ja supattelevat toistensa selän takana. Öisin sairaaloissa on vaan joku yksi hoitaja. Se voi keskittyä potilaisiin kun ei ole tappelukaveria tai kyykytettävää. Sitten ne valittaa kun on niin raskasta.

Lue lisää

Kyllä on mukava lukea urbaania legendaa. Kirjoittaja, otahan pillerisi niin maailma kirkastuu. Se parhaiten nauraa, jolla on vahvin lääkitys.

hoitsut = nirppanokk kirjoitti:

Nykyään nuoret pakotetaan työkkäristä lähihoitajiksi kun ei muutakaan työtä ole. Ei ne itse ole sinne halunneet. Saattavat jopa nappailla enemmän tabuja kuin potilaat. Kaikki pääsee/joutuu, joten ei kannata luulla ihmisestä mitään sen ammatin perusteella. Ja mitä juttuja lukee niin melkoisia hoivaajia onkin esim. vanhuksilla. Vaipoissa makuutetaan yli puoli vuorokautta ja ruokaa annetaan vaan sen verran että elossa pysyy. Nappeja tai silmätippoja sitten taas senkin edestä. Että sellasia hoitajia. Ja katsokaapa miten huonot välit niillä on keskenään jos siellä joskus käytte. Nokka nirpassa ja kuka ei tule toimeen kenenkin kanssa ja supattelevat toistensa selän takana. Öisin sairaaloissa on vaan joku yksi hoitaja. Se voi keskittyä potilaisiin kun ei ole tappelukaveria tai kyykytettävää. Sitten ne valittaa kun on niin raskasta.

Lue lisää

#Nykyään nuoret pakotetaan työkkäristä lähihoitajiksi kun ei muutakaan työtä ole. Ei ne itse ole sinne halunneet. ##

Sairaanhoitajakoulutukseen ei niin vain pääsekkään. Sama muillakin AMK puolella esim. fysioterapeutti, bioanalyytikko ja röntgenhoitaja. Lukiokin pitää olla takana tai sitten ammattioppilaitos.
Tiedän monta jotka eivät päässeet toisesta hausta huolimatta. Pääsykokeessa on myös psygologinen testi.

Mieluummin älykäs, kuin viisas. Kun se Sofia haluaa meidän miesten olevan huolettomia, ilkkuvia ja väkivaltaisia. Tykkään enemmän lämpöisestä älystä, kuin ilkikurisesta viisaudesta.

Ja milähän äö:llä sä itse sen arvioit???Tyhmä harvoin osaa arvioida toisenkaan älykkyyttä.

ja jos nuo em mainitut oiski vaikka avaruusfysiikan tohtoreita hankkimassa rahaa noissa töissä???

niin no ,. eikös miss Suomet ole monesti jotain Alepan kassoja tms ennen valintaansa ,. se mitä olet nyt ei tarkoita että olet sitä koko loppuelämäsi ,.

HugaZaga kirjoitti:

niin no ,. eikös miss Suomet ole monesti jotain Alepan kassoja tms ennen valintaansa ,. se mitä olet nyt ei tarkoita että olet sitä koko loppuelämäsi ,.

Hei mäkin olin kaupan kassa ennen kuin musta tuli toimittaja! :) Kauppakorkeasta valmistunut viehättävä ystävättäreni puolestaan siivosi opintojensa ohella. Toinen ystäväni taas -varsin suloinen nainen hänkin- työskenteli kassanhoitajana. Hän on varatuomari titteliltään nykyään.

Silloin kassalla työskennellessäni oli todella mielenkiintoista tarkkailla ihmisten asenteita. Oli naurettavaa nähdä, kuinka ihmisten naamat venähtivät, kun saivatkin kuulla minun opiskelevan yliopistossa viestintää. Samalla heidän puhetyylinsäkin usein muuttui.

Vastaavasti siivoojana työskennellyt ystäväni kertoi aivan samaa.

Nyt noista töistä on jo kauan aikaa, mutta opin sieltä sen, että ikinä en halua ylimielistä koulutettua kumppania itselleni. Pukumiehet käyttäytyivät yleensä kaikkein kakaramaisimmin. Nykyään seurustelenkin älykkään ja inhimillisen sekä korkeakoulutetun ja urallaan menestyneen henkilön kanssa, joka ei väheksy ihmisiä heidän työnsä perusteella.

Me, jotka emme ole syntyneet kultalusikka suussa ja olemme joutuneet jo nuoresta tekemään sellaista työtä, mitä vain on ollut tarjolla, mutta jotka olemme silti olleet kunnianhimoisia, usein kykenemme hahmottamaan yhteiskuntaa vähän moniulotteisemmin.

Hehheh, olipas hyvin vastattu tytölle. :-D

Molemmat kielen perusteella melko kouluttamattomia moukkia.

Morganin setä osoitti hyvin sen, ettei ne äveriäät herrasmiehet, joilla on tapana vaihtaa se seuralainen nuorempaan, toimi epäloogisesti tai epäreilusti, kuten moni dumpattu, vanheneva leidi katkeruudessaan antaa ymmärtää.

Kyllähän sitä itsekin toivoo kaupasta maitoa ostaessaan, että sillä eurollaan saa joka päivä tuoretta maitoa. Eikä tämän päivän tuoretta maitoa osta erkkikään eurolla viikon päästä.

Siksi kauppaankin parisuhdemarkkinoilla aivan fantastista (;)) kumppanuutta, joka vain paranee ajan kuluessa. Ostajalle tuotto on siis taattu...

MustaRitari kirjoitti:

Molemmat kielen perusteella melko kouluttamattomia moukkia.

Sinä varmaankin sitten heität tänne pian oman vastineesi, jokseenkin huomattavasti paremmalla kielellä, todistaaksesi että sinä et ole kouluttamaton moukka. Tiedoksesi, Google Translator tekee aika kökköä jälkeä :-)

Muistathan myös mainita myös vuosiansiosi.

Mistä ihmeestä teitä nousukkaita oikein sikiää?

Ihan oikeessa olet, asiaa puhut. Olen alanvaihtaja, pankki, ravintola ja nyt lähes 10 v. hoitoala tuttuja. Sitä jengiä mitä hoitolalalla olen tavannut niin ei ole missään muualla. Alan hierarkisuus ja byrokraattisuus tekee tehtävänsä pitkällä juoksulla. Vallanhimo, kaavoihin kangistunut ajattelu plus taidokas manipulointi kuuluu sisar hento valkoisten sosiaaliseen käyttäytymiseen. Ja kateellisuus on myös ihan huippuluokkaa hoitoalalla. Unelmaduuni ja unelma´-ala...Mitäköhän tekisin seuraavaksi?

kokemustamyös kirjoitti:

Ihan oikeessa olet, asiaa puhut. Olen alanvaihtaja, pankki, ravintola ja nyt lähes 10 v. hoitoala tuttuja. Sitä jengiä mitä hoitolalalla olen tavannut niin ei ole missään muualla. Alan hierarkisuus ja byrokraattisuus tekee tehtävänsä pitkällä juoksulla. Vallanhimo, kaavoihin kangistunut ajattelu plus taidokas manipulointi kuuluu sisar hento valkoisten sosiaaliseen käyttäytymiseen. Ja kateellisuus on myös ihan huippuluokkaa hoitoalalla. Unelmaduuni ja unelma´-ala...Mitäköhän tekisin seuraavaksi?

Lue lisää

Tässä on kerrnkin kirjoitus, joka pitää 100 % paikkansa. Sh:t katsovat nenän vartta pitkin alas lh:a. On se kyllä tuo naisvaltainen ala.

AlfMelmac kirjoitti:

Tässä on kerrnkin kirjoitus, joka pitää 100 % paikkansa. Sh:t katsovat nenän vartta pitkin alas lh:a. On se kyllä tuo naisvaltainen ala.

Tosiasiassa lähihoitajat ovat suunnattoman kateellisia sairaanhoitajille, haukkuvat takanapäin sairaanhoitajia, kadehtivat näiden koulutusta ja osaamista ja vähättelevät sen vuoksi. Missä vain kaksi lähihoitajaa tapaa, siellä alkaa sairaanhoitajan haukkuminen ja panettelu. Mennään jopa henkilökohtaisuuksiin katkeruudessaan. Lähihoitajat kuvittelevat, että jos ovat saaneet pistämisoikeuden niin he ovat yhtä osaavia kuin sairaanhoitajat. Tosiasia on että puuttuu kuitenkin vuosien ammattikorkeakoulussa suoritettu tietotaito. Temppujen taitaminen ei tee vielä sairaanhoitajaa. Vanhustenhuoltolaitoksissa ja kotihoidossa nimenomaan on sairaanhoitajiin kohdistunut kateus johtanut siihen, että sairaanhoitajia ei enään työhön saada. Tätähän lähihoitajat varmaan toivovatkin. Näin he saavat itse mellastaa ja huseerata.

Erimies kirjoitti:

Tosiasiassa lähihoitajat ovat suunnattoman kateellisia sairaanhoitajille, haukkuvat takanapäin sairaanhoitajia, kadehtivat näiden koulutusta ja osaamista ja vähättelevät sen vuoksi. Missä vain kaksi lähihoitajaa tapaa, siellä alkaa sairaanhoitajan haukkuminen ja panettelu. Mennään jopa henkilökohtaisuuksiin katkeruudessaan. Lähihoitajat kuvittelevat, että jos ovat saaneet pistämisoikeuden niin he ovat yhtä osaavia kuin sairaanhoitajat. Tosiasia on että puuttuu kuitenkin vuosien ammattikorkeakoulussa suoritettu tietotaito. Temppujen taitaminen ei tee vielä sairaanhoitajaa. Vanhustenhuoltolaitoksissa ja kotihoidossa nimenomaan on sairaanhoitajiin kohdistunut kateus johtanut siihen, että sairaanhoitajia ei enään työhön saada. Tätähän lähihoitajat varmaan toivovatkin. Näin he saavat itse mellastaa ja huseerata.

Lue lisää

Kas sairaanhoitajahan se siinä, oletan. :)

Erimies kirjoitti:

Tosiasiassa lähihoitajat ovat suunnattoman kateellisia sairaanhoitajille, haukkuvat takanapäin sairaanhoitajia, kadehtivat näiden koulutusta ja osaamista ja vähättelevät sen vuoksi. Missä vain kaksi lähihoitajaa tapaa, siellä alkaa sairaanhoitajan haukkuminen ja panettelu. Mennään jopa henkilökohtaisuuksiin katkeruudessaan. Lähihoitajat kuvittelevat, että jos ovat saaneet pistämisoikeuden niin he ovat yhtä osaavia kuin sairaanhoitajat. Tosiasia on että puuttuu kuitenkin vuosien ammattikorkeakoulussa suoritettu tietotaito. Temppujen taitaminen ei tee vielä sairaanhoitajaa. Vanhustenhuoltolaitoksissa ja kotihoidossa nimenomaan on sairaanhoitajiin kohdistunut kateus johtanut siihen, että sairaanhoitajia ei enään työhön saada. Tätähän lähihoitajat varmaan toivovatkin. Näin he saavat itse mellastaa ja huseerata.

Lue lisää

...ja sama pätee sairaanhoitajiin, jotka panettelevat kateuksissaan lääkäreitä. Kuvittelevat, että jos ovat saaneet oikeuden mittailla verenpainetta tai lukea potilastietoja, ovat he yhtä osaavia kuin lääkärit.

Ainahan alemman tason ihmiset ovat ylempiään panetelleet. Eihän tässä mitään uutta ole. Harvemmin vain paremmin koulutetut viitsivät heikommin koulutettuja parjata... poislukien naisvaltaiset alat.

Siksi olenkin DI ja miesvaltaisessa ympäristössä.

Heh, tässä nähdään sairaanhoitajien älykkyys. Kukaan edes ole sanonut, että sairaanhoitajilla ei olisi vientiä ja jo täällä yksi puolustelee, että kyllä on vientiä, siis älykkyys ja itsetunto. Eipä siinä, itsekin käytän hoitajia hyväkseni seksuaalisesti, koska ovat niin helppoja ja yleensä aika härskejä sängyssä ;)

Burtontules kirjoitti:

Heh, tässä nähdään sairaanhoitajien älykkyys. Kukaan edes ole sanonut, että sairaanhoitajilla ei olisi vientiä ja jo täällä yksi puolustelee, että kyllä on vientiä, siis älykkyys ja itsetunto. Eipä siinä, itsekin käytän hoitajia hyväkseni seksuaalisesti, koska ovat niin helppoja ja yleensä aika härskejä sängyssä ;)

Lue lisää

Jaa-a... miten se tuo oma luetun ymmärtäminen sitten? ehkä nimim. sh vain tsemppasi aloittajaa, että vaihtaminen alalle kannattaa :b.

Oletko varma, ettei ne hoitajat käytä sinua hyväkseen ;)? Ihmisen kaikki puolet, se seksuaalisuuskin, on hoitajille niin luonnolisia asioita, ettei se ole heiltä pois, jos heitä pidetään helppoina, kun he tyydyttävät OMIA tarpeitaan. Varmaan sun vessanpönttöskin miettii, et sä oot tosi helppo kun taas oot tarpeillas :D.

Vapaa mies olen ei ole ollut tunkua ,en piittää ammatista enkä rahalompakon paksuudesta vaan mitä siellä nupissa on ja millanen se nuppi on ,kauneuskin on katsojan silmässä.
Älä marise turhista jokaiselle löytyy kumppani jos sitä haluaa,itse olen ollut 17v avoliitossa ja nyt vapaa jo 5v ,ei käy sääliksi mut joskus kaipais mukavaa ja lämmintä syliä ,puolin jos toisin varmaankin .En usko et ammatti on se tärkein ,mut toki vaikuttaa jos aina olet töissä,etkä koskaan ukon viekussa !
Sairaanhoitajia on tuttuja enkä kyl rupeis sellaseen työhön ,toki jonkun nekin työt on hoidettava ,Itse kun en ole kapakka miehiä niin rakkaan hakeminen on työlästä,mut en olekkaan hakemalla hakenut ,tulee jos tuullakseen ,yksin on monesti parempi kuin kaksin aina riidoissa.Onnea etsintään

Jos puhutaan "korkeakoulututkinnosta" ilman lisukkeita ylempi tai alempi, sillä tarkoitetaan aina yliopistotutkintoa.

Sairaanhoitajilla ei siis ole korkeakoulututkintoa, heillä on AMK-tutkinto.

Ennen sh.t valmistuivat Sairaanhoto-opistosta, siinä vaan muutettiin koulun nimeä, että arvostus nousisi. Samalla lailla entinen ammattikoulu ja nykyään teknillinen oppilaitos. Sähköasentaja = uuden teknologian asentaja, joo.

tavispuhetta kirjoitti:

Jos puhutaan "korkeakoulututkinnosta" ilman lisukkeita ylempi tai alempi, sillä tarkoitetaan aina yliopistotutkintoa.

Sairaanhoitajilla ei siis ole korkeakoulututkintoa, heillä on AMK-tutkinto.

Lue lisää

Sairaanhoitajakoulutus on korkeakoulututkinto. Siitähän kirjaimet AMK tulevat eli ammattikorkeakoulututkinto. Lisäksi ylempi sairaanhoitajan ammattikorkeakoulututkinto antaa lain mukaan saman kelpoisuuden ylempää korkeakoulutukintoa edellyttäviin tehtäviin kuin tiedekorkeakoulussakin suoritettu. Lain mukaan maisteri ja YAMK ovat tasavertaisia. Työnantajapuolella työskentelee vain edelleenkin esimiestehtävissä niin paljon maisteritutkinnon suorittaneita, että kestää aikansa ennenkuin yamk tutkinto nostetaan sille kuuluvaan arvoonsa.

Occupiise kirjoitti:

Sairaanhoitajakoulutus on korkeakoulututkinto. Siitähän kirjaimet AMK tulevat eli ammattikorkeakoulututkinto. Lisäksi ylempi sairaanhoitajan ammattikorkeakoulututkinto antaa lain mukaan saman kelpoisuuden ylempää korkeakoulutukintoa edellyttäviin tehtäviin kuin tiedekorkeakoulussakin suoritettu. Lain mukaan maisteri ja YAMK ovat tasavertaisia. Työnantajapuolella työskentelee vain edelleenkin esimiestehtävissä niin paljon maisteritutkinnon suorittaneita, että kestää aikansa ennenkuin yamk tutkinto nostetaan sille kuuluvaan arvoonsa.

Lue lisää

Niin, kai itsekin näet eron näiden kahden sanan välillä:

AMMATTIkorkeakoulututkinto ja korkeakoulututkinto.

Ensimmäinen on amiksille ja jälkimmäinen yliopistossa koulutetuille.

Vain AMK-tutkinnon suorittanut väittää, ettei näillä koulutuksilla olisi eroa. Näinhän se menee, kun siitä haastavammasta opinahjosta ei ole kokemusta.

Itsekin molemmissa opiskelleena ero on kuin yöllä ja päivällä, niin oppilasaineksessa kuin tutkinnon haastavuudessakin.

19+1 kirjoitti:

Niin, kai itsekin näet eron näiden kahden sanan välillä:

AMMATTIkorkeakoulututkinto ja korkeakoulututkinto.

Ensimmäinen on amiksille ja jälkimmäinen yliopistossa koulutetuille.

Vain AMK-tutkinnon suorittanut väittää, ettei näillä koulutuksilla olisi eroa. Näinhän se menee, kun siitä haastavammasta opinahjosta ei ole kokemusta.

Itsekin molemmissa opiskelleena ero on kuin yöllä ja päivällä, niin oppilasaineksessa kuin tutkinnon haastavuudessakin.

Lue lisää

Nimimerkille 19 1. Perus AMK-tutkinnon jälkeen voi mennä joko yliopistoon tai Ylempään AMK:n. Jos on käynyt YAMK:n niin sen jälkeen voi jatkaa tohtorikoulutukseen asti. Oudolta tuntuisi, jos olisit suorittanut ensin YAMK:n ja sen jälkeen vielä yliopistoon, koska ne ovat samanarvoiset tutkinnot. Paitsi jos olet mennyt eri alalle. Ilmeisesti olet mennyt AMK-perustutkinnon jälkeen yliopistoon etkä ole käynyt YAMK:ta. Joten et taida itse tietää mistä puhut kun et ole edes käynyt YAMK:ta. Huomasitko, että yliopistossa kursseista saa hyvitystä AMK-opintojen perusteella.

O.P. kirjoitti:

Nimimerkille 19 1. Perus AMK-tutkinnon jälkeen voi mennä joko yliopistoon tai Ylempään AMK:n. Jos on käynyt YAMK:n niin sen jälkeen voi jatkaa tohtorikoulutukseen asti. Oudolta tuntuisi, jos olisit suorittanut ensin YAMK:n ja sen jälkeen vielä yliopistoon, koska ne ovat samanarvoiset tutkinnot. Paitsi jos olet mennyt eri alalle. Ilmeisesti olet mennyt AMK-perustutkinnon jälkeen yliopistoon etkä ole käynyt YAMK:ta. Joten et taida itse tietää mistä puhut kun et ole edes käynyt YAMK:ta. Huomasitko, että yliopistossa kursseista saa hyvitystä AMK-opintojen perusteella.

Lue lisää

Haluatko vielä tohtoriksi ? Älä köyhdytä maata enää turhilla kunnianhimoisilla titteleillä. . Mene kunnon työhön, niin voit olla edes joillekin hyödyksi.

uskoisin ettei hän tuota reppanakommentillaan tarkoittanut. ehkä aasinsilta oli liian pitkä ja pylonit huojuivat epätoivon tuulessa?

joka tapauksessa, luultavasti koulutus ei ole syynä parinmuodostuksen kehnouteen. luulen, että kyse on kemiasta. henkilön aurasta tai muusta vastaavasta muka-hölynpölystä :-)

Samaa mieltä, ylimielinen reppana hänelle sopisikin kumppaniksi. Sellainen, joissa sosiopaattinen asennoituminen reppanoineen herättää välittömästi samastumista ja myönteistä kaikupohjaa - eikä esimerkiksi ajatusta, että henkilö on pilalle hemmoteltu bimbo, joka on saanut väännettyä jonkun tutkinnon ja nyt kuvittelee olevansa kaiken yläpuolella an sich. Kai hän nytkin hän lukee ja myhäilee itseriittoisena, miten sairaanhoitajareppanat ovat suvainneet suuttua ja jopa puhutella häntä hänen ketjussaan.

Eikö järjejuoksulla ole mitään merkitystä, pelkästään luonteella?

terv. idiootti, mutta kiva

Vaivaudut kuitenkin lukemaan, hanki elämä luuseri.

Suomen kieli kirjoitetaan erikseen.

Suomen kieli kirjoitetaan noin, erikseen siis.

Hei, olisikin asia noin! Olen sairaanhoitaja ja missä mies, ei missään!

Olin vuosia yliopistolla n.s. opiskelijana ja opiskelin tunnollisesti. Ihan oikeasti. Nyt olen varma, että tuon saman paskan saa päntättyä muutamassa viikossa kirjaston kirjoilla iltapuhteena.

Kukaan eikä milloinkaan "ohjannut "eikä auttanut minua missään tutkielmieni tekemisissä, vaikka kuinka kyselin. Se olisi kuulunut asiaan kuulemma.

Naiset tai tytöt yliopistolla ryhmittyivät siten, että he opiskelivat kimpassa, ja tietenkin heitä neuvottiin, koksa olivat nuoria, kauniita ja "sorrettuja historiassa". He tekivät jopa n.s. kimppagraduja, joka tuntuu tosi ala-arvoiselta opiskelulta, mutta sellainen on sallittua Suomessa. Silti väitän, että minä valmistuin tehokkaampana kuin yksikään heistä.

Yliopiston voi ilman muuta Suomessa rankata maan KESKINKERTAISIMMAKSI koululaitokseksi, josta valmistuu turhamaisten ihmisten turhamaisia kakaroita turhamaisiin, jo ennalta sovittuihin virkoihin tai työpaikkoihin.

Siis eläköön Pierre Bourdieu, vaikka oletkin kuollut. Olet lanseerannut sääty-yhteiskunnan ainakain takaisin Suomeen. Ehkä muut maat ovat ajautuneet siihen aiemmin ilman isoveljen valvontaa.

Itse olin kerran sähköasennushommissa eräässä lääkärikeskuksessa. Kun sitten kuljin erästä käytävää pitkin pysäytti minut eräs hammaslääkärinainen ja pyysi poikkeamaan huoneessaan. Asentajat ovat kilttejä, kuten minäkin ja menin katsomaan, mikä oli hänen asiansa.

Nainen alkoi sitten huoneessa selittämään eräästä valokatkaisimesta, joka oli jotenkin löysällä, jonka vuoksi se oli myös hänestä hiukan vajaakuntoinen. Minulla tietty oli meisselisetti ja uusi kytkinkin sattumalta työpuvun taskussa, mutta kun huomasin, ettei hänelle tullut mieleenkään, että olin töissä ja jokainen asennus on sähköasentajallakin hinnoiteltu, kuten hammaslääkärilläkin, niin kohteliaasti lupasin palata myöhemmin asiaan, jos aikaa riittää.

Jos kuka vain normaali suomalainen mies huomaa katkaisijan olevan epäkunnossa, niin hän ottaa tyypit siitä ja menee kauppaan ostamaan uuden, jonka sitten ruuvaa kiinni, mutta ei hammaslääkärinkoulutuksella osata näköjään edes sellaista tehdä. Olin tuossa talossa muiden asiakkaiden tilaamana asentajana enkä tietysti senkään takia voinut tehdä toisille töitä heidän laskuunsa. Tuolloin tuntiasennus oli 52 euroa ja vähintään puoli tuntia eli 26 euroa plus tietysti uusi kytkin. Nainen ei ollut huomaavinaan mainintaani kustannuksista. Lupasin kuitenkin poiketa, koska aikani oli kallis.

Hammaslääkärit kyllä itse osaavat keksiä kaikenlaisia väliaikaispaikkoja ja lähettää välillä ylimääräisiä laskuja, jotka olet jo maksanut. Se kuuluu tapaan "koitetaan kepillä jäätä". Ainahan on kilttejä ihmisiä, jotka sitten maksavat, koska luulevat unohtaneesa maksun, vaikka ovatkin sen maksaneet ajallaan. Tästäkin on kokemusta.

Ettekö jo ole huomanneet, että niin sanotut akateemiset elävät koko ajan toisten piikkiin, ja heidän valheet ovat mitä törkeimpiä päivä päivältä.

Esimerkiksi pullojen kerääminen on laitonta, ellei maksa siitä veroa, mutta organisoinu kerjääminen jonkun ilmastonmuutoksen tai aidstutkimuksen nimissä on sallittua.

Siksi kannattaa opiskella käsillätekevän ammatti ja naida samankaltainen ja liittyä yhteiseen rintamaan, jotta saataisiin purettua joidenkin verorahojen välityksellä varastamia omnaisuussidoksia, ja saataisiin ehkä vielä pelastettua tuleville sukupolville hiukan rehellisempi maailma.

työmies kunniaan kirjoitti:

Itse olin kerran sähköasennushommissa eräässä lääkärikeskuksessa. Kun sitten kuljin erästä käytävää pitkin pysäytti minut eräs hammaslääkärinainen ja pyysi poikkeamaan huoneessaan. Asentajat ovat kilttejä, kuten minäkin ja menin katsomaan, mikä oli hänen asiansa.

Nainen alkoi sitten huoneessa selittämään eräästä valokatkaisimesta, joka oli jotenkin löysällä, jonka vuoksi se oli myös hänestä hiukan vajaakuntoinen. Minulla tietty oli meisselisetti ja uusi kytkinkin sattumalta työpuvun taskussa, mutta kun huomasin, ettei hänelle tullut mieleenkään, että olin töissä ja jokainen asennus on sähköasentajallakin hinnoiteltu, kuten hammaslääkärilläkin, niin kohteliaasti lupasin palata myöhemmin asiaan, jos aikaa riittää.

Jos kuka vain normaali suomalainen mies huomaa katkaisijan olevan epäkunnossa, niin hän ottaa tyypit siitä ja menee kauppaan ostamaan uuden, jonka sitten ruuvaa kiinni, mutta ei hammaslääkärinkoulutuksella osata näköjään edes sellaista tehdä. Olin tuossa talossa muiden asiakkaiden tilaamana asentajana enkä tietysti senkään takia voinut tehdä toisille töitä heidän laskuunsa. Tuolloin tuntiasennus oli 52 euroa ja vähintään puoli tuntia eli 26 euroa plus tietysti uusi kytkin. Nainen ei ollut huomaavinaan mainintaani kustannuksista. Lupasin kuitenkin poiketa, koska aikani oli kallis.

Hammaslääkärit kyllä itse osaavat keksiä kaikenlaisia väliaikaispaikkoja ja lähettää välillä ylimääräisiä laskuja, jotka olet jo maksanut. Se kuuluu tapaan "koitetaan kepillä jäätä". Ainahan on kilttejä ihmisiä, jotka sitten maksavat, koska luulevat unohtaneesa maksun, vaikka ovatkin sen maksaneet ajallaan. Tästäkin on kokemusta.

Ettekö jo ole huomanneet, että niin sanotut akateemiset elävät koko ajan toisten piikkiin, ja heidän valheet ovat mitä törkeimpiä päivä päivältä.

Esimerkiksi pullojen kerääminen on laitonta, ellei maksa siitä veroa, mutta organisoinu kerjääminen jonkun ilmastonmuutoksen tai aidstutkimuksen nimissä on sallittua.

Siksi kannattaa opiskella käsillätekevän ammatti ja naida samankaltainen ja liittyä yhteiseen rintamaan, jotta saataisiin purettua joidenkin verorahojen välityksellä varastamia omnaisuussidoksia, ja saataisiin ehkä vielä pelastettua tuleville sukupolville hiukan rehellisempi maailma.

Lue lisää

Koulutettu sähköasentaja tietäisi, että sähkötöitä saa tehdä vain jos siihen on virallinen lupa. (Joka heltiää sähköasentajakoulutuksen myötä) Jos hammaslääkäri tai kuka tahansa, joka OSAA tehdä tuon homman, menisi tekemään sen ja jotain menisi vikaan, joutuisi itse henkilökohtaisesti vastuuseen aiheuttamastaan vahingosta. Mikään vakuutus ei korvaa mitään, jos ammattitaidoton henkilö tekee virheen sähkötöissä. Toisekseen terveysasema, hammashoitola ym. ovat julkisia rakennuksia, joissa on vielä tiukemmat säännöt ja rajoitukset.

Mitä tarkoittaa "niin sanotut akateemiset"?

Mitä tulee tuohon pullojen keräämiseen, niin kukaan ei ole sanonut sen olevan laitonta. Lehdistö tarvitsi turhia lööppejä, niin joku keksi julkaista jutun aiheesta. Todellisuudessa se menee vain niin, että pullonpalautuksistakin saadut tulot tietyn rajan ylittäessään ovat varonalaista tuloa, koska ei ole erikseen mainittu, että niistä saadut tulot olisivat verovapaata.

Toivottavasti vain provoat :)

"EI korkeasti koulutetussa naisessa mitään vikaa ole, paitsi HE etsivät korkeasti koulutettua miestä, jotta EI tarvi elää KÖYHYYDESSÄ,"

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos korkea koulutus tuo mielestäsi hyvät tulot, niin mihin korkeastikoulutettu nainen tarvitsee miestä, jolla on paljon rahaa kun sitä riittää hänellä itselläänkin.

Ihmiset hakevat aina ja kaikkialla myös älyllisesti tasavertaista kumppania. Suomessa kouluttautuminen on käytännössä mahdollista kaikille, joten jos älliä riittää, useimmat kouluttautuvat pitkälle. Joten nämä kaksi asiaa, äly ja koulutus, kulkevat vaan käsi kädessä ja siksi on helpompi bongailla itsensä kaltaista seuraa samantyyppisesti kouluttautuneista.

Amikset on ihan kivoja, mutta niistä ei saa koskaan juttuseuraa.

Jos treffipalstalla tulee vain vähäisesti viestejä, voi johtua myös muusta kuin ilmoitetusta koulutustaustasta/tuloista. Mitään rakettitieteilijöitä ei varmaan kukaan ole siellä etsimässä, mutta olisi kiva, että tuleva kumppani osaisi edes äidinkielen alkeet esim. yhdyssanat. Jos profiili on täynnä kirjoitusvirheitä, skippaan profiilin, vaikka ulkonäkö olisi kuin George Clooneylla.

asioiden perimmäisiin syihin. Valitettavasti sitä ei vaan kaikki tajua!

Minkälainen on huono vittu? Mulle on sanottu että on hyvä vittu mutta mä pudän tätä un vittua ihan tavanomaisena. Mutta kertokaa te kun kerran tiedätte?

AMK-tutkinto ei ole korkeakoulututkinto. Sisällöltään se on vitsi.

näin- kirjoitti:

AMK-tutkinto ei ole korkeakoulututkinto. Sisällöltään se on vitsi.

Kyllä AMK-tutkinto on korkeakoulututkinto siinä missä jokin inssin tai vastaavankin on. Sairaanhoitajakoulutuksessa panostetaan kädentaitojen lisäksi myös tieteellisyyteen ja relevantin tiedon etsintään, joita voi hyödyntää vaikkapa terveydenedistämistarkoituksessa.

kappasvain tuotakin kirjoitti:

Kyllä AMK-tutkinto on korkeakoulututkinto siinä missä jokin inssin tai vastaavankin on. Sairaanhoitajakoulutuksessa panostetaan kädentaitojen lisäksi myös tieteellisyyteen ja relevantin tiedon etsintään, joita voi hyödyntää vaikkapa terveydenedistämistarkoituksessa.

Lue lisää

Se on ammattikorkeakoulututkinto. Vastaa entistä ammattikoulua, kuten rakennusmiehen tutkintoa.
Älkää sekoittako niitä yliopistojen korkeakoulututkintoihin. Ette pääse läpi edes yliopiston pääsykokeista tutkinnon avulla tai sen tiedoilla.

Niin ja kuten edelliset on maininneet, tuskin sillä naisen koulutuksella on mitään merkitystä. Se vika on jossain muualla.. Mutta sen joudut ihan itse kaivamaan että missä.

Hoh hah hih heh heee...kirjoitustyylillä siis valitset miehen...noh jokainen tyylillään...

No ei ainakaan aloittaja ole muuta kuin l-tka...

Korostuuko sairaanhoitajilla empaattisuus jotenkin erityisesti? Kun ajattelen tuntemiani sairaanhoitajia, niin en kyllä tunnista sitä piirrettä monissakaan. Enemmänkin olen havainnut jopa kovuutta. Olen ajatellut, että koska työ on niin raskasta henkisestikin, niin alalle halutaan tietynlaisia ihmisiä, jotka eivät murru vaativissa paikoissa. Työ sitten vielä saattaa "jalostaa" tiettyjä luontaanpiirteitä. Lisäksi seurasin takavuosina läheltä hoitajien työtä ja mielipiteeni vain vahvistui. Mutta siihen saattoi vaikuttaa läheisen tarkka silmä sille, miten rakasta ihmistä hoidettiin tai ei.

Tuosta koulutuksesta. Olen kouluttautunut turhankin paljon, muutakin olisi voinut tehdä tässä lyhyessä elämässä. Jotakin koulutus ihmissuhteissani merkitsee. Tulen parhaiten toimeen koulutettujen miesten kanssa. Jotenkin heidän kanssaan minulla on yhteinen kieli. Hieman mystinen juttu.

Mutta miehet katsovat naisissa toisenlaisia asioita. Kuten tiedetään, miehet painottavat aika paljon ulkonäköä. Sen ei tarvitse mielestäni tarkoittaa mitään kovin hyvännäköistä, vaan tietynlaista ulkonäköä. Joten sen puolesta jokainen nainen on ok. Ja tietty luonne on tärkeää varmaan kaikille. Tuosta luonteesta tulee mieleen sellainen mystinen juttu, että minkä ihmeen takia useat miehet tykkäävät ns. "justiinoista"? Siis naisesta, joka haluaa määrätä lähes kaikesta. En tiedä mitään niin ällöttävää kuin se, kun mies toteaa, että pitää kysyä lupa vaimolta siihen ja siihen. Itse en ole justiina-tyyppi. Haluan, että mies on vahva ja toimii suhteessa aivan tasavertaisesti. Luulen, että tämä ominaisuuteni on karkottanut minun seurastani useita.

iibis kirjoitti:

Korostuuko sairaanhoitajilla empaattisuus jotenkin erityisesti? Kun ajattelen tuntemiani sairaanhoitajia, niin en kyllä tunnista sitä piirrettä monissakaan. Enemmänkin olen havainnut jopa kovuutta. Olen ajatellut, että koska työ on niin raskasta henkisestikin, niin alalle halutaan tietynlaisia ihmisiä, jotka eivät murru vaativissa paikoissa. Työ sitten vielä saattaa "jalostaa" tiettyjä luontaanpiirteitä. Lisäksi seurasin takavuosina läheltä hoitajien työtä ja mielipiteeni vain vahvistui. Mutta siihen saattoi vaikuttaa läheisen tarkka silmä sille, miten rakasta ihmistä hoidettiin tai ei.

Tuosta koulutuksesta. Olen kouluttautunut turhankin paljon, muutakin olisi voinut tehdä tässä lyhyessä elämässä. Jotakin koulutus ihmissuhteissani merkitsee. Tulen parhaiten toimeen koulutettujen miesten kanssa. Jotenkin heidän kanssaan minulla on yhteinen kieli. Hieman mystinen juttu.

Mutta miehet katsovat naisissa toisenlaisia asioita. Kuten tiedetään, miehet painottavat aika paljon ulkonäköä. Sen ei tarvitse mielestäni tarkoittaa mitään kovin hyvännäköistä, vaan tietynlaista ulkonäköä. Joten sen puolesta jokainen nainen on ok. Ja tietty luonne on tärkeää varmaan kaikille. Tuosta luonteesta tulee mieleen sellainen mystinen juttu, että minkä ihmeen takia useat miehet tykkäävät ns. "justiinoista"? Siis naisesta, joka haluaa määrätä lähes kaikesta. En tiedä mitään niin ällöttävää kuin se, kun mies toteaa, että pitää kysyä lupa vaimolta siihen ja siihen. Itse en ole justiina-tyyppi. Haluan, että mies on vahva ja toimii suhteessa aivan tasavertaisesti. Luulen, että tämä ominaisuuteni on karkottanut minun seurastani useita.

Lue lisää

Justiina on vastuunottaja, tai siis ylikorostunut vastuunottaja - ottaa vastuuta useamman hengen edestä ja toinen saa jäädä hieman lapsellisempaan asemaan.

Vaimolta lupaa kysyvä mies ehkä tykkää siitä, että joku ottaa muutenkin kaiken tilan käytännön asioissa.

2 kirjoitti:

Justiina on vastuunottaja, tai siis ylikorostunut vastuunottaja - ottaa vastuuta useamman hengen edestä ja toinen saa jäädä hieman lapsellisempaan asemaan.

Vaimolta lupaa kysyvä mies ehkä tykkää siitä, että joku ottaa muutenkin kaiken tilan käytännön asioissa.

Lue lisää

Niin selvä juttuhan se on, että tietynlaiset miehet tykkäävät olla käskytettävinä. Hrrrr..... kierrän kyllä sellaiset. Kyllä miehelläkin pitää olla mielipiteitä. Minulta ainakin valuisi naisellisuus viemäristä, jos joutuisin pomottamaan. Ihaninta on tasavertaisten ihmisten intensiivinen mielipiteiden vaihto. Toinen on mies ja toinen on nainen. Tietty heillä on erilaisia valmiuksia ja niitä on kiva hyödyntää molempien parhaaksi.

Aikoinaan TKK:lla teekkareille kerrottiin heti kättelyssä, että puolet heistä tulee ottamaan vaimokseen sairaanhoitajan. Niinpä vaihdoinkin tuotantotekniikan opinnot hoitamisen opiskeluun. Techy guys

Tere! Tässä lueskelen ja nauran itekseni, hyviä mielipiteitä löytyy. Vaan kyllä se aito immeinen on sitä jotakin. Elämänkoulua sopivasti takana ja positiivsella asenteella eteenpäin . Sulla taitaa olla mukavasti pilkettä slmäkulmassa...?

Kiiots hyvästä kommentista.

Lisään tähän vielä sen, että sairaanhoitajien palkka on kuitenkin ok, eikä työttömyydestä ole tietoakaan. Eli fiksuja ovat olleet ne, jotka ovat sairaanhoitajiksi opiskelleet.

Sitäpaitsi, ainakin minun kokemukseni mukaan tämä allaoleva luonnonlaki pätee kaikkiin vähänkin fiksuihin ja itsestään huolehtiviin niin miehiin kuin myös naisiin:

"Parhaiten miesten/naisten kanssa suhteessa pärjäävät ne, ketkä viihtyisivät elämässään hyvin ilmankin."

Ironista sinänsä, että rentoudessaan parhain seurustelu- ja tutustumisasenne löytyy silloin, kun on omaan yksinoloonsa kaikkein tyytyväisin. Ei ahdista eikä ole paineita, kävi miten kävi.

Enpä tunne ketään pariutumatonta dippainssiä... ai niin, mutta niillehän kelpasi ne reppanat.

Ehkä sinä sopisit hyvin aloittajalle, kun teidän molempien ongelma on tuo aivan poikkeuksellisellisen tasokas koulutus, toisin kuin pariutuneilla vuosikurssilaisillanne.

Joo, kirjoituksen alkuun laittanut on perseestä ! Ei ihme, että ukot menee karkuun, jos tuolla aseteella elämää katselee, niin ei varmaan ole hääviä. Ja RYHTYÄ sairaanhoitajaksi!!!! koulu on kova! mut yritä, ei mene kuin neljä vuotta niin olet ammatissa mikä ei ole niin hieno, että ukot menee karkuun

just noin:-)))))))))))))))

Hyvänen aika sentään tätä reppanaa. Ei taida olla naista ollenkaan... Olen lähihoitsu, mieheni juurikin DI! Hyvin menee, koskapa mieheni rankan ja vastuullisen työpäivän jälkeen kaipaa juurikin hoivaa ja huolenpitoa ja sitähän täältä pesee... Kenkien riisuminen, jalkahieronta, selänpesu ja suihinotto. Mies on erittäin tyytyväinen ja huomaavaiset lahjat naiselle samaa tasoa...

XX Se että ryystää siideriä ja piereskelee, ei ole kovin naisellista
käyttäytymistä. Listataan vielä räkiminen ja kiroilu, niin paketti
on valmis. Hyi saatanahh!! X

Hyvä että edes joku pitää jotain tasoa !!!!! Näin toivoisin oman poikanikin ajattelevan !!

Minua tuossa juuri on aina harmittanut se että tarvitseeko mies todella naisen, joka heittäytyy kanaseksi. uskooko mieskään moista, vai näkeekö , että tässä on pikkuinen peli käynnissä. Että luolamies-mies voi pönkittää luolamiesaikaista itsetuntoaan ja samalla elää 2000-luvulla. Hyvin kyllä olet pullasi pelannut, jos huumorilla ruokit miestäsi luulemaan, olet pikku-kananen:-)

Eipä kuulosta kovin paljon avoimuutta tuossa suhteessa olevan. Peliä, jota av(i)oliitoksi kutsutaan.

Ainakin kannattaa hankkia joku joka puhuu samanlaista murretta kun sinä. Ei ala niin äkkiä ärsyttämään toista.

En ymmärrä ollenkaan aloittajan ajatusmaailmaa että ammatista kiinni olisi miehen saanti...Mielestäni se luonne ja toisten ihmisten ymmärtäminen ja empatia kyky ovat ne jotka meinaa pitkässä juoksussa....Kaikki ovat tarpeellisia ,myös se sairaanhoitajakin syöpä osastolla ja jolle olen elämästäni kiitollinen..ja lääkäreille myös..ei olleet reppanoita siellä...luojan kiitos olen terveenä nyt saanut olla ..kiitolisuus säilyy ja huomaisin myös kuinka tärkeitä hoitajille ovat myös siivoojat siellä ..koulutettuja hekin ...ja ymmmärtäväisiä.

Onko tää jotain parodiaa? Aika tuubaa. Katkeruus kuultaa läpi. Jos olet hetero mies, niin olet selkeästi suhteessa se tarvitseva ja epävarma osapuoli. Sinä tarvitset naista tarvitsemaan sinua! Huono itsetunto kenties? Ei tasapainoinen kumppanuus perustu tarvitsevuudelle, ei parisuhde ole mikään kauppasuhde. Miksi ihmeessä kuvittelet, että nainen haluaisi tuntea olevansa jotenkin riippuvainen, avuton ja tarvitseva? Nainen on ihan samanlainen ihminen kuin sinäkin, ethän itsekään pidä tuosta alemmuudentunteesta, jota selkeästi koet suhteessa naisiin. Kuinka voit vaatia toiselta ihmiseltä tuollaista? Odotat, että nainen uhraa itsensä, jotta sinun heikko itsetuntosi ei paljastuisi.

Nimimerkkisi ja suoltamasi teksti eivä oikein kohtaa.
Ensimmäinen rivi ihan ok. Loppua kohti tekstin taso lähenee - mitä lienee.

TERVEISIN EMERITUS TYÖMIES !

Sinunkin kannattaisi palkata perushoitsu, joka osaisi edes kirjoittaa...

No minua kyllä vähän hirvittää se minkälaista väkeä meillä on esim. juristeina. Näiden kanssa voi nimittäin joutua tekemissiin. Jostain koulun pintajengistä jollekkin pinta-alana pidettyyn koulutukseen kuten juristiksi. Lukee vuosia kirjoja ja pakertelee ja tulkitsee ja vääntelee päässään sanoja ja lauseita, mitä voi tehdä loputtomiin kun kyseessä ei ole mitkään matemaattiset lauseet.
Kun se näillä voi koulusta asti mennä niin, että ei mitään takapakkejakaan tule vaan päinvastoin aina on vielä pintajengissä, ja hyväpalkkaisen viran ja uran saa koulutuksiensa jälkeen vetämään. Kuinka erinomaisena nämä tällaiset alkavat tuolta pohjalta itseään pitää. Ainakin huomattava osa ihmisistä lie näille kellokkaille yksinkertaisesti vain luusereita.
Jos sitten näillä kellokkailla älliäkin sattuu päässään olemaan, mitä kai heilläkin on, niin kyllä he senkin tajuavat että ei hedän spkuloimisensa lauseiden kanssa niin mitään korkeampaa tietämystä markkeeraa. Tällöin he mieltänevät itsensä muutoin vain kauhiastas erinomaisiksi ihmisiksi, ja ovathan he ainakin voittajia.

Kyllä se on se luonne, mikä karkoittaa. Luulee olevansa harvinainen helmi, vaikka vastaavanlaisia ellei parempia naisia on satoja heti omalla vuosikurssilla, vähän nuoremmista puhumattakaan. Silti pitäisi saada yksi kaikista parhaimmista miehistä, jotka on ihme kyllä ympäriltään viety.

Samaa mieltä ! Ja voihan sen hienon ammattinimikkeen jättää kertomatta, jos sen perusteella on niin helvetin vaikea saada miehen luottamus! Eiks vois olla oma itsesä, eikä piiloutua ammattinimikkeen taakse? Ei ole ihme, jos ukot karttaa....ekaks persoona ja sitten titteli

VOE VOE kirjoitti:

Samaa mieltä ! Ja voihan sen hienon ammattinimikkeen jättää kertomatta, jos sen perusteella on niin helvetin vaikea saada miehen luottamus! Eiks vois olla oma itsesä, eikä piiloutua ammattinimikkeen taakse? Ei ole ihme, jos ukot karttaa....ekaks persoona ja sitten titteli

Lue lisää

Aloittajaa ei voi kyllä älykkyydestä tässä kohtaa syyttää. Jos hän epäilee, että koulutus on syy miksi hän ei ole kiinnostava, miksi hän ei jätä kertomatta sitä?

Onko se tutkinto ainoa asia mitä hänessä on? Jos hänessä ei ole mitään muuta, ei ihme ettei ketään kiinnosta. Jos koko identiteetti on tutkinnossa, kannattaisiko harkita itsensä kehittämistä?

Jos taas, kuten vahvasti epäilen, ap:n itsetunto on kiinni tutkinnossa ja siksi sitä pitää korostaa heti tutustuessa uusiin ihmisiin, kannattaisiko mennä ihan psykoterapiaan?

Pakko huomauttaa: maailmassa on 7 miljardia ihmistä mutta Suomessa vain yli 5 miljoonaa, omalla lähialueella tuhansia - jossain kymmeniätuhansia ja enemmän, mutta siitä ihmisjoukosta täytyy löytyä se ikähaitari, sinkut ja heterot,, tietyt piirteet ja loppujen lopuksi siellä on ehkä kymmenen ihmistä parhaimmillaan, joista saattaisi löytyä se oma.

Että huonolta näyttää. Mitä nuorempana sen löytää, niin sitä paremmin menee.

Yksin. kirjoitti:

Pakko huomauttaa: maailmassa on 7 miljardia ihmistä mutta Suomessa vain yli 5 miljoonaa, omalla lähialueella tuhansia - jossain kymmeniätuhansia ja enemmän, mutta siitä ihmisjoukosta täytyy löytyä se ikähaitari, sinkut ja heterot,, tietyt piirteet ja loppujen lopuksi siellä on ehkä kymmenen ihmistä parhaimmillaan, joista saattaisi löytyä se oma.

Että huonolta näyttää. Mitä nuorempana sen löytää, niin sitä paremmin menee.

Lue lisää

Silloin olet arvioinut väärin ne kymmenen ihmistä, joista saattaisi löytyä se oma. Sinä haluaisit ne kymmenen, ne haluaisivat sinua paremmat kymmenen.

Nyt vasta luin noita aiempia kirjoituksia. Lisäisin vielä tähän, että vaikka olenkin koulutettu, en suinkaan ole feministi enkä seinästä reväistyn näköinen, vaan hyvin naisellinen nainen ja huolehdin ulkonäöstäni ja vaatetuksestani.

työn orja kirjoitti:

Nyt vasta luin noita aiempia kirjoituksia. Lisäisin vielä tähän, että vaikka olenkin koulutettu, en suinkaan ole feministi enkä seinästä reväistyn näköinen, vaan hyvin naisellinen nainen ja huolehdin ulkonäöstäni ja vaatetuksestani.

Lue lisää

Sä vaikutatkin fiksulta ja tasapainoiselta, eli juuri sellaiselta kuin ne pariutuneet ekonomit, proviisorit ja juristit.

Ei se ole varmaan tarpeeksi älykäs kenelle hyvänsä ja toisaalta niissä tapauksissa taas kuvittelee olevansa liian hyvän näköinen itseään älykkäämmille ja korkeammin koulutetuille reppanoille.

Merkillinen ajatus, että juuri kukaan nainen aloittajaa lukuunottamatta ei tule omillaan toimeen. Onkohan hän koskaan joutunut tulemaan todella omillaan toimeen, kun ei tunnu ymmärtävän maailmasta mitään.

VOI ETTÄ !

Nainen taas vastaavasti hakee miestä joka ei ole naimisissa työnsä kanssa vaan riittää aikaa myös muuhun esim. seurusteluun.

"Joten jos et usko jotenkin suhtautuvan vähemmän koulutettuihin alentuvasti"

Ei kai se, että toteaa sairaanhoitajat reppanoiksi, ole alentuvaa suhtautumista?

pblondi kirjoitti:

"Joten jos et usko jotenkin suhtautuvan vähemmän koulutettuihin alentuvasti"

Ei kai se, että toteaa sairaanhoitajat reppanoiksi, ole alentuvaa suhtautumista?

Oh-hoh, jäipäs huomaamatta moinen kohta kun luin liian nopeasti koko viestin :) Kiitos huomautuksesta.

Aloittajalla on kyllä asiat huonosti, jos ajatusmaailma on tuollainen. Suosittelen aloittajalle etsimään sitä paria omasta ammattipiiristään, jos asenne duunareihin ym. on tuollainen. Ei ihme että kommentit ovat vihaisia. Sairaanhoitajat eivät todellakaan ole reppanoita vaan mahtavia ihmisiä ja empaattisia. Arvostan heitä kaikkia. He ovat aina olleet asiallisia ja ystävällisiä kun olen sairaalassa käynyt. Kyllä kaikki haluavat kumppaneidensa olevan ystävällisiä ihmisiä. Jos suhtautuu johonkin ihmisväestöön halveksuvasti, niin voi olla että yksin jää.

Kai sitä voi tajuta flirtin, eihän se velvoita sentään mihinkään!!!!

Kiva kuulla sulla itsetunnon olevan kohdillaan.

Luokat voivat loppua kesken, ainakin aloittajan omasta näkökulmasta. Mutta kun on niin paljon ekonomeja, juristeja ja proviisoreja, jotka ovat perheensä perustaneet ja joiden ulkonäössä saati älykkyydessä ei ole mitään vikaa. Ehkä aloittajankin vuosikurssilta löytää näitäkin esimerkkejä.

Ehkä hän ei ole ihan ykköslaatua niiden miesten silmissä, jotka mieltää tasoisikseen.

"Tosiasia vain on, että olen itse kiinnostunut maailmasta ja siksi minulle kiinnostavampi seuralainen on nainen, jota vastavasti maailma kiinnostaa. "

Sinä sekoitat nyt koulutuksen ja älykkyyden. Ne kun eivät aina kulje käsi kädessä. Aloittajan viestistä etenkin se käy ilmi. Hän katsoo perusammattiin kouluttautuneiden, nk. vähemmin kouluttautuneiden olevan vähempi arvoisia ihmisinä. Se kertoo jo aika paljon kyseisen ihmisen älynlahjoista.

Se että on joku lakimies, lääkäri, tuomari tai politiikko ei kerro sitä, että onko kiinnostunut maailmasta: politiikasta, tieteestä, taiteesta ja kaikesta mitä ympärillä tapahtuu ja on tapahtunut kautta historian. On väärin olettaa, että sairaanhoitajat ovat aivottomia ihmisiä kykenemättömiä ajattelemaan mitään, niin ettei näitä kiinnostaisi nuo mainitsemani asiat. Tuollaiset sinun ja aloittajan kaltaiset viestit kertoo aika huolestuttavasta elitistisestä suhtautumisesta kanssaihmisiin. Me ei olla vähempiarvoisempia eikä idiootteja.