"Tutkimus paljastaa : Herra Oikeaa ei enää odoteta saapuvaksi
Brittiläinen tutkimus paljastaa yhä useampien naisien olevan tyytyväisiä elämäänsä sinkkuna. Naiset eivät enää odota Herra Oikean saapumista, vaan luovat elämänsä omilla ehdoillaan. Tutkimuksesta selvisi, että yhä useammat naiset ostavat asuntoja ilman kumppanin tukea. Nämä määrät heittelevät naisten ja miesten välillä paljon, sillä 73 prosenttia tutkimukseen osallistuneista naisista oli ostanut oman asuntonsa, kun taas vain 48 prosenttia miehistä oli tehnyt saman. Tilastojen mukaan naimisiinkaan ei enää tahdota mennä samalla tahdilla kuin ennen. Useat sinkkunaiset olivat kommentoineet valintaansa elää ilman kumppania sillä, etteivät tahdo kenenkää olevan heidän haaveidensa tiellä. -Huomasin, että parisuhteet eivät ole minun juttuni. Entiset poikaystäväni eivät koskaan halunneet tehdä mitään mitä minä halusin, kuten matkustella tai lähteä edes tanssimaan, sinkkunainen kommentoi. Psykologi Susan Firthin mielestä naiset tuntevat tarvetta tehdä mitä haluavat ilman parisuhteen aiheuttamia paineita. -Nykynaiset ovat itsenäisempiä kuin ennen. Naisen huomatessa elämässään jotain puutoksia, he eivät enää halua täyttää sitä parisuhteella. Nämä naiset haluavat löytää jännittäviä harrastuksia tai viettää laatuaikaa ystäviensä kanssa, Firth kommentoi tutkimuksesta saatua tulosta."
http://www.voice.fi/index.php?mw=Sinkku Nainen Asunto&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=32204&cat=26
Brittiläinen tutkimus paljastaa yhä useampien naisien olevan tyytyväisiä elämäänsä sinkkuna. Naiset eivät enää odota Herra Oikean saapumista, vaan luovat elämänsä omilla ehdoillaan. Tutkimuksesta selvisi, että yhä useammat naiset ostavat asuntoja ilman kumppanin tukea. Nämä määrät heittelevät naisten ja miesten välillä paljon, sillä 73 prosenttia tutkimukseen osallistuneista naisista oli ostanut oman asuntonsa, kun taas vain 48 prosenttia miehistä oli tehnyt saman. Tilastojen mukaan naimisiinkaan ei enää tahdota mennä samalla tahdilla kuin ennen. Useat sinkkunaiset olivat kommentoineet valintaansa elää ilman kumppania sillä, etteivät tahdo kenenkää olevan heidän haaveidensa tiellä. -Huomasin, että parisuhteet eivät ole minun juttuni. Entiset poikaystäväni eivät koskaan halunneet tehdä mitään mitä minä halusin, kuten matkustella tai lähteä edes tanssimaan, sinkkunainen kommentoi. Psykologi Susan Firthin mielestä naiset tuntevat tarvetta tehdä mitä haluavat ilman parisuhteen aiheuttamia paineita. -Nykynaiset ovat itsenäisempiä kuin ennen. Naisen huomatessa elämässään jotain puutoksia, he eivät enää halua täyttää sitä parisuhteella. Nämä naiset haluavat löytää jännittäviä harrastuksia tai viettää laatuaikaa ystäviensä kanssa, Firth kommentoi tutkimuksesta saatua tulosta."
http://www.voice.fi/index.php?mw=Sinkku Nainen Asunto&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=32204&cat=26
Vastaukset 313
Vanhimmat
suomessa naiset on varmaan olleet aina itsenäisempiä kuin muualla
Tai ottaneet osaa työelämään mm. maataloudessa luontevasti miesten rinnalla
Suomalaiset naiset onkin huonompia kuin melkein mistään muualta olevat naiset. Kelpaamattomia vaimoiksi.
Siksikö, että ovat itsenäisiä ja tietävät itse, mitä tahtovat ja haluavat? Siksikö, että eivät anna junttiuunoeinareiden päättää puolestaan?
minua on kosittu kahdeksan kertaa mutten ole suostunut,minulla on rima korkealla,voihan sitä harrastaa seksiä sinkkunakin kunhan oikea sattuu kohdalle,sit se on menoa.kannattaa odottaa oikeaa hetkeä.voi niitä lapsia tehdä oikean ehdokkaan kanssa vaikkei siitä sen vakavempaa suhdetta tulisi nimi osoite ja niin pois päin ylös.täytyy pitää joku taso jos harrastaa seksiä.
Mikähän sinulla on se ongelma?? Tai uskonto??
eipä juuri ihmetytä meininki, suomalaisten naisten suurin ongelma on puhumattomuus, sissänpäinkääntyneisyys ja passiivinen kyräily. aika tylsän ja apaattisen elämän tolla hankkii. onneks itellä tallinnalainen Oikea Nainen, elämässä on naurua ja huumoria, toisin kuin suomalaisten "parisuhteissa".
Hmm,miksi mennä parisuhteeseen?Hmm,naisethan väsyvät jo töissä!
totta....
Eikös sinunlaisilla kevytmielisillä ole täysin oma nimikin?
Ennen kristinuskon tuloa suomalaisilla naisilla oli hyvä asema. Kristinusko pilasi sen. Niin kuin monia muitakin asioita...
itse olen tyytyväinen sinkku myöskin. Avioliitto nykymaailmassa tuntuu melkein hulluudelta. Ymmärrän, että yhteiskunnassa, jossa naiset olivat miesten omaisuutta, sillä oli jokin funktio, mutta ei sillä sitä nykyään enää ole.
Olen joskus asunut miehen kanssa, mutta tuskinpa teen sitäkään enää koskaan. Tykkään vapaudestani liikaa.
Kyllä juu, kaikkien kasinaismoralististen lutkittelijoiden mielestä. Ja näistähän nämä jämämiehet suurimmaksi osaksi koostuukin, kuten tältä palstaltakin voi huomata. Turha siinä sitten pillittää kun naiset valitsevat mielummin sinkkuuden kuin "herra luomakunnan kuninkaan".
Ja mitähän suomalaiset miehet sitten ovat?
suomalaiset naiset on ainoita järkeviä maanpäällä kun eivät taivu idiootti miesten kotiorjiksi.
Aikuinen vapaa nainen harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa. Ei pitäsi kellään olla mitään sanomista. Tai nimittelemistä.
Sitä samaa miehet on tehneet kautta aikojen. Lapsiakin on ympäri ämpäri milloin kenenkin kanssa. Ei edes väliä, vaikka mies on samaan aikaan naimisissa. Miksikäs sitä pitäisi kutsua?
Mitenköhän on suomalaisen miehen laita???
Tietääkseni kristinuskosissa maissa naisen asema on ollut tosi paljon parempi kuin muualla maailmassa. Älä viitti vääntää vitsiä, että joskus pakana-aikana oli paremmin. Silloinhan tyttölapsia tapettiin, jos niitä ei haluttu hoitaa. Tapa loppui vasta, kun kristinusko tuli Suomeen ja kielsi tyttölasten tappamisen.
Meinaat varmaan, että kun "väsyy töissä" niin ei jaksa enää passata herraa ja hidalkoa, joka retkahtaa työnsä jälkeen sohvalle ja kasvattaa juuret siihen. Taas kiitän Luojaa, että naiset ovat vihdoinkin huomanneet, että he voivat tehdä aivan samoin, heidän ei tarvitse jaksaa yhtään enempää kuin sohvaperunankaan.
Joka kerta sama mies ja aina kaatokännissä; selvänä ei milloinkaan.
Pistäs jotain lähdettä tuohon tyttölasten tappamiseen ja siis nimenomaan tyttölasten. Tiedän kyllä että vauvoja on hylätty metsiin tai muuten jätetty kuolemaan kun ei ollut resursseja hoitaa. Ja kyllä minäkin olen lukenut että Pohjoismaissa naisten asema oli aikoinaan hyvin vahva.
Nopeasti googletin ja tässä yksi lainaus
"Esikristillisessä Karjalassa naisen aseman on kuitenkin esitetty olleen vahva. Alkavat tai ekstensiiviset viljelykulttuurit ovat usein olleet matrilineaarisia ja myös Suomenlahden rannikkopiirin varhaisissa tarhaviljelykylissä naisilla on saattanut olla sosiaalisesti hallitseva asema. Avioiduttuaan naiset kuuluivat omaan sukuunsa. Sukupuolihierarkia näkyy kuitenkin karjalaisen talon tilojen jaossa: naisella kuului tuvasta uunin puoli ja miehelle samat tilat kuin vieraille. Naisten nähdään toimineen varhaisten viljelykulttuurien sukutraditioiden jatkajana, sillä vanhamittaisissa karhu-ja häälauluissa ja jopa Sampo-runoissa emäntä otti vastaa taloon tulijat. Naiset huolehtivat elämänkausiriitit syntymästä kuolemaan ja valmistivat vainajat matkalle omassa piirissään. Talon emäntä oli suvun matriarkka. Naisen sosiaaliseksi omaisuudeksi on luonnehdittu itkuvirsiä ja arkielämän runoutta."
olet oikeassa.suomalaisilla naisilla on oma tahto.kun keskustelee suomalaisen naisen kanssa,he päättävät kuka sukua jatkaa,siihen ei ihan joka jannulla ole asiaa.kun tapaavat jossain tilaisuudessa porukalla päättävät,kenen kanssa kukin haluaa iltaa jatkaa.se on oikeaa sulle tuo ja mulle tuo.eihän miestä tarvita sen jälkeen kun on suorittanut kunnon orgia yön ja antanut kaikkensa pussukoista,siittiöt lemmen pesään,joskus on hyvä tuuri että pääsee suorittamaan uuden siemennykse tai usiamman,joskus kun tytöt ja naiset kehuvat miten hyvä antaja,pääsee useampaa naista siementämään se on pojat juhlaa.sukvun jatkamis ja hedelmöitys useammalle,mitä useamman saa tiineeksi sitä varmemmin pääsee uusinnoille.suvun jatkumo on varmempaa.
Viesti oli poistettu kun kirjoitin: Että, lapsia ei tehdä. Lisäksi oli eräs H. lta alkava
sana, mutta ei suinkaan se tavallinen.
Lapsia saadaan jos luoja suo. . Ihmeen monille se niitä suo.
voisittekste Hitto soikoon lopettaa sen yleistämisen... Jokainen yleistys on väärä.. Myös tämä... eikä todella oo kaikki suomalaiset naiset sisäänpäin kääntyneitä... huoh!
höpöhöpö. lapsia on jätetty metsään aina, kun ruoka on ollut vähissä.
se ei liity kristinuskoon, tai siihen kieltääkö joku jotakin.
pohjoismaissa oli naisrauha aiemmin kuin missään muualla, jo noin 500-luvulla.
naisia oli jopa päällikköasemissa.
kristillisessä avioliitossa nainen on miehen omaisuutta ja käskyvallan alla. vaimon raiskaaminen oli sallittua vielä vähän aikaa sitten avioliittoon kuuluvien miehisten oikeuksien perusteella. muistaako kukaan ? muutettiinko lakia vasta 1998 ?
meillä oli täällä hyvät jutut muinaissuomalaisilla, mutta ne vaihdettiin paavin höpinöihin, ja myöhemmin reformoitiin vielä lutherin tahtiin.
historiankirjoitus muuttuu koko ajan, kun löydetään uusia asioita. kansankynttilät koulussa opettavat yhä sen mukaan, mitä heille 50-l opetettiin.
nytkin koko kansa on sekaisin, kun juhlitaan "vapahtajan syntymäpäivää", vaikka moni jo tietääkin, että talvipäivänseisauksen tienoo on valittu kristilliseksi juhlapäiväksi vain siksi, että kekriä vietettäisiin muuten. sehän on meidän oma, kotimainen juhla. nyt on pakko viettää talvea lähi-idän mallien mukaan.
suomi on kautta aikain ollut tunnettu siitä, että valtaapitävät tahtovat muuttaa maan miksitahansa muuksi kuin itsekseen, pääasia ettei suomalaisuus tule näkyväksi. nyt meidät halutaan muuttaa "eurooppalaisiksi". ollaan kokeiltu jo paavia, lutheria,tanskalaisia,ruotsalaisia,venäläisiä. ei vaan katajainen kansa ole 1000v aikana muuttunut muuksi, vaan on yhä kansanluonteeltaan sama jäyhä ja rehti tyyppi. mitä ulkomaissa on niin ihanaa, että sinne pitää lappaa rahat ja kansallinen perintö hukuttaa pois ?
Mutta miesparat odottelevat sitä puhtoista kaunokaista, joka tulee ja pelastaa. Antaa odottaa, jossain vaiheessa vaan huomaavat että juna meni jo, syyttävät siitä sitten naisia kun kokevat tulleensa jotenkin petetyiksi. Omat luulot ja odotelmat ne vain pettivät ja korttitalo lyhistyi.
mie ootan sitä oikiaa.mie en ihan kaikkia kelpuuta ehokkaiks,jos synkkaa niin sitten se on menoa.mulla on lapia muutman sinkun kanssa.mut vois niitä tehä oman vakituisenkin kanssa muutaman.mut taso on korkialla.
Hieno provo, mutta se vain nyt ei toimi.
Etenkin tuo ensimmäinen lause kuvastaa kirjoittajan omaa asennevammaa miehiä kohtaan. Tuskin moni mies odottaa naisesta pelastajaa, kun naisilla ei siihen yksinkertaisesti ole edes resursseja, sen paremmin taloudellisia kuin henkisiä.
Sen sijaan mies voi odottaa ihan tasavertaista kumppania, mutta sehän ei tasa-arvon sokaisemalle naiselle missään nimessä käy, kun nainen on joka asiassa miestä parempi. Kumma juttu että kestäviä suhteita ei synny. Jep jep...
Väärin. Teistä riivinraudoista ei vain ole elämänkumppaniksi. Siinähän kärvistelette ' itsenäisinä ja emansipaanuneina ' aivan vapaasti koko elämenne turhan, tyhjän ja yksinäisen - tarpeettoman.
Hmmm... kyllä taitaa olla sinullakin jokin ongelma - tai ehkäpä pettymys takana kun tuohon tyyliin kirjoitat.
Toivottavasti olet löytänyt elämällesi tarkoituksen, kumppania tuskin noilla ajatuksilla saat, tai jos olet onnistunut jonkun nappaamaan niin toivotan hänelle voimia.
Miksiköhän yhteiselämästä on pakko yrittää tehdä kilpailua? Siitä ei synny mitään hauskaa ja nautinnollista.
Omasta kokemuksesta voin sanoa että täsä paljoa vaikuta mitään puhtoista pulmusta ootella. Pakit saanu joka helevetin naiselta. Se on näemmä se suomalainen nainen joka saatana sen riman asettaa niin helevetin korkealle. Joko se prinssi uljas tai se rikas mies vaan kelpaavat ja en kuulu kumpaakaan kategoriaan. Rima ei oo korkealla meikällä mutta suomineidolla näyttää olevan.
Jos todella saat pakit joak ainoalta naiselta, niin katso poika peiliin. Petät itseäsi jos ihan tosissasi väität että vain prinssi saa naisen, että siis sinä olet vai piirua vaille prinssi.
Katsele vähän ympärillesi. Ihan tavallisilla kunnon miehillä on naisia. Köyhillä, rumilla, lihavilla, työttömilläkin on naisia. Väitätkö että kaikki parisuheessa elävät miehet ovat vallan prinssejä tai superrikkaita?
Jos ihan todella KAIKKI naiset kammovat sinua, niin sinussa on vikaa, ja paljon. Alapa rehellisesti tutkailla itseäs äläkä puhu paskaa,
Suurin osa miehistä odottaa naisesta A) automaattista seksiä ilman että tarvitsee itse nähdä vaivaa enään sen eteen B) Ruokaa ja pesulapalvelua C) mitä vähempi puhuu sen kivempi eli kielimuuri on positiivinen juttu siis miehille
Naiset eivät enään taivu tuohon toivelistaan kun omat resurssit riittää niin taloudelliset kuin henkisetkin ihan siihen sinkkuelämiseen.
T: Nainen jolla on oma asunto, oma työ, oma auto ja omat harrastukset sekä myös lapsi
Kiva kuulla sultaki just samat asiat ko naisilta.
ystävät hyvät... Ajatelkaapa kaks kertaa !! 1. Ei niin feministi kun sovinisti kaan oo tasa arvon puolesta puhujasks hirvee hyvä ja tääl taitaaxolla noi kaks ryhmää vastakkain... teijän pitäs muuttaa teijän asenteita!! Ja tapailla oikeen laisii henkilöitä.. Älkääkö HITTO SOIKOO yleistäkö!! en mäkää esim mtn prinssi uljasta odota.. Ihan vaa oikeeta ittelleni (mulle tosin käy sekä prinssi että prinsessa.. bi kun olen)...
Olen sinkku ja ylpeä siitä!
Samoin minä ja ylpeä tietty. Kun hanskaa elämää ihan itsekseen, siinä on jotain. Olisihan se lokoisaa olla suhteessa, mutta ei viitsi ryhtyä ennen kuin joku ihana mies vie jalat alta, mutta sitten varmasti, koska rakkaus on varmasti ihanaa.
mie oon simpauttaja en halua mitään sen pitempää kyl ne tytöt jaksaa ratsastaa,silleen
Sinänsä sääli - ettei vanhempasi ajatelleet samoin. Olisit jäänyt syntymättä.
Monella sinkulla on lapsia. Sinkku ja selibaatti eivät ole synonyymejä.
vanhapiika. Eihän sitä tietenkään muuta voikaan sanoa, kun ei ole saanut miestä.
Toivottavasti isät tiedetään, ettei tartte salata puolet elämästä sitä asiaa, niinkuin
eräs suomalainen näyttelijä. . Ja lapset häpeää ............
Minä olen itsenäinen ja omillani toimeentuleva nainen, enkä odota tai tarvitse miestä mihinkään. Tarvitsen miehiltä ainoastaan kyrpää ja sitä vastaanotan vain parhailta vastaantulevilta tarjokkailta.
Kiva, mutta en minäkään nyt mitenkään erikoisesti naisilta tarvitse mitään, en tarvitse edes sitä mitä on haarojen välissä, pärjään ilmankin.
Mutta rehellisesti kyllä minä silti haluaisin löytää sen sopivan naisen joka kanssa perustaa perhe.
minä olen oikein vetävän näköinen,mimmi vähän hyllyvät rinnat,ja peräpäässä vähän hyllyy myös.minusta on kivaa kun pojat ovat kiinnotuneita,minusta niillä rupeaa pullottaa kivasti housuissa,on kivaa kun pääsee oikein aktiivista nuorta lypsää,niillä tulee helposti.on hienoa kun saa imeä ne pussukat tyhjiks,ja ottaa kaikki talteen nuolen vielä tarkkaan ettei mene hukkaan yhtään.jos jaksaa annan naida niin kauan kun jaksavat,olen myös opettanut kuinka klitorista on imettävä oikein kunnon imulla,si tuntuu että räjähtää koko alapää.tarvitsen kunnon imutusta usiamman kerran viikossa,kun on niin mahottomat halut.minusta on kiva olla sinkkuna,kyllä pojat ymmärtää,että tarvitsen kunnon hoitoja,ei ne pojatkaan halua sitoutua,olen nyt kohta 42 toivottavasti on jatkossakin usiampi kunnon imijä,rintoja annan myös lutkuttaa,kerran oli kaksi toinen imi rintoja toinen paisunutta klitorista voi kun oli mahottomat orkut.
Tällaisia: pullean mimmin viestejä ei poisteta. Mutta kun minä kirjoitin sanan
hortta, niin koko viesti oli poistettu. . NÄKYY MIKÄ ON MAAN MORAALIN TASO..
Mikä on vialla nyky-yhteiskunnassa, kun sinkkunaiset odottelevat että mies tulee valkoisella ratsullaan ja pelastaa hänet. Samoin miehet odottelevat, että neitsytnainen sattumalta tulee vastaan, ja tekee aloitteen?
Tuossahan juuri oli, että eivät odota, eivät ainakaan naiset.
Uutinenhan tuo on, että eivät muka enää odota. Kyllä se yleensä on niin, että nainen odottaa. Itse uskon että sinkkuus on naiselle kovempi pala kuin miehelle, väittäkööt palstan luuseri-ruinaajat mitä tahansa.
Tuo uskosi on kylläkin kaikkien tutkimusten vastainen, sillä sinkkumiehet ovat onnettomampia kuin sinkkunaiset, sekä heillä on heikompi terveys. Juovat myös enemmän ja kuluttavat aikaansa baareissa kun taas sinkkunaiset pitävät huolta terveydestään ja matkustelevat paljon. Tutkittuja juttuja.
Kyse onkin juuri miehuudesta, tai sen puuttumisesta. Eihän kaikkia mies-sukupuolen edustajat suinkaan voi pitää _miehinä_, vaikka heillä jalkovälissä elin onkin. Miehuuteen ennenkaikkea kasvetaan, kokemustenkin kautta. Siihen tulisi myös pyrkiä, ja nähdä se positiivisena asiana.
Kyllä ne ovat kaikki miehiä.
kuulepa, nykynainen ei tod odota, katsos kun ei tarvitse. Mies on niin helv**in reppana yksinään, mut nainen ei koskaan. Suomalainen nainen selviää paremmin yksinään, itsenäisesti kuin koskaan suomalainen mies, joka yksinään alkaa ennemmin tai myöhemmin ryypätä tai muuten häntä yleisesti pidetään reppanana kun ei naista saa. Sinkku nainen on aina kuningatar kun tiedetään, että jos hän haluisi niin mies olisi, mutta kun ei halua ketä tahansa. Ja nainen on aina kunnioitusta herättävä jos se on tajunnut pysyä itsenäisenä. Ja sekös jurppii joitakin miehiä, kun eivät kelpakaan näille naisille, pelkäävät jopa.
Kyllä näillä palstoilla sinkut itkee tai sitten ne ovat vain korppujen tlitystä menneestä. Yleistys miehet juovat reppana sinkkuna jaa, no Itäkeskus tms. Kyllä naissinkut juovat myös ja istuvat baareissa eli hmm. jotain puuttuu.
Totta, nykyään nainen onneksi osaa muutakin kuin seisoa hellan ja nyrkin välissä.
Ja minulla on iso arvotus näitä naisia kohtaan jotka haluavat tehdä asioita elämässään, mennä ja kokea kaikkea, matkustaa, tavata ihmisiä, olla sponttaaneita ja avoimia.
En ymmärrä niitä jotka elää kokoelämänsä yhdellä paikkakunnalla, pyöräyttää 5 lasta heti kun ylittää teinivuodet ja heti ekan ukon kanssa ja ryntää naimisiin, jotta voi passata perhettään ja miestään lopunelämän ja j 30vuotiaana on ränsistynyt, itsensä unohtanut piika. Eikö ihmisillä ole unelmia?
Kauheata elämänhaaskausta! :/ Toki arvostan jos se oikeasti jotakin tekee onnelliseksi tuollainen.. mutta en soisi itselleni sellasta vankilaa enää.
En ehkä saa sanoa että olen onnellinen että lapsia en saanu vielä, mutta 4kertaa olen avoliitossa asunut ja tullut siihen tuloksee ettei se vain ole minua varten.
Viimeiset 5 vuotta olen elänyt itseäni varten, matkustannu 4 eri maassa, tavannu paljon uusia ihmisiä, tehnyt asioita joita en koskaan kuvitellut tekevän, mutta edelleen on paljon jäljellä. Elämä on ihanaa kun saa mennä just sillo kuin huvittaa!
Minulla on ollut niin kauheita miehiä, sellasia kunnon sovinisteja ja hakkaajia..
Miksi mä tyytyisin mihinkään sellaseen, tiedän ihmisarvoni ja en tyydy enää vain kivaan mieheen. Siinä on pakko olla sitä jotain että menee pää sekasi ja saa hetkeksi mut jäämään paikalleen... En suostu tyytymään muuhun!
Haluan oikeaa rakkautta ja mieluummin sellanen samanhenkinen ihminen, niitä ei ole tullut vastaan vielä enkä mä eti koska olen onnellinen nyt näin.
Toki on tapaillu ym mutta jos tuntuu jokin edes ei oikealta tai tunteet ei kolahda, niin en haaskaa aikaani enää vääntämällä rautalangasta.
Elämä on lyhyt ja niin arvokas..
eletään siis hetkissä ja kuunellaan sydäntä ja järkeä!
Jokaisen pitäisi tehdä kuten itselleen parhaaksi näkee, ei kuten mukamas pitäisi olla koska muutkin tekee niin!
Hyvä, minä ajattelen samalla tavalla. Miksi tyytyä ihan kivaan, kun tietää mitä tahtoo. Liian usein kuulen, että "miehen löytää jos ei pidä rimaa liian korkealla". Useinmiten tämän sanoo mies. Jostain syystä naiset ymmärtävät asian paremmin.
On huomattu, kaikille ei tosiaankaan jaeta pillua. Jakelululistalla on vaan niitä oikeita "miehiä". Mutta voi voi kun ne ovat kaikkien muidenkin jakelulistalla.
"En ymmärrä niitä jotka elää kokoelämänsä yhdellä paikkakunnalla, pyöräyttää 5 lasta heti kun ylittää teinivuodet ja heti ekan ukon kanssa ja ryntää naimisiin, jotta voi passata perhettään ja miestään lopunelämän ja j 30vuotiaana on ränsistynyt, itsensä unohtanut piika. Eikö ihmisillä ole unelmia?
Kauheata elämänhaaskausta! :/ "
Minä taas miehenä en ymmärrä naisia, jotka arvostelevat muiden naisten tekemiä OMIA valintoja. Jos joku on mennyt parikymppisenä naimisiin, ja pyöräyttänyt viisi lasta, ja on vallitsevaan tilanteeseen tyytyväinen, so what ?! Jos se on sinulta pois, niin se on voi voi.
Oikeat miehet jakelevat munaansa ja te jämät itkette rannalla.
Kyllä. Homma toimii pitkälti juuri kuten avarassa luonnossa. Alfa-miehillä riittää kysyntää ja vientiä, mutta kun niitä Alfa-miehiä taas ei ole Kuin huomattavasti pienempi osa populaatiosta, niin käytännössä suurin osa naisista jää ilman.
Yhden illan suhteet toki voivat onnistua, koska alfa-miehillä on varaa hyppiä kukasta kukkaan, mutta vakavampaan seurusteluun heitä ei ole tarpeeksi.
Moisilla miehillä kun on tapana päätyä yhteen näyttävien alfa-naisten kanssa, (kauniit, sopusuhtaiset) joita samalla tavalla pienempi osuus naispopulaatiosta. Huippumiehillä on varaa valita. He voivat lentää hunajapurkilta toisen luo ja valita vapaasti, koska kysyntää löytyy. Jääkiekkoilija - missi.
Taidoillaan hyvä ja tienaamaan päässyt jääkiekkoilija on suosittu, näkyvä ja varakas ja urheilullinen mies joita ihaillaan - Missi taas on kaunis kaikkien ihailema nainen, josta moni mies haaveilee. Tietyllä tavalla hyvin luonnollinen pari. Komeat urheilijapojat monesti viihtyvät kauniiden naisten kanssa.
Lihaksikas, komea, varakas ja vallakas yhdistelmä varmasti kelpaisi monelle, mutta totuushan on, että moiset eivät ole keskivertomiehiä ja yleensä vielä liikkuvat omissa piireissään. Ei keskivertonaisella paljon ole mahdollisuuksia jos oma rima pidetään korkealla. Panopuuksi voi kyllä välillä päästä.
Vähänkin reppanammalla naisella joka pitää rimansa noin ylhäällä onkin sitten edessä yksinäisyys. Huippuottajaa ei tule ja jos muuta ei kelpuuteta, niin sitten saa sisustaa ja matkustella yksin ja hankkia sen koiran. Se tuntuisi olevan monen nykysinkkunaisen harrastus. Sitä paijataan ja hellitään, sille ostetaan lapsia ja sen kuvaa kannetaan lompakossa ja esitellään. Lapsen korvikkeeltahan tuo vaikuttaa.
Tarkoitus toki lopussa oli sanoa, että sillä koiralle ostetaan lahjoja, ei lapsia :) Freudilainen lipsahdus.
Aivan. Ämmät jotka eivät kelpaa kenellekkään vinkuu täällä kuinka ihanaa on olla - kaikkien karsastama - ' sinkku '.
Ei käy edes sääliksi.
en näe asiaa noin, yritätä vaan pönkittää mahdollisesti omaa sinkkuuttasi ja me emme voi tietää mistä se johtuu..
Ihan omasta lähipiiristäkin näkee, että naiset voi paremmin ilman miehiä. Miesten kanssa elävät valittavat koko ajan sitä miesten passaamista.
Naisen paras ystävä ei ole milloinkaan ollut mies. Sen sijaan pahin alistaja, raiskaaja ja hakkaaja ja tappja kylläkin. Ikäviä tosiasioita nämä.
Mielummin siis koira ja miehenkin kanssa voi seurustella, mutta ei kannata yhteen mennä asumaan, sillä silloin mies luulee jo omistavansa naisen. Turhaa riskinottoa. Useinhan miehet mielellään syyllistävät naisia raiskauksista, kun naiset eivät ymmärrä minkälaisen riskin ottavat mieheen tutustuessaan (ehkä oppi onkin mennyt perille, eikä enää kiinnosta edes tutustua), mutta paljon suurempi väkivallan riski on yhteenmuuttaminen. Miehillä kun on taipumus mustasukkaisuuteen, kun ajattelevat omistavansa naisen ja siitä alkaakin naisen menemisten ja tekemisten kontrollointi ja pian puhuukin jo nyrkki.
Ja alfauroksilla tarkoitetaan uroksia, jotka johtavat toisia uroksia, ei uroksia jotka parittelevat eniten. Esim. beta-apinat parittelevat alfoja useammin.
Olen sinkku. En ole reppana, enkä ole juonut 7 vuoteen. Baareissa en käy koskaan. Siellä on vain juoppoja miehiä. Kehnoa miestä en tarvitse mihinkään. Seksikin on parempaa sinkkuna kuin tumpelon kanssa puolipakolla. Lamput ja auton renkaatkin osaan vaihtaa itse. Rahani saan nyt käyttää, mihin haluan, ennen syötin ja juotin miestä.
Eiköhän se ole niin, että enää ei ole pakko.
Joopa joo. Kyllä kaikki miehet ovat mustasukkaisia, mutta ymmärtäähän sen kun kaikki naiset ovat valehtelijoita ja pettäjiä. Nainenhan ei voi, eikä koskaan olekaan mustasukkainen. Sellaiset tapaamani naiset ovatkin epäilemättä olleet todella taitavasti naamioituneita miehiä. En vain huolellisen etsinnän jälkeenkään ole vielä onnistunut löytämään kuorista vetoketjua että petos olisi paljastunut.
Kummasti niitä samoja luonteenpiirteitä löytyy ihmisistä sukupuoleen katsomatta. Niin mustasukkaisuutta kuin taipumusta väkivaltaan.
Kumma juttu muuten että perheväkivaltatilastoissa naiset ja miehet ovat suomessakin yleensä aika tasoissa. Ei voida puhua merkittävästä erosta sukupuolten välillä. MIehet ovat keskimäärin se suurempi ja voimakkaampi osapuoli, mutta naiset toki kompensoivat enemmän hakkaammalla useammin lapsiaan, kuin miehet.
Voi olla että vaaka kallistuu jopa heikomman sukupuolen "eduksi", koska vaikka ilmoittamiskynnys perheväkivallan suhteen on korkea, niin vielä korkeampi sen luulisia olevan miehellä, koska kyllähän miehen nyt pitää pieniä läpsyjä kestää ja mikäs mies se sellainen on joka ei pienelle naiselle pärjää. Tämä on hyvin yleinen asenne niin naisten kuin miestenkin mielissä.
Alfauros lajista riippuen yleensä se joka dominoi parittelumonopolia, niillä on yleensä vapaus valita. Sehän ei tietenkään välttämättä tarkoita määrää, pääasiahan on tuottaa jälkeläisiä jotka todennäköisimmin selviytyvät täysikasvuisiksi.
Ihmiset eivät ainakaan näissä ns. sivistyneissä yhteiskunnissa toimi 1:1 kuten apinat vaikka tiettyjä laumakäyttäytymismalleja onkin havaittavissa. Mm. tavoiteltavaan asemaan on mahdollista päästä muutenkin kuin lihaksilla, uhittelemalla ja väkivallan uhalla.
Heiheihei!!!!!
Nyt uskallan olla eri mieltä, siis siitä naisasiasta. Kerran kysyin yhtä lukiokaveri kahville mun kanssa, mutta ei lähteny, ja olin silloin 16 vuotias ja neitsyt!!
Taisi vaikuttaa se, että olen kanden työttömän tytär ja hän insinöörin poika XD
Tuollainen toistensa hakkaaminen vain todistaakin sen puolesta, että miehen ja naisen ei tosiaankaan pidä yhdessä asua.
Tuskinpa kukaan on aidosti 100% onnellinen sinkkuna, et kyllä tuollaiset naiset kaipaa sitä suhdetta vaikka eivät sitä myönnä.
Vanhana he sitten tajuavat virheensä ja heistä tulee katkeria vanhoja piikoja ja kuolevat yksin.
Naiset kuolevat joka tapauksessa useimmissa tapauksssa yksin, sillä miehet heikompina olentoina kuolevat vuosia aiemmin.
Epäilenpä, että miehet tuskin ovat ainakaan heikompia olentoja. Eliniän pituuteen vaikuttaa oleellisesti myös elintavat (viina, tupakka, liikunta).
Heikkoutta sekin on että käyttää liikaa päihteitä, eikä huolehdi terveydestään.
Nimenomaan. Tosin edelleen näyttää maistuvan viina ja tupakka hämmästyttävän monelle sukupuoleen katsomatta eikä liikunta voisi monia vähempää kiinnostaa.
Päihteitä käytetäänkin lähinnä yleiseen vitutukseen, jonka on aiheuttanut muiden hidastelu ja neiteily. Myönnettäköön että voi olla niinkin, että joillekkin heikommille ne ovat oikotie miehuuteen.
Katumustapauksessa ja virheensä havaittuaan vanhempana nainen ottaa sitten NUOREMMAN miehen, jolla on vielä virtaa ja elinvuosia.
Sehän on naisen rooli, pitää mies onnellisena ja terveenä. Ja sama toisinkin puolin. Hyvässä parisuhteessa, on sitä aamenta kuulunut tai ei. : )
Useimmat naiset eivät ole vanhoina madonnan näköisiä joten tuskin onnistuu.
Ei tarvitse olla Madonnan näköinen. Ihan tavallinen ulkonäkö riittää. Kokemusta on. Miehiä on enemmän kuin naisia noin kuusikymppisiksi asti ja lisäksi ainakin pk-seudulla varsinkin koulutetut naiset pariutuvat ulkomaisten miesten kanssa, joten naisen on vanhempanakin aika helppo löytää mies.
Ihan totta? Ovatko "hitaat neidit" ihan omin käsin kaataneet juomat kurkkuusi tai väkisin panneet henkimään pöllyt sieraimiisi? Vain keskenkasvuiset panevat oman pystymättömyytensä ja kehittymättömyytensä muitten syyksi.
Tuo muuten ei pidä läheskään aina paikkaansa.
Vaikka nykyihminen pyrkii kovasti hallitsemaan elämäänsä, sentään on olemassa kaksi asiaa, mitä ei voi hallita - syntymä ja kuolema.
Niin. Siis joutuvat saadakseen hyysäämään jotain sääli mamua.
On siinäkin elämä.
"Tuskinpa kukaan on aidosti 100% onnellinen sinkkuna, et kyllä tuollaiset naiset kaipaa sitä suhdetta vaikka eivät sitä myönnä.
Vanhana he sitten tajuavat virheensä ja heistä tulee katkeria vanhoja piikoja ja kuolevat yksin. "
täällä on taas joku jonka mielestä vakaan parisuhteen hankkiminen, omakotitalo ja kahden tai kolmen kersan pyöräyttäminen maailmaan on ainut tapa elää... yhtä lailla joku voi olla tyytyväinen elämäänsä sinkkuna kuin joku perheessä eläjä...
Minä ainakin tunnen yliopistokoulutuksen saaneita ulkomaalaisia miehiä, joilla on täällä tosi hyvät työt. Ja yhdestä pidän aivan että heikottaa.
Kyllähän mediassa jaksetaan aina korostaa tätä juuri naisten oma valintaista yksinöisyyttä. Mitä muuta yksinäisyyttä muka nyky maailmassa edes on kun aviomiehen tai vaimon voi ostaa vaikka balilta? Naisten sinkkuus myös tuntuu olevan vallankin uusi aihe tietenkin koska koskaan maailman historiassa naisten ei ole tarvinnut olla yksinäisiä. Miehille yksinäisyys on ollut tuttua sitten agraariyhteiskuntaan siirtymisen jälkeen. Nyt naiset eivät edes osaa elää täysillä yksinäistä elämää vaan heille kertyy omaisuutta jota kukaan ei kuitenkaan peri. Toisaalta yksinäisille miehille on jo 1900-alusta ollut tuttua ns jätkän perun kirjoitus jolloin kuolleelta ei jää mitään rahan arvoista omaisuutta. Tämä oli nimenomaan ominaista yksinään asuville miehille. Yksinään asuvat naiset ovat taas niin harvinaisia ettei heille ole tarvinnut mitään käsitettä edes tehdä.
Jos mies kommentoisi aihetta noin kuten nämä naiset ja siitä tehtäisiin tutkimus niin naiset kommentoisivat sitä että se vain osoittaa miesten olevan sairaan itsekkäitä sitoutumiskammoisia seksin perässä juoksevia sikoja.
Mutta kun nainen sanoo noin niin he ovat tietysti ihanan itsenäiseniä naisia jotka ovat niin mahtavia kun eivät tarvitse miestä.
Ihanan voimaattuva tutkimus taas varmaan naisille.
Itse naurahdan aina näille naisten itsetunnon kohotus uutisille ja jutuille.
Huomasitteko muuten että nainen valitti kuinka heidän tapaamansa miehet eivät olleet halunneet matkustella jne.?
No mitä vittua herran lady sinä olet tehnyt niiden miesten kanssa sitten jos he eivät ole olleet kiinnostuneet samoista asioista kuin sinä olet?
Ai niin, seksin takia ja kun mies on ollut komistus. Sen jälkeen itketään ja valitetaan kun mies ei olekaan samanlainen kuin itse ja sen jälkeen kerrotaan kuinka helpottaa kun saa olla yksin eikä sellaisen miehen kanssa.
Oliskohan niin ettei nämä naiset oikeasti tunnista niitä itselleen sopivia miehiä jonka vuoksi se sinkkuus nyt tuntuu niin ihanalta?
Varmaan monikaan ei tunnista, toisaalta, ei siis tunnista miehetkään. Kun parisuhde on kahden kauppa, ei vaan toisen osapuolen. Ennen on menty vain miehen ehdoilla ja nyt on murrosvaihe, kun ei enää mennäkään. Kai ihminen kuitenkin aina jotain perhettä suurimmaksi osaksi kaipaa. Suhteiden muodot ovat ehkä muuttumassa, enää ei ole vain se yksi ainoa malli.
Miehissähän on aina ollut hieman sallitumpaa se yksin juoksenteleminen.
Ennen naisen oletettiin olevan miehestä riippuvainen, ei tarvitse kovin paljon taaksepäin mennä kun oli suoranainen synti naiselle itselleen haluta uraa tai mitään omaa. Tarkalleen ottaen, se jopa tehtiin mahdottomaksi. Edelleen toitotetaan näitä mars ja venus - juttuja, missä pitää ymmärtää kun mies haluaa omaa aikaa, oman luolan, vapaata perheestä: mutta niissä ei vieläkään edes kuvitella, että ehkäpä se nainenkin haluaa toteuttaa itseään, haluaa joskus mennä omaan luolaansa ja olla jopa yksin! Suhteissakin tämä on usein hankalaa toteuttaa, miehillä on edelleen taipumus omistaa naisensa.
Seksi ja komistus, niin, sehän on ennen ollut se riittävä kriteeri, unelma mitä "myydään" naisille. Tai tietty raha ja asema, mitä siis nainen ei ole muka omillaan voinut saavuttaa, hänen elintasonsa on ollut suoraan riippuvainen miehestä. Itsekin olen kuullut vielä nuorena, jos olen ilmoittanut vaikka että isona haluan semmoisen ja tämmöisen talon, että vanhempi sukupolvi on ilmoittanut, että siihen minun sitten pitää hankkia sellainen mies joka sen minulle hankki/tekee. Yhtään kertaa en ole kuullut, että no kannattaa sitten sitkeästi kouluttautua, hankkia hyvä palkkainen työ ja pyrkiä semmoinen hankkimaan, tai edes että no kyllä sinä sen varmaan omalla työlläsi ja omilla ansioillasi varmaan saat.
No, en kyllä isona ole enää haaveillut sellaisesta talosta, mutta tiedät kai mitä tarkoitan.
Enää siis ei se vanha malli vaan olekaan se mitä parisuhteissa tarvitaan, parisuhteisiin on alettu hakea sitä suhdetta. Että molemmat tuleekin toimeen omillaan, mutta haluaa elää yhdessä ja rakastaa, koska on mm. yhteisiä harrrastuksia ja tekemistä ja onkin mielenkiintoista elää sen ihmisen kanssa. Oli se nyt sitten mitä vain, tuolle kirjoittajalle se oli se matkustelu, hän vaan ei löytänyt siihen oikeaa miestä.
Kyseinen nainen ehkä oli alkuhuumassa uskonut löytäneensä miehen ja miehillä on myös tapana maalata elämästä jotain, mitä heillä ei ole aikomustakaan toteuttaa, ja naisilla perinteinen taipumus uskoa. Sitten tulee pettymyksiä, kun nainen haluaaki tehdä ja miehen mielestä homma on jo hoidettu himaan eikä enää tarvitse tehdä mitään. Nyt on sitten paljon yksineläjiä, ja perhemallit muuttuu ja eletään tämmöistä aikaa. Mutta enpä sanoisi että se vanha malli oli yhtään sen parempi, kun pysytään yhdessä hinnalla millä hyvänsä ja pitää etsiä mikä tahansa retku vierelle, että voi olla oikea ihminen.
Suurin osa sinkuistakin kuitenkin pariutuu. Ei vaan niin kiireellä, epätoivoissaan ja mitä tahansa tyhjää parempaa etsien kuin ennen. Onhan se tietty miehille pieni kriisi, kun tosiaan ne tyhjät puheet ja pelkkä miehenä oleminen ei enää riitäkään. Siis niille, kenelle on. Iso osa on pärjännyt varsin mainiosti ja jopa niillä feministeillä usein kylläkin on miehet.
Pidemmän päälle on kyllä varmaan parempi, että ihmisistä alkaa kasvaa aikuisia ja itsenäisiä ihmisiä ihan sukupuoleen katsomatta, ja että jokainen saa valita oman elämänsä tyylin edes joissain asioissa vapaaehtoisesti. Myös kansantaloudelle on parempi, että naisetkin elättävät itsensä, ja lapsien etu on lopulta se, että äitikin on pärjäävä ihminen.
Täydellistä parisuhdetta tai sinkkuutta tuskin on, mutta elämä ei harrasta täydellisyyksiä.
PS. Ja on hyvä, että jos ei tunnista itselleen oikeaa parisuhdetta, on ehkä ennemmin yksin ja tyytyväinen kun sitten onnettomassa parisuhteessa.
Kyllä mun täytyy tunnustaa, että vaikka nainen olenkin, niin tuo lehtijuttu kuulosti minusta siltä että lauma itsekkäitä ihmisiä ei halua joustaa omista mielihaluistaan. Ja miksipä toisaalta tarvitsisikaan, silloin voi toki elää yksin, silloin ei ole kenellekään mitään velkaa ja saakin olla itsekäs! Mutta itse kokisin sen ehkä hitusen tyhjäksi... toki voi olla muita ihmissuhteita kuin parisuhde, mutta jos ei ole valmis olemaan kiinnostunut muista kuin omista mielihaluistaan ja omista haaveistaan, niin aika kuihtuneita lienee ne muutkin ihmissuhteet?
Ei parisuhde ole mikään itseisarvo, eikä elämää kannata laittaa hyllylle sitä odotellessa, mutta onko sekään mielekästä että hylkää ajatuksen rakastumisesta ja rakastamisesta jotta voisi elää vain itselleen...? Jos on, niin go for it. Not my choice.
paljon asiaa tässä....samoin mietin minäkin...;)
Jos mies kommentoisi aihetta noin kuten nämä naiset ja siitä tehtäisiin tutkimus niin naiset kommentoisivat sitä että se vain osoittaa miesten olevan sairaan itsekkäitä sitoutumiskammoisia seksin perässä juoksevia sikoja.
WAT? Miehet on usein kommentoineet näin ja käyttäytyneet täysin itsekkäästi ja omavaltaisesti sekä sinkkuina että suhteissa.
Naiset on alkaneet viimein pelaamaan samoilla säännöillä, nyt itkee sitten miehet..voi hohhhoijaa sentään. Nyt on miesten vuoro kestää!
Kyllä minä ainakin olen mieluummin itsekseni, kun kahden avoliiton ja yhden muun pidemmän suhteen saldona on se yksinäisyys eli sinkkuus. Kun on kavereita, joiden kanssa voi käydä baarissa, leffassa, lenkillä, teatterissa, lätkä- ja futismatseissa, syömässä ym. (mihin noita miehiä ei saanut mukaan), niin mitä tekisinkään miehellä? Seksiäkään ei tee enää mieli kahden vuoden selibaatin jälkeen, joten sekin puoli on hoidettu. Maksan itse oman kämppäni ja lasteni vaatteet ym. kulut, joten taloudellisestikaan en miestä tarvitse. Töissä saan jutella miesten kanssa ihan tarpeeksi, eli miehen logiikka pysyy tuttuna:) Miehet on sinänsä ihan hauskoja ja hupaisia, mutta asuinkumppania en enää miehestä huoli. Tässäpä näitä ja monen muun kaverinkin kanssa jakamiani ajatuksia, ikävää, jollei miellytä nykymiestä, mutta näin se vaan on. Eipä tähän kannata mitään ikäviä vastakirjoituksia laittaa, vaikkei totuus miellyttäisikään. MIehenä alkaisin jo tehdä johtopäätöksiä ja ajatella, mitä ehkä voisi tehdä oikein, JOS haluaa naisystävän. Jollei halua, niin turha purkaa turhaumia haukkumalla naisia.
Olisit ajoissa huomannut, että juttu ei toimi. Ai jaa, ei minuakaan saisi katsomaan Jokereiden lätkämatseja, Sedun pintapaikkoihin ottaman 1-2 drinkkiä-ei -ei. Noitamiehiä, heh heh. Kyllähän sormetus miehen voittaa, kun voi ajatella Cruisea. Kyllä kritiikkiä pitää kestää- hau-hau.
Näinhän siinä on käynyt ja tämän on tuonut tälläisen ongelman, että miehiä jotka parisuhteen haluaisivat, mutta ovat sinkkuja vasten tahtoaan ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Naiset haluavat vain ja ainoastaan sen Mr. Right ja mikään vähempi ei riitä, muuten ollaan vaikka kuolemaan asti sinkkuja, kun taas miehille kelpaisi nainen, vaikka hän ei ehkä se Mrs. Right olisikaan. Me miehet olemme selvästi jääneet kehityksessä jälkeen tämän suhteen.
Huom. tämä ei ehkä koske kaikkia miehiä, ainahan meitä löytyy moneksi, joten yrittäkää olla ottamatta liian kirjaimellisesti.
Minä olen sinkku ja ottaisin mielelläni miehen, yhden niistä räjähdysmäisesti lisääntyneistä miesinkuista.
ATMaster kirjoitti, että naiselle ei kelpaa kuin se Mr. Right. Minulle kelpaisi vähempikin, mutta kyllä joku kohtuus pitää siinäkin olla, mitä nainen kestää mieheltä. Kokemuksia on yhdestä psykopaatista, kahdesta sairauttaan piilottelevasta alkoholistista, yhdestä rajatilapersoonasta, joka teki katoamistemppuja joka kuukausi.
Kyllä minä ainakin olen tullut siihen johtopäätökseen, että ennemmin olen sinkku. Vaikka pakostikin.
Kun siis kirjoitin tuosta, että naiset haluavat vain sen Mr. Right ja mikään vähempi ei riitä, niin tottakai olin kirjoittanut sen sillä oletuksella, että jos se vähempi sitten riittäisikin, niin puhuisimme kummiskin suht koht tervejärkisistä miehistä, eikä tälläisistä "hieman" kyseenalaisista miehistä.
Siis olen melko varma siitä, ettei yksikään mies haluaisi naista, jolla olisi tuollaisia samanlaisia taipumuksia, kuin sinun kokemuksistasi löytyy. (itse en ainakaan haluaisi)
Mutta kuten tässä taas huomattiin, niin ei kannata olettaa yhtään mitään, vaan kirjoittaa samantien kaikki puhtaaksi ja vaikka rautalangasta vääntäen, niin ei tule sekaannuksia.
Mutta juu. Sehän on loistavaa, että vielä löytyy sinun kaltaisia naisia täältä pohjolan perukoilta, jolle kelpaisi kyllä vielä mies, joka ei täydellinen saalis ehkä olisi, mutta kummiskin toivot sitä jotakuta siihen viereesi syksyn/talven kylmyyksiä ja kevään/kesän lämpöjä kestämään. Jakamaan ne ilot ja murheet toisen kanssa.
Tämä on feministisen median vaikutuksia. Tästä voidaan kiittää Anne Moilasia sekä muita feministejä tunnettujen naistenlehtien sivuilta.
Kuinka helppoa naista onkaan johdatella ja aivopestä. Naiset laumaeläiminä imevät itseensä cosmojen ja menaisten toistuvia feministisiä kirjoituksia.
No ehkä tässäkin näkyy se että fiksuimmat naiset ovat lähes aina suhteessa.
Lisätään vielä että jos naistenlehdet olisi täynnä perhekeskeisiä kirjoituksia, eikä tämä ylikorostunut feministinen "kyllä nainen on parempi joka asiassa kun mies ja sehän me tytöt todistetaan vaikka väkisin" asenne olisi valloillaan, niin parisuhteita olisi varmasti enemmän.
Nykyään kaikki kököttää yksinään pienissä asunnoissaan siksi kun naiset eivät täytä paikkaansa johon heidät on luotu, äidiksi ja vaimoiksi. Pahuus ja apatia lisääntyy. Samalla nämä tollot julistavat kuinka on ihanaa kun te ukot elätte yksinäisiä ja olette puutteessa HÄHÄHÄHÄHÄHHHHHHÄÄÄÄÄÄ!"!"!!
Mistä noita tolloja aina löytyy lisää...
Naistenlehdet Ovat täynnä perhekeskeisiä kirjoituksia.
Eivät enää nykyään. Olen nimittäin juuri viime aikoina havahtunut huomaamaan, että naistenlehdissä on aika paljon juttuja siitä, kuinka ero toi naiselle uuden onnellisemman vaiheen elämään. Sitten jossain vaiheessa uusi rakkauskin on monesti tuntunut tulleen. Ero on näiden juttujen mukaan ollut hyvä asia. Siis nyt tarjotaan aivan erilaista näkökulmaa kuin vielä jokin aika sitten, jolloin lehdissä oli mielestäni paljon kirjoittelua siitä, miten avioliitto kannattaisi pelastaa hinnalla millä hyvänsä. Sellaisia juttuja ei enää ole. Siis naistenlehdet eivät ainakaan enää hehkuta perinteisen ydinperheen puolesta niin paljon. Enemmänkin halutaan voimaannuttaa naisia elämään rohkeasti. Rakkauskin on tärkeää, mutta se saattaa edellyttää eroa ja uutta suhdetta. Voihan tämäkin tietysti olla perhekeskeisyyttä, mutta sävy on uusi.
Tällaisten naisvihaajien takia olen sinkku.
"Tällaisten naisvihaajien takia olen sinkku. "
Lue tällaisten feministivihaajien takia olet sinkku.
"Nykyään kaikki kököttää yksinään pienissä asunnoissaan siksi kun naiset eivät täytä paikkaansa johon heidät on luotu, äidiksi ja vaimoiksi. Pahuus ja apatia lisääntyy."
Pitää täysin paikkansa!!!!!!!!!!!!!!!
Sovinistin mielestä miesten ja naisten tasaveroisuuteen pyrkiminen on feministivihaa. Ihmetelkää sitä sitten kaikki, miksi naiset pysyttelevät nykyään sinkkuina.
http://www.menaiset.fi/artikkelit/tyo-raha/rahankaytto/art599-Nainen-on-arjen-maksaja.html
Hyvä esimerkki nykyisistä naistenlehdistä. Käyttöoppaita miten viet ukkosi rahat.
Ihmetelkää te miksi miehet eivät halua suhteeseen sen tasaveroisen feministin kanssa. Meitä tulee koko ajan lisää...
Miksi vääristelet? Tuo juttuhan kertoi siitä miten välttyä siitä ettei mies vie Naisen rahoja, kun kaikki laitetaan miehen nimiin ja nainen maksaa kaikki perheen arkikulut.
Eiköhän se niin miehille ja naisillekin ole hyvä, ettei pakoteta parisuhteisiin - miehiltä unohtuu helposti, että perheet voivat kyllä pakottaa heidätkin naimisiin eri kulttuureissa sellaisten naisten kanssa jotka ei ehkä paljoa nappaisi (kaukaiselle sukulaiselle - ulkomaalaistaustainen isä hänellä, siis - kävi näin). Tämä sinkkuusilmiö onkin varmaan aika uutta, kun yleensä naimisiinmeno on kulttuurihistoriallisesti ollut kaupantekoa jossain määrin perheiden välillä.
Ja kyllä munkin perhe edelleen painostaa jos ei tyttöystävää ole ("ota nyt joku vaan, opit rakastamaan myöhemmin sitten"), joten paineita on varmasti naisillakin joskaan ei niin pahoja kuin ennen... mielenkiintoisia aikoja, siis, mutta toki munkaltaisille ei-niin-saaliille mutta muuten kunnollisille miehille vähän vaikeampia.
Luin kerran eräästä tutkimuksesta, että päinvastoin kuin ilmeisesti luullaan, niin Euroopassa 20 prosenttia väestöstä ei ikinä mennyt naimisiin, taisi koskea jotain 1900-luvun alkua.
Muistin oikein, kyse on 1800- ja 1900-lukujen taitteesta.
"Euroopassa avioitumisikä oli huomattavasti korkeampi ja lisäksi melkoisen suuri osuus, jopa 10-20 prosenttia kustakin aikuisikään eläneestä sukupolvesta ei koskaan avioitunut. Naisten keskimääräinen avioitumisikä oli useissa maissa vähintään 24 vuotta ja paikoin jopa lähelle 30 vuotta. Miehet avioituivat keskimäärin vielä muutamaa vuotta vanhempina."
http://www.valt.helsinki.fi/sosio/vaesto/luku05.html
Mikään ei ole suurempi turnoff, kuin nainen joka ei tarvitse miestä. Eli ns. independent woman. Voiko sellaista edes kutsua naiseksi. Kyllä miehen kuuluu tarvita naista ja naisen kuuluu tarvita miestä. Ei rakkautta voi syntyä ilman sitä.
"Mikään ei ole suurempi turnoff, kuin nainen joka ei tarvitse miestä."
Sehän se vähän niinkuin olisi ideakin.
Niin kai! Ihmetyttää vain kuinka jotkut naiset sitä niin ylpeästi itsestään julistaa. Vähän sama kuin mies julistaisi ylpeästi itsestään että hänellä on erektio-ongelmia.
Olen epähaluttava ja ylpeä siitä.
No jokainen elää tyylillään.
Oletko ja menetkö suhteeseen vain saadaksesi seksiä?
Ajatteletko vain alapäälläsi?
Naiset jotka sanotvat etteivät tarvitse miestä elämäänsä, tarkoittavat kaikkea muutakin elämää, mitä parisuhteessa tulee. Eläminen, oleminen jne.
Blaa blaa! Tuo nyt oli vain esimerkki. Toinen esimerkki voisi olla vaikka, mies joka ylpeilee sillä että vihaa lapsia. Mutta siihen tietenkin kommentoisit että menetkö suhteeseen vain saadaksesi lapsia. Naisille parisuhde merkitsee paljon muutakin. Ymmärrätkö pointtini?
Se oli vain esimerkki siitä miten oudolta kuulostaa kun ylpeillään sillä että ollaan epähaluttavia.
-Hmm,metätön talo on kuin v*****n akka.On mutta ei käyttää saa.
What!!!!! Se, että naisella ei ole parisuhdetta tai avioliittoa ei tarkoita sitä, että hän olisi "epähaluttava". Miten vaikeaa on hyväksyä se, että naisen EI ENÄÄ ole PAKKO olla kehnon miehen kanssa parisuhteessa? Ei rahan, ei seksin, ei minkään takia.
Olisiko nyt lopultakin aika miesten ottaa lusikka kauniiseen käteen ja hyväksyä nainen tasaveroisena kumppanina, jota täytyy kunnioittaa ihmisenä.
Eihän kukaan niin sanonut. Nyt puhuttiin näistä independent woman-ihmisistä. Naisista jotka eivät tarvitse miestä elämässään. Ei kukaan mies halua naista joka ei tarvitse miestä.
Eikä se jos myöntää tarvitsevansa miestä tarkoita sitä, että pitäisi tyytyä huonoon parisuhteeseen. On maailmassa paljon hyviäkin miehiä.
Nimenomaan näen naisen tasaveroisena kumppanina. Minulla ei ole mitään estettä sanoa että tarvitsen naista. Eikä se tarkoita että tyytyisin sen vuoksi huonoon parisuhteeseen.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Niin, mutta puhut koko ajan tarvitsemisesta. En ole ihan varma mitä sillä tarkoitat, sillä minusta olisi mukavaa, jos suhteemme rakkaus ja ystävyys ylittäisi reilusti sen tarvitsemisen. Ilman itsenäisyyttä sellaista ei voi syntyä (independent = itsenäisyys), vaan suhde perustuu riippuvuuteen. Riippuvuus on tietty turvallisempaa, sitovampaa ja jos vaikka nainen on riippuvainen miehestä, non-independent, on häntä helpompaa hallita ja hänen jäämiseensä helpompi luottaa. Se tarvitsee, joten se on hieman kuin että olisi ainoat ruokavarastot ja tuleehan se niitä pyytämään, kun nälkä tulee. Mutta se on koiran ja omistajan suhde. Koira kiintyy omistajaansa ja on verrraton lemmikki, kunnioitan elämää ja pidän tottakai jookaista elävää olentoa arvokkaana... Mutta en kuvittele hetkeäkään, ettäkö ruokakupin pyytämisessä tassua antamalla olisi rakkautta. Se on palvelemista tarpeesta.
Se sijaan tarvitseminen sitä kautta, että tietää, että on itsenäinen, pärjää eikä tarvitse toista sinänsä mihinkään, vaan valitsee tarvita häntä, koska rakastaa, on eri asia. Mutta se nyt ei olekaan tarvitsemista sinänsä. Se on valinta. Tarve ei ole valinta. Voi valita suhteen siis mielestäsi, mutta joku suhde pitää kuitenkin olla: loputtomiin ei siis voi valita ja yksinjääminen ei kuitenkaan ole vaihtoehto. Pitää tarvita miestä/naista. Millä kaikilla tavoin ja miten tarvitsemisen ja riippuvaisuuden sekaan mahtuu sitten rakkkaus? Saahan tarvitseminen sitoutumaan ja riippuvaisuus (tai luulo siitä) jäämään, mutta enpä nyt ole tuosta parisuhteen perustasta omalla kohdallani aivan varma, ehkä valitsen ennemmin epävarmuuden rakkaudessa ja sen, että luotan vaan siihen, että se toinen valitsee minut ja minä hänet.
Ymmärrän kyllä, että esimerkiksi kun lapsi syntyy, ja on ihan vauva, on se hetki, kun tarvitseminen ylittää rakkauden ja rakkaus syntyy tarvitsemisesta: jos tarve täytetään. Enkä puhu vauvasta, vaan vanhempien suhteesta. Nainen on täysin kiinni vastasyntyneestä, väsynyt ja todella tarvitsee miestään. Mitä vaikeampi synnytys ja raskaus tai vauvan alkutaipale jostain muusta syystä, sitä enemmän. Silloin katsotaan vastataanko huutoon. Siinä helposti romuttaa koko suhteensa pidemmällä tähtäimellä. Jos siihen jää yksin, tarvitsisi, kipeästi.
Mutta kuka haluaa sellaisen tarpeen suhteen perustaksi koko ajan?
Noin esimerkkinä.
Yleisesti ottaen on totta, että miehet tarvitsevat naisia ja naiset miehiä, me kaikki toisiamme jne. Mutta että perustaisin suhteeni epäitsenäisyyteen ja siihen että tarvitsemalla tarvitsen. No, ehkäpä meillä on eri käsitys sanasta independent, tai tarvitseminen.
Mitä tulee tuohon epähaluttavuuteen, en allekirjoita sitä myöskään ollenkaan. Ei kai itsenäisyys ja pärjääminen tee kenestäkään epähaluttavaa?
Korjaus, independent = itsenäinen, joka tulee sanasta independence joka on se itsenäisyys. En ehdi itseni mukaan :D
Oho, jaksoitpas nähdä vaivaa vastaukseen. Itseäni tämä aihe ei ihan niin paljoa kiinnosta että jaksaisin yhtä pitkää vastausta tehdä.
Ehkä me tosiaan käytämme tarvitsemis-sanaa vähän eri tavalla. Mitenkäs selventäisin sitä mitä itse tarkoitan sillä.
Sanotaan vaikka näin.
Kyllä ihminen joka tulee sokeaksi, voi elää oikein hyvän elämän.
Mutta kyllä minä silti sanoisin että tarvitsen silmiäni.
Samalla tavalla mies tarvitsee naista ja nainen tarvitsee miestä, vaikka ilmankin kumppania voi elää.
"Minä rakastan sinua" on tietysti aina kiva kuulla kumppanin suusta, mutta luulen että monelle suhteelle tekisi hyvää jos joskus sanottaisiin toiselle että "Minä tarvitsen sinua". Voiko täydellistä rakkautta edes syntyä jos ei uskalleta tulla riippuvaiseksi toisesta. Tarkoitan molemminpuolista riippuuvaisuutta. Samalla tavalla kuin ihminen on riippuvainen silmistään, vaikka ilman silmiä voi kyllä elää.
Mitä tuohon haluttavuuteen tulee, ei itsenäisyydessä ja pärjäämisessä itsessään ole mitään vikaa. Mutta itse en ainakaan voisi kiinnostua naisesta joka sanoo ettei tarvitse miestä. Tulee sellainen "olkoon sitten itsekseen"-olo. Kyllä maailmassa on kuitenkin niitäkin naisia jotka oikeasti arvostaa hyvää miestä.
Hienoa, koska siihenhän nainen joka ei tarvitse miestä juuri pyrkiikin: että miehet karttaisivat häntä. Koska en tarvitse miestä, olen iloinen jos olen sinulle turn off.
Kirjoittaminen ei ole minulle vaiva, kirjoitan kohtuu nopeasti ja vaivattomasti, joskus liiankin :)
Hassu aloitus siis. Ei pahalla, ihan vaan toteamuksena. Mutta että ei siis yhtä pitkää vastausta tarvikaan tehdä, jokainen tyylillään. Sinä kirjoitat monta kertaa lyhyesti, minä kaksi kertaa pidemmin.
Enivei, joo, täydellistä rakkautta ei ole olemassakaan, mutta kyllä, olen siinä kohtaa samaa mieltä, että syvään rakkauteen pitää uskaltaa valita se tarvitseminen, mutta tosiaan, se on silloin valinta. Ei ehkä todellinen tarve. Silmä-vertaus on ehkä hyvä: ilmankin pärjää, mutta näin näkevänä voisin ajatella että ennemmin pidän näköni kun olen ilman. Tosin. Mistäs minä sokean elämästä sitten tiedänkään? Niin, me nähdään tarvitseminen erilailla.
Tarvitseminen ja arvostus ei ole sama asia. Minua arvostaa monikin ihminen, joka ei tarvitse minua yhtään mihinkään. Itseasiassa olen aina yhtä hämmästynyt siitä, miten moni minusta tykkää, minua arvostaa, ja jopa minua rakastaa, vaikka tuntuu, ettei minusta koskaan sen kummempaa hyötyä kenellekään ole. Olen tavallinen ihminen, suhteellisen pers' aukinen enkä edes kovin sosiaalinen. Jostain syystä minusta tykätään silti ja jopa arvostetaan: don't ask, sen on vaan moni jopa kertonut. Minua arvostetaan jopa asioitten takia, mitä vaan teen, siis en tee niitä kenellekään vaan valitsen elää niin. Miksi se jollekin muulle on arvostuksen arvoista, beats me. En ole ikinä ymmärtänyt sitä, mutta en katso lahjahevosen suuhun tässä kohtaa ainakaan. Ehkäpä siksi en yhdistä tarvitsemista mihinkään noista. En usko olevani tarpeellinen kenellekään millään tavalla. Ainakaan millään kovin erikoisella tavalla. En tee ainakaan mitään erikoista, en itseäni tykö enkä ole mitenkään mitään kovin tarpeellista. Tai teen, paljonkin, mutta mikä niistä nyt siis olisi niin kauhean tarpeellista muille, paitsi itselleni kun tykkään tehdä. En siis mielestäni ole kovin tarpeellinen. Tai ehkä olen, en vaan tajua sitä.
Ja toisaalta, tästä saa hauskan pienen paradoksin.
Sanon, etten ymmärrä tarvitsemista sinänsä, mutta kyllä minä tarvitsen sitä, että joku minua rakastaa :D Ehkäpä se on sitä tarvitsemista sitten. Kaiken muun voin ja osaan hoitaa itse. Ja tarvitsen sitä, että saan rakastaa, ihan täysin tarpeettomiakin ihmisiä. En varsinaisesti oikeastaan tarvitse heitä yhtään mihinkään, mutta rakastan vaan.
Toisaalta, on mukavaa, että joskus voi tarvita jotain. Jos oikein tarvitsee.
Semmoista se on, itse uskon, että jokaisen täytyy etupäässä seisoa omilla jaloillaan, oli mies tai nainen. Vapaaehtoinen tarvitseminen. Ok, pidetään se!
Nyt on viesti oikein etusivulla.
Itse olen mies enkä todellakaan tarvitse naista elämääni sekoittamaan. Yhteenkään naiseen ei voi luottaa sataprosenttisesti, en ole siitä katkera vaan hyväksyn faktan, ja viihdyn todella hyvin yksin, en voi kertakaikkiaan ymmärtää ihimisiä, pareja jotka seurustelevat tai jopa asuvat yhdessä... se ajatus on aivan kauhea..
Täytyy nyt muistaa, että monissa kehitysmaissa nainen on aina miehen omaisuutta: ensiksi isänsä, sitten aviomiehensä. Niissä maissa naisella ei ole mahdollisuutta valita, koska naisen tehtävä on palvella miestä. Monissa tuollaisissa maissa yksikään nainen ei pääse ylenemään niin, että voisi käydä kouluja niin paljon, että voisi suorittaa yliopistotutkinnon ja ryhtyä esim. lääkäriksi, kirurgiksi tai osallistua valtion politiikkaan parantamaan naisten asemaa. Näissä maissa esim. riskisynnytyksessä pelastetaan ensiksi vauva ja toissijaisesti äiti, kun taas länsimaissa ajatellaan, että ensisijasesti pelastetaan äidin henki ja toissijaisesti vauvan, jos tällainen valintatilanne tulee eteen.
Kyllä täällä Suomessakin on naisia, jotka menevät taloudellisen turvan takia naimisiin eivätkä voi erota lasten vuoksi, koska ero merkitsisi taloudellista katastrofia. Suomessahan on uusi ilmiö se, että osa yksinhuoltajista elää köyhyysrajan alapuolella, koska tulot eivät riitä kattamaan asumista, ruokaa, vaatetusta yms. kuluja, vaikka nainen kävisi töissäkin. Siksi todellinen vapaus useinkin naisilla edellyttää joko hyväpalkkaista ammattia tai lapsettomuutta, jotta pystyy todella valitsemaan sinkkuuden/avioliiton puhtaasti rakkaudesta.
Minusta joidenkin miesten puheissa on vähän ristiriitaa: vihataan itsenäisiä sinkkunaisia, mutta samalla vihataan myös sitä, jos nainen haluaa parisuhteelta myös taloudellista turvaa. Onkohan niin, että osa miehistä ei oikein itsekään tiedä, että mitä mieltä he ovat naisista, rahasta ja parisuhteesta tuolta osin? Itse olen tottunut parisuhteissa ollessani maksamaan menoista puolet, mikä on osalle miehistä ongelma (osa miehistä ei halua maksaa mitään, osa haluaa maksaa kaiken ja osa haluaisi maksaa kaiken, mutta tuntee syyllisyyttä, kun ei pystykään elättämään naistaan).
"Minusta joidenkin miesten puheissa on vähän ristiriitaa: vihataan itsenäisiä sinkkunaisia, mutta samalla vihataan myös sitä, jos nainen haluaa parisuhteelta myös taloudellista turvaa. Onkohan niin, että osa miehistä ei oikein itsekään tiedä, että mitä mieltä he ovat naisista, rahasta ja parisuhteesta.."
Ihmettelen samaa. Monet miehet täällä haaveilevat edelleen perinteisestä naisesta, joka omistautuisi miehelleen ja lapsisilleen. Toisaalta katsotaan, että "akka veisi rahani".
Ja ettei kukaan syyttäisi loiseläjäksi: olen ikisinkkunainen ja palkkatyölläni tienannut kaiken, minkä omistan.
Oisko niin, että miehiä riepoo se, että meille itsenäisille naisille löytyy sitten niitä miehiäkin, jos niitä haluamme? Saamme vapauden ja miehen (/miestä) niin kauan kun miesten libido on vahvempi. Varmasti jokainen tietää kumman sukupuolen on helpompi saavuttaa tavoitteensa, jos haluaa vain yhdenillan seuraa tms ilman mitään sitoumuksia. Voisin kuvitella, että miehillä tuohon asemaan pääsee vain haluttavimmat miehet.
Lisäksi itselliset naiset voivat ilman miestäkin hankkia perheen/lapsia.
Siinähän se villakoiran ydin on! Tuosta pitäisi tehdä oma aloitus, kun kerrankin joku suoraan sanoo asiat niin kuin ne ovat ja ilman kettuilua.
sosiaalisten taitoje puute, varsinkin miehillä. Miehet ovat usein epäsosiaalisia ja itsekkäitä, niin seurustellessaan kuin avioliitossa. Jos ei yhteistyö eikä -elämä suju, on parempi elää yksin. Naiset ovat sen huomanneet. Miehet ovat monesti tunnekylmiä, välinpitämättömiä ja jopa röyhkeitä. Mm. porno on luotaantyöntävää ja sitä miehet näemmä "harrastaa" oli sitten suhteessa tai yksin. Jos se on niin tärkeää, eläköön yksin koneensa kanssa.
Naiset on sen verran fiksumpia, että erottaa toden fiktiosta ja tahtoo elää in real life, vaikka sitten ystävien kanssa.
Ehkä osa ihmisistä on luotuja elämään yksin ja yhdistymään vain suvun jatkamisen mielessä. Niin paljon on yh-äitejä maailmassa. Enpä tiedä, onko suurinta osaa tarkoitettu yksiavioisiksi lainkaan. Naiset on varsin onnellisia kasvattaessaan jälkikasvun oman naispiirinsä kanssa. Miehet ehkä ovat onnellisia saadessaan jatkaa panoreissujaan pitkin kaupunkeja ja eläessään poikamieslaumoissa.
Harvassa on ne, jotka oikeasti pystyy sitoutumaan toiseen 100% siten, ettei muuta kaipaa. Ja on tarpeeksi fiksu ymmärtämään toista kaikin puolin, tahtoo tukea eikä pakene ongelmien ilmetessä.
muuten hyvä paitti miehet on agressiivisempia ja haluaa enemmän ku naiset ja se on fakta, biologiaa. et ilmesestikkää ymmärrä miten esim LAJIN jatkuvuus velvoittaa sen että mies on saanu suuremman halun jatkaa sukua ja nainen on vähän niinku pakolline siihen. tasa-arvosuutta ei ole olemassakaan koska miehet kasvaa vahvemmaksi ja isommaksi kiitos evoluution... elä sen faktan kanssa että ei tulla koskaan olemaan tasa-arvoisia ellei sitte keksitä ihmelääkettä joka laskis hormoonitason teidän tasolle ja muuttais meidät intohimosista miehistä turhiksi vitun vässyköiksi.
17 6 sinulla on aukkoja tiedoissa tai sitten omia virheellisiä käsityksiä naisen seksuaalielämästä ja vahvuudesta.
Nainen haluaa seksiä ihan yhtä paljon kuin mieskin. Minä ainakin olen aina halunnut enemmän kuin mieheni koskaan. Vanhemmiten nainen sitä paitsi vain innostuu, miehellä kyvyt heikkenevät. Heti ottaisin miehen, joka haluaa ja kykenee, mutta kun ei sellaisia ole. Sitäpaitsi naisen halukkuus on kiinni miehen taidoista. Jos mies on tumpelo., ei ihme, ettei mieli tee.
Naiset käyvät armeijan ja menestyvät siellä erinomaisesti. Kyllä moni pullamössö nettikoneen ääressä istuva nuorimies on voimaton terhakkaan rouva alikersantin rinnalla.
Siirryppä ite nykyaikaan.
Miehet ovat lisääntymiskykyisiä elämänsä loppuun asti!
Revi siittä hjuumoria, Parasta ennen päiväsi on jo ohi!!
Olet jo maho lehmä 45 ikävuoden jälkeen.
Siittiöitä saattaa kyllä kehittyä, mutta monella ongelmaksi muodostuu se, että heitin ei ole enää heittokunnossa. Kyllä se niin on, että naisen kannattaa ottaa itseään jonkin verran tai reilustikin nuorempi mies, niin kaikki on kohdallaan. Itse just etsiskelen nuorempaa miestä ja tarjontaa näyttää olevan kivasti. Kohta se elämä alkaa, eikä loppua näy. Oi autuus....
Paha on useimman yli 65-vuotiaan miehen (ja monen yi 50-vuotiaankin) lisääntyä, kun ei seiso. Ilman keinotekoisia apuvälineitä ei onnistu useimmilta vanhoilta miehiltä siittäminen.
Kysymys ei nyt ollut lisääntymisestä. Lisääntymiskykyinen ei ole sama asia kuin terve potenssi tai rakastelutaidot.
Naisen parhaat vuodet sängyn puolella alkavat vasta yli kolmekymppisinä ja jatkuvat vanhuuteen asti, jos nainen pysyy terveenä. Suurimmalla osalla miehiä potenssi laskee 50 jälkeen.
Lue lehtiä ja lääkärikirjoja, niin pysyt ajan tasalla. Ja naisista et taida paljon tietää, ainakaan naisten kannalta.
olet TÄYSIN oikeassa.. näin minäkin asian näen.
Väittäisin että eivät naisetkaan kauheasti sosiaalisempia miehiä kohtaan ole. Naiset tuntuvat olettavan että heidän ei ikinä kuul uesimerkiksi tehdä aloitetta. Itseäni tämä on aina erittäin paljon häirinnyt koska satun olemaan hieman ujo. Naiset tuntuvat pitävän itseään niin paljon kauniimpina ja parempina että miehen pitää AINA tehdä aloite tai sitten lakata haaveilu. Ja vaikka aloitteen tekisi niin erittäin harva siihen mitenkään reagoi. Ota siitäkin sitten selvää
Niiih, yksinäiset ajat koittavat kolmijalkaisille ystävillemme, jos he eivät snaijaa, että parisuhteessakin myös naisen tulisi voida toteuttaa itseään, haaveitaan ja unelmiaan ihan vapaasti - tai ihan yhtä vapaasti kuin mieskin on aina toteuttanut.
Haave ja unelma kun ei todellakaan ole toinen mies muuta kuin siinä tapauksessa, että olemassa oleva ei täytä kriteereitä = anna tilaa ja vapautta olla oma issensä.
jeps jeps.. sääli vaa että ku mies kaipaa jotai ni se tekee kaikkensa saadakseen sen.. biologiaa.. mies alentuu epätoivosiin tekoihin koska hormoonit saa sen siihen.. yksinäinen mies tekee radikaaleja tekoja sen etee et saa läheisyyttä ja kumppanin. naiset itsenäistyy ja miehet tulee entistä hullummaksi ku ei kukaan enää halua toista... we go maaaad ! :
Pärjään yksinkin, jos haluaisin, sekin on nähty.. Mutta en halua. Eikä tarvitse! Mr. Right löytyi. Toivottavasti tekin, ikään, kokoon ja sukupuoleen katsomatta, löydätte. Jaettu suru on puolikas, jaettu ilo kaksinkertainen! Mutta jos ei löydy tai ei ole halua, toivotan onnea ja onnellisuutta kuitenkin. Kukin taplaa tyylillään.
Mutta voihan ilot ja surut jakaa ystävienkn kanssa. Kummallinen tämä ajatus että sinkkuus tarkoittaisi samaa kuin yksinäisyydestä kärsiminen. Luulen että tulevaisuudessa tulee yleistymään ensinnäkin sinkkutaloudet, joita Suomessa on jo miljoona, ja sitten kommuuniasuminen kavereiden kanssa. Kaverithan ovat jo hyvin pitkälti korvanneet suvun, miksei sitten myös perinteisen parisuhteen. Tottakai tulevaisuudessakin tulee olemaan parisuhteita, mutta sellaisia hautaan asti yhdessä -suhteita vähemmän. En usko että miestä ja naista on edes tarkoitettu asumaan yhdessä, eikö se ole ihan tutkittukin kuinka kauan rakkaus miehen ja naisen välillä kestää, eikä se ollut montaa vuotta, miksi silti pitäisi vääntää yhdessä?
Kyllä on taas lapsellista keskustelua.
Tutkimus ensinnäkin on brittiläinen. Toisekseen se on sijoitettu voice.fi-sivustolle. Kyseessä ei taida olla mikään tietellisen tutkimuksen huippusivusto?
Sinkkkuelämä on ehkä hohdokasta nuorena ja terveenä. Näin aikuisena ihmisenä sitten näkee sen kääntöpuolen- jos olet vanha ja yksinäinen, elämä ei mitään herkkua ole. Ikääntyviä sukulaisia seuratessa näkee sen, miten vaikeaksi elämä menee niin miehillä kuin naisillakin.
Seurailtuani vaimoni siskojen toimintaa olen huomannut sen, miten elämä muuttuu monilla sinkkunaisillakin, kun ikää tulee. Kriteerit miesten suhteen muuttuvat aivan yhtäkkiä, kun ikää alkaa tulla yli kolmenkympin. Sitten tulee se kuuluisa KIIRE.
Oma lukunsa ovat nämä tietoisesti yksinäisiä lapsia hankkivat sinkkukuningattaret. Heille paljastuvat elämän totuudet siinä vaiheessa, kun heidän poikansa pompottelevat heitä mennen tullen. On tullut työssä nähtyä.
Melkoinen osa yksinäisiksi jäävistä miehistä on surullisia tapauksia. Eivät kaikki. Kaikista vain ei parisuhteeseen ole.
Naiset tulevat ehkä helpommin toimeen yksin tiettyyn ikään saakka. Kun ikää sitten on enemmän, kaikki ei olekan enää onnea ja autuutta.
Osalla sinkkunaisista odotukset ovat täysin epärealistiset. Sitä unelmien prinssiä ei oikeastan ikinä ole olemassa. Jokaisessa on omat hyvät ja omat huonot puolensa. Pitempi parisuhde on sitten sarja kompromisseja ja erilaisuuden sietämistä & hyväksymistä. Kuvitelma siitä, että kaikki olisi sen oikean kumppanin löydyttyä loputonta ihanuutta, ovat todellakin vain hupatusta.
Yksinhuoltajan elämä on usein vaikeaa. Työssäni näen sen, miten erityisesti pojat todellakin kyykyttävät niitä yh-äitejään mennen tullen.
Sinkkuuden ylenmääräinen ihannointi on lähinnä lapsellista.
"Osalla sinkkunaisista odotukset ovat täysin epärealistiset. Sitä unelmien prinssiä ei oikeastan ikinä ole olemassa. Jokaisessa on omat hyvät ja omat huonot puolensa. Pitempi parisuhde on sitten sarja kompromisseja ja erilaisuuden sietämistä & hyväksymistä. Kuvitelma siitä, että kaikki olisi sen oikean kumppanin löydyttyä loputonta ihanuutta, ovat todellakin vain hupatusta."
Enpä osaa sanoa tuohon mitään että odottaako oikeasti kovin moni sitä monikymmenvuotista ihanuutta kun kumppani on löydetty? En ainakaan itse tunne ketään sellaista enkä kuullut kenenkään näin sanovan. Ihan aikuisuuden kynnyksellä olevia nuoria naisia en tunne joten heistä en osaa sanoa. Kyllä oman näkemykseni mukaan vähän varttuneemmilla on hyvin selkeä kuva siitä että parisuhteet ovat kovaa työtä.
Itsekin sinkkunaisena, mutta ei mitään kiirettä "löytää" miestä. Kun katselee muita niin vanhan suhteen päätyttyä ollaan parin viikon päästä taas kimpassa, parisuhteet liian monella vaihtuu aikas taajaan. En kyllä sellaistakaan halua. Juu, voisihan sitä tyytyä vaikka kehen mutta epärealistisuudesta ei ole kysymys. En ole niin nirso, kyse on siitä RAKASTUMISESTA, eipä vain ole tullut ketään sellaista vastaan johon olisin tarpeeksi ihastunut. Ilman sitä on vaikea pitkäaikaista parisuhdetta perustaa. Mutta kuten todettu, ei ole pakottavaa tarvetta etsiäkään. Paljon huonompihan se olisi jos ei pysty ollenkaan yksikseen elämään!!! Miettii vain näitä kun vaihtaa kumppanista toiseen niin äkkiä että rakastivatko he edes sitä edellistä kun niin äkkiä siirtyvät seuraavaan Suureen Rakkauteen. KYllä tuollaisen rinnalla sinkkua arvostan enemmän vaikka mielestäni on typerää lähteä vertailemaan ihmisiä suhdestatuksen perusteella. JOs joku haluaa olla sinkku niin mitä sitten.
Olisipa mielenkiintoista lukea, miten ne pojat sinkkuäitejään pompottavat. Tunnen sinkkuäitejä, enkä ole havainnut mitään pompottamista.
Itse olen sinkku ja pysynkin niin kauan kunnes löydän rakkauden. Jollen löydä, olen aina yksin. En ole koskaan ymmärtänyt parisuhdetta työmaana, kuten monet asian ilmaisevat. Haluan olla miehen kanssa, jos se on meille kummallekin miellyttävämpi tapa elää kuin yksin eläminen. Ei ole mitään mieltä olla parisuhteessa, jos se on teettää työtä. Joskus ennen oli pakko olla liitossa taloudellisista syistä ja monet olivat tosi onnettomia kymmeniä vuosia. Nyt voi valita ja hyvä niin. Mielestäni sinkkuutta ei ihannoida nytkään, mutta on tajuttu se, että huonoa suhdetta ei kannata jatkaa. Usein vaihtamalla paranee, koska ihmiset ovat niin erilaisia. Kumppanin valinnassa on helppo tehdä virheitä, mutta eroamalla ja aloittamalla alusta jonkun toisen kanssa saa uuden mahdollisuuden olla onnellinen.
Yksinkertaista, hyvä ystävä. Minä kerron sinulle havainnositani.
Yh-äidit yksinkertaisesti eivät näytä saavan kuria pojilleen. Pojat tekevät käytännössä, mitä haluavat. Kun se uusi ihana onni sitten mahdollisesti löytyy, tilanne ei välttämättä muutu mitenkään. Uusioisillä ei ole auktoriteettia poikiinsa. Jos tähän sitten lisätään vielä tuikitavallinen uudelleenkouluttautuminen mukaan, aikaa pojille ei ole juuri silloin, kun he sitä tarvitsisivat.
En väitä, että tilanne olisi kaikkien sinkkuäitien kohdalla samanlainen. Totta kai joillakin homma toimii, mutta todellakaan EI kaikilla. Itse asiassa, koko termi "sinkkuäiti" on melko typerä. Kun ihmisellä on jälkikasvua alaikäisinä, sinkkuilu olisi hyvä jättää hieman sivummaksi ja keskittyä vaikkapa huolehtimaan lapsista. Oman kokemukseni mukaan kaikki eivät näytä sitä ymmärtävän.
Kun ajattelen tuntemiani vaikeita tapauksia, kaava on melkein aina saman tyyppinen. Tämän lisäksihän realiteetti Nyky-Suomessa on myös se, että yhden huoltajan perheet ovat taloudellisissa vaikeuksissa. Ajatus siitä, että ihmiset tietoisesti hankkivat lapsia ilman kumppania, kuulostaa näin kasvatuksen ammattilaisen näkökulmasta todella hölmöltä. Monilla vanhemmilla on riittävän vaikeaa tuo kasvatus kumppanista huolimatta.
Huonoa ja ongelmaista suhdetta ei todellakaan kannata välttämättä jatkaa. Tosin, se on potaskaa väittää, että vaihtamalla aina paranisi. Pikemminkin on niin, että kerran eronnut eroaa todennäköisesti uudelleenkin. Jotkut ihmiset eivät vain kestä sitä tavallista arkea, kun ensi-ihastuksen huuma muuttuu tavallisuudeksi. Ihmisten lyhytjänteisyys näkyy ikävä kyllä tässäkin. Jo ensimmäinen ongelma näyttää monille olevan se ratkaiseva.
Omat havaintoni näyttävät siltä kuin mitä sanoin. Sivullisen on vaikeaa huomata todellisuutta. Mikään vaikeushan ei ikinä ole omaa syytä.
Olen samaa mieltä siinä, että kaikista pahimpia tapauksia ovat ne, jotka eivät edes osaa olla yksin, sama onko mies vai nainen. Osa tuntuu seurustelevan vain seurustelun takia ja aina on pakko olla joku. Mieluummin huonossa suhteessa kuin yksin. Terveempää mielestäni on asenne: mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.
Just. Tuo sinkkuäiti tarkoittaa minun mielestäni vain sitä, että ko. nainen ei ole parisuhteessa. Hän siis saattaa ja useimmassa tapauksessa keskittyykin täysillä perheeseen.
Ei uusi suhde välttämättä tuo onnea sekään, mutta sehän ei tarkoita sitä, että vanhaan huonoon olisi kannattanut jäädä. Eikä kannata jäädä toiseenkaan huonoon. Harmi tietysti, jos suhde kariutuu toistamiseen. Syitä voi olla useita, myös sellaisia, jotka seuraavat suhteesta toiseen ja siinä tapauksessa uusi suhde ei auta. En tietenkään tarkoitakaan, että pitää suinpäin erota, eikä varmaan moni niin teekään. Kyllä eroa edeltää useimmiten ajanjakso, jolloin pariskunta miettii suhteen tilaa ja syitä ongelmiin. Mutta jollei ongelmiin löydetä ratkaisua, on parempi erota. Eihän missään ole kerrottu, kuinka kauan parisuhteen tulee kestää. Tärkeää on elämän sujuminen. Kyllä parisuhteessa pitää olla iloa, mukavaa yhdessäoloa.
"Osalla sinkkunaisista odotukset ovat täysin epärealistiset. Sitä unelmien prinssiä ei oikeastan ikinä ole olemassa. Jokaisessa on omat hyvät ja omat huonot puolensa."
Itse olen nähnyt ulkoisesti unelmien prinssejä, mutta sisin on heistä itsestään kiinni.
ja siinähän haluavat. vitut siitä sitte. ei muuta oo vikana ku se että laji kuolee jos jokanen haluais itsenäisyyttä ja miten lapsi kasvatettas ilman toista osapuolta joka omaa miehisen ajattelutavan... mun mielestä tää on täyttä potaskaa. senku elätte sinkkuakat sitte yksin mutta älkää kertaakaan valittako että miehet on sitä ja tätä ko ootte päättäny elää yksiin. tekopyhyys pursuu yli äyräiden... idiootit..
Vai että laji kuolee? Meitähän on jo 7 miljardia.
Naiset ovat ottaneet opikseen katsellessaan mummojensa ja äitiensä tekemiä virheitä, enää ei kukatahansa kelpaa ja jos se oma kulta ei löydy johonkin tiettyyn ikään mennessä, niin miksi istua yksin iltoja viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Nykyään monilla hyvin toimeentulevilla naisilla on samat mahdollisuudet kuin miehillä ennen. Tiedän kyllä monia miehiäkin jotka ovat rakentaneet talon ja toteuttaneet unelmansa omasta elämästä ilman vaimoa tai tyttöystävää.
Kun ei ole taloudellisia esteitä ja kun ei haluta lapsia, voidaan elää esimerkiksi harrastusten kautta. "Parasta ennen" päivämäärän jälkeen voidaan sitten vielä napata joku ukko matkaan, kunhan ei tarvise itse ponnistaa lapsia maailmaan. Mottona lienee "elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi perheen takia".
Olen huomannut että silloin kun naisilla olisi vientiä, eli ovat kauniita ja nuoria, he keskittyvät irtosuhteisiin, pilettämiseen ja ottavat ehkä parikseen sellaisen joka ei ole se hyvä itselle.Niiden arvojen mukaan jotka pätee yöelämässä ja naisten feministisissä lehdissä ja ohjelmissa. Sitten kun 30 kympin kriisi tulle, ollan jo pöhöttyneitä tätejä tai muuten ihan seko-tapauksia. Sellaisia jotka ei kellekkään kunnon miehelle kelpaa.
Naisten tulisi katsoa peiliin ja kuunnella sydäntään jo nuorena että mitä haluaa elämältään. Minulle opetti ystävä kun itse pyörin yö-elämässä, että irtosuhteessa pettää tulevaa poika/tyttöystävää!
Hyvä kumppani tukee ja kannustaa. Kumppanin kanssa on hienoa jakaa ja tehdä asioita. Vai miltä tuntuu kynttilä illallinen yksin? Jne.
Naisen tulee osata laittaa ruokaa, siivota, kunnioittaa miestään ja olla siveellinen.
Miehen tulee osata korjata asioita, olla puuhakas eli työteliäs, kunnioittaa naistaan ja olla uskollinen.
Naikaa sellainen joka on omanlaisenne, jos olet rikas nai rikas, jos olet köyhä nai köyhä, jos olet ajattelija nai ajattelija, jos olet suomalainen nai pohjoismaalainen jne.
Uskokaa tai älkää jossain on teille sopivia kumppaneita maailma hajallaan.
Brittitutkimus, jota tulkitaan Suomessa... :) Jos nainen, tai mies haluaa asettaa uran ja vain omat haaveensa avioliiton ja parisuhteen edelle, olkoon niin. Kaikkea ei voi saada. Silti näin miehen näkökulmasta tuntuu, että juuri naiset haluaa kaiken. Täydellinen ura, perhe, täydellinen aviomies ja elämä. Kuka joustaa moisessa suhteessa? Mies.
Tai sitten ei MIES jousta pätkääkään,antaa vosujen olla.
Onhan meilläkin pressana se ns. muumimamma.
Kekkosen jälkeen ei meillä ole ollut PRESIDENTTIÄ!
Miten presidentti liittyy siihen, ettei naiset halua suhdetta?
No olisiko jo korkea aikakin. Tähän astihan se on ollut nainen kautta historian.
Mies on valinnut? Puolison vai, uran, vai minkä? Eiköhän se naimisiinmeno ole yhteispeliä. Jos siihen ei ole valmis, esim. oman uran, omien vaatimusten vuoksi, kannattanee pysyä sinkkuna, ettei joku perheessä joudu ennemmin, tai myöhemmin kärsimään. Ura ja itsekeskeisissä (vanhemmat) perheissä valitettavan usein kärsii lapset.
Terveessä suhteessa joustavat sekä mies, että nainen. Nykypäivänä pitää myös jälkikasvun kanssa saada tasapainoinen onnellinen tilanne. Meillä se onnistui hundraprocent :D
Kyllä se on vuorenvarmasti ollut miltei näihin päiviin asti mies, joka on valinnut, tehnyt, mennyt, toiminut ja toimittanut mitä itse on halunnut ja mieleen on sattunut juolahtamaan. Nainen taas se, joka on jäänyt kotiin niin työstä kuin kaikesta muustakin kodin ulkopuolisesta toiminnasta.
Mies on määrännyt 'kaapin paikan' ja vaimon osan ja siihen menneitten sukupolvien naisten on ollut tyytyminen. Luojalle kiitos, että ajat ovat muuttuneet - tai ainakin muuttumassa.
Vuorenvarmasti? Avaa silmäsi, ei se ole enää pitkään aikaan noin mennyt. Jos omalla kohdallasi on/oli noin, otan osaa. Ajat muuttuu, feminismi näköjään ei.
Miksi mennä parisuhteeseen, jossa toinen on karkeasti niskanpäällä? Vai pitäisikö pikemminkin kysyä, miksi jatkaa moista suhdetta, jos homma ei toimi?!
Miesten vikahan se aina... :)
Ota läpyt pois ohimoiltasi, avaa silmäsi mutta varsinkin mielesi. Nämä jutut muuttuvat niin h-n hitaasti, että ikään kuin ne eivät muuttuisi ollenkaan. Entisajan naisilla ei ollut vaihtoehtoja eikä vieläkään kaikilla ole. Enkä puhu nyt itsestäni, pöljä.
Onneksi kaalimadot sun muut dildot on keksitty!
en kajoa edes 5 metrin kepillä. Mieluummin olisin vaikka
homo, kuin että suomilehmättäreen kajoisin.
Tanan persjalkaiset, piereskelevät yli 100kg emakot.
Ulkolainen 1000 kertaa sexympi ja omaa myös käytöstavat.
hahh, sua ei kukaan ole näköjään huolinut. joo, parempi ettii vaik joku taikkunainen, niille kelpaat kun pääsevät sieltä kurjuudesta pois!
Kuule, sinunlaisestasi miehestä ei kukaa täyspäinen nainen huoli, ei suomalainen eikä ulkomaalainen.
Ulkomaalainen hyvät käytöstavat omaava seksikäs nainen ei TAKUULLA huoli sinua, jolla ei ole minkäänaista käytöstapoja. Hyviin tapoihin ei kuulu toisten nimittely. Fiksu nainen ei halua miestä joka nimittelee KETÄÄN emakoksi.
Esim. nämä hyväksikäyttämäsi thaitytöt eivät tykkää sinusta vaan rahoistasi. Sinä käytät heitä hyväksesi ja he salaa inhoavat sinua - ja täydestä syystä! He eivät koskisi sinuun pitkällä tikullakaan eillei heidän olisi elatuksekseen pakko. Suominaisten ei ole pakko, joten he eivät koske.
Sinä et saa naista kuin rahalla. Ja silloinkin se nainen menee jälkeenpäin oksentamaan. Sori poitsulainen.
Olen onnellinen mies sinkkuna. Nämä tekopyhät nirppanokkanaiset jotka kuvittelevat olevansa niin hyviä eivät oikein iske enää. Venäläinen nainen tai ulkomainen kunnioittaa miestä aivan eri tavalla. Sitten nämä yksinhuoltajat sekä miehehestä mieheen juoksevat naiset kuvittelevat olevansa jotain. Paras nainen on ihan tavallinen nainen. Näin olen sen todennut vapaana ja hyvänä miehenä.
Hauskaa kun aina kysellään ettei sitä oikeaa ole tullut vastaan? Miksi sitoutua kun seksi riittää jonkun kivan naisen kanssa, eli miksi menisin naimisiin ja luopuisin kaikesta. Ei mitään järkeä tai elättäisin jonkun yh-akan pentuja - no way this is my live!! Tämä on minun elämääni. Olen paras!
Olen eri mieltä otsikon kanssa. Nykyäänhän naiset eivät mitään muuta teekään kuin odottavat Herra Oikeaa. Nimittäin sitä Herra Täydellisen,Totaalisen Upeaa ja Oikeaa.
Aiemmin naisille riitti Herra Melko Oikea. Nykyään ihan ok miehetkin ovat naisille Herra Ihan Vääriä, ainakin naisten itsensä mielestä.
Pitipäs sattua, olin aikeissa saapua huomenna.
ihmeellistä että suomalaisia naisia aletaan heti mollaamaan, jos he eivät ole ns. "perinteisiä naisia" vaan haluavat sitä omaakin elämää, ja saavuttaa tavoitteensa elämässään ja toteuttaa unelmiaan..herranjestas apua..
nainen on sillä siunaamalla "itsekeskeinen 100kg painava huora lehmätär, nirppanokka narttu".
mies jos haluaisi vastaavaa, niin hän on "VAIN MIES"..siis mitä helvettiä?!
jos nainen ei halua heti ensimmäisen vastaantulevan miehen kanssa perustaa perhettä, niin se ei ole syntiä, vaan hemmetin järkevää!.miksi perustaa perhettä ihmisen kanssa joka pitää sinua palvelijanaan, ja joka ei ajattele myös sinua ja jaksamistasi. kuka kestäisi loputtomiin ihmistä, joka vain aukoo päätänsä milloin mistäkin syystä,vain koska hän edustaa "vahvempaa sukupuolta".
se on ainakin tullut todettua, että suurin osa miehistä nykyään tarvitsee naista enemmän, kuin nainen miestä. sillä naiset pitävät enempi rutiineista kiinni ja osaavatkin tehdä vaikka mitä..(taidot ovat karttuneet sitä mukaa, kun miehillä ei taidot riitä tarjoamaan naisen tarvitsemaa apua).
en sano että kaikki miehet ovat saamattomia, taitamattomia k.päitä. mutta yllättävän paljon näitä on..k. päitä joille tietokone ja viina ovat jumalia, ja joille pettäminen on osa suhdetta.
toivoisin siis myös miesten osalta ajattelua, että mikä on alkanut mennä vikaan, kun naisia ei kiinnosta?
onko se juurikin se, että miehet olettavat liikaa naisten olevan ns. äidinkorvikkeita jotka tekevät kaikki kotihommat(töiden lisäksi!) ja miehillä on muka oikeus olla tekemättä mitään samalla kun he vaativat naisiltaan ties mitä kaikkea mitä päähän pälkähtää..
nainen ei ole mikään kodinkone tai miehensä äiti. nainen on ihminen jota tulee myöskin kunnioittaa niin ihmisenä kuin kumppanina.kohdelkaa siis naisianne arvokkaasti.
Pärjään yksinkin mutta rajansa se on eläessä yksin. Haluan jakaa arkeni ja sänkyni. Haluan höpöttää asioita jonkun kanssa. Katsoa tv:tä,ostaa omakotitalon.Haluan löytää oman mr Rightin,jonka kanssa kemiat pelaa ja on hauskaa. Jaettu ilo on kaksinkertainen. Haluan tulevaisuudessa oman perheen.
on sellainen, joka hakkaa naistaan aika ajoin, ryyppää, omaa pitkän
rikostaustan ja on muutenkin tosi "pahis".
Naisen logiikka on sitten ihmeellinen asia...
Höpö höpö, älä yleistä. Mun mr. oikea on juuri päinvastainen, hyvä ja kiltti ja tasa-arvoinen mies. Ja mä oon hänelle hyvä, kiltti ja tasa-arvoinen kumppani.
Tuollaisen jutun takana saattaa olla mies/nainen, joka on pettynyt ja jäänyt toiseksi jollekin "pahikselle". Mut ei se meinaa, että kaikki naiset/miehet on samanlaisia. Mut toki yleistäminen on niin helppoa ja kätevää.
naisillekin peiliin katsomista, ja miettivän uudemman kerran
sitä herra täydellisen saanti mahdollisuutta.
Tuskin norsun kokoiset naiset mitään prinssiä saa, korkeintaan jonkun
mitään naisten päälle ymmärtämättömän it-nysvän.
*naur* eikö nyt muuta keksi kun haukkua naiset sitten läskeiksi? Sehän on se pahin mitä voi tehdä. voi tätä katkeruuden määrää. . .
Uih," it-nysvät" on just parasta. Hyväpalkkaisia, fiksuja, tunnolllisia, kilttejä ja todistetusti parhaita sängyssä. Mitä muuta naiset voiskaan haluta ;)?
www.digitoday.fi/viihde/2009/05/26/it-ammattilaiset-ovat-parhaita-petipuuhissa/200913140/66
No se on ihan selvä ettei 20-30v nainen nykypäivänä sitä herra oikeaa odottele vaan panee mitä tahtoo ja pitää tyttöjen kanssa hauskaa. Heille tulee sitten vaan se ongelma vastaan että 30v kun vauhti himmaa ja se herra oikea ei olisikkaan niin huono idea niin ei tahdo enään löytyä ja 40v ei löydy edes herra väärää.
pitäis olla kuten teksti kaupan hyllyssä: avattu pakkaus-- ostopakko.
Ääri naisia. vli 50 v. sinkut on järestään sottasissa kodeissaan ,ja kaikkitietäviä räksyttäjijä. tai vaivojen valittajija. 5 akkaa tiedän omista tuttavista. ja sitten nämä nyky nuoret jo 12v. on kauhee meikki naamassa , mopo poikia kyttäämässä kaikki vapaa aika. ekä sitten 18v. vielä osata sapuskaa edes itselle tehdä ,muusta puhumattakaan. tulevia sotta- läski äitejä tai sotta sinkkuja. Harvoin näkee nuorissa enään reippaita ,raikkaita, elämän eteen tekeviä tyttöjä. Itse lukeudun useimman muunkanssa 50v. perheen äidiks /työssä myös. joka omillaan olen kouluttautunut. hoitanut lapset 3kpl , kotona ollessa teen niin ruuat kuin nikkarointi hommat. mies auto ym. remontteja . ollaan vapaalla ,yhdessä ja erikseen miten kullonkin itse halutaan ,eli eletään mikä kummankin mielestä on omaa elämää ,ei kyttäystä rajoituksia .eikä luottamumuksen pettämisiä. . täytyy sanoa että ei ole montaa samanlaiseen harmonialliseen pari suhteeseen , olevaa tuttua olemassa.
Mitä kieltä tuo on? Tuota on näkynyt tässä ketjussa poikkeuksellisen paljon.
olen 30v sinkkunainen, ja yhä se mr oikea löytymättä. Oishan se parisuhde tai lapsi tai koira tai kissa kiva, mutta hyvin nytkin menee ja menköön :)) nautin harrastuksista ja itse saan päättää mitä tänään teen, menenkö esim katsomaan haluaami leffaaa ja syömään ulos sen sijaan että kokkaisin ja siivoisin kotona. mutta hiukan v'''ttaa nuo matkanjärjestäjien korkeammat hinnat yksinmatkustaville!
Mä haluaisin sellaisen suhteen, jossa kumpikaan ei odota eikä vaadi yhtään mitään! Onko liikaa vaadittu jos ei vaadi yhtään mitään?
Ensimmäinen järkevä kommentti palstalla.
Rakkauden kokeminen elämän aikana on listattu lähes aina tärkeimmäksi asiaksi onnellisuus tutkimuksissa.
Haluatko istua vanhuksena rakkaasi kanssa tärkeässä paikassa muistellen onnellista elämää, menneisyyttä. Et näe rakkaasi ryppyjä vaan samanlaisena ihmisenä kuin hän nuorena oli.
Vai kenties haluat viettää vanhuuden yksin, muistellen niitä niin mahtavia sinkkupäiviä ja baari iltoja.
Suurimmalla osalla on vanhana Altzheimer. Aivan sama kenen kanssa sitä silloin istuu muistelemassa kun ei kumminkaan muista mitään.
Ja miehet kuolee muutenkin paljon nuorempina kuin naiset.
Näitä elämyksenkerääjäpellejä en ole ikinä ymmärtänyt. Mitä varten kuolinvuoteen pitää olla koko ajan päämääränä mielessä, ettei vaan siellä sitten kaduta.
Kuka muka pystyy lupaamaan, että tulen ylipäätään viettämään mitään "vanhuuden päiviä". Ensi viikonloppuna saatan vaikka räkäkännissä kaatua portaissa, kieriä alas, halkaista kalloni ja kuolla. Silloinhan menee suunnitelmat hukkaan, voi VITTUUUAAAA!!!
Olet riemuidiootti jos kulutat kaiken aikasi siihen, että pelkäät muiden ryppyraatojen aikanaan nauravan sinulle räkäisesti palvelutalon kerhohuoneessa: "Rähhähhäh, jäi sinulta nyt elämä elämättä, base-hyppyäkään et koskaan hypännyt, vituttaako nyt, häh?"
No huhhuh. Eivät kaikki löydä sitä oikeaa noin vain, edes vuosien aikana. Sitäpaitsi joskus jos joku tärkeä jättää/pelaa, se voi satuttaa eikä haluakaan enää uusia.
Ei suhdetta suhteen vuoksi, vaan ihmisen.
Samaa mieltä. Hauska ja osuva kirjoitus nimimerkki yksin kaksin....
:D
Ja jos vaimo sattuu kuolemaan aikaisemmin, mies menee yleensä pian perässä. Ei mitenkään romanttisesti rakkaudesta, vaan ihan siksi, ettei pärjää ilman huolehtivaa vaimoaan ja yleistila laskee niin heikoks, että kuolo korjaa...
Ihmeellistä marinaa, luokittelua ja suoranaista haukkumista.
En näe mitään väärää siinä että nainen on itsenäinen. Tuskin mieskään haluaisi kumppanikseen pelkkää nukkea jota syöttää ja elättää. Parisuhteen pitäisi olla tasavertainen. Itse en TARVITSE ketään elättämään minua enkä myöskään HALUA olla riippuvainen miehen rahoista. Tarkoittaako tämä sitä etten tarvitse miestä? Ei. Tarvitsen mieheltä läheisyyttä, tukea ja rakkautta.
"Useat sinkkunaiset olivat kommentoineet valintaansa elää ilman kumppania sillä, etteivät tahdo kenenkää olevan heidän haaveidensa tiellä."
Eiköhän parisuhteessa ole kyse siitä että kannustaa ja tukee toisen haaveita, toteuttaa omiaan sekä rakentaa yhteisiä unelmia.
Keskustelussa on myös noussut esille unelmien prinssi, "Mr. Täydellinen". Kukaan ei kuitenkaan määritellyt minkälainen ON tämä mystinen prinssi. Cosmon kannesta napattu kansikuvapoika? Tuskin. Eikö täydellinen mies (tai nainen!) ole sellainen joka täydellinen, oikea, juuri Sinulle. Sellainen joka saa nauramaan, on uskollinen ja tukee niin myötä- kuin vastoinkäymisissä. Toiselle Hän voi olla bodari, nörtti, pahis, tai - uskokaa tai älkää - ihan tavallinen mies.
Sitä Oikeaa odotellessa.
Usko tai älä, niin juuri Se Oikea Pari on liian monessa tapauksessa se, joka lyttää haaveet, unelmat. Kannustus ja tuki on utopiaa, jos parisuhde ei riitä elämän eliksiiriksi.
En myöskään näe mitään väärää, että nainen on itsenäinen, miksi moisesta edes puhutaan v.2011?!?!? Parisuhde taas on eri juttu, kun sinkkuna eläminen, jos siinä vaiheessa ei ole valmis joustamaan, puolin ja toisin, parempi olla yksin.
Ehkä sinun iässä ei kannata edes pohtia näitä.
Hi when are Finn women going to smarting up. Finland has the lowest birth rate in the EU we can thank the brain dead finn women for this one, All the finn men most go to russia or thailand to have sex thanks again to the brain dead finn women. all finn women should be sent to thailand for 1 year and learn how to treat a man. if any of you out there dont beleive this go to russia for a weekend go to the pubs then come back to finland do the same then tell me where are the women better. yes finn women got there indepentant s but thats all they got. compare finn women to usa women there broke no home paid for no car they ride there dum bike, drink there beer like a fish and love there dum dog more then there man, dont ever say finn women are indepentant there just dum as they get, go to a finn night club the air head finn women dance with other women, go home with other women, come to the pub with other women, but never dance with a man, i guess all finn women are gay, finland is great country to live in just for get the women are even there go to russia to find your women like i do, finn women who are married are very good women but the single women in finland have no brains. there 100% brain dead, long time ago i have yle tv morning show host as a girl friend she was so broke she needed a room mate, but remember finn women dont need a man, tell me more bs finn women.
Heti ensimmäinen väitteesi on väärässä. Suomessa ei todellakaan ole EU:n alhaisin syntyvyystaso, päinvastoin, Suomessa se on EU:n korkeimpia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Eurooppa jakautuu pienen ja suuren syntyvyyden maihin/1135241370145
Surkea englanninkielen taito sinulla! Opettele sitä vähän lissää niin pystyt juttelemaan niiden ulkomaalaisten naisten kanssa, joista nyt vain haaveilet.
Venäläiset naiset muuten vaativat mieheltä esim. taloudellisesti paljon enemmän kuin suomalaiset. Siellä miehen kuuluu elättää perhe.
What the f*ck is INDEPENTANT u talking abt? We are debating abt the independent females on here.
Puhutko sinä yhtä surkeasti kuin kirjoitat? Onko tuo jokin vika vai ihan tahallista tuubaa?
Veikkaan, että saman tyyppisiä miehiä on myös tänä päivänä enemmän ja enemmän. Ehkä tutkimuksessa olisi pitänyt ottaa parametreiksi muitakin vertailukohtia miehen ja naisen elämästä, kuin asunnon ostaminen. Asunnon ostaminenhan kertoo myös siitä, että yksilö haluaa asettua juuri siihen paikkaan. Monet vuokralla asuvat kokevat oman tilanteensa muuttamisen ja maiseman vaihdoksen kannalta vapaammaksi, kun ei tarvitse miettiä asuntoa ja voi vain lähteä jos tarve ja halu vaatii.
JES! Rima laskee ja mahdollisuuteni saada tyttöystävä paranevaat!
Viihdemaailma on sekoittanut naisten päät. Sen
nyt vielä ymmärtää jos joku nuorinainen dottaa
sitä olematonta "prinssiä" ,mutta kun 5-kymppisillä
on samat unelmat niin ei voi kun nauraa.
Kun katsoo seuranhaku ilmoituksia netistä niin
ei ne 5-kymppisen ,sanoisinko jo akan unelmat
ole tästämaailmasta
Mutta entäpä kun minä 53 -vuotias nainenn todella löysin seurahakupalstalta todella hyvän - kiltin, älykkään, raittiin, komean, varakkaan - miehen ja olemme menossa naimisiin?
Kyllä se on ihan tästä maailmasta.
Onneksi olkoon! Todella hienoa.
Noin pulskalla kuin kuvassa ei oo paljon valinnanvaraa...
Läski lähtee helposti, mutta tyhmyydelle ei mitään mahda.
En jaksa edes ajatella asua samassa asunnossa/paikassa loppuelämääni enkä jaksa ajatella olla saman naisen kanssa loppuelämääni.......ehkä nykynaisella on sama issue
Naiset o miehiä fiksumpia, huomattavasti.... sinkuelämä maistaa hyvältä, kun käy duunissa ja myy p..... silloin tällöin, voi siin sivussa, joskus myöhäsemmässä vaiheessa - kun eläkeikä alkaa kolkuttelemaan noin kolmikymppisenä - pykätä suloisen lapsenkin, ja kämpät tulee ennen sitä maksuun. Jotkut on kyllä säälittäviä, kun vanhalla iälläkin vielä viitsivät... hyi h.....i. Kunhan vaan hyvät tytöt eivät "kuolisi sukupuuttoon". Alistus vaan.
njoo nyt tämän lukiessa en olekaan enään kiinnostunu naisista. Satuin nimenomaan ymmärtämään miten perseestä on myös naisen kanssa eläminen. Siihen kyllästyy aikanaan..........
Eikö se nyt ole jumankauta jokaisen ihan oma asia haluaako olla suhteessa vai ei? Tehkää toisille niinkun toivotte itellenne tehtävän, niin eiköhän se elämä siitä mukavaks muutu.
???? Onko naisen elämä ihan oikeasti noin vaikeaa?
Ei parisuhdetta naisen kanssa voi perustaa, kun naiset eivät kerran perusta valintojansa järkeen l. ratioon vaan tunteeseen l. emootioon. Tämä on sukupuolten välinen ero ja tästä johtuu parisuhteiden katkeaminen. Loppujen lopuksi kyse on vain seksistä ja lapsia ei kannata hankkia taakaksi vaan sen tähden, että joutuisi maksamaan elatusmaksuja suhteen kariuduttua ja luopumaan esim. matkustelusta kaukokohteisiin.
Sitä oikeaa ei ole koskaan odoteltu, koska avioeroja on niin paljon nykyisin.
Ketään miestä en ole niin paljon rakastanut kuin omia poikiani. Äidin rakkaus
on melkoinen voimavara elämässä.
Harvalle Brittein saarten tuotanto kelpaakaan.
Hyvä että rakentavat pesää jolla houkutella pesään.
Mielenkiintoinen raportti...
'As for becoming mothers? Well, as one committed singleton explains with brutal frankness: ‘The fertility industry is out there if we want to have babies without involving a partner.’
Olen itse tässä muutaman viikon aikana mietiskellyt parisuhdeasioita ja sain pienoisen valaistumisen. Koska nainen ja mies ajattelevat, toimivat ja ovat muutenkin niin kovin erilaisia, miksi heidän pitäisi olla yhdessä?
Molemmilla sukupuolilla vaikuttaa olevan kova tarve esittää vapaata, itsenäistä, riippumatonta, vahvaa, varakasta ja superitsenäistä ihmistä, joita meistä harva todellisuudessa on. Asuntoja ostellaan tuosta noin vaan, on millä mällätä jne, mutta näkökulma sinkkuuteen ja / tai parisuhteeseen onkin se hierre.
Missä tästä ketjusta ovat esim. työttömät, köyhät, asunnottomat, leipäjonolaiset, vakavasti sairaat, yksinäiset, päihderiippuvaiset, perheväkivallan keskellä lapsuutensa viettäneet, pahasti traumatisoituneet, jotka lähinnä pelkojensa ja oman hallitsemattoman käytöksensä takia ovat joko vapaaehtoisesti, tai pakosta yksin? Vain joitakin seikkoja todellisuudesta mainitakseni.
Turha sitä yksinäisyyttä on alkaa naamioimaan pärjäämiseksi ja/tai parisuhdetta merkiksi menestyksestä. Jos ei ole pitkäjänteisyyttä tehdä työtä suhteen eteen, on parempi olla yksin ja jos suhde toimii, niin mikä ettei, mutta ei se meistä ketään ihmistä kummemmaksi tee.
Nykyihmisen elämän pettymys on se, ettei mikään riitä, ei suhteessa, eikä yksin. Kun oppii tyytymään, voivat suhteetkin toimia paremmin, niin miehillä, kuin naisilla, riittävän hyvä, on ihan hyvä. Ne kartanot ja pikakiitäjät eivät sitä onnea tuo, jakaminen ja yhteisyys kylläkin.
Hi kun on suomalainen naisten menemisestä kirvelyä ylös. Suomessa on alhaisin syntyvyys EU: ssa voimme kiittää aivokuollut Finn naisten tämä yksi, Kaikki finn ihmisistä mennä Venäjälle tai Thaimaahan seksiä kiitokset jälleen aivokuollut Finn naisia. kaikki finn naisten tulisi lähettää Thaimaahan 1 vuosi ja oppia, miten käsitellä mies. Jos joku teistä siellä älä usko tätä mennä Venäjälle viikonloppuna mennä pubeja sitten palaa Suomen tehdä samoin sitten kertoa missä on naisia paremmin. kyllä finn naiset saivat siellä indepentant s mutta thats kaikki he saivat. Vertaa finn naisia USA naiset rikkoivat ole kotona makseta mitään autoa ratsastaa siellä dum pyörä, juoda siellä olutta kuin kala ja rakkautta siellä dum koira enemmän Sitten on mies, älä koskaan sano Finn naiset ovat indepentant siellä aivan dum kuin he saavat, Siirry suomalainen yökerho ilman pään suomalainen naisten tanssi muiden naisten, mene kotiin naisten kanssa, tulevat pub naisten kanssa, mutta ei koskaan tanssi kanssa mies, kai kaikki Finn naiset ovat homoja, Suomi on hyvä maa elää vain saada naiset sielläkään mennä Venäjälle löytää naiset, kuten minä, finn naisia, jotka ovat naimisissa ovat erittäin hyviä naisia, mutta yksi naisista Suomessa ei ole aivoja. siellä 100% aivokuollut, kauan sitten olen YLEn TV aamu show-isäntä kuin tyttö ystävä hän oli niin rikkoi hän tarvitsi Room Mate, mutta muistan finn naiset dont tarvitse miestä, kerro lisää BS Finn naisia.
Suomessa on Euroopan korkeimmat syntyvyysluvut ja Suomi on maailman onnellisuustilastojen kärkimaita. Jos ei kelpaa, mene kotiisi.
Hahahhaah! Sitten kun kelpaa mussutetaan kun ulkomaalaiset vie naiset! Vittu päättäkää jo!
Katsospas mokomaa, Googlen "kääntäjä" osaa käyttää isoja kirjaimia toisin kuin sinä. Ei ihan oikein tietenkään, mutta silti paremmin.
Yritä seuraavaksi äidinkielelläsi. Toivottavasti se ei ole englanti. XD
Nähtäväksi jää, että ovatko kyseiseen valintansa jälkeen onnellisempia. Joko sinkkuina pysyvät naiset ovat liian vaativia tai kohdanneet outoja miehiä. Minä olen tavannut paljon naisia jotka haluavat samoja(kin) asioita kuin minä.
Eihän parisuhde ole mikään pakollinen mutta monet sitä haluaa ja unelmoi. Kyynisille ei tietysti mikään kelpaa.
Nykyisin on niin paljon uskottomuutta, ja ei koskaan tiedä, missä toinen on käynyt, eikä kerrota mitään tietenkään. En ota riskiä enää, elän mielummin yksin ja terveenä.
En kaipaa miestä, kokemusta jo on ja aina sama juttu, väkivaltaa, juopottelua ja pettämistä.
Mitä, minä miehellä tekisin?
Laittaisit jouluna uuniin? Ootkos muuten Lesbo?
Kukas huora muutteli avaustani? Tietomurrosta tehdään ilmoitus virkavallalle!
Terveisin ap.
itse olet.
Noh Suomaiset Naiset ovatkina suurimalta osaltaan Rumia ( huom.poikkeuksiakin löytyy esim 2. Miss Maailmaa) samoin kuin Britit ! No ei ole mie´hissä yhtään Kehumista...Kyllä Etelä-Amerikan kaunottaret samoin kuin Välimeren päihittävät mennetullen ! ( koskee sekä Naisia että Miehiä...!
Sehän on hienoa. Miksi ei rotujalosteta kaikkia naisia rotuvalioiksi miesten iloksi. Sitä vain ihmettelen.
Kristityn naisen oltava miehellensä alamainen, kuten Raamattu opettaa !
Muista jumalattomista ateisteista en tiedä, he tekevät kuin he omassa ymmärryksessään parhaaksi katsovat.
Nainen joka uskoo Herraan Jeshuaan, on uudestisyntynyt, ja seuraa Jeshuaa on kristitty ! Ei siis hän jonka päälaki on vauvana vedellä kastettu, ja joka on rippikoulun käynyt ole välttämättä uudestisyntynyt ja Herran Jeshuan seuraaja, siis kristitty !
Valitettavasti naispapittaret on hengellisessä vallanhimossan (Iisebelin hengen eksyttämät) rikki saanut sen minkä Jumala on kerran hyväksi tehnyt (miik.3:11, hes.34).
Monelta naiselta on naiskuva rikkin, myös mieheltä on mieskuva rikki. Rikki on se ihmiskuva minkä Jumala on kerran hyväksi tehnyt. On ihmisiä jotka ovat avioliittoon sopimattomia toisten ihmisten tekojen tähden ja myös omien valintojen tähden (room.1:18-32).
Naisen ja miehen suhteesta ja asemasta on myös keskusteltu kristittyjen, siis uskovien keskuudessa jo vuosisatoja sitten.
Tässä Raamatun kohtia joista saa opetusta Jumalan tahdonmukaisen hyvään perhe elämään, miehen ja naisen suhteeseen.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
1.Moos.3:16
Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
1.Kor:11
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Kor. 11:1&rnd=1321776897242
1.Kor:14.33-35
33 sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
38 Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.
39 Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.
40 Mutta kaikki tapahtukoon säädyllisesti ja järjestyksessä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Kor. 14:1&rnd=1321776983365
1.Tim.2:8-15
8 Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä;
9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
10 vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Tim. 2:1&rnd=1321777048229
1.Tim.3:12
Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Tim. 3:1&rnd=1321777109510
Ef.5:22-33
22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
27 saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ef. 5:1&rnd=1321777161192
jatkuu...
2/2. Kristityn naisen oltava miehellensä alamainen, kuten Raamattu opettaa !
1.Piet.3:1-7
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
7 Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Piet. 3:1&rnd=1321777211079
ps.alamainen ja alistettu on kaksi eri asiaa. Ei kristittyä kehoiteta avioitumaan uskosta osattoman kanssa, taikka toisen uskon omaavan kanssa.
Siunausta ja varjellusta sinulle. Kaikkea hyvää ja hyödyllistä ja mukavaa päivän jatkoa ! : )
Herran Jeshua HaMashiach nimessä.
Taas näitä hihhuli juttuja, hohhoijaa. Maailmassa maailman mukaan, elämässä elämän mukaan.
"Luonnon kanssa sopusoinnussa olevat teot edistävät ihmisten ja eläinten välistä harmoniaa, menestystä, terveyttä ja hyvää mieltä. Luonnonvastaisilla teoilla on päinvastainen vaikutus."
Kaikki ei ole Kristittyjä!!
On se sitten hyvä että mä en ainakaan ole kristitty. Enkä vaimokaan. Joten ei koske mua! :D En ole kenenkään alamainen tai alistettu, enkä sellaiseksi rupea.
Erittäin tutulta kuulostaa: minulla on takana parisuhteita ja jka kerta olen ahdistunut siitä, että mies odottaa naisen mukautuvan omiin odotuksiinsa (siivoajaksi, ruoanlaittajaksi, emännäksi, miestäpalvovaksi kainalotipuseksi), Ed. suhteessani mies mökötti aktiivisista liikuntahrrastuksista enkä uskaltanut varosvasti edes esittää kysymystä, mitä jos lähtisin yksin lomallani vaellukselle tai pienelle matkalle...
Kuka haluaa elää noin?
Ehkä/ varmaan on niitäkin miehiä, jotka ymmärtävät naisen tarpeen toteuttaa itseään ja haaveitaan - eivätkä odota, että naisen haaveet vaikka maailman kiertämisestä muuttuvat parisuhteessa automaattisesti haaveeksi yhteisestä nurnikosta...
Mutta enemmistö miehistä on kiinni stereotyyppisissä asenteissa...
Tietty vapaus suhteessa olisikin tärkeätä, mutta se pitäisi toimia myös toisinpäin. Poikien kanssa kalaan...ei käy...
Hahhahahahhahahahahhahahahhahaa! "Poikien kanssa kalaan" -juttu. Todella hyvä! Meinasin nauruun kuolla :D
"Kalajutut" tiedetään. joo...Lähdetään kalavehkeitten, kaljakoppien ja viinaksien kanssa "kalaan" Rauskin mökille. Ensin uitetaan uistinta vedessä, juodaan ja saunotaan, sitten lähdetään naisiin. Joskus jätetään myös uittaminen ja saunominen väliin.
Olen monenkin tällaisen naimisissa olevan "kalastajan" kanssa tanssinut seurahuoneella ja saanut kiihkeitä kutsuja "kalamajalle" yövieraisiin. Mutta eipä ole kiinnostanut "saalistaa" toisen naisen miestä.
Se ei ehkä ole ihan sama asia kuin naisen haluama oma liikuntaharrastus.
Noniin siinä se nähtiin. Miehethän ei voi ottaa mökillä viinaa ja saunoa ja kalastaa, heti ollaan epäilemässä että ollaan vieraissa naisissa.
Luottamus se pitää olla.
haistakaa paska kaikki kalamiehet...
Niin että seksiä sauvan kanssa, lapset keinohedelmöityksellä ja sinkkunainen on onnellinen? Hah! Kyllä jokaisen tuntemani nuoren naisen kaveripiireissä suurin osa haluaa miehen ja oman perheen. Kysymys on vain siitä missä iässä: Ehkä ei 22-v:nä, mutta viimeistään 27v:nä. Biologista kelloa ei mikään maailman trendi käännä, se on selviö.
Miksi ihmeessä sinkun pitäisi elää ilman seksiä? Millä vuosisadalla elät? Ja monilla sinkuilla on lapsiakin, Suomessa joka viides perhe on yksinhuoltajatalous. Eikä av(i)oliitto ole sekään tae seksin saannista.
Miehet ja naiset on yksilöitä. Toisille sopii sinkkuelämä syystä tai toisesta paremmin kuin joille kuille muille. Tilanteet myös toisinaan vaihtuu elämän eri vaiheissa Mutta ehkä on kuitenkin parempi että pysyy ikisinkkuna kuin että liitää kukasta kukkaan ja tekee lapsia monien ero henkilöitten kanssa tai tekee isättömiä lapsia. Eipähän aiheudu niin paljon mielipahaa itselle ja muille osapuolille ja yhteiskunnan varojakin säästyy kun ei tarvitse kustantaa oikeudenkäyntiprosesseja ja sosiaaliapumaksuja.
Totta, kyllä ihmisen arvostus toisten silmissä menee jos on ollut 5 kertaa naimisissa, 10 kertaa kihloissa, yhdenyön juttuja sadoittain. Onkohan tuo meidän perhepalveluministerin tittelikin varmasto oikein, nimittäin tuon neljännen kirjaimen kohdalla....
"Se Oikean" sijaan minä olen aina uskonut että jokaiselle ihmiselle on olemassa joku ns. sielunkumppani jonka kanssa pystyy jakamaan loppuelämänsä. Tottakai sopivia ehdokkaita voi olla useampiakin. Jos löytää ihmisen kenen kanssa on onnellinen ja rakkaus on molemmin puolista, saa olla tyytyväinen ja onnellinen tilanteeseen.
Kai sitä kumppania kenen kanssa on onnellinen voi tietysti "Se oikeaksi" nimittää.. Mutta tuntuu että ihmiset on sokeita tuon "Se oikea" juttunsa kanssa. En voi ottaa tätä tai tuota, kun se ei välttämättä ole se oikea.
Minulla on elämäni mies, jota rakastan. Mutta en elä saduissa, joten ei kiitos Se Oikeaa tai prinsessahäitä, (vielä vähemmän kirkkohäitä) ;)
p.s. Muistakaan yksinään eläviä ystäviänne. He ovat aivan yhtä arvokkaita vaikka eivät ole valinneet samanlaista elämäntyyliä. Myös niitä "en tajua yksinäisiä" tai "en tajua lapsettomia" kommentteja voisitte säästellä.
Aika katkeran kuuloisia juttuja ja epätoivoista vakuuttelua siitä että sinkkuna on hyvä olla ...
Meinaatte siis, että mies odottaa pelastavaa naista ja nainen odottaa pelastavaa miestä. Useinhan se näin menee, mutta tässä on kuitenkin ansa. Terve nainen ei yleensä ota sydämensä liian paljon rikkonutta miestä, mutta ei ota terve mieskään sydämensä liian paljon rikkonutta naista. Ei uskota, että toinen voisi ryhdistäytyä kun saa toisen ihmisen elämäänsä.
On olemassa tietyt ihmiset, jotka ovat kokoajan kierrossa ja toiset kierron ulkopuolella. Tarkoitan nyt kysyntää parisuhdemarkkinoilla.
Oman näkemykseni mukaan juna meni jo kohdaltani ohi. Parikin naista olisi voinut olla niitä oikeita.
Koska yksinäisyys rikkoo miehen sydämen, mutta naisen sydämen rikkoo rakkaus liian monelta mieheltä. Eihän ne toisilleen sovi.
Niinpä niin!
Kyllä sinkkuna on mukavaa , kirjoitellaan tälle palstalle,niin mutta seuraavaksi siirrytään sujuvasti DEITTI-palstalle.
Deittipalstalle , jossa näyttää olevan kaikki onnettomat kuten "kukkamekko" nainen joka ravintolan ovella otti miehiä vyötäsiltä kiinni ja sanoi "lähdetkö panemaan"....
Nyt kannattaa erota kirkosta. Jos eroat nyt, ei 2012 tarvitse maksaa kirkollisveroa. Eron pitää tulla voimaan ennen vuoden loppua. Jos eroat vasta tammikuussa 2012, joudut maksamaan koko 2012 kirkollisveron. Kannattaa pitää kiirettä, muuten joku pastori puhaltaa sinun rahat.
Ite oon vast 24vuotias mimmi ja muutin jo 3kuukauden seurustelun (kaukosuhde: kundi IISALMESSA ja mä ESPOOSSA) avoliitoks, koska tiesin etten kestäis kovin kauaa jatkuvaa (joka vkl) matkustelua kuten exänkää kans. Kun etelä-Suomes ei ollu mitään menetettävää kun muutin pois, ps. rakkaat vanhemmat ( muutama ystävä), jotka ottaa varmasti kotiinsa jos tulee ero, niin halusin todella tutustua ja ottaa selvää onko tästä kaverista (1 kesäleirin ja 7kuukauden facebook -kamu ennen ensitapaamista kahdestaan) myös kumppaniksi ja tulevaisuudessa lasteni isäksi.
Fakta on että niin kauan kun naiset keskenään kilpailevat sosiaalisella pelaamisella toisiaan vastaan, mittarina toimien "elämänkumppani", niin kauan naiset ovat riippuvaisia miehistä.
Naisten keskinäinen kilpailu on aina ollut samaa. Miehen kautta saadaan arvostusta ja kunnioitusta muilta naisilta, ansaitaan paikka sosiaalisessa yhteisössä. Mittarina toimii sosiaalinen status, ulkoinen olemus, yhteiskunnallinen arvoasteikko. Muinoin tuohon vielä lisättiin taloudellinen aspekti, enää tuo ominaisuus ei ole ajankohtainen.
Naisten pitäisi olla kykeneviä itsenäiseen elämään, mutta käytäntö on heidät kouluttanut sosiaaliseen pelaamiseen, tuo ominaisuus on alitajunnassa eikä poistu inttämällä ja hokemalla.
Naisten heikkous on tuo sosiaalinen pelaaminen, naisille se on pakkomielle.
Miehet jotka tuon tietävät, käyttävät heikkoutta luonnollisesti hyväkseen.
Kutsukaa heitä vaikka alfa-urokseiksi, mikäli haluatte.
Naisten pakkomielle hakea alfa-urosta (palkintopokaali) on loppumaton lähde, tarjonta naisista ei koskaan lopu ja naiset "kilpailevat" verisesti ns.palkinnosta.
Käytännössä tuo tarkoittaa että ns.alfa-uros vaihtaa naisseuralaisiaan varsin tiuhaan eikä sitoudu koskaan tunnetasolla naissuhteisiin, ystävinä toki on naisia (ystävinä), nimittäin ... jos päästää sille tasolle suhteen jossa nainen "sitoo" alfa-uroksen itseensä, loppuu kaikki hyvä (miesnäkökulmasta) ja alkaa alamäki.
Siksi alfa-urokset "pelaava", he tuntevat naisten heikkoudet paremmin kuin naiset itse ... voitte arvailla mistä kaiken tiedän :).
Mä olen kanssa todennu, että oon paljo onnellisempi sinkkuna ku miehen kans. Kaikki mun entiset miehet on ollu tavalla tai toisella kusipäitä, joten kiitos vaan mutta ei enää!
Rakkaus ei oo sen tuskan arvosta, mitä miehet aina lopulta aiheuttaa. Ne pettää, jättää, valehtelee, juopottelee, hakkaa, koskaan et oo riittävän nätti, hyvä sängyssä jne.
Joten miks vitussa mä ottasin sellasen pässin enää elämääni?! En todellakaan! Mun elämä on just hyvä näin.
Mä en sinua halua nyt haukkua, mutta varmaan olet itsekkin miettinyt sitä mitenkä sinun kohdalle sattuu aina ne "kusipäät", kun kumminkaan suurin osa miehistä ei sellaisia ole..
kaksi vaihtoehtoa:
onko kaikki miehet kusipäitä//// valitsetko vain kusipäitä.
Ehkä etsit miehestä jotain tietynlaista, ehkä jonkinlaista "paha poika" tapausta joka sitten on tämä pissapää, itse tiedät parhaiten....
Noniin elikkä elämämme on saanut päätepisteen, itsekään en halua naista pilaamaan elämääni
Mies kyllästyy naiseen, nainen kyllästyy mieheen.
Suhteet menevät näin;
1. vuosi ollaan yhdessä ja pidetään hauskaa
seuraavat 20 vuotta menee taloudellisista syistä parisuhteessa olemiseen
sitten tulee ero kun kyllästytään toisiin
sit alkaa sama kierre uudelleen ja uudelleen molemmilta puolin, tosin mies antaa jo periksi ensimmäisen jälkeen aika usein ja hankkiutuu vankilaan koska "elämä koettu jo, ihan sama mitä tapahtuu"
mitä järkee elämisessä on????????? ei mitään. itselleni ihan sama vietänkö loppuelämäni vankilassa vai yksin asuessani. Ainakin vankila taloudellisesti parempi vaihtoehto
Ihminen on saavuttanut itsensä päätepisteeseen. "Humanity is overrated!"
ja btw olen vasta 17v
joo no mkn vankila ei liity tohon asiaan mitenkään että jos alkaa kyllästyttää nii sit voi vaan erota, ei kukaan vaan sen takia mihin vankilaan mene?? jos menee, niin sit on kyl ihan pään sisällä jotain muitaki ongelmia!!
Ihminen ei enään välitä vastakkaisesta sukupuolesta. En ole homo enkä hetero.
haluan kyllä elää mutta en varsinkaan parisuhteessa. Vankilassa on mm. kaikkea mitä katujen varrellakin mutta ILMAISEKSI ja lyhyempien matkojen päässä. Tosiaan en tahdo elämääni palveltavaa naista joka vaatii asioita joista itse en ole kiinnostunut.
Tuuppa tänne mamman lämpöseen syliin.
turha sellast on odottaa kun kaikki haluu vaan seksiä vaikka haluun minäki mut heti ku on antanut niin ei olla yhteyksissä ;) ja ei niit miehii kyl muuhun tarvitakaa
sepä se ! Helpolla oot antanu, ja kuka sellaista enää pitoseuraksi kelpuuttaa.
voi vitun pelle opettele lukee! en oo sanonu et haluisin jonku miehen. sitäpaitsi tiiän aika moniaki jotka on antanu vasta monen tapaamisen jälkeen mutta sit ne on tajunnu et ne miehet on vaan venannu et saa sitä ja sit ei ollakaan yhtäkkiä kavereita xP MUA ei haittaa ja sen sanoinki että niitä ei tartteta mihinkään muuhun ku SIIHEN!
Niin ! ku on antanut niin ei olla yhteyksissä ;)
loputon kierre.
Ajattelin otsikon perusteella, että juttu jatkuisi "...vaan ollaan aktiivisia itsekin", mikä olisi minusta sopiva käyttäytymistapa tässä 2000-luvulla, ja etenkin tasa-arvoisessa Suomessa. Jos kerran ritari ei tule pelastamaan, niin ollaan sitten yksin? Hieman selkärankaa, naiset.
Otsikko on kyllä hämäävä, kun jutun juoni on se, että naisia ei enää niin kiinnosta naimisiinmeno, vaan ostavat asunnon ja muutenkin menevät ja tekevät asioita ilman parisuhdetta.
???siis naiset ovat selkärangattomia heti, jos ovat mielummin yksin kuin epätyydyttävässä parisuhteessa..?
hmm..logiikka tuokin..kai..
onhan se itsellään pärjäävä sinkkunainen semmoinen hirviö että voi herranjestas..
Suomalaisista miehistä puuttuu intohimo ja romantiikka.
Jos haluat kohdata onnen niin suuntaa vaikkapa Kreikan saaristoon välimeren syleilyyn.
Vaihtoehtona on romanttisia iltoja auringonlaskua katsellen ja välimeren aaltojen kuunnellen oman kullan kainalossa.
Eikä ole hassumpi matkatuliaisenikaan, nyt jo 13v. Palaan vuosi vuodelta takaisin Kreikkaan, eikä se ole minua vielä kertaakaan pettänyt.
Tämä ketju on täynnä naisia, jotka ovat saaneet miehiltä huonoa kohtelua. Ei ihme, että sinkkuus kiinnostaa enemmän kuin nyrkki naamassa. Hommatkaa parempi ihmistuntemus ja miesmaku, niin parisuhde voi taas maistua.
Miksiköhän niitä nasia huonosti kohtelevia miehiä sitten on niin paljon? Niin, naisten syytä tietysti sekin.
No sehän voisi periaatteessa olla äidin syytä, mutta ei ketään kannata syyttää. Minä pidän naisia ihanina olentoina, mutten ole koskaan seurustellut, koska naiset eivät pidä minusta. En silti heitä siitä syytä, enkä itseänikään. Asia nyt vain on näin, eikä auta muu kuin yrittää parhaansa kaikesta huolimatta.
Miksei joskus vaikka isien syytä, siis sen kuuluisa miehen malli., mitä joka poika tarvitsee kasvaakseen mieheksi
Käytin äitiä vain esimerkkinä tuohon, että neiti tai rouva "...." ajatteli, että minun mielestä se olisi naisten syytä, että miehet kohtelevat naisia huonosti. Yhtä paljon se voi olla myös isänkin "syytä", joka on saanut huonot käyttäytymismallit jostain muualta. Tämä on ikuinen jatkumo, ja yhden henkilön syyttäminen on lapsellista. Minun isäni oli täysin poissaoleva, eikä koskaan kokenut saavani häneltä minkäänlaista rakkautta. Yritän olla kuitenkin syyttämättä häntä siitä, ei varmaankaan saanut omassa kodissaan mallia, miten ollaan empaattisia ja näytetään tunteita. Toisaalta saahan sitä aina yrittää parantaa omien vanhempiensa mallista. Mutta ei voi mitään.
ihan sairast luettavaa nää jotku jutut tääl, miten voi riidellä tällasesta asiasta?? kaikki tekee omat valinnat ja kaikil on eri ajatukset jne, ette voi tosissanne tapella tällasesta!
ja mitä hemmetin väliä jos jotku muijat ei haluu miestä? pitääkö siitä sit riidellä ku jotku osaa elää yksin ilman jtn miestä?? miten musta nyt tuntuu et jotku miehet on siitä niin vihasia naisille ku ne osaaki elää yksin?=D siltä tää kyl nyt vaikuttaa ja paljon. ja sit ku ei miellytä niin naisia vaa haukutaan että se on niien vika ku niil ei ole miestä, ja sit samaan aikaan halutaan olla monen eri muijan kanssa.. hihi
Ei, minua ei pätkään haittaa jos joku nainen haluaa elää yksin ilman miestä, mitäs siinä se on hänen elämänsä ja vapautensa.
Se mikä varmaankin näissä kirjoituksissa suuttuttaa on tuo ylimielinen asenne miehiä kohtaan
tyyliin."äidin passomia miehiä tarvita"-.. "on mistä valita en taritse luuseria hihaan kiinni".... se ainakin minua risoo kun tätä ketjua luin....
ja kumminkaan ei käsitetä oikein, niin voi koittaa pistää toiste päin että miehet kirjoittavat erittäin alentavaan sävyyn naisista, meneekö hermot?
-ymmärrätkö nyt....
koko suomi pitäisi pommittaa pois mailmankartalta. Suomalaiset on aika paskaa kansaa, haukkuvat toisiaan ja haluavat pysyä sinkkuina?! Noh, tulevaisuudessa suomen alkuperäisväestö on ajettu reservaatteihin jonnekin lappiin ja muuten on aika tummaa naamaa..
Sodista ja pula-ajoista on liian pitkä aika. Turhien asioden vatvominen väistyisi todellisten murheiden tieltä ja ehkä parisuhteetkin alkaisi kelpaamaan, kun ei pelkällä nenän nyrpistelyllä ja jakkupuvulla pystyisi pätemään. Toivon sotaa!
Nykyajan nainen vaatii mieheltä liikaa. Ennen oli naisen työ ja miehen työ erikseen, nykyajan mies joutuu tehdä naistenki työt samalla ku rakentaa taloa.
Olen ajatellut siirtyä naisesta mieheen vaikka olen täys hetero. Ois elämä ainakin helpompaa.
Mitkä h******n naisten työt? Kerro heti, millä perusteella naisen pitäisi laittaa SINUN ruokasi, siivota SINUN sotkusi tai pestä SINUN likaiset vaatteesi? Jos olisit yksin, joutuisit tekemään myös omat kotityösi, vaikka rakentaisitkin taloa. Mikä sinun palvelijasi naisesi pitäisi olla?
No mitäs naisella sitten tekee, jos ei edes kotia hoida?
Mietippä miehiseltä kannalta. Mitä mies tekee nalkuttavalla naisella joka vielä parhaassa tapauksessa pihtaa pillua. Miotä tollasilla feministeillä tekee, ei mitään.
Helpointa on kun unohtaa koko jutun ja elää vain itselleen.
56 vuotta takanapäin ja tilitys "oikeasta" on:TURHAA PUUHAA.
Mikä on sen mukavampaa kun kesäisenä aamuna,kun edessäsi on kaksi-kolme vapaapäivää,suunistat purjeveneellesi ja rauhassa lähdet seilaamaan.Vain tiirat ja lokit ääntelevät ympärilläsi,kera laineiden kohinan.
Avaat siinä radion,kuuntelet musiikkia ja suunnistat,sinne mihin haluat.
Ei siinä akkoja tarvita.
Se on elämää.
Kun on varaa valita kuten meikäläisellä tyttelillä (ulkonäköä, koulutusta,kielitaitoa,omaisuutta), olen heivannut aina sivuun ne jätkät, jotka on roikkuneet millään lailla maksullisissa tai thaihieromalaitoksissa tai matkustelleet poikien kanssa "Aasiassa". Ja aina on ollut varaa valita parhaimmasta päästä !
Kaveripiirissä on tällainen käytäntö, ettemme tarvitse sukupuolitauteja kantavia tai niitä hankkivia maksuhuorissa roikkuneita/roikkuvia luusereita. Toisin kuin jätkät luulee, näistä asioista puhutaan ja juorutaan myös samoissa kaveriporukoissa, joilla pojat painelee "Aasiaan".
Parisuhteessa elävät naiset ja sellaiseen avosuhteeseen haluavat mieheltä vain kyrpää. Elävät kuin eläimet saadakseen itsensä tyydytetyksi.
Kuinka monta miestä 10-500 eri kokoista kyrpää haluavat ja lopulla käy niin ettei pysty enää sitoutumaan ja lapset jäävät yhteiskunnan vastattavaksi.
Moraalinen rappio yhteiskunnassa..Sellainen maa millainen maanrouva tai kirkon piispat.
Minä en halua avosuhteisiin. Haluan vain ja ainoastaan avioliittoon. Mihin tästä yhteiskunnasta on kadonnut avioliitto ja siihen sitoutuminen ? Löytyykö enää sellaista naista tästä maasta ?
Avioliitto = taloudellinen liitto
naiset on omasta mielestäni turhia, ei sellasia tarvii... pitää vaa palvella ja rahaa ne tuhlaa. Miksi ei ole ilotaloja suomessa nii sais kokea sen tärkeimmän asian elämässään liikoja stressaamatta.........
Avioliitto = taloudellinen liitto
naiset on omasta mielestäni turhia, ei sellasia tarvii... pitää vaa palvella ja rahaa ne tuhlaa.
Miksi ei ole ilotaloja suomessa nii sais kokea sen tärkeimmän asian elämässään liikoja stressaamatta....
Sanos muuta!
Mene ulkomaille ilotaloon!
Et sinä suomalaista vaimoa ansaitse.
Olet jo valmiiksi pipi
Oikein ilotaloja herralle pitäis laittaa verorahoilla pystyyn kun äitin lellukka on niin laiska ettei saa maksullista muuten hommattua? Voi hellanlettas sentään..
Thaihieromalaitokset toimii miesten bordelleina. Tämä on jo tutkittua vanhaa juttua.
Jotta ryhtyisi parisuhteeseen, parisuhteen tulisi parantaa elämänlaatua, ei heikentää sitä.
Tutkimuksistakin käy ilmi kuinka miesten elämänlaatu ja onnellisuus sekä terveys että elinvuodet lisääntyvät parisuhteessa. Naisilla se on päinvastoin. Miessinkut ovat huomattavasti onnettomampia kuin naissinkut(lukuunottamatta yksinhuoltaja-äitejä, tämä on tietty ymmärrettävää, yh-elämä rankkaa).
Kuka haluaisi aloittaa suhteen jossa pitää antaa enemmän kuin saa? Ideaali parisuhde olisi 50-50. Ei ole ollenkaan tyhmää odotella parasta mahdollista kumppania tai olla vaikka loppuelämä yksin, jos ei mieleistään saa. jos ei hyvää saa ei huonoakaan kannata huolia. Harva nainen tahtoo aikuisesta miehestä lapsen holhottavakseen.
Mikä onnellinen elämä se on neuvoa ja opastaa toista, tehdä kaikki päätökset itse, huoltaa väh.kahden ihmisen kotiasiat töiden päälle(yksin kuten yksineläessäkin), vahdata toisen juomista tai pelätä fyysistä väkivaltaa, tai vain kouluttaa miehestä aikuista. Ihan hyvä vaan jos kaikki marttyyriys naisista kuoleekin.
Lisätään tuohon vielä ukkomiesten vieraissa juokseminen...
En oikein ymmärrä mikä logiikka miehillä on, he haluavat sen parisuhteen ja sitten torpedoivat sen esim hakemalla sivusuhteita. Täälläkin itketään kuinka "tavallinen mies" ei enää riitä. No, miksiköhän???
Taas viikonlopun jälkeen niin täynnä baareja täynnä olevia, lääppiviä ukkomiehiä :Q
Mies haluaa vaimon hoitamaan talouden ja lapset, silti herra tahtoo pitää omaa kivaa siinä sivussa monen naisen kanssa..tämä ei enää naisille käy ja miehet itkee vanhojen "hyvien" aikojen perään..ihan naurettavaa!!!
Miksi otatte renttuja? Sen olen huomannut, että varattuja naisia kiinnostaa vapaat sinkkumiehet. Miksi pitää jäädä huonoon suhteeseen?
Kunnollinen mies on katoava luonnonvara. Jos mies on kunnollinen hän on yleensä narukäsinörtti tai p*rsenaamaolmi. Nämä kunnolliset miehetkin toteuttavat piilotettua renttuuttaan mahdollisuuden niin salliessa. Usko pois.
Eivätkä miehetkään huoli ei-viehättävää naista, joten turha kaksinaismoralismi pois!
Ulkonäöllä on myöskin väliä, mutta tärkeintä on sisin.
Miksi tyytyä huonoon kun voi olla yksinkin?
Onko elämästä on tullut näin mustavalkoinen? Varattuja naisia pyörii muutenkin ympärilläni ja vapaita tai kelvollisia naisia ei kannata hakea kun niitä ei enää ole eli ei kannata etsiä parisuhdetta.
En haaveile perinteisestä parisuhteesta mutta polygamisesta/ polyamoristiseta tilanteesta kylläkin. Ajat muuttuvat Veikkoseni. Onhan toki niitäkin naisia joille on tärkeitä normeja nämä perusetti kysymykset. Harvemmin ovat kuitenkaan kovin harmoonisia tilanteita.
naiset alkaa olla aika turhia kiusankappaleita, näin miehen näkökulmasta. Lisääntymiseen heitä ei suomessa enää tarvita, kun ulkomailta tunkee lisää ihmisiä jatkuvasti muutenkin. Väkisin yrittävät vai kävellä miesten yli joka asiassa ja seurustelu/miehet ei kiinosta. Aivan turhia olentoja. Homona on kivaa! Ei tarvitse takuta naisten kanssa!
Myös heterona on kivaa kun voi valita ulkomaalaisen naisen.
"dewefewefw"
Kylläpä kakara koittaa olla niin omaperäistä intellektuellia että...
http://www.vhemt.org/
Mikäs ihme tuo on. Englantilaiset miehet ovatkin vähän sellaisia "edi edwardseja". Parempi pysyä vanhana piikana :)
Itse sinkku naisena annan elämän viedä. Tulee se mies sitten kun tulee.Minä en jää odottamaan, että oveeni mies koputtaa. Itsellä ei sinänsä ole kiire mihinkään parisuhteeseen eikä naimisiin, mutta ei sekään olisi pahasta jos sen oman kullan jostain löytäisi. =) Sitten taas näistä vaatimuksista kuten uljas prinssi, kaunis poika, vahva ja lihaksikas mies... En mene pistämään nyt rajoja millaisen miehen haluaisin Sanonta kuuluu "koskaan ei kannata sanoa ei koskaan."
Myöskin itselläni on suunnitelmia tulevaisuudelle.Aidon ne toteuttaa jossain vaiheessa eikä siihen tarvita parisuhdetta. Varmasti pärjäisin ilman miestäkin siis mikäli vain itse niin haluan.
VAI NIIN
KANNATTAISI MIETTIÄ MITÄ PASKAA LUETTE NAISTENLEHDISTÄ!
MITÄ FEMINISMIIN TULEE NIIN KANNATTAA OTTAA SELVÄÄ KETÄ FEMINISTI KIRJAILIJAA CIA RAHOITTI JA MIKSI.
CIA RAHOITTI FEMINISMI LIIKETTÄ KOSKA SE RIKKOISI YDINPERHEEN JA LAPSET JÄISIVÄT TV:N JA VALTION KASVATETTAVAKSI.
SAMASTA SYYSTÄ CIA RAHOITTAA HUUME JA PORNOTEOLLISUUTTA.
MENKÄÄ ITSEENNE HENKISESTI KYPSYMÄTTÖMÄT OMAAN NAPAAN TUJOTTAJAT SUKUPUOLEEN KATSOMATTA.
http://www.scribd.com/doc/61830837/Tietoisuuden-Laajentuminen-Tahtilapsen-Perspektiivi
henkisesti tyhjät elävät vapauden valheessa ja jäävät lopulta yksin.
vapauden valhe vai suhteen valhe?
entä jos rehellinen vapaus tai rehellinen suhde?
yksin jääminen vaiko autuas yksineläminen?
perheriidat vai surumielisyys?
ja vielä se lapsiasia: yhtä lailla kuin olla perustamatta perhettä saattaa joissakin harvoissa tilainteissa olla itsekkyyttä, on perheen perustaminen melko varmasti itsekkyyttä. vai naapureilleko niitä lapsia hankitaan, tai hyväntekeväisyysmielessä?
Kyl haluu naimisiin Herra Oikean kans ja elää elämänsä ikuisesti onnellisena Hänen kanssaan,vieläkin,ainaki kaikki kunnossa olevat! Että menkää naimisiin vaan!
Kyl mä vaan ainaki odotan! Ja uskon et hän jonain päivänä viel löytyykin:-) En ole itsenäinen, en voisi kuvitella eläväni ilman miestä loppuikääni. "Pakko" hänen on vielä löytyä!
Älkää miehet feministiä ottako ristiksenne.Siitä ei hyvää seuraa.Kukkoilevat tunkiolla. Alistavat miehiä.
Tämä palsta tihkuu katkeruutta ja vihaa. Siinäkö sitä on sinkkuna olemisen autuutta? Positiivisimmat kommentit tulevat kuitenkin "sen oikean" löytäneiltä tai ainakin kärsivällisesti odottavilta.
Suomessa tyttöjen kasvatus kun on sitä prinsessa mallia, ei tarvitse ihmetellä minkä takia valtaosa on ainakin jollain tasolla feministejä. Mies on kuin koira ja nainen on kuin kissa, kun koiraa ruokkii se pitää sinua jumalana, kun kissaa ruokkii se pitää itseään jumalana.
Haluatteko kuulla hyvän vitsin? Tasa-arvo
osu ja uppos :)
Voi kuulka te ihanat naiset! Monen miehen mielestä vain yksi nainen voi olla niin ihana nainen joka vaimoksi kelpaa. Uskon vielä onneen ja rakkauteen ensi silmäyksellä! :)
Tunnistan itseni hyvin tuosta jutusta tai ainakin siitä, että olen hyvin tyytyväinen yksin kokematta oloani yksinäiseksi. Minulle riittää sukulaisten, ystävien ja heidän perheidensä tapailu silloin tällöin ja koen hyvin rasittavaksi ajatuksen, että joutuisin aina kotioven suljettuani vielä olemaan sosiaalinen ja tekemään kompromisseja kumppanin kanssa.
Suhtaudun muutenkin varsinkin ikäisiini ja nuorempiin miehiin varsin pessimistisesti. Olen nähnyt opinnoissa ja töissä sen verran kummallista hiihtäjää: näiltä hemmoilta ovat joko puuttuneet alkeellisimmatkin käytöstavat ja/tai he ovat yrittäneet koko ajan korostaa omaa (varsin vaatimatonta) tietämystään ja osaamistaan eri asioissa.
Minua ihan hyvin omassa elämässäni pärjäävänä naisena kyllästyttää suuresti kaikenlainen epätoivoinen miehinen itsekehu a) kuntoilusuorituksista, b) armeijakokemuksista, c) n:nnen vuoden korkeakouluopinnoista / sivistyssanojen / talouselämän / politiikan tuntemuksesta, d) vanhempien yhteiskunnallisesta asemasta / varakkuudesta, e) viinien / sikarien tuntemuksesta / karppaamisesta / kasvissyönnistä / pihvien paistamisesta, g) tietotekniikan / viihde-elektroniikan tuntemuksesta, h) työpaikalla / harrastuksissa pätemisestä. Ja niin edelleen.
Saahan omista kiinnostuksenkohteista toki mainita, mutta epätoivoinen pyrkimys päteä joka asiassa ottaa nuppiin. Anteeksi vain, mutta kyllä minä ihan itsekin osaan englantia ja säätää läppärini tietoturva-asetukset kuntoon, käyn töissä, olen suorittanut korkeakoulututkinnon, tiedän taloudesta ja politiikasta jne. siitä mitään erityistä numeroa tekemättä.