Baptistit ja adventistit kuolevat huomattavasti harvemmin elämäntapatauteihin kuten keuhkosyöpään, sydän- ja verenkiertotauteihin tai alkoholismiin verrattuna keskivertokansalaiseen.
Syöpäyhdistyksen ja Etelä-Tansakan Yliopiston tutkimus osoitti, että vapaisiin suuntiin kuuluvien kuolinsyyt poikkesivat selvästi muusta väestöstä, uutistoimisto Ritzau kertoo.
Riski kuolla liikenneonnettomuudessa tai oman käden kautta oli huomattavasti pienempi baptistien ja adventistien parissa.
Sana-lehti 47/24.11.11
Syöpäyhdistyksen ja Etelä-Tansakan Yliopiston tutkimus osoitti, että vapaisiin suuntiin kuuluvien kuolinsyyt poikkesivat selvästi muusta väestöstä, uutistoimisto Ritzau kertoo.
Riski kuolla liikenneonnettomuudessa tai oman käden kautta oli huomattavasti pienempi baptistien ja adventistien parissa.
Sana-lehti 47/24.11.11
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitäs merkitystä USKOVAISILLE sillä on, kun tämä maallinen vaellus on pituudeltaan vain hyttysen pieru erämaassa verrattuna ikuisuuteen?
Vai uskovatko uskovaiset sitten jotenkin muuten?
Ja elämäntapasairaudet johtuvat kylläkin elämäntavoista, eivät uskonnosta.
"Ja elämäntapasairaudet johtuvat kylläkin elämäntavoista, eivät uskonnosta"
Usko Jumalaan on yksi elämäntapa
Tämän tutkimuksen mukaan uskovaisten elämäntapa on edullinen elämän Kannalata. Ateisti ei usko elämään kuoleman jälkeen ja ajallinenkin on tutkimuksen mukaan uskovaisilla pitempää.
Niin keskiverto kansalaiseen verrattuna, entäs ateistit? Ja miten tämä liittyy kummankaan uskonlahkon opetusten oikeellisuuteen?
Tarkemmin miten tämä todistaa uskonlahkon yliluonnollisisten otusten olemassaolosta. Voihan heidän elämäntapaansa liittyä jotain, joka selittää poikkeaman täysin luonnollisella selityksellä.
Raittius ja sen sellainen selittää paljon, mutta sehän on pelkkää kemiaa ja biologiaa.
Elämäntapasairaudet johtuvat kylläkin elämäntavoista, eivät uskonnosta, näin on.
Itse kyllä poltan tupakkaa ja käytän alkoholia, mutta en suinkaan kehota ketään toista tekemään niin.
Mutta tietääkseni sairauksien aiheuttajana jopa alkoholia ja tupakkaa tärkeämpi on ruoka.
"Niin keskiverto kansalaiseen verrattuna, entäs ateistit? Ja miten tämä liittyy kummankaan uskonlahkon opetusten oikeellisuuteen?"
Keskivertokansalainen tarkoittanee kaikkien kansalaisten keskiarvoa.
Kun ihminen on uskossa, siitä seuraa aina Jumalan siunaus ja varjelus ja se näkyy sitten psitiivisena terveys ja onnettomuustilastoissa.
"Studies among Adventists in California (mortality among Seventh-day Adventists in 1960–6617,18 and the first Adventist Health Study in 1974–8819–21) indicated that Adventists had lower risks for most cancers, cardiovascular disease and diabetes, and women lived 4.4 years and men 7.3 years longer than the general California population.14,22 Adventists abstain from smoking and use of alcohol and follow a theologically based diet. Similar findings of decreased risks emerged from studies of Mormons.23,24 So far, only two studies of religious groups in Denmark have been published25,26 and a few studies have been reported in other European countries.27 These generally support the finding of reduced risks for lifestyle-associated chronic diseases."
http://ije.oxfordjournals.org/content/early/2011/06/14/ije.dyr089.extract
Niin eli kyseisesssä tutkimuksessa oli käytetty vain kahta ryhmää eli Baptisteja ja Adventisteja. Vaikka mm Samanlaisia tuloksia oli mm tullut Mormooneihin kuuluneiden osalta.
Eli pitäisikö siis terveydelle hyväksi liittyä vaikka vaihteoehtoisesti mormooneihin jos ei Baptisti tai adventisti seurakuntaa ole näkösällä?
"Eli pitäisikö siis terveydelle hyväksi liittyä vaikka vaihteoehtoisesti mormooneihin jos ei Baptisti tai adventisti seurakuntaa ole näkösällä? "
Pelkkä jäsenyys jossain uskonsuunnassa ei tietenkään vaikuta terveyteen, vaan usko ja uskon myötä tulleet paremmat elämäntavat.
Vaikka kertomassani ja sinun kertomassasi tutkimuksissa oli kyse vain baptisteista, adventisteista ja mormoneista, niin on muita tutkimuksia, jotka antavat saman suuntaisia tuloksia uskovista uskonyhteisöön katsomatta.
Seuraava kirjoitus oli Kipinä-lehdessä 3/98, jossa viitataan Kotilääkäri-lehdessä olleeseen kirjoitukseen:
Kotilääkäri-lehdessä maaliskuussa olleessa pikku-uutisessa todetaan, että Bostonissa vaikuttava amerikkalainen perhelääkärien yhdistys on tehnyt keskuudessaan tutkimuksen uskonnon ja terveyden vuorovaikutuksesta.
Kolmesataa lääkäriä seurasi potilaittensa tervehtymisen suhdetta maailmankatsomukseen.
Peräti 99 % lääkäreistä ilmoittaa, että uskovat paranevat nopeammin kuin muut. Tässä ihmisryhmässä havaitaan myös keskimääräistä useammin odotusten vastaista paranemista.
Tämän uutisen Kotilääkäri-lehti oli poiminut Frankfurter Allgemeine Zeitungista.
Näin siis Kipinä-lehti 3/98
"Pelkkä jäsenyys jossain uskonsuunnassa ei tietenkään vaikuta terveyteen, vaan usko ja uskon myötä tulleet paremmat elämäntavat.
Vaikka kertomassani ja sinun kertomassasi tutkimuksissa oli kyse vain baptisteista, adventisteista ja mormoneista, niin on muita tutkimuksia, jotka antavat saman suuntaisia tuloksia uskovista uskonyhteisöön katsomatta."
No eikö siinä tapauksessa olisi ollut aiheellisempaa ottaa jo alussa huomioon myös muut uskontokunnat kuin vain kertoa. Että tutkimus kattaa vain Adventistit ja Baptistit. - Eikä tehdä johdattelevaa aloitusta siitä että tutkimus pätee vain kahteen edella mainituista uskonnoista. Vaikka yhtä hyvin hindunismi tai mikä tahansa muu suuntaus voi antaa saman lopputuloksen.
Ja toisekseen. Tutkimuksessahan oli huomioitu että uskiksilla elinikä oli vain muutamia hassuja vuosia pitempi.
"women lived 4.4 years and men 7.3 years longer than the general California population."
Joten mistää kovin varmasta asiasta ei kuitenkaan taas ole kyse. - Katsos kun elinikään vaikuttaa liikunnan, ruuan, uskonnon ja ympäristön lisäksi myös omat geenit. Joita karkuun emme juuri voi päästä.
"Kotilääkäri-lehdessä maaliskuussa olleessa pikku-uutisessa todetaan, että Bostonissa vaikuttava amerikkalainen perhelääkärien yhdistys on tehnyt keskuudessaan tutkimuksen uskonnon ja terveyden vuorovaikutuksesta.
Kolmesataa lääkäriä seurasi potilaittensa tervehtymisen suhdetta maailmankatsomukseen.
Peräti 99 % lääkäreistä ilmoittaa, että uskovat paranevat nopeammin kuin muut. Tässä ihmisryhmässä havaitaan myös keskimääräistä useammin odotusten vastaista paranemista.
Tämän uutisen Kotilääkäri-lehti oli poiminut Frankfurter Allgemeine Zeitungista."
Eli sinä siis nielet kaiken mitä iltapäivä lehdet sinulle syöttävät?
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/6634-uskonnolla-yhteys-ylipainoon
Uskikset ovat läskejä ja kuolevat infarktiin ja sokeritautiin.
''Riski kuolla liikenneonnettomuudessa tai oman käden kautta oli huomattavasti pienempi baptistien ja adventistien parissa.''
Oliko pointti siinä että jumala huolehtii omistaan? Siinä tapauksessa hindujen jumalat on parempia, en ole ikinä kuullut että hinduguru olisi kuollut auto-onnettomuudessa tai oman käden kautta.
Väitän, että uskiksella on huomattavan suuri riski kuolla liikenneonnettomuudessa. Uskis kaahaa liikenteessä Jumalan varjelukseen ja suojelusenkeliin tai Neitsyt Maarian varjeluun luottaen. Tai Allahin tahtoon. Tämä tosiasia on nähtävissä muslimimaiden ja välimeren umpikatolisten maiden onnettomuustilastoista.
Ateisti taas saattaa ehkä herkemmin tehdä itsarin vaikka sairastuttuaan parantumattomasti, koska tietää että kuoleman jälkeistä rangaistusta siitä ei tule.
Kaikkien tutkimusten mukaan, Jaakob puhuu keskimäärin enemmän paskaa kuin keskiverto ihminen tai fundamentalistiuskovainen. Jaakob on myös röyhkeämpi, ylimielisempi ja enemmän häiriköivämpi kuin mitä ihmiset uskovaiselta odottavat. Jaakob onnistuu myös käännyttämään ihmisiä pois kristinuskosta ja tämähän Jeesusta vituttaa.
Onneksi kukaan ei ota Jaakobia vakavasti, koska Jaakob on ilmiselvästi häiriintynyt ja on enemmän irrallaan todellisuudesta kuin Paavo Väyrynen.
Sana-lehti 47/24.11.11
Ja kuinkahan paljon mahtaa olla näitä mainittuja adventisteja ja baptisteja Tanskassa? Suomessa adventisteja on noin 3800 ja baptisteja 2400.
Puhumme siis erittäin mitättömästä ja tilastollisesti merkityksettömästä vähemmistöstä maissa, joissa on noin 5,5 miljoonaa asukasta.
Näitä mitättömiä vähemmistöjä ei tahdo löytää edes googlaamalla - löysin yhden viitteen, jossa todettiin että baptisteja olisi Tanskanmaalla ehkä noin 5000. Adventisteja en onnistunut edes löytämään.
Amerikassa baptistit on erittäin runsaslukuinen joukko.
Toisinkuin JaakoBIn aivosolut, lol . Sinkku siellä asuu,hähäh
Googlaapa NatsiJaakob huviksesi Japanilaisten keskimääräinen eliniänodote ja mieti sitä siltä pohjalta, ettei siellä abrahamilaiset väkivaltauskonnot ole kuin minimaalisessa marginaalissa..
Sitten tästä vasta innostuu, kun pystytään todistamaan, että uskovaisest eivät käytä lainkaan lääkkeitä eivätkä tarvitse terveydenhuollon resursseja yhtään.
Uskontojen uhrit kertoo karua kieltä uskon lahkoista lähteneiden ongelmista ja 99% uskovaisista kärsii hihhulineuroosista, jossa jokin syvä trauma on saanut ns. hurahtamisen aikaiseksi.
Monissa uskonlahkoissa ja yhteisöissä esiintyy verrokkiryhmään verrattuna paljon mielenterveys ongelmia, vakavia psyykkisiä vääristymiä ja harhoja.
Jenkkilän uskovaiset myös runkkaavat eniten:
http://www.newscientist.com/article/dn16680-porn-in-the-usa-conservatives-are-biggest-consumers.html
Pornoa kulutetaan eniten siellä, missä on eniten konservatiivihihhuleita.
Kumpi sitten on parempi, elää koko pitkä elämänsä harhassa ymmärtämättä todellisuutta vai elää realistina vapaata elämää nauttien jokaisesta päivästä? -ai niin, unohdin uskovien halun kärsiä, onhan se taidetta venyttää tuo kärsimyskin mahdollisimmman pitkäksi;)
Joo, voit kuolla jo, kun sillä ei ole merkitystä...
umpi sitten on parempi, elää koko pitkä elämänsä harhassa ymmärtämättä todellisuutta vai elää realistina vapaata elämää nauttien jokaisesta päivästä? -ai niin, unohdin uskovien halun kärsiä, onhan se taidetta venyttää tuo kärsimyskin mahdollisimmman pitkäksi;)
Eipä ole tarvinnut kärsiä, en ymmärrä kirjoitustasi ollenkaan, mitään ei puutu.
Höpsistä pussiin ja pussin suu kiinni.
Palataan asiaan 30 vuoden päästä, kun joku on tehnyt koko maailman kattavan pitkäaikaistutkimuksen (jonka tuloksia tietysti vääristää se että sen aikana lääketiede on kehittymistään kehittynyt).
Tuo atacin siteeraama http://ije.oxfordjournals.org/content/early/2011/06/14/ije.dyr089.extract kertoo sinullekin että otos on monin tavoin rajallinen, jos vain katsot sitä avoimin ja vastaanottavaisin silmin (vai miten se raamatunlukufraasi nyt menikään).
Aloittaja nimimerkillä Jaakob kirjoitti:
>>>Baptistit ja adventistit kuolevat huomattavasti harvemmin elämäntapatauteihin kuten keuhkosyöpään, sydän- ja verenkiertotauteihin tai alkoholismiin verrattuna keskivertokansalaiseen.>Riski kuolla liikenneonnettomuudessa tai oman käden kautta oli huomattavasti pienempi baptistien ja adventistien parissa.
Aika mielenkiintoista tietoa minusta, vaikka ilmeisesti muut ovat toista mieltä. Ongelma on kuitenkin se ettei uskoa voi kokeilla samalla tavalla kuin muita parantavia aineita. Uskoa ei myöskään voi itse saada, kuulemani mukaan, se annetaan.
Voidaanko siis todeta että helposti uskoontulevat ihmiset ovat terveempiä noin yleensä? Entä miten mielenterveyden mukaan ottaminen ravisuttaisi vaakaa?