Kaksi ja puoli vuorokautta kulunut tuomion julistamisesta, eikä vieläkään näy anteeksipyyntöjä palstalla. Missä viipyvät ylistykset Adalle, Valuuttakauppiaalle ja Shahoville? Kolmikko jonka niskaan uhattiin syöstä tulta ja tulikiveä EOK:n avustuksella, kunhan WC saisi vapauttavan tuomion.
Oikeus on lausunut kantansa ja kaikki capitaatit siihen yhtykööt. Hatut kouraan ja aterialle, FYI näyttää esimerkkiä.
No mutta, missä viipyvät
anteeksipyynnöt?
93
558
Vastaukset
No, eipä nyt tarvitse toki ihan anteeksipyytää. Tiesinhän minä, että olen oikeassa, kuten aina ennenkin.
Voisitte silleen vaihvihkaan vaikka myöntää, että kappas vaan, olin itse väärässä ja tämä kauppias - piru vie - kuitenkin oikeassa,;)- Näin kävi
"Tiesinhän minä, että olen oikeassa, kuten aina ennenkin."
Capitrollilta sait köniisi mitä tuli oikeudenkäyntikaareen ja missä järjestyksessä oikeudenkäynnit pidetään. Muistat kai inttämäsi Tuusulan Onnin tapauksessa.
Vantaan käräjäoikeudelta tuli lättyyn mitä tuli Wincapitaan pyramidihuijauksena, mitä täällä olet koettanut kovasti vääntää.
Piimies opetti sinulle matematiikan ja logiikan alkeita, mistä et vieläkään ole häntä kiittänyt.
- avatuaR
Olihan tuomio täysin ennalta arvattavissa vai löytääkö joku minun kirjoituksestani jonkin muun väittämän. Muistakaa kuitenkin, että Vantaan käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.
Jos Hannu haluaisi siitä lainvoimaisen, niin se jättäsi valitusrumban sikseen ja tyytyisi annettuun tuomioon. Jos Hannu kuitenkin haluaa pitkittää jäsenten kärsimystä, niin turha on tulla enää rosvojen ruikuttamaan, että viran omais rikolliset pitkittää asiaa keksimällä kaikkea potaskaa.
Hannu kantakoon vastuunsa ja menkööt lusimaan sen vuoden niin jäsenet pääsevät toipumaan ja kokoomaan elämänsä sirpaleita kokoon.
Ja mitaan ette voi...- 4+13
Niin mutta kun me esitetään todisteet sitten hovissa, sen jälkeen meidän rahat palautetaan ja Hannu saa korvaukset.
- CLeet
Tässä on oma anteeksipyyntöni!
Ada: Kerro mulle, jotta miksi et voi hyväksyä sellaista tosiasiaa, että rahan antaminen hyötymistarkoituksessa rikolliseen toimintaan on rikollisen toiminnan edistämistä ja siksi myös tuomittavaa?... Laihohan on sanout mediassa, että pelkkä pyramidipeleihin osallistuminen on rangaistavaa, joten hän lienee henkilö, kuka kertoo ne lakipykälät, jotta miksi se on rangaistavaa ja perustelee silleen sanomansa.
Capitrolli: Rahan antaminen hyötymistarkoituksessa rikolliseen toimintaan... Kuka rehellinen nyt rahojaan antaisi rikolliseen toimintaan vapaaehtoisesti? Useimmat jäsenet ovat rehellisiä, tavallisia ja asiansa keskimäärin hyvin hoitaneita ihmisiä (kuten MVH sanoo). Nyt olet varmasti, Ada, erehtynyt... Odotellaan vielä, josko Laiho olisi ottanut pitkän kesälomarauhan.
Capitrolli: Oletko kanssani samaa mieltä...hyvässä uskossa toimineet jäsenet ovat syyttömiä pyramidipeliin?... Laiho totesi julkisuudessa WinCapitan pyramidiksi - vai jopa tiesi -, jonka jälkeen 4000 uutta jäsentä liittyi.
Rautalankauppias: En ole. Olen perustellut kantaani tahallisuutta koskevassa avauksessani... Jos on sponssi, on väistämättä osallistunut rahankeräysrikokseen. Ei sponssiksi tekemättä pääse... Hukkaan meni Capitrollin teoriat uusista ja vanhoista laista. Tässähän on tylysti pistetty pyramipetosta alusta loppuun. Edelleen tässä katsotaan, että sponssinkin piti tietää, mikä se homma oli.
Capitrolli: Rahankeräys on vastikkeetonta varainhankintaa, johon korostetulla tavalla kuuluu keräykseen osallistuvan lahjoittamistahto.
Vantaan käräjäoikeus: ... lain esitöissä todetaan, että rahankeräys on vastikkeetonta varainhankintaa, johon korostetulla tavalla kuuluu keräykseen osallistuvan lahjoitustahto. Todellisuudessa klubin jäsenillä ei ole ollut mitään lahjoitustahtoa, vaan heidän tarkoituksenaan on ollut tehdä sijoituksia urheiluvedonlyöntiin ja valuuttakauppaan.
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä. - periksi ei anneta
>>Hannu kantakoon vastuunsa ja menkööt lusimaan sen vuoden niin jäsenet pääsevät toipumaan ja kokoomaan elämänsä sirpaleita kokoon.
Höpö höpö mummeli, Vantaan käräjäoikeuden tuomio oli jäsenille täydellinen pelletuomio, mikä vaan oli NIIN odotettavissa.
Luulisi jokaisen tajuavan, että kun koko syyteprosessi ajetaan jokseenkin epäoleelliseen asiaan, eli siihen että kävikö Wincapita jäsenten rahoilla valuuttakauppa vai ei, niin voi hyvää päivää ja kirvesvartta???
No OK on totta, että Hannu olisi voinut selvemmin tarkentaa aikaisemminkin kuin vuonna 2007, ettei Wincapita käy jäsenten varoilla valuuttakauppaa, mutta tässäkin täytyy muistaa, että lähes kaikki jotka ovat tehneet rikosilmoituksen ovat liittyneet tuon 2007 jälkeen ja esim. itse kun liityin 2005 tai kaikki muutkin ennen 2006 signaali ei ole ollut edes jäsenten käytössä, niin miten on voinut tulla harhautetusti sisään????
Hannuhan on myöntänyt, että epäilemättä väärinymmärryksiä on ollut ja niitä on pyritty korjaamaan esim. lehdistötiedote viimeistään olisi pitänyt olla selvää puhetta, mutta ei kaikille edelleenkään, niin minkäs teet??
Jokatapauksessa 4v linnaa on aivan naurettava tuomio tuollaisen sivuasian jauhamisesta, kun pääpointti pitäsi olla se toimiko signaalijärjestelmä ja kuka katkaisi toimivan systeemin, sillä kaikki saivat rahansa kuten kuului sitä ennen.
Mutta ei monet rikosilmopitukset ovat menneet suoraan roskiin, esim. hakkerihyökkäys (murot), Hannun vankilaolojen ihmisoikeusrikkomukset ja tämä "kukka/ketkä" katkaisivat rehellisen toiminnan, niin näitä rikosilmoituksia ei ole otettu edes vastaan.Korvat on suljettu kaikelta järkevältä asioiden selvittelyltä systemaattisesti ja puolustuksen avustajia on torpedoitu alusta asti poikkeuksellisesti, mikä on todella törkeää, koska Suomen Laki ohjeistaa antamaan myös puolustukselle tasavertaiset puolustusmahdollisuudet ja ne arvioi normaalisti puolustus ja syytetty, ei siis syyttäjä, kuten nyt on tapahtunut toistuvasti.
Esitutkintamateriaalissa on selviä virheitä ja johtopäätöksiä on välillä perusteltu virheellisillä ymmärtämisillä ja välillä tuntuu olevan robo ja signaalijärjestelmä sekaisin, kuten siihen liittyvät päivämäärät ?
Ei stopparit esim. ja kassan koko kerro mitään siitä onko kyseessä live vai demokauppa, sillä yleensä ne laaditaan molemmissa tapauksissa. No näihin palataan vielä usein, että se niistä!
Ja hovissa seuraavaksi ja mitään ette voi!Miksette te enää vouhkaa siitä, että joku tuntematon taho (viran omais rikolliset) veti töpselin seinästä?
Ja mitaan ette voi...- Luetun ym märtä mine
RailiSuominen kirjoitti:
Miksette te enää vouhkaa siitä, että joku tuntematon taho (viran omais rikolliset) veti töpselin seinästä?
Ja mitaan ette voi..."Miksette te enää vouhkaa siitä, että joku tuntematon taho (viran omais rikolliset) veti töpselin seinästä?"
Onko sinulla klimppajalalla kaiken muun tyhmyyden lisäksi lukihäiriökin?
"Jokatapauksessa 4v linnaa on aivan naurettava tuomio tuollaisen sivuasian jauhamisesta, kun pääpointti pitäsi olla se toimiko signaalijärjestelmä ja kuka katkaisi toimivan systeemin, sillä kaikki saivat rahansa kuten kuului sitä ennen." - Ymmärrättömyys
Luetun ym märtä mine kirjoitti:
"Miksette te enää vouhkaa siitä, että joku tuntematon taho (viran omais rikolliset) veti töpselin seinästä?"
Onko sinulla klimppajalalla kaiken muun tyhmyyden lisäksi lukihäiriökin?
"Jokatapauksessa 4v linnaa on aivan naurettava tuomio tuollaisen sivuasian jauhamisesta, kun pääpointti pitäsi olla se toimiko signaalijärjestelmä ja kuka katkaisi toimivan systeemin, sillä kaikki saivat rahansa kuten kuului sitä ennen."Näköjään tuo lukutaidottomuus ja luetun ymmärtäminen rajoittuu sioittajiin. Ensin ei ymmärretty tekstiä clubin sivuilla ja sitten ei ymmärretä tuomiolauselmaa.
Tuolta http://www.oikeus.fi/52556.htm kun lukee päätöslauselmaa, niin näkee käräjäoikeuden mielipiteen signaalijärjestelmään, sen arvoon ja rahaliikenteen katkaisuun. Löytyypä sieltä myös mielipide moneen muuhunkin capitaatin pikku päässään hautomaan kysymykseen. Luepa tuo lauselma, niin ei tarvitse enää täällä kitistä ettei oikeus huomioinut joitakin asioita.
Eihän nämä huijareita olisikaan, jos rehellisyyden puuskassa tunnustaisivat olleensa väärässä.
Kailajärvi sai tuomion törkeästä petoksesta ja homman nimi on sitten törkeä petos. PuuhaPetterit ovat siten olleet mukana törkeässä petoksessa ja edistäneet sitä kykyjensä ja voimiensa mukaan. Winkkari oli rivo ja ruma rikos, eikä se selittämällä muuksi muutu.
Ja mitäpä tekevät huijarit? He lukevat oikeuden päätöstä kuin suntio Jallua. Sieltä he poimivat lieventäviä ja loiventavia lauseitaan, joilla pyritään selittämään asiat parhain päin.
Ei ollut pyramidipeli, olinpa sittenkin oikeassa. Ei ollut niin, oli törkeä petos.
Ystäväni Capitrolli toki oli oikeassa muutamissa kohdin, sitä en kiistä. Mutta miten nämä myöhäisempien aikojen herännäiset ovat oikeutettuja esiintymään Rollin perinnönhaltijana? Monta muuta soosia, jota Rolli kiivaasti puolusti, meni viemäriin; vanha rahankeräys laki, kieltoerehdys, capinautin vajaavaltaisuus....
Koomista on C. Leet riemuitsee siitä, että rahankeräysrikossyyte meni nurin. Tuomio kopsahti törkeästä petoksesta, joka on vakavampi rikos. Tämä hölmöheikki riemuitsee, että eipäs ollutkaan tappo, olikin murha.;)
Mutta elämän realiteetteja tuntevana en toki odottanutkaan, että nämä täällä äänessä olleet huijarit tunnustaisivat olleensa väärässä. Ei maalma ole sellainen. Uutta matoa vaan koukkuun, wishwushia peliin ja suupielestä supattamaan taas, että ettepä pojat tiedä, miten nyt pelittää.- CLeet
Voi sinua hupsuttelijaa. Sinähän, ystävä hyvä, käyt kuumana kuin Oilonin poltin.
Minä ainakin tuossa yllä pyysin omalla tavallani anteeksi - etkö sinä hyväksynytkään sitä anteeksipyyntönä? Anteeksi vielä siitä, että sinut ja kirjoituksesi saadaan näyttämään hassulta!
Tällä hetkellä tilanne on se, että Kailajärvi ja Wartti ovat oikeuden mukaan syyllistyneet petokseen (törkyaste!), mutta valittanevat asiasta hovioikeuteen, kuten luontaista onkin. Minä en tietenkään voi sellaisesta riemuita, että toinen ihminen joutuu kärsimään - en tietenkään, en minä ole mikään niveljalkainen. Toivon valituksella menestystä kaiken Suomen lain tarjoamissa puitteissa.
Mikä kuitenkin oli jäsenten kannalta tähän hätään parasta? Tietenkin se, että kyseessä ei ollut Suomen laissa kuvattu rahankeräysrikos. Nyt jäsenillä on mahdollisuus päästä siihen tilanteeseen, että rahat palaavat oikeille omistajilleen. Miksi et iloitse siitä, ylkä? Pahinhan olisi ollut tilanne, jossa valtio olisi vienyt kaikki rahat. Valtio on todella huumorintajuton ystävä ja pitää mielellään kaikki haltuunsa samat rahat.
Mitä tulee Capitrolliin, älä turhaan nosta häntä jalustalle. Capitrolli vain kirjoitti asioista, jotka tunsi oikeiksi. Olikin mielenkiintoista, että ajatukset olivat hyvin samankaltaiset kuin Vantaan KO:lla. Capitrollihan kertoi, että jos annettu aineisto ei pidäkään paikkaansa, sponsorit ja tunkit on petoksella, erehdyttämällä ja markkinointirikoksella saatu houkuteltua mukaan rikolliseen toimintaan. Silloin asiasta kantaa täyden vastuun alkuunpanijat. Lisäksi hän painotti menettämisseuraamusten erottamisesta rangaistuksesta.
Tunkit ovat vapaita kuin taivaan linnut, samoin suurin osa sponsoreista. Iloitse siitä! Vantaan KO otti erityistarkkailuun ns. suursponsorit. Hekin ovat syyttömiä siihen saakka kun oikeus mahdollisesti toteaa, että he ovat tarkoituksellisesti puhuneet lisää jäseniä tietämäänsä rikolliseen toimintaan.
Laske nyt jo, Kauppias, hieman lämpöä. Kunnon pakkaset eivät ole vielä alkaneet. CLeet kirjoitti:
Voi sinua hupsuttelijaa. Sinähän, ystävä hyvä, käyt kuumana kuin Oilonin poltin.
Minä ainakin tuossa yllä pyysin omalla tavallani anteeksi - etkö sinä hyväksynytkään sitä anteeksipyyntönä? Anteeksi vielä siitä, että sinut ja kirjoituksesi saadaan näyttämään hassulta!
Tällä hetkellä tilanne on se, että Kailajärvi ja Wartti ovat oikeuden mukaan syyllistyneet petokseen (törkyaste!), mutta valittanevat asiasta hovioikeuteen, kuten luontaista onkin. Minä en tietenkään voi sellaisesta riemuita, että toinen ihminen joutuu kärsimään - en tietenkään, en minä ole mikään niveljalkainen. Toivon valituksella menestystä kaiken Suomen lain tarjoamissa puitteissa.
Mikä kuitenkin oli jäsenten kannalta tähän hätään parasta? Tietenkin se, että kyseessä ei ollut Suomen laissa kuvattu rahankeräysrikos. Nyt jäsenillä on mahdollisuus päästä siihen tilanteeseen, että rahat palaavat oikeille omistajilleen. Miksi et iloitse siitä, ylkä? Pahinhan olisi ollut tilanne, jossa valtio olisi vienyt kaikki rahat. Valtio on todella huumorintajuton ystävä ja pitää mielellään kaikki haltuunsa samat rahat.
Mitä tulee Capitrolliin, älä turhaan nosta häntä jalustalle. Capitrolli vain kirjoitti asioista, jotka tunsi oikeiksi. Olikin mielenkiintoista, että ajatukset olivat hyvin samankaltaiset kuin Vantaan KO:lla. Capitrollihan kertoi, että jos annettu aineisto ei pidäkään paikkaansa, sponsorit ja tunkit on petoksella, erehdyttämällä ja markkinointirikoksella saatu houkuteltua mukaan rikolliseen toimintaan. Silloin asiasta kantaa täyden vastuun alkuunpanijat. Lisäksi hän painotti menettämisseuraamusten erottamisesta rangaistuksesta.
Tunkit ovat vapaita kuin taivaan linnut, samoin suurin osa sponsoreista. Iloitse siitä! Vantaan KO otti erityistarkkailuun ns. suursponsorit. Hekin ovat syyttömiä siihen saakka kun oikeus mahdollisesti toteaa, että he ovat tarkoituksellisesti puhuneet lisää jäseniä tietämäänsä rikolliseen toimintaan.
Laske nyt jo, Kauppias, hieman lämpöä. Kunnon pakkaset eivät ole vielä alkaneet." Minä ainakin tuossa yllä pyysin omalla tavallani anteeksi..."
Sovitaan siis, että myös minä omalla tavallani hyväksyin anteeksipyyntösi, tasoissa ollaan. ;)
Petostuomio toki selkiinnytti vahingonkärsineiden asemaa. Ei tässä muuta kuin rikosilmoitusta ja korvausvaadetta kehiin, niin toivessa on saada noin 30% vahingosta maksuun. Sponsseilta on takavarikossa noin 15 mil. EUR, Hannulta tuskin on saatavissa mitään.
Erittäin harmillinen ja vastenmielinen oli EOK:n kamppanja siitä, että valtio koijaa rahata ja rikosilmoitus ei kannata, koska rahankeräysrikoksessa potin saaja on sitten valtio. Nyt kaatui samalla tämä varatuomari Pitkäsen kamppanjakin.
" Tunkit ovat vapaita kuin taivaan linnut, samoin suurin osa sponsoreista." On myönteistä, että suurin osa wincapitan jäsenistä ei ole syyllistynyt rikokseen. Samalla kun iloitsemme tästä, pidän tärkeänä sitä, että poliisi kaivaa esiin rikokseen syyllistyneet. Nähdäkseni rikolliset pyrkivät nyt piileksimään rehellisten ihmisten selkien takana.
"Kunnon pakkaset eivät ole vielä alkaneet."
Hyvä se on etelän hosupellejen huudella. Vuotsossa on ollut jo -22 astetta ja lisää on tulossa.- CLeet
valuuttakauppias kirjoitti:
" Minä ainakin tuossa yllä pyysin omalla tavallani anteeksi..."
Sovitaan siis, että myös minä omalla tavallani hyväksyin anteeksipyyntösi, tasoissa ollaan. ;)
Petostuomio toki selkiinnytti vahingonkärsineiden asemaa. Ei tässä muuta kuin rikosilmoitusta ja korvausvaadetta kehiin, niin toivessa on saada noin 30% vahingosta maksuun. Sponsseilta on takavarikossa noin 15 mil. EUR, Hannulta tuskin on saatavissa mitään.
Erittäin harmillinen ja vastenmielinen oli EOK:n kamppanja siitä, että valtio koijaa rahata ja rikosilmoitus ei kannata, koska rahankeräysrikoksessa potin saaja on sitten valtio. Nyt kaatui samalla tämä varatuomari Pitkäsen kamppanjakin.
" Tunkit ovat vapaita kuin taivaan linnut, samoin suurin osa sponsoreista." On myönteistä, että suurin osa wincapitan jäsenistä ei ole syyllistynyt rikokseen. Samalla kun iloitsemme tästä, pidän tärkeänä sitä, että poliisi kaivaa esiin rikokseen syyllistyneet. Nähdäkseni rikolliset pyrkivät nyt piileksimään rehellisten ihmisten selkien takana.
"Kunnon pakkaset eivät ole vielä alkaneet."
Hyvä se on etelän hosupellejen huudella. Vuotsossa on ollut jo -22 astetta ja lisää on tulossa.Sen lisäksi, että petostuomio selkiytti vahingonkärsijöiden asemaa, se selkiyttää myös takarikosta kärsineiden asemaa. Heillähän rahat ovat olleet takavarikossa "syytä epäillä" -periaatteella. Nyt periaate on konkreettinen, eikä heidän tarvitse kärsiä turhasta spekuloinnista.
Takavarikossa on nyt vajaa 20 miljoonaa, mutta eihän asia tietenkään siihen lopu. Eivät ne tunkit tai sponsorit, jotka eivät toki ole syyllistyneet rikokseen mutta ovat ns. voitolla, saa tietenkään pitää rikoksella hankittuja rahoja. Kyllä kai siinä käy siten, että jos varoja on jäljellä, rahat tulee palauttaa oikeille omistajilleen.
Vantaan KO:n päätös oli WinCapita-asiassa tärkeä yleispäätös - kaikki rahat, mitä Wincapitan sisällä on liikkunut, kuuluu petoksen piiriin ja ne tulee siten palauttaa. Johonkin tietenkin vedetään kynnykset ja kynnysarvot, mutta periaatteessa. Rahojen palauttaminen tulee ehdottomasti eriyttää rangaistuksista, sillä suurin osa jäsenistä ei ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen.
EOK:n kampanja oli hieno ja onnistunut kampanja. Tuomioistuinlaitos sai sitä kautta paljon ajateltavaa, ja uskallan väittää että EOK oli osittain se taho, joka sai syytteen rahankeräysrikoksesta kuivumaan kasaan.
Iloitsemme siitä, että suurin osa WinCapitan jäsenistä ei ole syyllistynyt rikokseen. Jos joukossa on rikollisia, niin olemme tietenkin kiitollisia siitä, että poliisi kaivaa mahdolliset rikolliset esiin. Mutta emme tietenkään syyllistä ketään ennakolta. Edes Kailajärven tuomio ei ole lainvoimainen. - Alkakaa laputtaa
CLeet kirjoitti:
Voi sinua hupsuttelijaa. Sinähän, ystävä hyvä, käyt kuumana kuin Oilonin poltin.
Minä ainakin tuossa yllä pyysin omalla tavallani anteeksi - etkö sinä hyväksynytkään sitä anteeksipyyntönä? Anteeksi vielä siitä, että sinut ja kirjoituksesi saadaan näyttämään hassulta!
Tällä hetkellä tilanne on se, että Kailajärvi ja Wartti ovat oikeuden mukaan syyllistyneet petokseen (törkyaste!), mutta valittanevat asiasta hovioikeuteen, kuten luontaista onkin. Minä en tietenkään voi sellaisesta riemuita, että toinen ihminen joutuu kärsimään - en tietenkään, en minä ole mikään niveljalkainen. Toivon valituksella menestystä kaiken Suomen lain tarjoamissa puitteissa.
Mikä kuitenkin oli jäsenten kannalta tähän hätään parasta? Tietenkin se, että kyseessä ei ollut Suomen laissa kuvattu rahankeräysrikos. Nyt jäsenillä on mahdollisuus päästä siihen tilanteeseen, että rahat palaavat oikeille omistajilleen. Miksi et iloitse siitä, ylkä? Pahinhan olisi ollut tilanne, jossa valtio olisi vienyt kaikki rahat. Valtio on todella huumorintajuton ystävä ja pitää mielellään kaikki haltuunsa samat rahat.
Mitä tulee Capitrolliin, älä turhaan nosta häntä jalustalle. Capitrolli vain kirjoitti asioista, jotka tunsi oikeiksi. Olikin mielenkiintoista, että ajatukset olivat hyvin samankaltaiset kuin Vantaan KO:lla. Capitrollihan kertoi, että jos annettu aineisto ei pidäkään paikkaansa, sponsorit ja tunkit on petoksella, erehdyttämällä ja markkinointirikoksella saatu houkuteltua mukaan rikolliseen toimintaan. Silloin asiasta kantaa täyden vastuun alkuunpanijat. Lisäksi hän painotti menettämisseuraamusten erottamisesta rangaistuksesta.
Tunkit ovat vapaita kuin taivaan linnut, samoin suurin osa sponsoreista. Iloitse siitä! Vantaan KO otti erityistarkkailuun ns. suursponsorit. Hekin ovat syyttömiä siihen saakka kun oikeus mahdollisesti toteaa, että he ovat tarkoituksellisesti puhuneet lisää jäseniä tietämäänsä rikolliseen toimintaan.
Laske nyt jo, Kauppias, hieman lämpöä. Kunnon pakkaset eivät ole vielä alkaneet.CLeet = valuuttakauppias = CLeet, kirjoitustyylit täsmäävät niin täydellisesti, että muuhun johtopäätökseen ei järkevä lukija voi tulla. Menkäähän nyt "kummatkin" jonnekin muualle keskustelemaan yksinänne. Ei teidän pätemistänne kukaan jaksa seurata.
CLeet kirjoitti:
Sen lisäksi, että petostuomio selkiytti vahingonkärsijöiden asemaa, se selkiyttää myös takarikosta kärsineiden asemaa. Heillähän rahat ovat olleet takavarikossa "syytä epäillä" -periaatteella. Nyt periaate on konkreettinen, eikä heidän tarvitse kärsiä turhasta spekuloinnista.
Takavarikossa on nyt vajaa 20 miljoonaa, mutta eihän asia tietenkään siihen lopu. Eivät ne tunkit tai sponsorit, jotka eivät toki ole syyllistyneet rikokseen mutta ovat ns. voitolla, saa tietenkään pitää rikoksella hankittuja rahoja. Kyllä kai siinä käy siten, että jos varoja on jäljellä, rahat tulee palauttaa oikeille omistajilleen.
Vantaan KO:n päätös oli WinCapita-asiassa tärkeä yleispäätös - kaikki rahat, mitä Wincapitan sisällä on liikkunut, kuuluu petoksen piiriin ja ne tulee siten palauttaa. Johonkin tietenkin vedetään kynnykset ja kynnysarvot, mutta periaatteessa. Rahojen palauttaminen tulee ehdottomasti eriyttää rangaistuksista, sillä suurin osa jäsenistä ei ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen.
EOK:n kampanja oli hieno ja onnistunut kampanja. Tuomioistuinlaitos sai sitä kautta paljon ajateltavaa, ja uskallan väittää että EOK oli osittain se taho, joka sai syytteen rahankeräysrikoksesta kuivumaan kasaan.
Iloitsemme siitä, että suurin osa WinCapitan jäsenistä ei ole syyllistynyt rikokseen. Jos joukossa on rikollisia, niin olemme tietenkin kiitollisia siitä, että poliisi kaivaa mahdolliset rikolliset esiin. Mutta emme tietenkään syyllistä ketään ennakolta. Edes Kailajärven tuomio ei ole lainvoimainen." EOK:n kampanja oli hieno ja onnistunut kampanja."
Kamppanjahan oli mitä hienoin ja hienosti se kaatuikin. Wincapita ei sitten ollutkaan normaalia liiketoimintaa, totesi käräjäoikeus. Mitä kaikkein rattoisinta, kamppanjapäällikkö Pitkänen on itse tutkittavana rahankeräysrikoksesta. ;)
Tulee mieleen Laihon profeetalliset sanat: kaikki Wincapitaraha on saastaista. Niinpä siinä myös kävi. Olisi kannattanut uskoa profeettaa, eikä pullikoida vastaan kuin Israelin kansa. ;)- kusetusmaksimi
CLeet kirjoitti:
Sen lisäksi, että petostuomio selkiytti vahingonkärsijöiden asemaa, se selkiyttää myös takarikosta kärsineiden asemaa. Heillähän rahat ovat olleet takavarikossa "syytä epäillä" -periaatteella. Nyt periaate on konkreettinen, eikä heidän tarvitse kärsiä turhasta spekuloinnista.
Takavarikossa on nyt vajaa 20 miljoonaa, mutta eihän asia tietenkään siihen lopu. Eivät ne tunkit tai sponsorit, jotka eivät toki ole syyllistyneet rikokseen mutta ovat ns. voitolla, saa tietenkään pitää rikoksella hankittuja rahoja. Kyllä kai siinä käy siten, että jos varoja on jäljellä, rahat tulee palauttaa oikeille omistajilleen.
Vantaan KO:n päätös oli WinCapita-asiassa tärkeä yleispäätös - kaikki rahat, mitä Wincapitan sisällä on liikkunut, kuuluu petoksen piiriin ja ne tulee siten palauttaa. Johonkin tietenkin vedetään kynnykset ja kynnysarvot, mutta periaatteessa. Rahojen palauttaminen tulee ehdottomasti eriyttää rangaistuksista, sillä suurin osa jäsenistä ei ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen.
EOK:n kampanja oli hieno ja onnistunut kampanja. Tuomioistuinlaitos sai sitä kautta paljon ajateltavaa, ja uskallan väittää että EOK oli osittain se taho, joka sai syytteen rahankeräysrikoksesta kuivumaan kasaan.
Iloitsemme siitä, että suurin osa WinCapitan jäsenistä ei ole syyllistynyt rikokseen. Jos joukossa on rikollisia, niin olemme tietenkin kiitollisia siitä, että poliisi kaivaa mahdolliset rikolliset esiin. Mutta emme tietenkään syyllistä ketään ennakolta. Edes Kailajärven tuomio ei ole lainvoimainen.-Kenen kontolle laittaisit nämä wincapitaan terveytensä, sekä varansa menettäneet ja jopa Wincapitan vuoksi itsemurhan tehneet? KRP;kö, joka ei antanut enää rikollisen toiminnan jatkua, vaiko Hannu Kailajärven ja hänen sponsoriarmeijansa?
"Eivät ne tunkit tai sponsorit, jotka eivät toki ole syyllistyneet rikokseen mutta ovat ns. voitolla, saa tietenkään pitää rikoksella hankittuja rahoja. Kyllä kai siinä käy siten, että jos varoja on jäljellä, rahat tulee palauttaa oikeille omistajilleen."
No shit Sherlock? Hyvin tuumailtu! Jatka vaan ajattelun avartamista! - kusetusmaksimi
Alkakaa laputtaa kirjoitti:
CLeet = valuuttakauppias = CLeet, kirjoitustyylit täsmäävät niin täydellisesti, että muuhun johtopäätökseen ei järkevä lukija voi tulla. Menkäähän nyt "kummatkin" jonnekin muualle keskustelemaan yksinänne. Ei teidän pätemistänne kukaan jaksa seurata.
Valuuttakauppias on tapellut täällä jo vuosikausia itsensä kanssa, piistä ja milloin mistäkin. Aika hiljaista täällä olisi ollut ilman valuuttakauppiaan itsensä kanssa temmeltämistä. Huvinsa kullakin;)
- Ex miljunääri
Me lopetettiin se sen takia kun oivallettiin oikeudenkäyntimateriaalista, että Hannu ja me itse aiheutimme koko surkeuden. Nyt pitää olla meidän puolustusrintamassakin aika hiljaa kun olemme olleet ihan väärässä koko ajan.
Anteeksi täytyy nyt vaan pyytää, aloittaa vahinkojen maksaminen ja nöyrästi odottaa, että paljonko oikeus aikanaan meille määrää. Niin, kyllä me se rikokseksi tiedettiin alusta asti, turha tuota on enää kiellellä. Töihin joutuu kanssa menemään takas, jos vaikka pääsis takas trukkia ajaan. - en usko että
suolimuroa otetaan trukin rattiin hommiin, eli turha toivo. pysy vaan siellä vessan siivoajana.
- Ex miljunääri
En voi siivota vessoja, en pääse kyykkyyn kun on maha tiellä. Talon saatte kyllä ja mökit sekä lomaosakkeet mutta Hummerin haluaisin pitää, mutta jos sekin menee niin yritän katsastaa saunantakaa entisen corollani.
Joo ei näkynyt anteeksipyytäjiä eikä kaikunut anteeksipyyntöjä vaikka viikon olen jo ollut valmiina vastaanottamaan lähetystöjä. Taidanpa lykätä kahveevehkeet takaisin keittiön kaappiin ja ottaa ruusupuskan pois olohuoneeni pöydältä.
Täytyy minun itse itseäni kiitellä: Kiitos vaan itselleni, Adalle ja vähän tuolle Shahovillekin, kun niin oikeassa satuimme olemaan.
Eihän tänne tormannut esiin kuin tuo ikuinen Capitrollin inkarnaatio herra Leet, joka sontasäkistään oli arponut esiin joitakin hätäisiä väitteitään. Jälleensyntymässään herra Leet oli autuaasti unohtanut, että edellisessä elämässään hän oli saarnannut vanhaa rahankeräyslakia, kietoerehdystä ja mitä kaikkea vielä.
Karman laki on kuitenkin sellainen, että jälleensyntyjä unohtaa entisen elämänsä. Näin siis kävi herra Leetile ja näin näyttää käyneen useimmille capinauteille.
Tuomio sieltä kolahti, leaut loksauttavista todisteista ei ollut puhettakaan ja rumba senkun jatkuu. Ei ne taida sponssitkaan ihan vapaina taivaan lintusina liidellä Jumalan sinisellä taivaalla, ei ainakaan pariin vuoteen.
Mitäs läksitte, kikkeliskokkelis. ;)- CLeet
Esitin jo oman anteeksipyyntöni, kopio alla.
Sä olet, Rautis, kyllä viimeisen päälle hauska poika, foorumin pelle. Kustannuksellasi on saanut nauraa enemmän kuin tarpeeksi! ;DDD
___C___
Capitrolli: Oletko kanssani samaa mieltä...hyvässä uskossa toimineet jäsenet ovat syyttömiä pyramidipeliin?... Laiho totesi julkisuudessa WinCapitan pyramidiksi - vai jopa tiesi -, jonka jälkeen 4000 uutta jäsentä liittyi.
Rautalankauppias: En ole. Olen perustellut kantaani tahallisuutta koskevassa avauksessani... Jos on sponssi, on väistämättä osallistunut rahankeräysrikokseen. Ei sponssiksi tekemättä pääse... Hukkaan meni Capitrollin teoriat uusista ja vanhoista laista. Tässähän on tylysti pistetty pyramipetosta alusta loppuun. Edelleen tässä katsotaan, että sponssinkin piti tietää, mikä se homma oli.
___C___
Ada: Kerro mulle, jotta miksi et voi hyväksyä sellaista tosiasiaa, että rahan antaminen hyötymistarkoituksessa rikolliseen toimintaan on rikollisen toiminnan edistämistä ja siksi myös tuomittavaa?... Laihohan on sanout mediassa, että pelkkä pyramidipeleihin osallistuminen on rangaistavaa, joten hän lienee henkilö, kuka kertoo ne lakipykälät, jotta miksi se on rangaistavaa ja perustelee silleen sanomansa.
Capitrolli: Rahan antaminen hyötymistarkoituksessa rikolliseen toimintaan... Kuka rehellinen nyt rahojaan antaisi rikolliseen toimintaan vapaaehtoisesti? Useimmat jäsenet ovat rehellisiä, tavallisia ja asiansa keskimäärin hyvin hoitaneita ihmisiä (kuten MVH sanoo). Nyt olet varmasti, Ada, erehtynyt... Odotellaan vielä, josko Laiho olisi ottanut pitkän kesälomarauhan.
___C___
Capitrolli: Rahankeräys on vastikkeetonta varainhankintaa, johon korostetulla tavalla kuuluu keräykseen osallistuvan lahjoittamistahto.
Vantaan käräjäoikeus: ... lain esitöissä todetaan, että rahankeräys on vastikkeetonta varainhankintaa, johon korostetulla tavalla kuuluu keräykseen osallistuvan lahjoitustahto. Todellisuudessa klubin jäsenillä ei ole ollut mitään lahjoitustahtoa, vaan heidän tarkoituksenaan on ollut tehdä sijoituksia urheiluvedonlyöntiin ja valuuttakauppaan.
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä. - Columbon myyrä
CLeet kirjoitti:
Esitin jo oman anteeksipyyntöni, kopio alla.
Sä olet, Rautis, kyllä viimeisen päälle hauska poika, foorumin pelle. Kustannuksellasi on saanut nauraa enemmän kuin tarpeeksi! ;DDD
___C___
Capitrolli: Oletko kanssani samaa mieltä...hyvässä uskossa toimineet jäsenet ovat syyttömiä pyramidipeliin?... Laiho totesi julkisuudessa WinCapitan pyramidiksi - vai jopa tiesi -, jonka jälkeen 4000 uutta jäsentä liittyi.
Rautalankauppias: En ole. Olen perustellut kantaani tahallisuutta koskevassa avauksessani... Jos on sponssi, on väistämättä osallistunut rahankeräysrikokseen. Ei sponssiksi tekemättä pääse... Hukkaan meni Capitrollin teoriat uusista ja vanhoista laista. Tässähän on tylysti pistetty pyramipetosta alusta loppuun. Edelleen tässä katsotaan, että sponssinkin piti tietää, mikä se homma oli.
___C___
Ada: Kerro mulle, jotta miksi et voi hyväksyä sellaista tosiasiaa, että rahan antaminen hyötymistarkoituksessa rikolliseen toimintaan on rikollisen toiminnan edistämistä ja siksi myös tuomittavaa?... Laihohan on sanout mediassa, että pelkkä pyramidipeleihin osallistuminen on rangaistavaa, joten hän lienee henkilö, kuka kertoo ne lakipykälät, jotta miksi se on rangaistavaa ja perustelee silleen sanomansa.
Capitrolli: Rahan antaminen hyötymistarkoituksessa rikolliseen toimintaan... Kuka rehellinen nyt rahojaan antaisi rikolliseen toimintaan vapaaehtoisesti? Useimmat jäsenet ovat rehellisiä, tavallisia ja asiansa keskimäärin hyvin hoitaneita ihmisiä (kuten MVH sanoo). Nyt olet varmasti, Ada, erehtynyt... Odotellaan vielä, josko Laiho olisi ottanut pitkän kesälomarauhan.
___C___
Capitrolli: Rahankeräys on vastikkeetonta varainhankintaa, johon korostetulla tavalla kuuluu keräykseen osallistuvan lahjoittamistahto.
Vantaan käräjäoikeus: ... lain esitöissä todetaan, että rahankeräys on vastikkeetonta varainhankintaa, johon korostetulla tavalla kuuluu keräykseen osallistuvan lahjoitustahto. Todellisuudessa klubin jäsenillä ei ole ollut mitään lahjoitustahtoa, vaan heidän tarkoituksenaan on ollut tehdä sijoituksia urheiluvedonlyöntiin ja valuuttakauppaan.
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä.mutta teidät huijarit tuomitaanki TÖRKEÄSTÄ PETOKSESTA HANNU SAI TUOMION TUOMIO ON LAINVOIMAINEN HUIJAIREITA TE OLETTA IHAN KAIKKI, TOIVOTTAVASTI LÖYDÄTTE TIENNE VANKILAAN!!!!!!!!!!!!!
- Columbon myyrä
Columbon myyrä kirjoitti:
mutta teidät huijarit tuomitaanki TÖRKEÄSTÄ PETOKSESTA HANNU SAI TUOMION TUOMIO ON LAINVOIMAINEN HUIJAIREITA TE OLETTA IHAN KAIKKI, TOIVOTTAVASTI LÖYDÄTTE TIENNE VANKILAAN!!!!!!!!!!!!!
sen sijaan teidän rikollisten "lakimiestä" syytetään RAHANKERÄYSRIKOKSESTA
CLeet kirjoitti:
Esitin jo oman anteeksipyyntöni, kopio alla.
Sä olet, Rautis, kyllä viimeisen päälle hauska poika, foorumin pelle. Kustannuksellasi on saanut nauraa enemmän kuin tarpeeksi! ;DDD
___C___
Capitrolli: Oletko kanssani samaa mieltä...hyvässä uskossa toimineet jäsenet ovat syyttömiä pyramidipeliin?... Laiho totesi julkisuudessa WinCapitan pyramidiksi - vai jopa tiesi -, jonka jälkeen 4000 uutta jäsentä liittyi.
Rautalankauppias: En ole. Olen perustellut kantaani tahallisuutta koskevassa avauksessani... Jos on sponssi, on väistämättä osallistunut rahankeräysrikokseen. Ei sponssiksi tekemättä pääse... Hukkaan meni Capitrollin teoriat uusista ja vanhoista laista. Tässähän on tylysti pistetty pyramipetosta alusta loppuun. Edelleen tässä katsotaan, että sponssinkin piti tietää, mikä se homma oli.
___C___
Ada: Kerro mulle, jotta miksi et voi hyväksyä sellaista tosiasiaa, että rahan antaminen hyötymistarkoituksessa rikolliseen toimintaan on rikollisen toiminnan edistämistä ja siksi myös tuomittavaa?... Laihohan on sanout mediassa, että pelkkä pyramidipeleihin osallistuminen on rangaistavaa, joten hän lienee henkilö, kuka kertoo ne lakipykälät, jotta miksi se on rangaistavaa ja perustelee silleen sanomansa.
Capitrolli: Rahan antaminen hyötymistarkoituksessa rikolliseen toimintaan... Kuka rehellinen nyt rahojaan antaisi rikolliseen toimintaan vapaaehtoisesti? Useimmat jäsenet ovat rehellisiä, tavallisia ja asiansa keskimäärin hyvin hoitaneita ihmisiä (kuten MVH sanoo). Nyt olet varmasti, Ada, erehtynyt... Odotellaan vielä, josko Laiho olisi ottanut pitkän kesälomarauhan.
___C___
Capitrolli: Rahankeräys on vastikkeetonta varainhankintaa, johon korostetulla tavalla kuuluu keräykseen osallistuvan lahjoittamistahto.
Vantaan käräjäoikeus: ... lain esitöissä todetaan, että rahankeräys on vastikkeetonta varainhankintaa, johon korostetulla tavalla kuuluu keräykseen osallistuvan lahjoitustahto. Todellisuudessa klubin jäsenillä ei ole ollut mitään lahjoitustahtoa, vaan heidän tarkoituksenaan on ollut tehdä sijoituksia urheiluvedonlyöntiin ja valuuttakauppaan.
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä.No mutta! Minähän jo kerroin, että sinä tormasit tänne vanhojen selitystesi kanssa. Jälleensyntymässäsi olet unohtanut senkin, että liiallinen saman viestin toistelu on nettietiketin vastaista sekin.
SInun anteeksipyyntösi on jo pokattu vastaanotetuksi ja kuulluksi. Näitä muita sönköttäjiä minä tässä odottelen, mutta turhaapa se taitaa olla.
Toki anteeksipyyntöhän on sekin, että nyt suurin osa vänkyttäjästi osaa olla fiksusti hiljaa. No en minä enempää kehtaa patistaa, arvaan toki, että harmittaahan se Hanskin tuomio. Siitä se soitto sitten alkoi, ja sponssitkin voisivat alkaa harjata tanssikenkiään kuntoon. Kohta on vientiä.- CLeet
valuuttakauppias kirjoitti:
No mutta! Minähän jo kerroin, että sinä tormasit tänne vanhojen selitystesi kanssa. Jälleensyntymässäsi olet unohtanut senkin, että liiallinen saman viestin toistelu on nettietiketin vastaista sekin.
SInun anteeksipyyntösi on jo pokattu vastaanotetuksi ja kuulluksi. Näitä muita sönköttäjiä minä tässä odottelen, mutta turhaapa se taitaa olla.
Toki anteeksipyyntöhän on sekin, että nyt suurin osa vänkyttäjästi osaa olla fiksusti hiljaa. No en minä enempää kehtaa patistaa, arvaan toki, että harmittaahan se Hanskin tuomio. Siitä se soitto sitten alkoi, ja sponssitkin voisivat alkaa harjata tanssikenkiään kuntoon. Kohta on vientiä.Sä olet niin viimeisen päälle hauska poika!
___C___
Vanhat selitykseni ovat täysin ajankohtaisia; samoihin syihin Vantaan KO:kin vetosi. Mitä taas tulee samojen viestien toisteluun, niin minulla on siihen kaksi vastausta: kyllä oikeita vastauksia sopii toistella ja toiseksi, sinähän toistat itse aivan samoja asioita kuin käkikello. Vaihdat vain lauseittesi sanajärjestystä.
Saarnasin tunkkien syyttömyydestä vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin. Saarnasin hyvässä uskossa olevien sponsorien syyttömyydestä vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa tulen olemaan. Saarnasin pyramidipelin kaatumisesta vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin. Saarnasin siitä, että Hande pitää parhaansa mukaan puolensa vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin. Saarnasin vanhan, uuden ja uusimman rahankeräyslain porsaanrei'istä vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin.
Saarnasin ennalta tuomitsemisen vaaroista vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin.
___C___
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä. Iloitsemme yhdessä siitä kaikki, koska valtio ei silloin vie jäsenille kuuluvia varoja. - Columbon myyrä
CLeet kirjoitti:
Sä olet niin viimeisen päälle hauska poika!
___C___
Vanhat selitykseni ovat täysin ajankohtaisia; samoihin syihin Vantaan KO:kin vetosi. Mitä taas tulee samojen viestien toisteluun, niin minulla on siihen kaksi vastausta: kyllä oikeita vastauksia sopii toistella ja toiseksi, sinähän toistat itse aivan samoja asioita kuin käkikello. Vaihdat vain lauseittesi sanajärjestystä.
Saarnasin tunkkien syyttömyydestä vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin. Saarnasin hyvässä uskossa olevien sponsorien syyttömyydestä vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa tulen olemaan. Saarnasin pyramidipelin kaatumisesta vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin. Saarnasin siitä, että Hande pitää parhaansa mukaan puolensa vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin. Saarnasin vanhan, uuden ja uusimman rahankeräyslain porsaanrei'istä vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin.
Saarnasin ennalta tuomitsemisen vaaroista vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin.
___C___
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä. Iloitsemme yhdessä siitä kaikki, koska valtio ei silloin vie jäsenille kuuluvia varoja.mitäs huijari,kusettaja onko perseauki missä miljoonat ei missään ei kellään rahat pysyy takavarikoissa sille ette voi yhtään mitään saakelin huijarit
missä ville espanjassako??? CLeet kirjoitti:
Sä olet niin viimeisen päälle hauska poika!
___C___
Vanhat selitykseni ovat täysin ajankohtaisia; samoihin syihin Vantaan KO:kin vetosi. Mitä taas tulee samojen viestien toisteluun, niin minulla on siihen kaksi vastausta: kyllä oikeita vastauksia sopii toistella ja toiseksi, sinähän toistat itse aivan samoja asioita kuin käkikello. Vaihdat vain lauseittesi sanajärjestystä.
Saarnasin tunkkien syyttömyydestä vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin. Saarnasin hyvässä uskossa olevien sponsorien syyttömyydestä vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa tulen olemaan. Saarnasin pyramidipelin kaatumisesta vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin. Saarnasin siitä, että Hande pitää parhaansa mukaan puolensa vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin. Saarnasin vanhan, uuden ja uusimman rahankeräyslain porsaanrei'istä vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin.
Saarnasin ennalta tuomitsemisen vaaroista vanhan ja uuden rahankeräyslain, kieltoerehdyksen ja ties minkä kaiken muun mukaan. Ja oikeassa olin.
___C___
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä. Iloitsemme yhdessä siitä kaikki, koska valtio ei silloin vie jäsenille kuuluvia varoja.Toki, toki, Rolli-kulta, saarnasithan sinä ja saathan sinä olla oikeassa, kun niin kovasti toivot. Vantaan käräjäoikeus se tässä väärässä on ja kyllä ne asiat oikenee sitten hovissa.
Rauhoitu nyt ja tule kahville. Olen ajat sitten antanut sinulle - vanhalle ystävälleni - anteeksi. Mitäpä me vanhoja muistelisimme, eihän kukaan ole täydellinen. ;)
PS. Se Appelsin ketku kyllä virittee sitä rahankeräysjuttuaan uuteen uskoon hovia varten, mutta mitäpä me siitä huolehtisimme. Kyllä Pitkäsen teoria pitää. ;)- CLeet
valuuttakauppias kirjoitti:
Toki, toki, Rolli-kulta, saarnasithan sinä ja saathan sinä olla oikeassa, kun niin kovasti toivot. Vantaan käräjäoikeus se tässä väärässä on ja kyllä ne asiat oikenee sitten hovissa.
Rauhoitu nyt ja tule kahville. Olen ajat sitten antanut sinulle - vanhalle ystävälleni - anteeksi. Mitäpä me vanhoja muistelisimme, eihän kukaan ole täydellinen. ;)
PS. Se Appelsin ketku kyllä virittee sitä rahankeräysjuttuaan uuteen uskoon hovia varten, mutta mitäpä me siitä huolehtisimme. Kyllä Pitkäsen teoria pitää. ;)"Vantaan käräjäoikeus se tässä väärässä on ja kyllä ne asiat oikenee sitten hovissa."
Toki voit sitä toivoa vaikka kaksin käsin. Eiköhän se kuitenkin ole niin, että rahankeräyksessä vaaditaan tahtoa lahjoittaa. Tuskin sitä tahtoa hovissa sen enempää löytyy kuin Vantaallakaan.
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä.
:DDD - hurjaa !
CLeet kirjoitti:
"Vantaan käräjäoikeus se tässä väärässä on ja kyllä ne asiat oikenee sitten hovissa."
Toki voit sitä toivoa vaikka kaksin käsin. Eiköhän se kuitenkin ole niin, että rahankeräyksessä vaaditaan tahtoa lahjoittaa. Tuskin sitä tahtoa hovissa sen enempää löytyy kuin Vantaallakaan.
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä.
:DDD--"Vantaan käräjäoikeus se tässä väärässä on ja kyllä ne asiat oikenee sitten hovissa."--
hannu ja pätkä varmaan lyö hirveän kasan todisteita pöytään, pätkällä lienee valtava pirttipöytä mukana todisteiden lyömistä varten.
on siinä tuomari ihmeissään kun pojat näyttää todisteensa valuuttakaupasta jota oli ja ei ollut. CLeet kirjoitti:
"Vantaan käräjäoikeus se tässä väärässä on ja kyllä ne asiat oikenee sitten hovissa."
Toki voit sitä toivoa vaikka kaksin käsin. Eiköhän se kuitenkin ole niin, että rahankeräyksessä vaaditaan tahtoa lahjoittaa. Tuskin sitä tahtoa hovissa sen enempää löytyy kuin Vantaallakaan.
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä.
:DDD"...rahankeräyksessä vaaditaan tahtoa lahjoittaa."
Niinpä niin, Rolliseni. Lailliseen rahankeräykseen osallistujalla on lahjoitustahtoa. Tätä saneli hallitus esityksessään. Samassa keskustelussa pyramidipelistä samainen esitys toteaa, että pyramidipeliin osallistutaan sitten muilla motiiveilla.
Mielenkiintoista on aikanaan kuulla, sattuisiko hovioikeus olemaan yhtä mieltä käräjäoikeuden kanssa lain tulkinnasta. Kas kun se lainsäätäjä näyttää olevan samasta asiasta yhtäaikaa kahtaa mieltä ja siloin tuomioistuimen tulee tulkita, mitenkä päin sen asian tulisi oikeasti olla.
Harvoin - jos koskaan - olen väärässä, ja tässä asiassa minulla on hytinä, että oikeassapa taidan olla jälleen kerran. ;)- CLeet
valuuttakauppias kirjoitti:
"...rahankeräyksessä vaaditaan tahtoa lahjoittaa."
Niinpä niin, Rolliseni. Lailliseen rahankeräykseen osallistujalla on lahjoitustahtoa. Tätä saneli hallitus esityksessään. Samassa keskustelussa pyramidipelistä samainen esitys toteaa, että pyramidipeliin osallistutaan sitten muilla motiiveilla.
Mielenkiintoista on aikanaan kuulla, sattuisiko hovioikeus olemaan yhtä mieltä käräjäoikeuden kanssa lain tulkinnasta. Kas kun se lainsäätäjä näyttää olevan samasta asiasta yhtäaikaa kahtaa mieltä ja siloin tuomioistuimen tulee tulkita, mitenkä päin sen asian tulisi oikeasti olla.
Harvoin - jos koskaan - olen väärässä, ja tässä asiassa minulla on hytinä, että oikeassapa taidan olla jälleen kerran. ;)Rautalankakauppias: Harvoin - jos koskaan - olen väärässä, ja tässä asiassa minulla on hytinä, että oikeassapa taidan olla jälleen kerran.
Ei tule mieleen nopeasti yhtään asiaa, jossa olisit ollut oikeassa. :DDD
Hyvää sinä varmasti yrität tehdä, mutta ei ydinvoimalaakaan rakenneta risuista ja havuista. Sä olet kyllä hauska! CLeet kirjoitti:
Rautalankakauppias: Harvoin - jos koskaan - olen väärässä, ja tässä asiassa minulla on hytinä, että oikeassapa taidan olla jälleen kerran.
Ei tule mieleen nopeasti yhtään asiaa, jossa olisit ollut oikeassa. :DDD
Hyvää sinä varmasti yrität tehdä, mutta ei ydinvoimalaakaan rakenneta risuista ja havuista. Sä olet kyllä hauska!Muisteleppas sitä 3-T ratikan väitettäni ja kerro vasta sitten varmoja mielipiteitäsi. ;)
Onhan meillä aikaa ratkaista tämäkin kiista. Odotelkaamme rauhassa hovioikeuden päätöstä.
Sinussa on se paha vika, että harrastat näitä häviämistemppuja ja uudelleen syntymisen ihmeitä. Siinä uudelleensyntymisen melskeissä sinulta pakkaa nuo entiset mielipiteesi unohtumaan. ;)
Et sattuisi tietämään FYIkästä mitään? Hänelläkin jäi vanhat velvoiteet tyystin hoitamatta.- CLeet
valuuttakauppias kirjoitti:
Muisteleppas sitä 3-T ratikan väitettäni ja kerro vasta sitten varmoja mielipiteitäsi. ;)
Onhan meillä aikaa ratkaista tämäkin kiista. Odotelkaamme rauhassa hovioikeuden päätöstä.
Sinussa on se paha vika, että harrastat näitä häviämistemppuja ja uudelleen syntymisen ihmeitä. Siinä uudelleensyntymisen melskeissä sinulta pakkaa nuo entiset mielipiteesi unohtumaan. ;)
Et sattuisi tietämään FYIkästä mitään? Hänelläkin jäi vanhat velvoiteet tyystin hoitamatta.Kyllä minä lupaan tulla paikalle aina kun jotakin oleellista tapahtuu. Nyt ei liene mitään taas tapahtumassa lähiaikoina, joten kyllä kai juttu alkaa taas olla tässä, kunnes muuta ilmenee.
Mitä tulee mielipiteideni unohtamiseen, niin minulla on norsun muisti. Ei tule mieleen mitään oleellista, missä olisin pakannut entinen mielipiteeni unohtumaan. Voithan toki kaivella taas niitä vanhoja viestejä esiin.
Mitä tulee sinuun, niin sinä olet ollut 9/10-osassa kaikista (lakiin liittyvistä) väitteistäsi väärässä. Minä puolestani olen luvannut sinulle aina ilmoittaa, jos joudun muuttamaan uusien tietojen valossa mielipidettäni. Mutta eipä siihen juuri ole ollut tarvetta, kun on aina alunperin kansalaisten puolella ja palveluksessa. Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan. Kyllä sinä sen muistat. Pidetään siitä kiinni - pidä sinäkin siitä kiinni!
___C___
Rahankeräysrikos - olit väärässä.
Oikeudenkäymiskaari - olit väärässä.
Tunkkien rikollinen toiminta - olit väärässä.
Lain esityöt - kysyit että mitä ne sellaiset ovat ;DDD
Hyvässä uskossa toimineet sponsorit - tulet olemaan väärässä.
Ennalta tuomitseminen - tulet olemaan väärässä.
Sinä olisit äärimmäisen hauska, mutta todella huono juristi!
___C___
FYIkän ja ratikat saat pitää ihan itse. En myöskään ole Aimo, Hikala tai Columbo. Minun tehtäväni on ainoastaan ollut puolustaa jäseniä ennalta tuomitsevassa suolimurotuomioistuimessa.
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä on asia, josta iloitsemme. CLeet kirjoitti:
Kyllä minä lupaan tulla paikalle aina kun jotakin oleellista tapahtuu. Nyt ei liene mitään taas tapahtumassa lähiaikoina, joten kyllä kai juttu alkaa taas olla tässä, kunnes muuta ilmenee.
Mitä tulee mielipiteideni unohtamiseen, niin minulla on norsun muisti. Ei tule mieleen mitään oleellista, missä olisin pakannut entinen mielipiteeni unohtumaan. Voithan toki kaivella taas niitä vanhoja viestejä esiin.
Mitä tulee sinuun, niin sinä olet ollut 9/10-osassa kaikista (lakiin liittyvistä) väitteistäsi väärässä. Minä puolestani olen luvannut sinulle aina ilmoittaa, jos joudun muuttamaan uusien tietojen valossa mielipidettäni. Mutta eipä siihen juuri ole ollut tarvetta, kun on aina alunperin kansalaisten puolella ja palveluksessa. Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan. Kyllä sinä sen muistat. Pidetään siitä kiinni - pidä sinäkin siitä kiinni!
___C___
Rahankeräysrikos - olit väärässä.
Oikeudenkäymiskaari - olit väärässä.
Tunkkien rikollinen toiminta - olit väärässä.
Lain esityöt - kysyit että mitä ne sellaiset ovat ;DDD
Hyvässä uskossa toimineet sponsorit - tulet olemaan väärässä.
Ennalta tuomitseminen - tulet olemaan väärässä.
Sinä olisit äärimmäisen hauska, mutta todella huono juristi!
___C___
FYIkän ja ratikat saat pitää ihan itse. En myöskään ole Aimo, Hikala tai Columbo. Minun tehtäväni on ainoastaan ollut puolustaa jäseniä ennalta tuomitsevassa suolimurotuomioistuimessa.
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä on asia, josta iloitsemme." Minun tehtäväni on ainoastaan ollut puolustaa jäseniä ennalta tuomitsevassa suolimurotuomioistuimessa."
Voikohan ihmisellä olla Batman-kompleksi? No minä sytyttelen sitten valonheittimen ja heijastelen pilviin winkkarin logoa, kun tunnen tarvisevani kusetusapua. ;)
Heikosti, perin heikosti tuo puolustustyösi on mennyt. Tuomiohan sieltä jytkähti, ja mikä kamalinta, Robin - tuo niin ketterä juoksupoika - päätyi itsekin tutkittavaksi rahankeräysrikoksesta epäiltynä. Minulla on synkkä epäily, että jos tätä rataa jatkat puolustamista, koko winkkarin kymmentuhatpäinen kööri on linnassa appiukkoasi myöten.
Mutta batmanterveisin ja hyviä vointeja sinulle ;)))- CLeet
valuuttakauppias kirjoitti:
" Minun tehtäväni on ainoastaan ollut puolustaa jäseniä ennalta tuomitsevassa suolimurotuomioistuimessa."
Voikohan ihmisellä olla Batman-kompleksi? No minä sytyttelen sitten valonheittimen ja heijastelen pilviin winkkarin logoa, kun tunnen tarvisevani kusetusapua. ;)
Heikosti, perin heikosti tuo puolustustyösi on mennyt. Tuomiohan sieltä jytkähti, ja mikä kamalinta, Robin - tuo niin ketterä juoksupoika - päätyi itsekin tutkittavaksi rahankeräysrikoksesta epäiltynä. Minulla on synkkä epäily, että jos tätä rataa jatkat puolustamista, koko winkkarin kymmentuhatpäinen kööri on linnassa appiukkoasi myöten.
Mutta batmanterveisin ja hyviä vointeja sinulle ;)))Rautalankakauppias: Tuomiohan sieltä jytkähti.
Entä sitten, Hande ja Tiinuli eivät ole jäseniä? :DDD
___C___
Käräjäoikeus pitää kuitenkin ilmeisenä ja selvitettynä, että suurin osa jäsenistä on luottanut klubin toiminnan rehellisyyteen.
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä on asia, josta iloitsemme. CLeet kirjoitti:
Rautalankakauppias: Tuomiohan sieltä jytkähti.
Entä sitten, Hande ja Tiinuli eivät ole jäseniä? :DDD
___C___
Käräjäoikeus pitää kuitenkin ilmeisenä ja selvitettynä, että suurin osa jäsenistä on luottanut klubin toiminnan rehellisyyteen.
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä on asia, josta iloitsemme." Käräjäoikeus pitää kuitenkin ilmeisenä ja selvitettynä, että suurin osa jäsenistä on luottanut klubin toiminnan rehellisyyteen."
Niinpä niin. 6.000 luottavaista ja 4.000 rikollista. ;)valuuttakauppias kirjoitti:
" Käräjäoikeus pitää kuitenkin ilmeisenä ja selvitettynä, että suurin osa jäsenistä on luottanut klubin toiminnan rehellisyyteen."
Niinpä niin. 6.000 luottavaista ja 4.000 rikollista. ;)Unohdin ne Batmanterveiset.
Batmanterveisin ;)- CLeet
valuuttakauppias kirjoitti:
" Käräjäoikeus pitää kuitenkin ilmeisenä ja selvitettynä, että suurin osa jäsenistä on luottanut klubin toiminnan rehellisyyteen."
Niinpä niin. 6.000 luottavaista ja 4.000 rikollista. ;)Juu. Nykyisin 6/10 on suurin osa, kertoo Rautalankakauppias. En ole uskonut sinua koskaan, enkä usko nytkään.
___C___
Rautis: Suurin osa suomalaisista on vaaleaihoisia kaukasialaisia eli vaaleaihoisia on 3,3 miljoonaa - loppu pienin osa 2,2 miljoonaa on tummaihoisia...!
Sä olet hauska, Rautis. Jatka samaan malliin!
Ainiin! Batmanterveisin! CLeet kirjoitti:
Juu. Nykyisin 6/10 on suurin osa, kertoo Rautalankakauppias. En ole uskonut sinua koskaan, enkä usko nytkään.
___C___
Rautis: Suurin osa suomalaisista on vaaleaihoisia kaukasialaisia eli vaaleaihoisia on 3,3 miljoonaa - loppu pienin osa 2,2 miljoonaa on tummaihoisia...!
Sä olet hauska, Rautis. Jatka samaan malliin!
Ainiin! Batmanterveisin!Eipä tuo sinunkaan 9.998/10.000 niin hääviltä näytä.
Batmanterveisin. ;)- Nauru maittaa
CLeet kirjoitti:
"Vantaan käräjäoikeus se tässä väärässä on ja kyllä ne asiat oikenee sitten hovissa."
Toki voit sitä toivoa vaikka kaksin käsin. Eiköhän se kuitenkin ole niin, että rahankeräyksessä vaaditaan tahtoa lahjoittaa. Tuskin sitä tahtoa hovissa sen enempää löytyy kuin Vantaallakaan.
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä.
:DDDKyllä Capitrollin kelpaa nyt hymyillä maireasti. Hän jo varhaisessa vaiheessa heitti Hannun rekan alle ja sanoi, että Hannu pärjätköön omillaan. Nyt on Hannulla tuomio törkeästä petoksesta. Ei ihme, että Capitrollia naurattaa.
- Nauru maittaa
CLeet kirjoitti:
Kyllä minä lupaan tulla paikalle aina kun jotakin oleellista tapahtuu. Nyt ei liene mitään taas tapahtumassa lähiaikoina, joten kyllä kai juttu alkaa taas olla tässä, kunnes muuta ilmenee.
Mitä tulee mielipiteideni unohtamiseen, niin minulla on norsun muisti. Ei tule mieleen mitään oleellista, missä olisin pakannut entinen mielipiteeni unohtumaan. Voithan toki kaivella taas niitä vanhoja viestejä esiin.
Mitä tulee sinuun, niin sinä olet ollut 9/10-osassa kaikista (lakiin liittyvistä) väitteistäsi väärässä. Minä puolestani olen luvannut sinulle aina ilmoittaa, jos joudun muuttamaan uusien tietojen valossa mielipidettäni. Mutta eipä siihen juuri ole ollut tarvetta, kun on aina alunperin kansalaisten puolella ja palveluksessa. Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan. Kyllä sinä sen muistat. Pidetään siitä kiinni - pidä sinäkin siitä kiinni!
___C___
Rahankeräysrikos - olit väärässä.
Oikeudenkäymiskaari - olit väärässä.
Tunkkien rikollinen toiminta - olit väärässä.
Lain esityöt - kysyit että mitä ne sellaiset ovat ;DDD
Hyvässä uskossa toimineet sponsorit - tulet olemaan väärässä.
Ennalta tuomitseminen - tulet olemaan väärässä.
Sinä olisit äärimmäisen hauska, mutta todella huono juristi!
___C___
FYIkän ja ratikat saat pitää ihan itse. En myöskään ole Aimo, Hikala tai Columbo. Minun tehtäväni on ainoastaan ollut puolustaa jäseniä ennalta tuomitsevassa suolimurotuomioistuimessa.
Vastaajiin kohdistettu syyte rahankeräysrikoksesta on hylättävä on asia, josta iloitsemme.Kyllä Capitrollin kelpaa nyt hymyillä maireasti. Hän jo varhaisessa vaiheessa heitti Hannun rekan alle ja sanoi, että Hannu pärjätköön omillaan. Nyt on Hannulla tuomio törkeästä petoksesta. Ei ihme, että Capitrollia naurattaa.
- Nauru maittaa
CLeet kirjoitti:
Rautalankakauppias: Harvoin - jos koskaan - olen väärässä, ja tässä asiassa minulla on hytinä, että oikeassapa taidan olla jälleen kerran.
Ei tule mieleen nopeasti yhtään asiaa, jossa olisit ollut oikeassa. :DDD
Hyvää sinä varmasti yrität tehdä, mutta ei ydinvoimalaakaan rakenneta risuista ja havuista. Sä olet kyllä hauska!Kyllä Capitrollin kelpaa nyt hymyillä maireasti. Hän jo varhaisessa vaiheessa heitti Hannun rekan alle ja sanoi, että Hannu pärjätköön omillaan. Nyt on Hannulla tuomio törkeästä petoksesta. Ei ihme, että Capitrollia naurattaa.
- pitkishomppeli
tuleekohan pitäsen setälle kanssa tuomio ja nauru raikaa
- Columbon myyrä
Tääkö se oli wincapita-pomon piilopaikka?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Autiotalon kellarista löytyi seksikidutuskammio/art-1288378004324.html Pitänee taikinoida yhteenveto tästäkin ketjusta.
Capitrolli tuli kuin mies anteeksipyytämään virheellisiä juttujaan. Eihän se Rolli ihan saanut anteeksipyyntöä suustaan päkistettyä, mutta tässä se kiehnäsi ja teki itseään tykö, että anteeksipyyntönä se on hyväksyttävä.
Muutamat muut tankaajat sen sijaan loistavat poissaolollaan. Sekin taavi, joka tiukkasi minulta, että pyydät sitten anteeksi, kun Kultasydän saa vapauttavan tuomion. No ei saanut.
Siitä minulla on paha mieli, että Sampsan ansioista ei ole puhuttu enään mitään. Muro BBS ja sen vastuuntuntoiset nuorethan ne aikanaan alkoivat Kailajärven rikollisuutta penkoa ja siitä se lumipallo lähti pyörimään. Kyllä minun mielestäni kunnia pitäisi antaa sille, jolle kunnia kuuluu.- CLeet
Rautalankakauppias: Capitrolli tuli kuin mies anteeksipyytämään virheellisiä juttujaan.
Tarkennetaan. Tulin kuin mies pyytämään anteeksi sitä, että sain sinut ja kirjoituksesi näyttämään hassulta!
Batmanterveisin. ;) - Nauru maittaa
CLeet kirjoitti:
Rautalankakauppias: Capitrolli tuli kuin mies anteeksipyytämään virheellisiä juttujaan.
Tarkennetaan. Tulin kuin mies pyytämään anteeksi sitä, että sain sinut ja kirjoituksesi näyttämään hassulta!
Batmanterveisin. ;)Kyllä Capitrollin kelpaa nyt hymyillä maireasti. Hän jo varhaisessa vaiheessa heitti Hannun rekan alle ja sanoi, että Hannu pärjätköön omillaan. Nyt on Hannulla tuomio törkeästä petoksesta. Ei ihme, että Capitrollia naurattaa.
- Rautalankaa ääliölle
"Sekin taavi, joka tiukkasi minulta, että pyydät sitten anteeksi, kun Kultasydän saa vapauttavan tuomion."
Kävisitkö taulapää ystävällisesti katsomassa tuon kyseisen ketjun kommentin uudelleen, ja lukisitko sen ajatuksella, kuten sinulle on kehotettukin. Kyseisessä ketjussa, jonka ITSE olet aloittanut, puhutaan Pitkäsestä ja Pitkäseen kohdistuvista syytöksistä. Siihen olen sinun tekstisi alle kirjoittanut että mitenkähän se suu adalla ja tunkiokauppiaalla pannaan, kunhan asian todellinen laita selviää - löytyykö miestä edes pyytämään anteeksi.
Siitä aloit - siinäkin - ketjussa höpisemään Hannusta ja Hannun tuomiosta, ja vaikka oikaisin heti virheelliset käsityksesi, ei se näemmä mennyt tajuntaasi. Toisaalta, tuolla aivokapasiteetilla minkä omaat, en ylläty.
Hannusta, ja Hannun oikeudenkäynnistä en ole tuollaista kirjoittanut, koska tiesin että ensimmäisessä oikeusasteessa lienee pakko tulla jotain tuomiota, etteivät kasvot täysin mene oikeuslaitokselta. Ensi asteissa ne voidaan sitten korjata, eikä krp ja syyttäjä näytä sitten niin pahoin turpaansa saaneilta.
Tulevaisuudessa, olisi mukavaa jos laskeutuisit sieltä omahyväisen paskanhajun korkeuksista välillä aina alaspäin, ja oikein lukisit mitä ihmiset sinulle suostuvat kirjoittamaan ja mitä he kirjoituksillaan tarkoittavat. Aina ei tarvitse keksiä omasta päästään sitä omaa tulkintaa, ja vastailla sitten sen oman tulkinnan perusteella. Sitä voi katsos vastata ihan siihen, mitä ihmiset kirjoittavat. - hattu kouraan
Rautalankaa ääliölle kirjoitti:
"Sekin taavi, joka tiukkasi minulta, että pyydät sitten anteeksi, kun Kultasydän saa vapauttavan tuomion."
Kävisitkö taulapää ystävällisesti katsomassa tuon kyseisen ketjun kommentin uudelleen, ja lukisitko sen ajatuksella, kuten sinulle on kehotettukin. Kyseisessä ketjussa, jonka ITSE olet aloittanut, puhutaan Pitkäsestä ja Pitkäseen kohdistuvista syytöksistä. Siihen olen sinun tekstisi alle kirjoittanut että mitenkähän se suu adalla ja tunkiokauppiaalla pannaan, kunhan asian todellinen laita selviää - löytyykö miestä edes pyytämään anteeksi.
Siitä aloit - siinäkin - ketjussa höpisemään Hannusta ja Hannun tuomiosta, ja vaikka oikaisin heti virheelliset käsityksesi, ei se näemmä mennyt tajuntaasi. Toisaalta, tuolla aivokapasiteetilla minkä omaat, en ylläty.
Hannusta, ja Hannun oikeudenkäynnistä en ole tuollaista kirjoittanut, koska tiesin että ensimmäisessä oikeusasteessa lienee pakko tulla jotain tuomiota, etteivät kasvot täysin mene oikeuslaitokselta. Ensi asteissa ne voidaan sitten korjata, eikä krp ja syyttäjä näytä sitten niin pahoin turpaansa saaneilta.
Tulevaisuudessa, olisi mukavaa jos laskeutuisit sieltä omahyväisen paskanhajun korkeuksista välillä aina alaspäin, ja oikein lukisit mitä ihmiset sinulle suostuvat kirjoittamaan ja mitä he kirjoituksillaan tarkoittavat. Aina ei tarvitse keksiä omasta päästään sitä omaa tulkintaa, ja vastailla sitten sen oman tulkinnan perusteella. Sitä voi katsos vastata ihan siihen, mitä ihmiset kirjoittavat.Kylläpäs kolahti pahasti. Taisit tuntea pienen piston omatunnossasi? Kesti kuitenkin kokonaista 11 päivää ennen kuin tulit esittämään tuon anteeksipyyntösi.
- Anteeksipyynnön?
hattu kouraan kirjoitti:
Kylläpäs kolahti pahasti. Taisit tuntea pienen piston omatunnossasi? Kesti kuitenkin kokonaista 11 päivää ennen kuin tulit esittämään tuon anteeksipyyntösi.
Ainoastaan suolimuro voi vääntää tuosta tekstistäni sellaisen, että pyytäisin siinä anteeksi - kun todellisuudessa moitin vahvasti tunkiokauppiasta sisälukutaidon puutteesta ja täydestä ymmärtämättömyydestä, johon vetoavat yleensa ainoastaan murhamiehet ja näemmä myös tunkiokauppias.
- Kyllä niin
Anteeksipyynnön? kirjoitti:
Ainoastaan suolimuro voi vääntää tuosta tekstistäni sellaisen, että pyytäisin siinä anteeksi - kun todellisuudessa moitin vahvasti tunkiokauppiasta sisälukutaidon puutteesta ja täydestä ymmärtämättömyydestä, johon vetoavat yleensa ainoastaan murhamiehet ja näemmä myös tunkiokauppias.
Kyllä se anteeksipyynnöksi on selvästi tulkittavissa. Mitään vääntelyn tarvetta ei ole.
Rautalankaa ääliölle kirjoitti:
"Sekin taavi, joka tiukkasi minulta, että pyydät sitten anteeksi, kun Kultasydän saa vapauttavan tuomion."
Kävisitkö taulapää ystävällisesti katsomassa tuon kyseisen ketjun kommentin uudelleen, ja lukisitko sen ajatuksella, kuten sinulle on kehotettukin. Kyseisessä ketjussa, jonka ITSE olet aloittanut, puhutaan Pitkäsestä ja Pitkäseen kohdistuvista syytöksistä. Siihen olen sinun tekstisi alle kirjoittanut että mitenkähän se suu adalla ja tunkiokauppiaalla pannaan, kunhan asian todellinen laita selviää - löytyykö miestä edes pyytämään anteeksi.
Siitä aloit - siinäkin - ketjussa höpisemään Hannusta ja Hannun tuomiosta, ja vaikka oikaisin heti virheelliset käsityksesi, ei se näemmä mennyt tajuntaasi. Toisaalta, tuolla aivokapasiteetilla minkä omaat, en ylläty.
Hannusta, ja Hannun oikeudenkäynnistä en ole tuollaista kirjoittanut, koska tiesin että ensimmäisessä oikeusasteessa lienee pakko tulla jotain tuomiota, etteivät kasvot täysin mene oikeuslaitokselta. Ensi asteissa ne voidaan sitten korjata, eikä krp ja syyttäjä näytä sitten niin pahoin turpaansa saaneilta.
Tulevaisuudessa, olisi mukavaa jos laskeutuisit sieltä omahyväisen paskanhajun korkeuksista välillä aina alaspäin, ja oikein lukisit mitä ihmiset sinulle suostuvat kirjoittamaan ja mitä he kirjoituksillaan tarkoittavat. Aina ei tarvitse keksiä omasta päästään sitä omaa tulkintaa, ja vastailla sitten sen oman tulkinnan perusteella. Sitä voi katsos vastata ihan siihen, mitä ihmiset kirjoittavat.No pitkähän tämä oli ja hieman kiemurainen anteeksipyynnöksi, mutta kyllä minä hyvä tarkoituksesi ymmärrän ja anteeksipyyntösi hyväksyn.
"... ensimmäisessä oikeusasteessa lienee pakko tulla jotain tuomiota.."
Samaa mieltähän me tässä ollaan. Pakkohan sieltä on tuomion tulla, kun kerran Hannu rikoksiin sotkeutui, ja oikeusvaltiossa eletään. Ja pakkohan se on hovioikeuden aikanaan tuomio vahvistaa ja siihen päälle vielä lätkäistä rahankeräysrikosta.
Ja pakkohan se oli myös se, että Pitkäsen tuulimylly sortui kovalla kolinalla. Ei tuommoiset viritykset oikeudessa kestä, kuten hyvin taas kerran nähtiin.
Kyllä minä toki voin Pitkäseltä anteekipyytääkin, jos hän sai siitä tuulimyllynsä siivestä päähänsä nyt. Anteeksi vaan Ilkka.
"Sitä voi katsos vastata ihan siihen, mitä ihmiset kirjoittavat."
Niinhän sitä voi. Tässä minä nöyrästi vastasin sinun kirjoitukseesi, aivan kuten pyysitkin.
Hyviä vointeja sinne ja rauhallisia pyhiä.- tuttu mies
Anteeksipyynnön? kirjoitti:
Ainoastaan suolimuro voi vääntää tuosta tekstistäni sellaisen, että pyytäisin siinä anteeksi - kun todellisuudessa moitin vahvasti tunkiokauppiasta sisälukutaidon puutteesta ja täydestä ymmärtämättömyydestä, johon vetoavat yleensa ainoastaan murhamiehet ja näemmä myös tunkiokauppias.
>>Ainoastaan suolimuro voi vääntää tuosta tekstistäni sellaisen, että pyytäisin siinä anteeksi - kun todellisuudessa moitin vahvasti tunkiokauppiasta sisälukutaidon puutteesta ja täydestä ymmärtämättömyydestä, johon vetoavat yleensa ainoastaan murhamiehet ja näemmä myös tunkiokauppias.
- Ahaa. No, kaipa
Kyllä niin kirjoitti:
Kyllä se anteeksipyynnöksi on selvästi tulkittavissa. Mitään vääntelyn tarvetta ei ole.
tämäkin menee sitten anteeksipyynnöstä:
kaikki suolimurot joiden tekstejä olen lukenut, ovat häiriintyneitä ihmisiä jotka nauttivat ainoastaan yhdestä asiasta; vahingonilosta. Jos he eivät saa päivittäistä annostaan, keksivät he muista ihmisistä solvattavaa joihin muut suolimurot tarttuvat, ja alkavat solvaamaan mukana. Näin he saavat sairaalle mielelleen päivisin tekemistä, ja mielihyvää.
Kaikki suolimurot ovat sairaita. - Et sitten kuitenkaan
valuuttakauppias kirjoitti:
No pitkähän tämä oli ja hieman kiemurainen anteeksipyynnöksi, mutta kyllä minä hyvä tarkoituksesi ymmärrän ja anteeksipyyntösi hyväksyn.
"... ensimmäisessä oikeusasteessa lienee pakko tulla jotain tuomiota.."
Samaa mieltähän me tässä ollaan. Pakkohan sieltä on tuomion tulla, kun kerran Hannu rikoksiin sotkeutui, ja oikeusvaltiossa eletään. Ja pakkohan se on hovioikeuden aikanaan tuomio vahvistaa ja siihen päälle vielä lätkäistä rahankeräysrikosta.
Ja pakkohan se oli myös se, että Pitkäsen tuulimylly sortui kovalla kolinalla. Ei tuommoiset viritykset oikeudessa kestä, kuten hyvin taas kerran nähtiin.
Kyllä minä toki voin Pitkäseltä anteekipyytääkin, jos hän sai siitä tuulimyllynsä siivestä päähänsä nyt. Anteeksi vaan Ilkka.
"Sitä voi katsos vastata ihan siihen, mitä ihmiset kirjoittavat."
Niinhän sitä voi. Tässä minä nöyrästi vastasin sinun kirjoitukseesi, aivan kuten pyysitkin.
Hyviä vointeja sinne ja rauhallisia pyhiä.käsitellyt sanallakaan sitä aihetta, mistä jälleen tuossa kirjoitin - eli miksi vastasit Pitkäsen ketjussa, jossa käsiteltiin Pitkäsen syytettä ja mahdollista tuomiota, tekstiini siten että käsittelit itse Hannun syytettä ja tuomiota?
Niljakas suolimuro kun olet, niin ymmärtäähän sen ettei suolimuro ota omista tekemisistään koskaan vastuuta. Suolimuro koettaa sen sijaan luikerrella jutuistaan pois harhauttamalla tulevissa teksteissään lukijoita muuhun asiaan, jonka keksii omasta päästään ja joka ei siis liity mitenkään aiemman kirjoittajan tekstiin.
Jos tuo kerran oli mielestäsi anteeksipyyntö, niin laitetaan tässä vielä sitten toinen samanlainen anteeksipyyntö:
Valuuttakauppias on häiriintynyt ihminen jotka nauttii ainoastaan yhdestä asiasta; vahingonilosta. Jos hän ei saa päivittäistä annostaan, keksii hän muista ihmisistä solvattavaa joihin muut suolimurot tarttuvat, ja alkavat solvaamaan mukana. Näin valuuttakauppias saa sairaalle mielelleen päivisin tekemistä, ja mielihyvää.
Rauhallisia pyhiä sinnekin. - millätavalla
valuuttakauppias kirjoitti:
No pitkähän tämä oli ja hieman kiemurainen anteeksipyynnöksi, mutta kyllä minä hyvä tarkoituksesi ymmärrän ja anteeksipyyntösi hyväksyn.
"... ensimmäisessä oikeusasteessa lienee pakko tulla jotain tuomiota.."
Samaa mieltähän me tässä ollaan. Pakkohan sieltä on tuomion tulla, kun kerran Hannu rikoksiin sotkeutui, ja oikeusvaltiossa eletään. Ja pakkohan se on hovioikeuden aikanaan tuomio vahvistaa ja siihen päälle vielä lätkäistä rahankeräysrikosta.
Ja pakkohan se oli myös se, että Pitkäsen tuulimylly sortui kovalla kolinalla. Ei tuommoiset viritykset oikeudessa kestä, kuten hyvin taas kerran nähtiin.
Kyllä minä toki voin Pitkäseltä anteekipyytääkin, jos hän sai siitä tuulimyllynsä siivestä päähänsä nyt. Anteeksi vaan Ilkka.
"Sitä voi katsos vastata ihan siihen, mitä ihmiset kirjoittavat."
Niinhän sitä voi. Tässä minä nöyrästi vastasin sinun kirjoitukseesi, aivan kuten pyysitkin.
Hyviä vointeja sinne ja rauhallisia pyhiä.se pitkäsen mylly kaatui ja kohinalla
minä en ole ainakaan huomannut että pitkäsen syyte rahankeräysrikoksesta olisi kantanut appelsiinille hedelmää Et sitten kuitenkaan kirjoitti:
käsitellyt sanallakaan sitä aihetta, mistä jälleen tuossa kirjoitin - eli miksi vastasit Pitkäsen ketjussa, jossa käsiteltiin Pitkäsen syytettä ja mahdollista tuomiota, tekstiini siten että käsittelit itse Hannun syytettä ja tuomiota?
Niljakas suolimuro kun olet, niin ymmärtäähän sen ettei suolimuro ota omista tekemisistään koskaan vastuuta. Suolimuro koettaa sen sijaan luikerrella jutuistaan pois harhauttamalla tulevissa teksteissään lukijoita muuhun asiaan, jonka keksii omasta päästään ja joka ei siis liity mitenkään aiemman kirjoittajan tekstiin.
Jos tuo kerran oli mielestäsi anteeksipyyntö, niin laitetaan tässä vielä sitten toinen samanlainen anteeksipyyntö:
Valuuttakauppias on häiriintynyt ihminen jotka nauttii ainoastaan yhdestä asiasta; vahingonilosta. Jos hän ei saa päivittäistä annostaan, keksii hän muista ihmisistä solvattavaa joihin muut suolimurot tarttuvat, ja alkavat solvaamaan mukana. Näin valuuttakauppias saa sairaalle mielelleen päivisin tekemistä, ja mielihyvää.
Rauhallisia pyhiä sinnekin.Jos nyt erehdyksessä olen vastannut väärässä ketjussa oikeaan asiaan, pahoittelen syvästi virhettäni.
Käsitellään nyt kummatkin sinua häiritsevät seikat samalla kertaa.
"....käsiteltiin Pitkäsen syytettä ja mahdollista tuomiota,"
On valitettava asia, että arvostettu ja iäkäs varatuomari vanhoilla päivillään joutuu epäillyksi rahankeräysrikoksesta. Tällainen epäily, vaikka se aiheettomana raukeaisikin, jättää aina ikävän varjon muuten niin umpirehellisen miehen päälle.
"...käsittelit itse Hannun syytettä ja tuomiota..."
Oikeus on asian tutkinnut ja lätkäissyt tuomionsa. Hyvään tapaan kuuluu, että oikeuden päätöstä ei arvostella, tuomiovalta kuuluu oikeuslaitokselle ja pulinat pois. Toki toivon, että Hannu tuomion kärsittyään palaa yhteiskuntaan yhteiskuntakelpoisena ja hyödyllisenä kansalaisena. Toivon myös Hannulle pitkää ikää ja terveyttä, sillä hänen on tehtävä kovasti työtä maksaakseen hänelle tuomitut korvaukset.
Sairaasta mielestäni en osaa itse kommentoida. Sairauden tai terveyden määrittelee ympäristö, ei potilas itse.
Vahingonilo on ehkä väärä termi nyt. Iloisen siitä, että rikolliset jäävät kiinni ja joutuvat vastuuseen. Mutta näinhän iloitsee jokainen lainkuuliainen kansalainen.
Jaksamista ja terveyttä toivottaen,- Pitkän kaveri
millätavalla kirjoitti:
se pitkäsen mylly kaatui ja kohinalla
minä en ole ainakaan huomannut että pitkäsen syyte rahankeräysrikoksesta olisi kantanut appelsiinille hedelmääpitkäsen mylly:
yhtään syytettä ei ole nostettu
yhtään tuomiota ei ole julistettu
yhtään valitusta hoviin ei ole tehty - Ahaa. Ai Pitkänen
valuuttakauppias kirjoitti:
Jos nyt erehdyksessä olen vastannut väärässä ketjussa oikeaan asiaan, pahoittelen syvästi virhettäni.
Käsitellään nyt kummatkin sinua häiritsevät seikat samalla kertaa.
"....käsiteltiin Pitkäsen syytettä ja mahdollista tuomiota,"
On valitettava asia, että arvostettu ja iäkäs varatuomari vanhoilla päivillään joutuu epäillyksi rahankeräysrikoksesta. Tällainen epäily, vaikka se aiheettomana raukeaisikin, jättää aina ikävän varjon muuten niin umpirehellisen miehen päälle.
"...käsittelit itse Hannun syytettä ja tuomiota..."
Oikeus on asian tutkinnut ja lätkäissyt tuomionsa. Hyvään tapaan kuuluu, että oikeuden päätöstä ei arvostella, tuomiovalta kuuluu oikeuslaitokselle ja pulinat pois. Toki toivon, että Hannu tuomion kärsittyään palaa yhteiskuntaan yhteiskuntakelpoisena ja hyödyllisenä kansalaisena. Toivon myös Hannulle pitkää ikää ja terveyttä, sillä hänen on tehtävä kovasti työtä maksaakseen hänelle tuomitut korvaukset.
Sairaasta mielestäni en osaa itse kommentoida. Sairauden tai terveyden määrittelee ympäristö, ei potilas itse.
Vahingonilo on ehkä väärä termi nyt. Iloisen siitä, että rikolliset jäävät kiinni ja joutuvat vastuuseen. Mutta näinhän iloitsee jokainen lainkuuliainen kansalainen.
Jaksamista ja terveyttä toivottaen,onkin nyt sitten mielestäsi:
- arvostettu ja iäkäs varatuomari
- umpirehellinen
Jos näin on, miksi olet moittinut ja solvannut Pitkästä kovalla kädellä aiemmin, ennen tätä syytettä? Kummalliselta tuntuu, että tunkiokauppias solvaa vahvasti arvostamaansa varatuomaria? Ettei nyt vaan olisi kyseessä kuitenkin niljakkaan suolimuron vittuileva vastaus - jälleen kerran? Ja taas niljakas suolimuro koettaa luistella asiasta, väittäen että on kirjoittanut oikeasta asiasta väärässä paikassa.
Eihän se noin ole. Vastaa ihan vaan siihen mitä sinulle kirjoitetaan. Et sinä voi alkaa sooloilemaan omia vastauksiasi muihin aiheisiin. Tuohan olisi muuten täysin sama asia kuin ihmiset alkaisivat vastailemaan kaikkiin kirjoituksiisi tyyliin:
"Suonenjoella kasvaa hyvät mustikat, harmi vaan että sato on jo tältä kaudelta ohi."
Jos alat sitten mussuttamaan siitä että sinulle vastaillaan aina näin, niin ei huolta: kaivan ainoastaan oman vastauksesi sinulle vastaukseksi:
"Jos nyt erehdyksessä olen vastannut väärässä ketjussa oikeaan asiaan, pahoittelen syvästi virhettäni."
- ja katso! Näin ollaan jälleen luikerreltu suolimuron tavoin asiasta selville vesille, tunkiokauppiaan omalla hyväksynnällä! Koska eihän tunkiokauppias voi syyttää toisia siitä, mitä itsekin tekee, eihän? Ahaa. Ai Pitkänen kirjoitti:
onkin nyt sitten mielestäsi:
- arvostettu ja iäkäs varatuomari
- umpirehellinen
Jos näin on, miksi olet moittinut ja solvannut Pitkästä kovalla kädellä aiemmin, ennen tätä syytettä? Kummalliselta tuntuu, että tunkiokauppias solvaa vahvasti arvostamaansa varatuomaria? Ettei nyt vaan olisi kyseessä kuitenkin niljakkaan suolimuron vittuileva vastaus - jälleen kerran? Ja taas niljakas suolimuro koettaa luistella asiasta, väittäen että on kirjoittanut oikeasta asiasta väärässä paikassa.
Eihän se noin ole. Vastaa ihan vaan siihen mitä sinulle kirjoitetaan. Et sinä voi alkaa sooloilemaan omia vastauksiasi muihin aiheisiin. Tuohan olisi muuten täysin sama asia kuin ihmiset alkaisivat vastailemaan kaikkiin kirjoituksiisi tyyliin:
"Suonenjoella kasvaa hyvät mustikat, harmi vaan että sato on jo tältä kaudelta ohi."
Jos alat sitten mussuttamaan siitä että sinulle vastaillaan aina näin, niin ei huolta: kaivan ainoastaan oman vastauksesi sinulle vastaukseksi:
"Jos nyt erehdyksessä olen vastannut väärässä ketjussa oikeaan asiaan, pahoittelen syvästi virhettäni."
- ja katso! Näin ollaan jälleen luikerreltu suolimuron tavoin asiasta selville vesille, tunkiokauppiaan omalla hyväksynnällä! Koska eihän tunkiokauppias voi syyttää toisia siitä, mitä itsekin tekee, eihän?"Hyvä, lämmin, hellä on mieli jokaisen..."
Näin joulutunnelmissa minä ajettelin, että mitäpä minä turhaan pahoitan ihmisten mieliä. Eläkäämme sovussa ja ihmisiksi.
Varatuomari Pitkäsen suhteen muistelin mummovainaani opetuksia siitä, että vanhempia ihmisiä tulee arvostaa ja kunnoittaa heidän pitkää elämänkokemustaan. Jos kokenut ja viisas varatuomari katsoo parhaaksi menetellä niin kuin hän menettelee, mikäpä minä olen nöösipoikana ohjeitani huutelemaan.
Tietysti, jos katsot mielipiteeni vattuiluksi, syy on minun. En ole osannut ilmaista itseäni kyllin ymmärrettävällä tavalla.
Edelleenkin jaksamista ja terveyttä toivottaen,
Et sitten halunnut sanoa Sampsasta mitään?
Batmanterveisin ;)- CLeet
Vakiintunut käytäntö on, että jos tehdyllä laittomalla toimenpiteellä voidaan ratkaista jokin muu, vakavampi rikos, laiton toimenpide on sallittu.
Batmanterveisin ;) CLeet kirjoitti:
Vakiintunut käytäntö on, että jos tehdyllä laittomalla toimenpiteellä voidaan ratkaista jokin muu, vakavampi rikos, laiton toimenpide on sallittu.
Batmanterveisin ;)Taas olet katsottu Perry Mason sarjoja telkusta ja nyt puhut jo rikosten ratkaisemisesta. Jätäppä nyt veli hyvä nämä rikosten ratkaisemiset vain poliisin asiaksi.;)
Oikeushyvää voidaan toki puolustaa ja siinä puolustautuessa rikkoa laillisestikin jonkin toisen oikeushyvää, Tätä kun tehdään, niin lakiin on myös kirjattu vaatimus intressivertailusta: On arvioitava, onko puolustautumiskeino oikeassa suhteessa tilanteesen kokonaisuutena. On arviotava myös suojattavan oikeushyvän ja muut mahdollisit suojautumiskeinot.
"...ei ydinvoimalaakaan rakenneta risuista ja havuista."
Batmanterveisin ;)- Taitaa tunkio-
valuuttakauppias kirjoitti:
Taas olet katsottu Perry Mason sarjoja telkusta ja nyt puhut jo rikosten ratkaisemisesta. Jätäppä nyt veli hyvä nämä rikosten ratkaisemiset vain poliisin asiaksi.;)
Oikeushyvää voidaan toki puolustaa ja siinä puolustautuessa rikkoa laillisestikin jonkin toisen oikeushyvää, Tätä kun tehdään, niin lakiin on myös kirjattu vaatimus intressivertailusta: On arvioitava, onko puolustautumiskeino oikeassa suhteessa tilanteesen kokonaisuutena. On arviotava myös suojattavan oikeushyvän ja muut mahdollisit suojautumiskeinot.
"...ei ydinvoimalaakaan rakenneta risuista ja havuista."
Batmanterveisin ;)kauppiasta hatuttaa oikein tosissaan, kun pitää varastaa CLeetin jälkitervehdys; Batmanterveisin ;) itselleenkin... :D :D
Ruahahhaa!!!! Näin siinä käy, kun alkaa väittelemään itseään pätevämpien kanssa, pitää varastaa sitten heidän sanomisiaan. - CLeet
valuuttakauppias kirjoitti:
Taas olet katsottu Perry Mason sarjoja telkusta ja nyt puhut jo rikosten ratkaisemisesta. Jätäppä nyt veli hyvä nämä rikosten ratkaisemiset vain poliisin asiaksi.;)
Oikeushyvää voidaan toki puolustaa ja siinä puolustautuessa rikkoa laillisestikin jonkin toisen oikeushyvää, Tätä kun tehdään, niin lakiin on myös kirjattu vaatimus intressivertailusta: On arvioitava, onko puolustautumiskeino oikeassa suhteessa tilanteesen kokonaisuutena. On arviotava myös suojattavan oikeushyvän ja muut mahdollisit suojautumiskeinot.
"...ei ydinvoimalaakaan rakenneta risuista ja havuista."
Batmanterveisin ;)Vai oikeushyvää? Se on naurettava sana kaltaisesi noviisin suussa. ;DDD
___C___
Rautalankakauppias: Taas olet katsottu Perry Mason sarjoja telkusta ja nyt puhut jo rikosten ratkaisemisesta....
Rautalankakauppias vastaa itselleen: Siitä minulla on paha mieli, että Sampsan ansioista ei ole puhuttu enään mitään. Muro BBS ja sen vastuuntuntoiset nuorethan ne aikanaan alkoivat Kailajärven rikollisuutta penkoa ja siitä se lumipallo lähti pyörimään. Kyllä minun mielestäni kunnia pitäisi antaa sille, jolle kunnia kuuluu.
Suolimurot, Rautalankakauppias ja Kakka Pentanen etunenässä, ovat ajaneet hanketta, jossa muropojille ajetaan vähintään Finlandia-palkintoa ja Valkoisen ruusun ritarikunnan suurristiä vakavan rikoksen ratkaisemisesta. Eli kaada ittelles' vaan, Mr. Perry Rautalanka.
___C___
"Oikeuden tulee, harkittuaan huolellisesti kaikkia esiintulleita seikkoja, päättää, mitä asiassa on pidettävä totena. Milloin jonkin todisteen vaikutuksesta on laissa erityinen säännös, noudatettakoon sitä.... Seikkaa, joka on yleisesti tunnettu tai jonka oikeus viran puolesta tietää, ei tarvitse toteen näyttää. Näyttö siitä, mitä laki säätää, ei myöskään ole tarpeen."
OK 17:2
Siinä on se, mitä Suomen laki asiasta sanoo!
Jos todisteen hankkimiseen liittyy lain säännösten vastaista tai muutoin virheellistä menettelyä, on arvioitava, onko tämä vaikuttanut todisteen luotettavuuteen. Eli Suomen lain mukaan laittomasti hankittua aineistoa on saanut käyttää todisteena, jos aineisto on luotettavaa! EIT on asiasta eri mieltä, eikä Suomi voi jatkossa poiketa asiasta, katso alla.
___C___
Syyttäjä oli vaatinut A:lle rangaistusta siitä, että tämä oli pahoinpidellyt B:tä. B selitti häntä käräjäoikeudessa todistelutarkoituksessa kuulusteltaessa, että hän ei halunnut lausua asiassa mitään. B:n ei asianomistajana tarvinnut kertoa mitään eikä vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin. B:n esitutkinnassa antama kertomus saatiin tässä tapauksessa lukea käräjäoikeuden pääkäsittelyssä ja ottaa todisteena huomioon. Kun A:lla ei ollut B:n kieltäytymisen johdosta tilaisuutta kuulustuttaa B:tä ja kun muu jutussa esitetty näyttö ei ollut riittävä selvitys A:n syyllisyydestä, syyte hylättiin.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2000/20000071
___C___
USA:n oikeusjärjestelmässä kielletään laittomasti hankitun todistelun käyttämistä oikeudessa todisteena. Samaan on päätymässä EIT. Suomessa mm. keskustelut, jotka itse on oikeutettu kuulemaan, saa myös nauhoittaa.
"Salaa tehtyjen puhelunauhoitusten käyttämiselle todisteena ole mitään laillista estettä."
"Teknisen kuuntelun avulla saatua äänitallennetta voitiin käyttää todisteena rikosoikeudenkäynnissä siitä huolimatta, että käräjäoikeuden myöntämä kuuntelulupa oli myöhemmin kantelun johdosta kumottu."
http://www.kko.fi/39595.htm
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1981/19810182t
___C___
Mikäli todiste on hankittu lainvastaisella taikka muutoin virheellisellä menettelyllä, tämä voi heikentää todisteen näyttöarvoa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännössään katsonut, ettei tuomiota voida pääasiallisesti tai kokonaan perustaa laittomasti hankitulle todistusaineistolle.
http://www.kko.fi/56471.htm
___C___
Risuhavuterveisin ;)
Ps. Tuosta Batman-tervehdyksestä - haluatko pitää sen itselläsi? Minun se ei ole, enkä sitä tarvitse. CLeet kirjoitti:
Vai oikeushyvää? Se on naurettava sana kaltaisesi noviisin suussa. ;DDD
___C___
Rautalankakauppias: Taas olet katsottu Perry Mason sarjoja telkusta ja nyt puhut jo rikosten ratkaisemisesta....
Rautalankakauppias vastaa itselleen: Siitä minulla on paha mieli, että Sampsan ansioista ei ole puhuttu enään mitään. Muro BBS ja sen vastuuntuntoiset nuorethan ne aikanaan alkoivat Kailajärven rikollisuutta penkoa ja siitä se lumipallo lähti pyörimään. Kyllä minun mielestäni kunnia pitäisi antaa sille, jolle kunnia kuuluu.
Suolimurot, Rautalankakauppias ja Kakka Pentanen etunenässä, ovat ajaneet hanketta, jossa muropojille ajetaan vähintään Finlandia-palkintoa ja Valkoisen ruusun ritarikunnan suurristiä vakavan rikoksen ratkaisemisesta. Eli kaada ittelles' vaan, Mr. Perry Rautalanka.
___C___
"Oikeuden tulee, harkittuaan huolellisesti kaikkia esiintulleita seikkoja, päättää, mitä asiassa on pidettävä totena. Milloin jonkin todisteen vaikutuksesta on laissa erityinen säännös, noudatettakoon sitä.... Seikkaa, joka on yleisesti tunnettu tai jonka oikeus viran puolesta tietää, ei tarvitse toteen näyttää. Näyttö siitä, mitä laki säätää, ei myöskään ole tarpeen."
OK 17:2
Siinä on se, mitä Suomen laki asiasta sanoo!
Jos todisteen hankkimiseen liittyy lain säännösten vastaista tai muutoin virheellistä menettelyä, on arvioitava, onko tämä vaikuttanut todisteen luotettavuuteen. Eli Suomen lain mukaan laittomasti hankittua aineistoa on saanut käyttää todisteena, jos aineisto on luotettavaa! EIT on asiasta eri mieltä, eikä Suomi voi jatkossa poiketa asiasta, katso alla.
___C___
Syyttäjä oli vaatinut A:lle rangaistusta siitä, että tämä oli pahoinpidellyt B:tä. B selitti häntä käräjäoikeudessa todistelutarkoituksessa kuulusteltaessa, että hän ei halunnut lausua asiassa mitään. B:n ei asianomistajana tarvinnut kertoa mitään eikä vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin. B:n esitutkinnassa antama kertomus saatiin tässä tapauksessa lukea käräjäoikeuden pääkäsittelyssä ja ottaa todisteena huomioon. Kun A:lla ei ollut B:n kieltäytymisen johdosta tilaisuutta kuulustuttaa B:tä ja kun muu jutussa esitetty näyttö ei ollut riittävä selvitys A:n syyllisyydestä, syyte hylättiin.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2000/20000071
___C___
USA:n oikeusjärjestelmässä kielletään laittomasti hankitun todistelun käyttämistä oikeudessa todisteena. Samaan on päätymässä EIT. Suomessa mm. keskustelut, jotka itse on oikeutettu kuulemaan, saa myös nauhoittaa.
"Salaa tehtyjen puhelunauhoitusten käyttämiselle todisteena ole mitään laillista estettä."
"Teknisen kuuntelun avulla saatua äänitallennetta voitiin käyttää todisteena rikosoikeudenkäynnissä siitä huolimatta, että käräjäoikeuden myöntämä kuuntelulupa oli myöhemmin kantelun johdosta kumottu."
http://www.kko.fi/39595.htm
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1981/19810182t
___C___
Mikäli todiste on hankittu lainvastaisella taikka muutoin virheellisellä menettelyllä, tämä voi heikentää todisteen näyttöarvoa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännössään katsonut, ettei tuomiota voida pääasiallisesti tai kokonaan perustaa laittomasti hankitulle todistusaineistolle.
http://www.kko.fi/56471.htm
___C___
Risuhavuterveisin ;)
Ps. Tuosta Batman-tervehdyksestä - haluatko pitää sen itselläsi? Minun se ei ole, enkä sitä tarvitse.Tuota noin, ystäväni Rolli. En tiedä nyt, miten huoleni oikein ilmaisisin.
Tuossa viimeisessä viestissäsi olen havaitsevina ajatuksen sekavuutta, hyppelyä sinne ja tänne, keskittymiskyvyn puutetta ja muistin heikkoutta.
Stressaantunut ja ylirasittunut ihminen käy kovilla kierroksilla kuin viritetty mopo. Eikä sairas ihminen aina huomaa omaa tilaansa vaikka ympäristö katselee moista zombia silmät ymmyrkäisinä. Minusta tuntuu nyt, että sinä viipotat tuon puskajuristeriasi kanssa nyt ihan liian kovaa.
Suosittelin ystävän neuvona kuumaa yrttiteetä, runsasta lepoa ja rauhoittavaa musiikkia. Soittele vaikka sitä "Pettäjän tietä", minä olen aina tykännyt siitä kappaleesta.
Ota rauhallisesti, ei tämä ole kuin winkkaria vaan.
Paranemista sinne ja kaikkea hyvää,- CLeet
valuuttakauppias kirjoitti:
Tuota noin, ystäväni Rolli. En tiedä nyt, miten huoleni oikein ilmaisisin.
Tuossa viimeisessä viestissäsi olen havaitsevina ajatuksen sekavuutta, hyppelyä sinne ja tänne, keskittymiskyvyn puutetta ja muistin heikkoutta.
Stressaantunut ja ylirasittunut ihminen käy kovilla kierroksilla kuin viritetty mopo. Eikä sairas ihminen aina huomaa omaa tilaansa vaikka ympäristö katselee moista zombia silmät ymmyrkäisinä. Minusta tuntuu nyt, että sinä viipotat tuon puskajuristeriasi kanssa nyt ihan liian kovaa.
Suosittelin ystävän neuvona kuumaa yrttiteetä, runsasta lepoa ja rauhoittavaa musiikkia. Soittele vaikka sitä "Pettäjän tietä", minä olen aina tykännyt siitä kappaleesta.
Ota rauhallisesti, ei tämä ole kuin winkkaria vaan.
Paranemista sinne ja kaikkea hyvää,Ymmärrän hyvin, että et ymmärtänyt asiasta mitään - taaskaan. Siinä käsiteltiin vaikeita asioita lakitermein, jotka eivät hiukan vähempilahjaisille, kuten sinä, aukea.
Sanon saman helpommin (uudestaan): Vakiintunut käytäntö on, että jos tehdyllä laittomalla toimenpiteellä voidaan ratkaista jokin muu, vakavampi rikos, laiton toimenpide on sallittu.
Nyt varmaan ymmärsit paremmin. Ehkä.
Risuhavuterveisin ;) CLeet kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, että et ymmärtänyt asiasta mitään - taaskaan. Siinä käsiteltiin vaikeita asioita lakitermein, jotka eivät hiukan vähempilahjaisille, kuten sinä, aukea.
Sanon saman helpommin (uudestaan): Vakiintunut käytäntö on, että jos tehdyllä laittomalla toimenpiteellä voidaan ratkaista jokin muu, vakavampi rikos, laiton toimenpide on sallittu.
Nyt varmaan ymmärsit paremmin. Ehkä.
Risuhavuterveisin ;)" Rikosten ratkaisu riippuu osallistujista."
http://www.oldbricksinn.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=31
Tuosta linkistä pääset sitten mukaan. Mukavaa dekkari-iltaa sinne. ;)
Batmanterveisin ja ystävyydellä,- CLeet
valuuttakauppias kirjoitti:
" Rikosten ratkaisu riippuu osallistujista."
http://www.oldbricksinn.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=31
Tuosta linkistä pääset sitten mukaan. Mukavaa dekkari-iltaa sinne. ;)
Batmanterveisin ja ystävyydellä,Rautalankakauppias: Kyllä se taitaa olla totta, että Rollin pää tyhjeni uudelleensyntymässä. Entiseltä Capitrollita olisi lakipykälä lentänyt vaikka saunan lauteilta, tämä uudelleensyntynyt inkarnaatio Lee Cooper on aika avuton kappale. No jospa sitä elämänkokemusta sitten täällä taas kertyy.
Nyt kun noudatin toivettasi ja osoitin edelleen voivana helposti sekoittaa lakitermeillä ja -viitteillä herkän pääsi, sinä rupeatkin laskemaan leikkiä.
Se on helppo ja sinulle hyväksi havaittu tapa päästä eroon hankalasta tilanteesta - ryömitään pois viemärin kautta niin ettei kukaan näe. Luulin sitä eilen sattumaksi, mutta ei se ollutkaan sattumaa. Olet palannut taas juurillesi.
Tosikkomaisin risuhavuterveisin ;) CLeet kirjoitti:
Rautalankakauppias: Kyllä se taitaa olla totta, että Rollin pää tyhjeni uudelleensyntymässä. Entiseltä Capitrollita olisi lakipykälä lentänyt vaikka saunan lauteilta, tämä uudelleensyntynyt inkarnaatio Lee Cooper on aika avuton kappale. No jospa sitä elämänkokemusta sitten täällä taas kertyy.
Nyt kun noudatin toivettasi ja osoitin edelleen voivana helposti sekoittaa lakitermeillä ja -viitteillä herkän pääsi, sinä rupeatkin laskemaan leikkiä.
Se on helppo ja sinulle hyväksi havaittu tapa päästä eroon hankalasta tilanteesta - ryömitään pois viemärin kautta niin ettei kukaan näe. Luulin sitä eilen sattumaksi, mutta ei se ollutkaan sattumaa. Olet palannut taas juurillesi.
Tosikkomaisin risuhavuterveisin ;)Taisimme puhua oikeushyvästä, tosin sinä jankutat rikosten ratkaisusta, kun et satu ymmärtämään kyseistä lakitermiä.
Tämän keskustelun jatkoksi esitit väitteitä:
- todistusharkintaa
- EIT:n kantaa laittomasti hankittuun todistusaineistoon
- A oli latonut turpaan B:tä
- USA:n oikeusjärjestelmää
- puhelimen salakuuntelua
Eihän se, Rolli-kulta, ole keskustelua, että sinä kippaat paperinkeräysastian lattialle ja esittelet sitten sitä sekavaa huttua, joka kouraasi sattuu sattumaan.
Enkä minä katso mitenkään velvollisuudeksi, että minun pitäisi nyt vastavuoroisesti antaa näkemyksiäni New Jerseyn aborttilaista.
Kohteliana ihmisenä en ole halunnut muistuttaa sinua vanhasta pahasta tavastasi; kellistymistaudista. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että et ole päässyt vanhasta vaivastasi eroon. Taas lähestytään maagista sadan viestin rajaa. Ja etkös sinä alakin valmistelemaan kellistystymistemppua. Sillä muuksi en voi ymmärtää sinun sekavaa viestiäsi.
Ota iisisti, aina ei voi voittaa.
Ystävältä ystävälle,- CLeet
valuuttakauppias kirjoitti:
Taisimme puhua oikeushyvästä, tosin sinä jankutat rikosten ratkaisusta, kun et satu ymmärtämään kyseistä lakitermiä.
Tämän keskustelun jatkoksi esitit väitteitä:
- todistusharkintaa
- EIT:n kantaa laittomasti hankittuun todistusaineistoon
- A oli latonut turpaan B:tä
- USA:n oikeusjärjestelmää
- puhelimen salakuuntelua
Eihän se, Rolli-kulta, ole keskustelua, että sinä kippaat paperinkeräysastian lattialle ja esittelet sitten sitä sekavaa huttua, joka kouraasi sattuu sattumaan.
Enkä minä katso mitenkään velvollisuudeksi, että minun pitäisi nyt vastavuoroisesti antaa näkemyksiäni New Jerseyn aborttilaista.
Kohteliana ihmisenä en ole halunnut muistuttaa sinua vanhasta pahasta tavastasi; kellistymistaudista. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että et ole päässyt vanhasta vaivastasi eroon. Taas lähestytään maagista sadan viestin rajaa. Ja etkös sinä alakin valmistelemaan kellistystymistemppua. Sillä muuksi en voi ymmärtää sinun sekavaa viestiäsi.
Ota iisisti, aina ei voi voittaa.
Ystävältä ystävälle,Rautalankakauppias: Batmanterveisin.
CLeet: Vakiintunut käytäntö on, että jos tehdyllä laittomalla toimenpiteellä voidaan ratkaista jokin muu, vakavampi rikos, laiton toimenpide on sallittu.
Rautalankakauppias: Taas olet katsottu Perry Mason sarjoja telkusta.
CLeet: Jos todisteen hankkimiseen liittyy lain säännösten vastaista tai muutoin virheellistä menettelyä, on arvioitava, onko tämä vaikuttanut todisteen luotettavuuteen. Eli Suomen lain mukaan laittomasti hankittua aineistoa on saanut käyttää todisteena, jos aineisto on luotettavaa!
Rautalankakuppias: Ja etkös sinä alakin valmistelemaan kellistystymistemppua.
___C___
Tätähän samaahan se aina on ollut. Sinä olet kyllä hassunhauska poika ;) Kiitos siitä. - Heheheee!!!!
valuuttakauppias kirjoitti:
Tuota noin, ystäväni Rolli. En tiedä nyt, miten huoleni oikein ilmaisisin.
Tuossa viimeisessä viestissäsi olen havaitsevina ajatuksen sekavuutta, hyppelyä sinne ja tänne, keskittymiskyvyn puutetta ja muistin heikkoutta.
Stressaantunut ja ylirasittunut ihminen käy kovilla kierroksilla kuin viritetty mopo. Eikä sairas ihminen aina huomaa omaa tilaansa vaikka ympäristö katselee moista zombia silmät ymmyrkäisinä. Minusta tuntuu nyt, että sinä viipotat tuon puskajuristeriasi kanssa nyt ihan liian kovaa.
Suosittelin ystävän neuvona kuumaa yrttiteetä, runsasta lepoa ja rauhoittavaa musiikkia. Soittele vaikka sitä "Pettäjän tietä", minä olen aina tykännyt siitä kappaleesta.
Ota rauhallisesti, ei tämä ole kuin winkkaria vaan.
Paranemista sinne ja kaikkea hyvää,Tässä nähdään taas miten tunkiokauppias koettaa luistella takavasemmalle, kun alkaa tulla tekstiä mistä hän ei ymmärrä mitään, eikä tunkiokauppias omaa kompetenssia muunlaiseen vastaukseen kuin mukahauskaan ja toisesta "huolehtivaan" tekstivastaukseen. :D
Pysyttele vaan tunkiokauppias siellä suolimurojen keskuudessa, ja jutelkaa siellä katsos lakiasioista keskenänne. Ei sitten käy taas niin ikävästi, kuin siinä Piikeskustelussakin, jossa heti alusta asti oli kaikkien tiedossa miten tunkiokauppias saa pataansa ja pahasti, kun ei ymmärrä asiasta mitään.
Joskus se on vaan katsos hankalaa koettaa uskotella muille tietävänsä asioista jotain - jos siis kyseessä on joku muu kuin suolimuro. Suolimuroille tekstisi uppoavat kyllä kuin veitsi kuumaan Jaanaan, ja suosittelisinkin että pysyisit siellä suoimurojen synkissä ja sameissa riveissä etkä pukahtelisi noinkaan paljoa muille. Säilyisi se vähäinenkin ihmisarvo sinulla, mikä ehkä saattaa olla jäljellä. CLeet kirjoitti:
Rautalankakauppias: Batmanterveisin.
CLeet: Vakiintunut käytäntö on, että jos tehdyllä laittomalla toimenpiteellä voidaan ratkaista jokin muu, vakavampi rikos, laiton toimenpide on sallittu.
Rautalankakauppias: Taas olet katsottu Perry Mason sarjoja telkusta.
CLeet: Jos todisteen hankkimiseen liittyy lain säännösten vastaista tai muutoin virheellistä menettelyä, on arvioitava, onko tämä vaikuttanut todisteen luotettavuuteen. Eli Suomen lain mukaan laittomasti hankittua aineistoa on saanut käyttää todisteena, jos aineisto on luotettavaa!
Rautalankakuppias: Ja etkös sinä alakin valmistelemaan kellistystymistemppua.
___C___
Tätähän samaahan se aina on ollut. Sinä olet kyllä hassunhauska poika ;) Kiitos siitä.Hyvä Rolli,
Täällä seikkaili hetken monotomaaninen westernakki, joka oli hukannut Markuksensa. Westernakki ei reagoinut mihinkään ulkopuoliseen asiaan, hän soitteli vain sitä omaa särkynyttä grammariaan.
Sinu kopiomaniasi lähentelee westarnakin kiihkeyttä. Ei minulla ole sydäntä jatkaa hullun kirveeseen vartta.
Rauhallista Joulua sinulle,- CLeet
valuuttakauppias kirjoitti:
Hyvä Rolli,
Täällä seikkaili hetken monotomaaninen westernakki, joka oli hukannut Markuksensa. Westernakki ei reagoinut mihinkään ulkopuoliseen asiaan, hän soitteli vain sitä omaa särkynyttä grammariaan.
Sinu kopiomaniasi lähentelee westarnakin kiihkeyttä. Ei minulla ole sydäntä jatkaa hullun kirveeseen vartta.
Rauhallista Joulua sinulle,Rautalankakauppias: Täällä seikkaili hetken monotomaaninen westernakki, joka oli hukannut Markuksensa.
No toivottavasti monotomaaninen löysi Markuksensa.
Sinulla tuntuu olevan oma "markuksesi" vähää enemmän hakusessa. Onnea sen etsinnässä, mitä tahansa siltä tai häneltä sitten odotatkaan.
___C___
Kyllä sinun kanssasi ja kustannuksellasi on hauskaa! Kiitos siitä. :DDD - westernakki.
CLeet kirjoitti:
Rautalankakauppias: Täällä seikkaili hetken monotomaaninen westernakki, joka oli hukannut Markuksensa.
No toivottavasti monotomaaninen löysi Markuksensa.
Sinulla tuntuu olevan oma "markuksesi" vähää enemmän hakusessa. Onnea sen etsinnässä, mitä tahansa siltä tai häneltä sitten odotatkaan.
___C___
Kyllä sinun kanssasi ja kustannuksellasi on hauskaa! Kiitos siitä. :DDDtunnetko näitä miehiä ?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88421-uusi-epaily-nama-miehet-lypsivat-wincapitasta-2-miljoonaa
taidat kuulua samaan kusetusporukkaan. - CLeet
westernakki. kirjoitti:
tunnetko näitä miehiä ?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88421-uusi-epaily-nama-miehet-lypsivat-wincapitasta-2-miljoonaa
taidat kuulua samaan kusetusporukkaan.olen tuon saman porukan isoin kusettaja ja sen takia pyörin täällä kirjottamassa joka päivä että kaikki peruvat rikos ilmotuksensa
joka päivä olen kirjottanut että perukaa rikos ilmotus ?
yritän kusettaa kaikkia mitä erilaisilla tavoilla kuten kirjottamalla ja puhumalla ja lypsin wincapitasta 8 miljuunaa ja gumuloitumaan jäi 15 miljuunaa
nyt tiedätte toduuden Heheheee!!!! kirjoitti:
Tässä nähdään taas miten tunkiokauppias koettaa luistella takavasemmalle, kun alkaa tulla tekstiä mistä hän ei ymmärrä mitään, eikä tunkiokauppias omaa kompetenssia muunlaiseen vastaukseen kuin mukahauskaan ja toisesta "huolehtivaan" tekstivastaukseen. :D
Pysyttele vaan tunkiokauppias siellä suolimurojen keskuudessa, ja jutelkaa siellä katsos lakiasioista keskenänne. Ei sitten käy taas niin ikävästi, kuin siinä Piikeskustelussakin, jossa heti alusta asti oli kaikkien tiedossa miten tunkiokauppias saa pataansa ja pahasti, kun ei ymmärrä asiasta mitään.
Joskus se on vaan katsos hankalaa koettaa uskotella muille tietävänsä asioista jotain - jos siis kyseessä on joku muu kuin suolimuro. Suolimuroille tekstisi uppoavat kyllä kuin veitsi kuumaan Jaanaan, ja suosittelisinkin että pysyisit siellä suoimurojen synkissä ja sameissa riveissä etkä pukahtelisi noinkaan paljoa muille. Säilyisi se vähäinenkin ihmisarvo sinulla, mikä ehkä saattaa olla jäljellä." Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä. "
Olen syvästi luottavainen siihen, että ihmisarvoni säilyy loukkaamattomana, myös täällä. Pohjaan uskoni siihen, että Suomi on allekirjoittanut ko. julistuksen.
Veljeyden hengessä minun on kysyttävä sinulta, olisinko ehkä sattunut jotenkin loukkaamaan sinua? Jos olen, pahoittelen syvästi tapahtunutta. Käsi sydämellä vakuutan, että ainakaan aikeeni ei ole koskaan ollut loukata sinua tai ketään muutakaan palstan kirjoittajaa.
Vihapuheesta olen jo julkisesti sanoutunut irti. Olkaamme kaikki veljiä Herrassa ja Wincapitassa.- silti tunkio haisee
valuuttakauppias kirjoitti:
" Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä. "
Olen syvästi luottavainen siihen, että ihmisarvoni säilyy loukkaamattomana, myös täällä. Pohjaan uskoni siihen, että Suomi on allekirjoittanut ko. julistuksen.
Veljeyden hengessä minun on kysyttävä sinulta, olisinko ehkä sattunut jotenkin loukkaamaan sinua? Jos olen, pahoittelen syvästi tapahtunutta. Käsi sydämellä vakuutan, että ainakaan aikeeni ei ole koskaan ollut loukata sinua tai ketään muutakaan palstan kirjoittajaa.
Vihapuheesta olen jo julkisesti sanoutunut irti. Olkaamme kaikki veljiä Herrassa ja Wincapitassa." Veljeyden hengessä minun on kysyttävä sinulta, olisinko ehkä sattunut jotenkin loukkaamaan sinua? Jos olen, pahoittelen syvästi tapahtunutta. Käsi sydämellä vakuutan, että ainakaan aikeeni ei ole koskaan ollut loukata sinua tai ketään muutakaan palstan kirjoittajaa. "
Heh heh! Kummasti se sävy muuttui, kun eräs kirjoittaja täälä kertoi tietävänsä kuka sinä olet (tuttu mies) ;) - käypä katsomassa tuo
valuuttakauppias kirjoitti:
" Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä. "
Olen syvästi luottavainen siihen, että ihmisarvoni säilyy loukkaamattomana, myös täällä. Pohjaan uskoni siihen, että Suomi on allekirjoittanut ko. julistuksen.
Veljeyden hengessä minun on kysyttävä sinulta, olisinko ehkä sattunut jotenkin loukkaamaan sinua? Jos olen, pahoittelen syvästi tapahtunutta. Käsi sydämellä vakuutan, että ainakaan aikeeni ei ole koskaan ollut loukata sinua tai ketään muutakaan palstan kirjoittajaa.
Vihapuheesta olen jo julkisesti sanoutunut irti. Olkaamme kaikki veljiä Herrassa ja Wincapitassa.ketju sinäkin, missä ada alkoi meuhkaamaan ihmishenkien menetyksistä ja pöytäkirjan tapahtumista. ajattelepa asiaa omalle kohdallesi, ja mieti kuinka monta syyllistämistä olet itse tehnyt, ja kuinka monta niistä solvaamisista, syyllistämisistä ym. höpinöistäsi ovat olleet turhia, ja ovat mitä luultavimmin vaikuttaneet heikkoon ihmiseen joka on lukenut täällä noita vihapuheitasi ja syyllistäviä tekstiäsi, ja kuppi on mennyt nurin.
toivon syvästi, että sinäkään et nuku ensi yönä - tai vähintäänkin näet koko yön painajaisia kuolleista ihmisistä, jotka ovat ottaneet henkensä ehkä juuri noiden vihapuheiden takia.
veikkaan että sinä, tai ada, ette kumpikaan arvanneet mihin kaikkeen teidän valehtelunne ja höpinänne vaikuttavatkaan, kun olette leikkineet täällä "etsivätoimiston sankareita" ja "sarkasmin terävintä kärkeä".
joo, kuulun niihin jotka ovat pahoittaneet mielensä teksteistäsi. en ole kuitenkaan heikko, enkä ole juossut narun jatkoksi. jotkut kuitenkin ovat, mieti sitä. käypä katsomassa tuo kirjoitti:
ketju sinäkin, missä ada alkoi meuhkaamaan ihmishenkien menetyksistä ja pöytäkirjan tapahtumista. ajattelepa asiaa omalle kohdallesi, ja mieti kuinka monta syyllistämistä olet itse tehnyt, ja kuinka monta niistä solvaamisista, syyllistämisistä ym. höpinöistäsi ovat olleet turhia, ja ovat mitä luultavimmin vaikuttaneet heikkoon ihmiseen joka on lukenut täällä noita vihapuheitasi ja syyllistäviä tekstiäsi, ja kuppi on mennyt nurin.
toivon syvästi, että sinäkään et nuku ensi yönä - tai vähintäänkin näet koko yön painajaisia kuolleista ihmisistä, jotka ovat ottaneet henkensä ehkä juuri noiden vihapuheiden takia.
veikkaan että sinä, tai ada, ette kumpikaan arvanneet mihin kaikkeen teidän valehtelunne ja höpinänne vaikuttavatkaan, kun olette leikkineet täällä "etsivätoimiston sankareita" ja "sarkasmin terävintä kärkeä".
joo, kuulun niihin jotka ovat pahoittaneet mielensä teksteistäsi. en ole kuitenkaan heikko, enkä ole juossut narun jatkoksi. jotkut kuitenkin ovat, mieti sitä."...eräs kirjoittaja täälä kertoi tietävänsä kuka sinä olet..."
Sanoppa sitten tutuille terveisiä minulta ja muista myös toivottaa hyvää joulua. ;)
Yritän olla loukkamatta ihmisiä. Meidät on kaikki luotu Jumalan kuvaksi ja jos Herralla on tällainen huumorintaju kuviaan tehdessä, mikäpä minä olen sitä arvostelemaan.
Tuo itsemurhilla meuhkaamisesi on kuitenkin rivoa ja vastenmielistä, ja sitä en voi hyväksyä. Hannu sai tuomion törkeästä petoksesta ja monet sponssit olivat riemurinnoin mukana levittämässä tätä petosta. Valittevasti tähän kusetukseen katosivat myös monen ihmisen elämänikäiset säästöt. Tämän surkean kusetuksen myötä sortuivat monet toiveet paremmasta elämästä. Joka kiistää Winkkarin vastuun näistä onnettomuuksissa, kiistää totuuden.
Eikä narun jatkoksi kannata juosta yhden winkkarin vuoksi muutenkaan. Se oli vain surkea petos. Ei rikoksen uhrin tarvitse hävetä sitä, että sattui joutumaan rikoksen kohteeksi. Terve reaktio on vaatia syylliset vastuuseen. Kipaise tekemään se rikosilmoitus, siitä se alkaa.
Mitäpä jos kippaisit moukun ja lopettaisit moisen murehtimiset. Elämää tämä vain on.
- Zontaaa
Niin wincapita jänet monet luulevat että osa rahoista on hannun takana Panamassa , tähän ei voi kun nauraa:DD
- ................
Kyllähän Handella varmasti on jotain pientä pussinsa pohjalle jättänyt, ei kyllä niitä muille anna. Tuomion kärsittyään se on adios ja mies häipyy..
- 00000000000000000000
lukekaapaqs käräoikeiden jutut niistä selviää että ei hannu amatööri osannut etes itselleen ottaa mitään
- Ex-jäsen..
Ei kai se niin stubido ollut ettei mitään olisi kannon alla, mutta toisaalta..
Miksi olisi jättänyt niitä muutamaa miljoonaa töpselin vetämisen jälkeen Moneybookersin tilille. Alykkyys taitaa olla vahva citylegenda.. - "stubido" ?
Taitaa se älykkyys olla sielläkin päässä vahva legenda.
- ARVOISAT TOVERINI
Alla oleva sivusto hyvin luettuna tekee lampaista TOSI MIEHEN JOKA HALLITSEE ITSE ITSEÄNSÄ JA TUNTEITAAN.. voi kokeilla aina voi kokeilla
http://voivalanhuijarit.wordpress.com - hmmhhmmm
väkivaltaa ei saa käyttää henkisesti eikä fyysisesti olkaa vain
- minierkki
Miksi sivujen sulkija ei ilmoittaudu?
Joutuisi vastuuseen ja korvausvelvolliseksi!Hannuhan on asian moneen kertaan myöntänyt. Sen korvausvelvollisuuden kanssa on vähän hankaluuksia nyt. Eikös Hannu ole jo pystyssä 57 milliä jäsenille. Turha siihen on lisää korvattavaa lätkiä, eihän yksi ihmisikä riitä kaikkien korvausten maksamiseen.
Ja vanheneehan ne korvauksetkin aikanaan. Eikös se 20 vuotta ulosottoa riitä, vaikka korvattavaa olisi ziljoona?- VUOTEEN 2036 SAAKKA
valuuttakauppias kirjoitti:
Hannuhan on asian moneen kertaan myöntänyt. Sen korvausvelvollisuuden kanssa on vähän hankaluuksia nyt. Eikös Hannu ole jo pystyssä 57 milliä jäsenille. Turha siihen on lisää korvattavaa lätkiä, eihän yksi ihmisikä riitä kaikkien korvausten maksamiseen.
Ja vanheneehan ne korvauksetkin aikanaan. Eikös se 20 vuotta ulosottoa riitä, vaikka korvattavaa olisi ziljoona?20-vuotta ulosottoa riittää. Tosin siinä sitä ulosottoa todellakkin Plontzoille riittää. Laskenta alkaa vasta lainvoimaisesta tuomiosta alkaen, eli näillä näkymin vuoteen 2034-2036 saakka.
Kyllä sitä ennen vuotta 2034 tulee Plontzoille moneen kertaan mieleen kun kylillä perseaukisena taivaltaa, että kannattiko lähteä jo aikaisemmista tärkeistä talousrikoksista tuomitun kultasydän Handen kelkkaan kusettamaan EX-kavereita ja sukulaisia.
Ps.
Mutta ainahan on maksettava eikös juu, mitä sitä WinCaputissa velkaantuu........ja kertosäettä pukkaa.....ainahan on maksettava eikös juu, mitä sitä.................................
- colunpo
Pyydän anteeksi, korvaukseksi tarjoan paljon ajetun thaimaalaisen muijani kaikille petetyille käytettäväksi Helsingin rautatieaseman vessassa jouluaattona. Be there!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod225604- 324940
- 292834
- 342384
- 372078
- 152038
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191657- 121621
- 261582
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons291509