mulle oli ratkaiseva vaikutus kun en päässyt sisään ja kaverit pääsi. Ei kovin hyvällä tavalla vaan. Hetkessä tipuin piirien ulkopuolelle ja aikuisuuteen kasvaminen vaihtuikin talviksi paskaduuneissa ja keväiksi pääsykoejännityksissä.
Pääsykokeiden merkitys
loppuelämälle
18193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yksi vuosi ja yhdet pääsykokeet sinne tänne. Mutta jos nyt on järjestysnumero >3. menossa niin katso peiliin. Kaikista nyt ei vaan ole yliopistoon, eikä kaikilla sinne päässeilläkään ole edellytyksiä opiskella valmistumiseen asti. Ehkä yrität liian vaikeaan paikkaan. Hyväksy oma tilanteesi ja hakeudu tasoiseesi seuraan.
Yliopistoon pääseminen on enemmän asioiden ulkoa muistelemista tai sitten teinikoulujen papereilla etenemistä. Joillakin AMK:n aloilla taas vaaditaan kokeissa luovuutta vähän eri tavalla ja pelkällä muistamisella ja kirjatiedolla ei onnistu.
Kyllä vaan, yliopiston pääsykokeissa ei luovuutta tarvitse edes taidealoilla tai arkkariksi haettaessa - toisin kuin amk:n vastaavilla pilipalilinjoilla. Lääkiksiin mennään pelkällä asioiden ulkoa muistamisella ja "teinikoulujen" (huvittavaa että vakavalla naamalla "teininaisista" jauhava henkilö käyttää näin väheksyvää termiä) papereilla, vuosien pohjatietoa ja sen soveltamista ei tarvita. Onnistuu keneltä tahansa!
Sen sijaan amissurkean maaseututoimipisteisiin on hurjat sisäänpääsyvaatimukset kun ikäluokkansa terävin kärki kisaa halutuista paikoista insinöörin ja tradenomin vaativiin koulutusohjelmiin.
Oot NIIIN nolo!!!! :DDD
Väheksyminen on kyllä ihan omassa päässäsi. Noita taidekoulutuksia löytyy määrällisesti paljon enemmän AMK -ja myös ammattiopistopuolelta ja ne olivat osa niistä luovuutta vaativista ei-yliopistokoulutuksista mistä puhuin. Nuo ovat kuitenkin tasa-arvoisia korkeakoulututkintoja, olivat ne sitten AMK:ssa tai yliopistossa; samaa asiaa tehdään. Hyvillä lukion papereilla (joilla pääsee suoraan ilman pääsykoetta esim.tietyille humanistialoille) ei pääse vaikkapa amiksen kuva-artesaaniksi eli taidealan peruskoulutukseen. En myöskään ymmärrä miksi vaikkapa viittomakielen tulkkia (AMK) saa pilkata mutta englannin opettaja on automaattisesti yläluokkaa. Uskon että ensimmäiseksi mainittu ammatti vaatii monipuolisempia taitoja mutta en myöskään väheksy englannin opettamisen tärkeyttä vaikka siihen voisikin riittää paljon vähempi koulutus.
Teinikouluista puhuin vain siksi kun useimmiten ihmiset käyvät lukion tai ammattiopiston teini-ikäisenä ennen sitä mahdollista korkeakouluun hakeutumista. Toki vanhempi henkilö voi aivan hyvin niissä myös käydä ja joitakin mielenkiintoisia aineita voi opiskella realistisesti vain valittujen pikkupaikkakuntien lukioissa.
Edelleenkin haluaisin painottaa sitä tosiasiaa että lukio on peruskoulun yläpuolella mutta ammattiopistot, ammattikorkeakoulut ja yliopistot ovat pääasiassa erilaisia amiksia ja tutkinnot eivät ole suoraan verrannollisia kuin osassa tapauksista.
Tästä ilmiöstä eli että tunnistetaan keisarin alastomuus on tullut samanlainen tabu kuin esim.rasismista ja minua ja muita ilmiselviä asioita tunnistavia ihmisiä kohtaan kohdistetaan tekaistuja ulvontanauruja ja muita hätääntyneitä haukkumisia koska millään järkiargumenteilla ei voida vastata. Miksi joillakin helppoja hommia tekevillä ja monesti köyhillä ihmisillä on tarve turvautua tällaiseen? Miksei yhtä hyvin vertailla vaikka luettujen tietokirjojen määrää?
Englannissa taas n.40% ihmisistä on yliopistossa ja toisissa Euroopan maissa sisäänpääsy on taattu kaikille haluaville, ainoastaan valmistuminen on omalla vastuulla. Suomessa taas monesti työttömyyteen johtavat ja ylipitkät koulutukset ovat vielä muun haitan lisäksi tehty vaikeasti saavutettaviksi, eli liiallisesta pakertamisesta pitäisi vielä maksaa eräänlainen hinta. Tämä kirkkaamman kruunun toivossa kärsiminen on kaiketi nostanut homman statusta joidenkin ihmisten silmissä.
Tästä tuli mieleen kun minua vasta yritettiin suostutella liittymään kuntosaliin joka oli melko ahdas ja olisi maksanut minulle enemmän kuussa kuin nykyinen salini puolessa vuodessa. Toki oma salini on vähän epäseksikkään näköinen ja sellaisessa paikassa mutta siellä on kaikki olennainen mitä itsenäinen ihminen tarvitsee. Paljon vapaita painoja jne. Hienoon paikkaan olisi ollut hintojen takia vaikeampia päästä ja siellä vaikeampi liikkua ahtauden takia eli se olisi tavallaan kovempi suoritus mutta päättelin että saan halvemmalla saman fyysisen sivistyksen entiseltä saliltani.
-
Monille ihmisille hienot kulissit ovat tärkeitä. On hienoa juosta juoksumatolla värikkäiden seinien ympäröimänä ja trendipoppi pauhaa huippulaatuisista äänentoistolaitteista. Toisaalta saman voi tehdä ulkonakin.
Aha, tietämättömyytesi ulottuu ihmissuhteista, seksistä ja seksuaalisuudesta ihan koulutukseen asti.
Autuaita ovat tietämättömät, ja sinä siellä autuuden kärjessä.
Yliopistoon pääsee kaikki, jotka yrittää kunnolla. Ehkä jos on jollain tavalla kehitysvammainen, saattaa olla aivokapasiteetti liian pieni.
Korkeakoulutetut lällättelijät ne vasta tarjoavatkin hyvän kuvan sivistyksenä hedelmästä.
Yliopistoon toki, mutta ei välttämättä siihen tdk:an minne haluaisi. Joihinkin on niin paljon niin kovatasoisia hakijoita suhteessa aloituspaikkojen määrään että moni tosissaan yrittävä jää rannalle, vuosi toisensa jälkeen.
Silloin sisään päässeet ovat vain yrittäneet enemmän tosissaan.
kyllähän sinne jonnekin päässee melkein kuka vaan. mut totta lienee kai sekin, että homma vaikeutuu jos pitää yksin päntätä eikä tukena ole kaveriporukkaa (eli jos ei pääse samaan aikaan muiden kanssa). lisäksi valmennuskursseja järjestetään käytännössä vain isoimmissa kaupungeissa - panostus on eri luokkaa jos pitää vielä muuttaakin johonkin vuokralle kurssin ajaksi.
"Nuo ovat kuitenkin tasa-arvoisia korkeakoulututkintoja, olivat ne sitten AMK:ssa tai yliopistossa; samaa asiaa tehdään."
Eivät ole tasa-arvoisia korkeakoulututkintoja. Amk ei ole korkeakoulu eikä sieltä saa korkeakoulututkintoa vaan AMMATTIkorkeakoulu- ja ylemmän AMMATTIkorkeakoulututkinnon, jotka voidaan tietyissä yhteyksissä RINNASTAA yliopistosta saataviin korkeakoulututkintoihin. Amk:n perustutkinto vastaa näin ollen kandia ja amk:n jatkotutkinto maisteria. Jo tämän perusteella on selvää, että opinto-ohjelmien vastaavuus ja vaativuus eivät todellakaan ole samaa luokkaa (esim. inssi vs. DI).
"Hyvillä lukion papereilla (joilla pääsee suoraan ilman pääsykoetta esim.tietyille humanistialoille) ei pääse vaikkapa amiksen kuva-artesaaniksi eli taidealan peruskoulutukseen."
Kerro mitä humanistista pääsee lukemaan pelkillä papereilla? Muuten vertauksesi on niin älytön ettei ehdi eikä jaksa kommentoida.
"Miksi joillakin helppoja hommia tekevillä ja monesti köyhillä ihmisillä on tarve turvautua tällaiseen?"
Vitustako minä tiedän, kun en köyhä ole. Hommat on helppoja, vaikkakin sulle varmaan liian vaativia :DDDD
Miksi peruskoulusta tai jostain maaseudun ammattiopistosta valmistuneet pitkäaikaistyöttömät sossunelätit on monesti (=aina) niin naurettavia idiootteja? :DDD
"Englannissa taas n.40% ihmisistä on yliopistossa ja toisissa Euroopan maissa sisäänpääsy on taattu kaikille haluaville, ainoastaan valmistuminen on omalla vastuulla. "
Monissa maissa yliopiston maine määrittää sieltä saatavan koulutuksen arvon ja huonommat yo:t vastaavat suomalaista amk:ta. Valmistuminen on omalla vastuulla Suomessakin, ja karsintaa meilläkin on (rajoitettu opiskeluaika).
Se siitä. Hyvää työpäivää! Vai oliko sulla sellaista? XDDD
"Eivät ole tasa-arvoisia korkeakoulututkintoja. Amk ei ole korkeakoulu eikä sieltä saa korkeakoulututkintoa vaan AMMATTIkorkeakoulu- ja ylemmän AMMATTIkorkeakoulututkinnon, jotka voidaan tietyissä yhteyksissä RINNASTAA yliopistosta saataviin korkeakoulututkintoihin. Amk:n perustutkinto vastaa näin ollen kandia ja amk:n jatkotutkinto maisteria. Jo tämän perusteella on selvää, että opinto-ohjelmien vastaavuus ja vaativuus eivät todellakaan ole samaa luokkaa (esim. inssi vs. DI)."
Lain mukaan ne ovat molemmat korkeakouluja ja tasa-arvoistaminen on mennyt juuri tuohon mitä sanoit. Kiistät siis lainsäädännön todenmukaisuuden...Mutta pidät omia subjektiivisuuksiasi faktoina.
Veikkaan ettei tuo esimerkkisi ole pelkkä esimerkki vaan ainut vertailukohde josta sinulla on edes jotain tuntumaa. Siksi et pysty vastaamaan siihen mitä sanoin taidekouluista ja noiden kielialojen vertailusta. En itsekkään halua väittää tuntevani näitä koulujärjestelmiä erityisen hyvin mutta pystyn esittämään ainakin nuo vertailut ja tiedot ja ne jo yksinään kumoavat tuon jyrkän vastakkainasettelun mitä tarjoat.
"Kerro mitä humanistista pääsee lukemaan pelkillä papereilla? Muuten vertauksesi on niin älytön ettei ehdi eikä jaksa kommentoida."
Ainakin saksan kieli on tällainen aine.
"Miksi peruskoulusta tai jostain maaseudun ammattiopistosta valmistuneet pitkäaikaistyöttömät sossunelätit on monesti (=aina) niin naurettavia idiootteja? :DDD"
Mistä tämä vihamielisyys asuinpaikkoja kohtaan? Mitä mieltä olet kohtuuttomista ruotsinkielisten kiintiöistä yliopistoihin? On aika lapsellista laittaa monta hymiötä peräkkäin, mutta sallittakoon se sinulle jos olet teininainen.
Missä ihmeessä saksaa pääsee opiskelemaan pelkillä papereilla? Eikö ole ollenkaan pääsykokeita eikä tarvitse osata yhtään saksaa?
No hei daa, jos ne paperit on kirjoitettu saksaks.
Oliks tää nyt jok DI sit.
" Vitustako minä tiedän, kun en köyhä ole. Hommat on helppoja, vaikkakin sulle varmaan liian vaativia :DDDD
Miksi peruskoulusta tai jostain maaseudun ammattiopistosta valmistuneet pitkäaikaistyöttömät sossunelätit on monesti (=aina) niin naurettavia idiootteja? :DDD
Juuri näin se on.
On ne suosittuihin akateemisiin pinta-ammatteihin päässeet ainakin keskenäisen kamppailun mestareita. He ovat olleet ensin koulussa menestyksekkäitä kamppailijoita ja siis kyvykkäitä työntämään muita syrjään. Yliopistasolla sitten kamppailu asemista, hirarkioissa ja hyvistä parittelukumppaneista ja hyväpalkkaisesta työpaikasta kiihtyy äärimmilleen.
Jos sitten tällaisen akateemisen pinta-alan koulutuksen läpi käynyt ja sillä menestynyt tapaa jonkun joka on tykkänään mistannut tällaisen myllyn läpi menon, niin kyllä sellainen varmasti akateemisesta menestyjästä tyhmältä idiootilta vaikuttaa.
Olen tosikko ja kommentoin edelleen.
Minä pääsin aikoinani opiskelemaan muun muassa saksaa. Pääsykokeisiin karsittiin ylioppilastodistuksen ja lukion päästötodistuksen perusteella. Pääsykokeisiin valituista hakijoista pudotettiin pois suuri osa ensimmäisenä iltana ja toisen päivän kokeisiin päässeistä jäi lopulta jäljelle toistakymmentä osaavinta - joukosta pudotettiin muiden muassa useita kaksikielisiä sekä vuosia kohdekielen maassa asuneita hakijoita. Soveltuvuus kävi yli kaiken muun.
Olen ymmärtänyt, että pääsykokeet ovat nykyisin vaikeammat kuin minun pyrkimisaikoinani. Siksi toivoisin, että nimimerkki Mies1985 kertoisi ihan selkokielellä, missä tiedekunnassa saksaa on päästy lukemaan pelkkien papereiden perusteella. Ole hyvä, Mies 1985, ja yllätä minut!