Turn-offit kumppanissa?

Miehillä tuo huono hygienia on ihan liian yleistä. ONKO OIKEESTI NIPOA VAATIA, että suihkussa käydään joka päivä, vaihdetaan puhtaat vaatteet, käytetään dödöä, pestään hampaat aamuin illoin, hoidetaan hilse yms ongelmat pois (apteekista ketokonazolia ;)), ja hammaslääkärissä (haisevat) hammaskivet, reiät yms ? Miten ton hygienian hoidon selvittäs ennen ekoja treffejä jotka on ihan turhat, jos siellä joku puhtausrajoitteinen :(?

- työttömyys (pitkittynyt) tai työnarkomaani (aina töissä)
- rahanahne, materialisti
- pinnallinen, ulkonäkökeskeinen
- alkoholisti, bilettäjä
- tosikkomaisuus (rasismi, sovinismi, homofobia jne.)
- tylsämielinen (ei ole mitään erityisiä mielenkiinnon kohteita)
- tyypillinen pornoilija, eli toisinsanoen tyhmä ja pervo
- robottimainen
- huono hygienia, totaalinen tyylitajuttomuus
- epämusikaalisuus
- elokuvafriikki (katsoo joka päivä elokuvia, tv.n orja)
- tietokoneriippuvuus/peliriippuvuus
- sivistymättömyys
- tunteeton, ilmeetön, eleetön, puhumaton
- vaikea luonne, dominoiva komentelija


listaa voisi jatkaa aika kauan.

Nim. 16 9, monenko kanssa olet ollut sil ....?

- työhaluttomuus ja valittaminen
- pummi
- naisviha ja sovinismi
- narsismi
- kakaramaisuus
- matkustamattomuus
- sivistymättömyys/huono yleissivistys
- käytöstapojen puute/ei hallitse etikettiä/moukkamaisuus
- urheiluhulluus
- ei harrasta mitään kulttuuria
- huono maku (esim. pukeutuminen suhteen)
- huonot vuorovaikutustaidot
- konsolipeli- tms lapsellinen harrastus
- tarvii äidin ei kumppania tai oikeasti hakee pelkkää panoa
- hakusanoissa viriili ( kakaramaista), viitaus seksiin jollakin tasolla
- pyrkii heti kättelyssä tapaamaan = ei näe vaivaa kertoa yhtään mitään
- tökerö nimimierkki ( pelimies, panomies, naistenmies, uros.....)
- lähettää jotakin rymäpostia.... vaivautuu lähettää pelkkää flirttiä
- riippuvainen huumeista / lääkkeistä / viinasta
- harrastaa karaoke, moottoripyörät
- tatuoitu, pitkät hiukset, korvakoru
- mielenterveyshäiriöt
- väkivaltainen
- erinlainen tapa ajatelle minulle keskeisistä asioista
- vanhassa suhteessa roikkujat
- epäpuhdas olemus
- härski teksti
- profiili ei kerro yhtään mitään

"tylsyys eli ei keksi oikein mistään mitään sanottavaa tai puheenaiheet rajoittuneita ja vastapuolelta kiinnostamattomia"

Aika pitkälti monet listaamistasi asioista ovat sellaisia, joille voi itse tehdä jotain. Mutta tästä kohdasta olen hieman eri mieltä. Tästä tylsyydestä kuulee aina puhuttavan, mutta itseäni on jäänyt mietityttämään mitä se itse asiassa on. Olen elämäni aikana tutustunut lukuisiin ihmisiin enkä oikein voi sanoa, että olenko törmännyt yhteenkään ihmiseen, jonka voisin sanoa olevan tylsä. Kukaanhan ei ole tylsä itsestään johtuvista syistä vaan ainoastaan siksi, että joku muu ei koe häntä kiinnostavaksi. Hänen juttunsa eivät ole omasta mielestä kiinnostavia. Mielestäni ei ole lähtökohtaisesti puhujan vika, jos joku ei pidä hänen juttujaan mielenkiintoisina. Tämä on kuitenkin yksi isoimmista asioista siinä miten kaksi ihmistä tulee juttuun. Se, että kokeeko toisen jutut mielenkiintoisiksi, tai jos nyt ei aina mielenkiintoisiksi, niin sellaisiksi, joita pitää ominaan. Koska en usko, että on lähtökohtaisesti kovin kauaskantoista, jos odottaa toisen puhuvan aina kovinkin mielenkiintoisia asioita.

Ai joo ja tupakointi, kun itse olen lopettanut ja alkaisin polttamaan 100% varmuudella suhteessa tupakoitsijaan... Niin ja jos ei halua lapsia tai ilmoittaa jotain ehkä joku päivä ...

Jaksoinpas... Vaan en enää enempää. Nälkä...

Olet valtaosalle naisia totaalinen turn-off.

Sorry vaan!

17+20 kirjoitti:

Olet valtaosalle naisia totaalinen turn-off.

Sorry vaan!

No kiitos kovasti.
Kuten rakas isoäiti vainaani tapasi sanoa, jos et osaa sanoa mitään kaunista, painu vittuun.

hahmotelma kirjoitti:

Ai joo ja tupakointi, kun itse olen lopettanut ja alkaisin polttamaan 100% varmuudella suhteessa tupakoitsijaan... Niin ja jos ei halua lapsia tai ilmoittaa jotain ehkä joku päivä ...

Jaksoinpas... Vaan en enää enempää. Nälkä...

Lue lisää

Niin ja sitten on vielä etäisyys. Siis eihän se ole varsinainen turn-off, mutta aika lannistava ja ehdokkaita eliminoiva asia välillä. Ei se ole helppoa alkaa treffailemaan, jos matka aika on yli kymmentä tuntia ja meno-paluu jossain 180e kieppeillä.

Ehkä nimimerkin ererer kannattaisikin keskittyä tutkailemaan miesten profiileja, kun kaikki mitä naisten profiileissa näkee on turn off.

Eheheh kirjoitti:

Ehkä nimimerkin ererer kannattaisikin keskittyä tutkailemaan miesten profiileja, kun kaikki mitä naisten profiileissa näkee on turn off.

"Ehkä nimimerkin ererer kannattaisikin keskittyä tutkailemaan miesten profiileja, kun kaikki mitä naisten profiileissa näkee on turn off."

Ei kannata. Miehet ovat rumia, ja ei heilläkään mene yleensä sen paremmin.

ererer kirjoitti:

"Ehkä nimimerkin ererer kannattaisikin keskittyä tutkailemaan miesten profiileja, kun kaikki mitä naisten profiileissa näkee on turn off."

Ei kannata. Miehet ovat rumia, ja ei heilläkään mene yleensä sen paremmin.

Lue lisää

"Miehet ovat rumia, ja ei heilläkään mene yleensä sen paremmin."

Olen saanut käsityksen, että nimimerkki "ererer" on itse mies.
Varsin rehellinen omakuvaus häneltä.

eheheh kirjoitti:

"Miehet ovat rumia, ja ei heilläkään mene yleensä sen paremmin."

Olen saanut käsityksen, että nimimerkki "ererer" on itse mies.
Varsin rehellinen omakuvaus häneltä.

Lue lisää

"Olen saanut käsityksen, että nimimerkki "ererer" on itse mies."

Näin on. Toki miehet ovat rumia mielestäni, kun itsekin olen mies. Se, että miehillä ei mene yleensä sen paremmin, ei tarkoita että minulla ei menisi hyvin, eikä sitä että olisin ruma naisten mielestä.

ererer kirjoitti:

"Olen saanut käsityksen, että nimimerkki "ererer" on itse mies."

Näin on. Toki miehet ovat rumia mielestäni, kun itsekin olen mies. Se, että miehillä ei mene yleensä sen paremmin, ei tarkoita että minulla ei menisi hyvin, eikä sitä että olisin ruma naisten mielestä.

Lue lisää

Se ei myöskään tarkoita sitä, että sinulla menisi hyvin tai ettet olisi ruma naisten mielestä.

eheheh kirjoitti:

Se ei myöskään tarkoita sitä, että sinulla menisi hyvin tai ettet olisi ruma naisten mielestä.

"Se ei myöskään tarkoita sitä, että sinulla menisi hyvin tai ettet olisi ruma naisten mielestä. "

Ihanko totta? Se on kyllä ihan selvää ihan sanomattakin, enkä ole väittänyt muuta. Toisaalta nämä ovat subjektiivisia käsityksiä.

Tuskin fiksu nainen viitsii ahdistua miehen tietokonepelaamisesta, vaan heivaa mokoman ääliön elämästään alta ajanlaskun.

kjkhnjknhk kirjoitti:

Tuskin fiksu nainen viitsii ahdistua miehen tietokonepelaamisesta, vaan heivaa mokoman ääliön elämästään alta ajanlaskun.

Taisi osua pissistä suoraan hermoon ;)

bullseye! kirjoitti:

Taisi osua pissistä suoraan hermoon ;)

Onko yli 35-vuotias mies joka pelaa päivät pääksytysten netissä sotapeliä ja raivoaa välillä kun peli menee päin helvettiä jotenkin niin fiksu tapaus että jos hänen puolisonsa ei pidä siitä että ei uskalla enää lähelle mennä niin tämä puoliso on "pissis"?

Mikä juuri tietokoneen räpläämisessä puhtaasti viihdemielessä on se tekijä joka nostaa tällaisen harrastuksen arvoon arvaamattomaan? Esim. töiden hoitaminen koneella tai vaikka kirjan kirjoittaminen koneella on huomattavasti arvostettavampaa kuin jo varttuneen eli aikuisen miehen tapa tuhlata tuntikausia aikaa pelaamiseen. Taitaa sitäpaitsi olla vähän homo jos tykkää mieluummin pelata miesporukalla kuin esim. harrastaa seksiä naisensa kanssa...

hah! kirjoitti:

Onko yli 35-vuotias mies joka pelaa päivät pääksytysten netissä sotapeliä ja raivoaa välillä kun peli menee päin helvettiä jotenkin niin fiksu tapaus että jos hänen puolisonsa ei pidä siitä että ei uskalla enää lähelle mennä niin tämä puoliso on "pissis"?

Mikä juuri tietokoneen räpläämisessä puhtaasti viihdemielessä on se tekijä joka nostaa tällaisen harrastuksen arvoon arvaamattomaan? Esim. töiden hoitaminen koneella tai vaikka kirjan kirjoittaminen koneella on huomattavasti arvostettavampaa kuin jo varttuneen eli aikuisen miehen tapa tuhlata tuntikausia aikaa pelaamiseen. Taitaa sitäpaitsi olla vähän homo jos tykkää mieluummin pelata miesporukalla kuin esim. harrastaa seksiä naisensa kanssa...

Lue lisää

Joku tietokonemies on tainnut viedä pojun eukon kun kyseinen harrastus noin armottomasti ahdistaa. Et taida noin muutenkaan olla niitä penaalin terävimpiä kyniä? :D Raasu heittelee umpimähkään jotain "35-vuotias mies... pelaa netissä sotapeliä... raivoaa... tuntikausia..." jadajadajada... eikä tajua ettei pelkkä harrastus kerro ihmisestä yhtään mitään. Yhtä hyvin voi leimata nuo runkkailemasi "tietokoneella kirjaa kirjoittavat" umpijuopoiksi jotka hakkaavat eukkoaan päivät pitkät kännissä kun hommat ei edisty eikä pippeli seiso.

Kyllä tuollaiselle dorkalle pitäisi jo myöntää Vuoden Pösilö -palkinto.

hah todellakin! kirjoitti:

Joku tietokonemies on tainnut viedä pojun eukon kun kyseinen harrastus noin armottomasti ahdistaa. Et taida noin muutenkaan olla niitä penaalin terävimpiä kyniä? :D Raasu heittelee umpimähkään jotain "35-vuotias mies... pelaa netissä sotapeliä... raivoaa... tuntikausia..." jadajadajada... eikä tajua ettei pelkkä harrastus kerro ihmisestä yhtään mitään. Yhtä hyvin voi leimata nuo runkkailemasi "tietokoneella kirjaa kirjoittavat" umpijuopoiksi jotka hakkaavat eukkoaan päivät pitkät kännissä kun hommat ei edisty eikä pippeli seiso.

Kyllä tuollaiselle dorkalle pitäisi jo myöntää Vuoden Pösilö -palkinto.

Lue lisää

Yhdyn kuoroon, olen tavannut tuttavieni yms kautta huolestuttavan monta miestä joille nämä pleikkarit ym lapsellisuudet ovat muodostuneet addiktioksi.. en siis puhu mistään 1-2h/pv pelaamisesta vaan se on elämää suurempi asia.
Ymmärrän täysin jos kumppania vituttaa se, että toinen on enemmän naimisissa jonkun tilulilupelin kanssa kuin oman kumppaninsa... Ihan samalla tavalla kuin monia miehiä täällä häiritsee se että "naisella on liikaa kavereita"....
Eläköön individualistinen suomi........

hah todellakin! kirjoitti:

Joku tietokonemies on tainnut viedä pojun eukon kun kyseinen harrastus noin armottomasti ahdistaa. Et taida noin muutenkaan olla niitä penaalin terävimpiä kyniä? :D Raasu heittelee umpimähkään jotain "35-vuotias mies... pelaa netissä sotapeliä... raivoaa... tuntikausia..." jadajadajada... eikä tajua ettei pelkkä harrastus kerro ihmisestä yhtään mitään. Yhtä hyvin voi leimata nuo runkkailemasi "tietokoneella kirjaa kirjoittavat" umpijuopoiksi jotka hakkaavat eukkoaan päivät pitkät kännissä kun hommat ei edisty eikä pippeli seiso.

Kyllä tuollaiselle dorkalle pitäisi jo myöntää Vuoden Pösilö -palkinto.

Lue lisää

Nimim. hah todellakin! - valitettavasti en ole mikään poju eikä minulla ole ollut eukkoa, vaan kyseinen episodi ikää myöten oli elävästä elämästä. Eli minulla oli mies joka oli tuota ikäryhmää ja se mikä päivästä jäi jäljelle töiden ja muun tarpeellisen jälkeen meni hänellä pelaamiseen.

En ole mikään prinsessa jonka ympärillä pitää koko ajan pörrätä ja saan kyllä aikana kulumaan yksinkin, mutta mitä järkeä on parisuhteessa jossa ei ikinä, siis IKINÄ, saa puhua toisen kanssa yhtään mitään kun toinen on koneessa ja kuulokkeissaan kiinni? Hätäisesti yrität jotain telkkaohjelman aikana jutella ja sekään ei käy kun pitää keskittyä siihen ohjelmaan. Seuraava paikka missä yrität puhua on sauna. Ei se saunavuoro niin kauaa kestä että siellä ehtii kaiken mahdollisen jutella läpi.

Aika dorkaksi kyllä tosiaan itseni tunsin siinä vaiheessa kun mies sitten jätti minut toisen naisen takia. Senkin kanssa oli ilmeisesti jutellut tietokoneen kautta hyvinkin paljon ja pitkään. Enpä tuota huomannut kun en pahemmin ole kiinnostunut toisten tykötarpeita eli siis sitä tietokonetta tai sähköpostia tonkimaan, eikä tullut kiinnitettyä huomiota siihen että tuliko sen koneen kautta muutakin tehtyä kuin pelattua.

Olisinpa minä itse tajunnut olla se eka heivaaja, kuten joku tuolla taaempana mainitsi.

Tietysti mietityttää että jos olisin vaatimalla vaatinut läsnäoloa ja itseni noteeraamista, olisiko nyt toisin.

Vuoden Pösilö (hah!) kirjoitti:

Nimim. hah todellakin! - valitettavasti en ole mikään poju eikä minulla ole ollut eukkoa, vaan kyseinen episodi ikää myöten oli elävästä elämästä. Eli minulla oli mies joka oli tuota ikäryhmää ja se mikä päivästä jäi jäljelle töiden ja muun tarpeellisen jälkeen meni hänellä pelaamiseen.

En ole mikään prinsessa jonka ympärillä pitää koko ajan pörrätä ja saan kyllä aikana kulumaan yksinkin, mutta mitä järkeä on parisuhteessa jossa ei ikinä, siis IKINÄ, saa puhua toisen kanssa yhtään mitään kun toinen on koneessa ja kuulokkeissaan kiinni? Hätäisesti yrität jotain telkkaohjelman aikana jutella ja sekään ei käy kun pitää keskittyä siihen ohjelmaan. Seuraava paikka missä yrität puhua on sauna. Ei se saunavuoro niin kauaa kestä että siellä ehtii kaiken mahdollisen jutella läpi.

Aika dorkaksi kyllä tosiaan itseni tunsin siinä vaiheessa kun mies sitten jätti minut toisen naisen takia. Senkin kanssa oli ilmeisesti jutellut tietokoneen kautta hyvinkin paljon ja pitkään. Enpä tuota huomannut kun en pahemmin ole kiinnostunut toisten tykötarpeita eli siis sitä tietokonetta tai sähköpostia tonkimaan, eikä tullut kiinnitettyä huomiota siihen että tuliko sen koneen kautta muutakin tehtyä kuin pelattua.

Olisinpa minä itse tajunnut olla se eka heivaaja, kuten joku tuolla taaempana mainitsi.

Tietysti mietityttää että jos olisin vaatimalla vaatinut läsnäoloa ja itseni noteeraamista, olisiko nyt toisin.

Lue lisää

Aa, eli sait fudut. Eipä ollut vaikea arvata... Kyllä minäkin vaikka mieluummin pelaisin ja vaihtaisin samalla eukon kuin katsoisin kaltaistasi. Miehesi teki kyllä oikein.

dfgbfdvgb kirjoitti:

Aa, eli sait fudut. Eipä ollut vaikea arvata... Kyllä minäkin vaikka mieluummin pelaisin ja vaihtaisin samalla eukon kuin katsoisin kaltaistasi. Miehesi teki kyllä oikein.

Lue lisää

Heh. Hyvä se on huudella kun ei tiedä mistä puhuu. Vielä eronkin jälkeen mies sanoi että olen pantavan näköinen, mutta tietysti kun takana on useampia yhteisiä vuosia ja toinen ihminen on sellainen että sen on kokoajan saatavia uusia elämyksiä ja vauhtia ja vaarallisia tilanteita, ei sille riitä että muija näyttää ikäistään puolta nuoremmalta ja painoindeksi kieppuu siinä 21 paikkeilla.

Mies puolestaan oli itse lihonut ja kaljuuntunut, että siinä mielessä voisi sanoa että jouti mennäkin. Olin vain niin hitsautunut hänen kanssaan yhteen ettei oikein ole tullut kolahdusta kenenkään toisen kanssa. Kuka on liian ruma, kuka liian komea, kuka mitäkin. Ei se ole kaikille niin helppoa että rynnätään heti esim. sänkyyn jonkun ventovieraan kanssa.

Vaikka se miehelle olikin.

Ei kannata vastata jos tosiaan asetat tietokonepelaamisen korkeammalle kuin kumppanin kanssa olemisen. Sinulta varmaan pääsisi itku siinä vaiheessa kun pitäisi lähteä esim. vaellukselle. Toiset kun tykkää välillä nostaa sen perseensä penkistä ylöskin ja liikkua ulkoilmassa.

hah! kirjoitti:

Heh. Hyvä se on huudella kun ei tiedä mistä puhuu. Vielä eronkin jälkeen mies sanoi että olen pantavan näköinen, mutta tietysti kun takana on useampia yhteisiä vuosia ja toinen ihminen on sellainen että sen on kokoajan saatavia uusia elämyksiä ja vauhtia ja vaarallisia tilanteita, ei sille riitä että muija näyttää ikäistään puolta nuoremmalta ja painoindeksi kieppuu siinä 21 paikkeilla.

Mies puolestaan oli itse lihonut ja kaljuuntunut, että siinä mielessä voisi sanoa että jouti mennäkin. Olin vain niin hitsautunut hänen kanssaan yhteen ettei oikein ole tullut kolahdusta kenenkään toisen kanssa. Kuka on liian ruma, kuka liian komea, kuka mitäkin. Ei se ole kaikille niin helppoa että rynnätään heti esim. sänkyyn jonkun ventovieraan kanssa.

Vaikka se miehelle olikin.

Ei kannata vastata jos tosiaan asetat tietokonepelaamisen korkeammalle kuin kumppanin kanssa olemisen. Sinulta varmaan pääsisi itku siinä vaiheessa kun pitäisi lähteä esim. vaellukselle. Toiset kun tykkää välillä nostaa sen perseensä penkistä ylöskin ja liikkua ulkoilmassa.

Lue lisää

Tuskinpa on "joutanut mennä" kun kerran tuollainen katkeruus on valloillaan vieläkin... Pointti on kuitenkin siinä että SINÄ olit se joka sai kenkää, enkä ihmettele. Jos ihminen on noin kapeakatseinen ja tyhmä tässä asiassa, on varmasti kaikessa muussakin. Kohtaat yhden yli-innokkaan pelaajan ja kuvittelet samantien kaikkien muidenkin tietokoneharrastelijoiden olevan samanlaisia, puhumattakaan siitä että kehottelet muita "heivaamaan ne elämästään". Entäpä jos mies olisi ollut innokas autonörtti ja rassaillut kaiket päivät kotteroaan? Mölisisitkö nyt samaan tapaan kaikista autoharrastelijoista?

Olet aika yksinkertainen tapaus. Luetun ymmärtäminenkään ei tunnu kuuluvan bravuureihisi. Missä kohtaa olen sanonut asettavani pelaamisen korkeammalle kuin kumppanin kanssa olemisen? Missä olen edes väittänyt pelaavani? Tuohon vaelluskommenttiin en näe edes tarvetta kommentoida. Tyypillistä kapeakatseisuttasi tuokin ja sairaalloista ennakkoluuloa. Aivan kuin ihminen ei voisi harrastaa sekä tietokoneita että liikuntaa -.- Esim. itse liikun paljon fyysisesti raskaan työnikin puolesta. Ei varmaan olisi pitänyt sanoa tuota... Ties minkä paradoksin se putkiaivoissasi aiheuttaa.

gffvbfdvb kirjoitti:

Tuskinpa on "joutanut mennä" kun kerran tuollainen katkeruus on valloillaan vieläkin... Pointti on kuitenkin siinä että SINÄ olit se joka sai kenkää, enkä ihmettele. Jos ihminen on noin kapeakatseinen ja tyhmä tässä asiassa, on varmasti kaikessa muussakin. Kohtaat yhden yli-innokkaan pelaajan ja kuvittelet samantien kaikkien muidenkin tietokoneharrastelijoiden olevan samanlaisia, puhumattakaan siitä että kehottelet muita "heivaamaan ne elämästään". Entäpä jos mies olisi ollut innokas autonörtti ja rassaillut kaiket päivät kotteroaan? Mölisisitkö nyt samaan tapaan kaikista autoharrastelijoista?

Olet aika yksinkertainen tapaus. Luetun ymmärtäminenkään ei tunnu kuuluvan bravuureihisi. Missä kohtaa olen sanonut asettavani pelaamisen korkeammalle kuin kumppanin kanssa olemisen? Missä olen edes väittänyt pelaavani? Tuohon vaelluskommenttiin en näe edes tarvetta kommentoida. Tyypillistä kapeakatseisuttasi tuokin ja sairaalloista ennakkoluuloa. Aivan kuin ihminen ei voisi harrastaa sekä tietokoneita että liikuntaa -.- Esim. itse liikun paljon fyysisesti raskaan työnikin puolesta. Ei varmaan olisi pitänyt sanoa tuota... Ties minkä paradoksin se putkiaivoissasi aiheuttaa.

Lue lisää

Ps. Naiselle vinkki: ei kannata vastata tähän, tuttu kirjoitustyyli, eli sama tyyppi joka milloin täällä haukkuu akateemisia naisia, milloin suomalaisia naisia jne. jne. Eli mies joka ei ole koskaan päässyt naista lähellekään ja katkeroitunut siitä. Elämän täyttää netis keskustelupalstat ja tietokonepelit. Ei ketään naista kiinnosta tuollainen luuseri. Tajuathan sen itsekin.

TääköOnElämääSulle? kirjoitti:

Ps. Naiselle vinkki: ei kannata vastata tähän, tuttu kirjoitustyyli, eli sama tyyppi joka milloin täällä haukkuu akateemisia naisia, milloin suomalaisia naisia jne. jne. Eli mies joka ei ole koskaan päässyt naista lähellekään ja katkeroitunut siitä. Elämän täyttää netis keskustelupalstat ja tietokonepelit. Ei ketään naista kiinnosta tuollainen luuseri. Tajuathan sen itsekin.

Lue lisää

Paranoidille kusipäälle tiedoksi: Metsään meni! En tiedä keneksi sinä reppana minua luulet, mutta eipä väliäkään... Muutkin "analyysisi" menivät niin pieleen kuin vain voi :))) Jos ei mitään argumenttia kirjoitukseeni löydy, kannattaa olla ihan hiljaa ja mennä vaikka ulos tuulettumaan jos on noin paha olla :)

TääköOnElämääSulle? kirjoitti:

Ps. Naiselle vinkki: ei kannata vastata tähän, tuttu kirjoitustyyli, eli sama tyyppi joka milloin täällä haukkuu akateemisia naisia, milloin suomalaisia naisia jne. jne. Eli mies joka ei ole koskaan päässyt naista lähellekään ja katkeroitunut siitä. Elämän täyttää netis keskustelupalstat ja tietokonepelit. Ei ketään naista kiinnosta tuollainen luuseri. Tajuathan sen itsekin.

Lue lisää

Ok. Josko on tuommoinen tai sitten ei, niin eihän se parinhaku sillä etene että täällä ollaan niin tietävinään paremmin kaikkien muiden asiat.

Oma eksäni ei elämässään ikinä ollut tottunut olemaan yksin, vaan aina piti olla uusi nainen edellisen tilalle jos tuli syystä tai toisesta ero. Tällainen hän oli jo ennen tapaamistamme, ja on ollut sen jälkeenkin kun me erosimme. Uusimmankin naisen kanssa on jo jotain ongelmaa ja ilmeisesti sen takia että uusin nainen ei luota häneen koska tietää tämän miehen taustan että on aikalailla rivakasti siirtynyt naisesta toiseen kunhan aina ensin löytää tilalle uuden ennen kuin uskaltaa vanhasta luopua. En minäkään enää tällaiseen mieheen luottaisi, nuorempana sitä oli niin tyhmä että aloitti suhteen vaikka mies asui vielä edellisen naisen kanssa koska miehen kertoman mukaan nainen seurusteli jo muiden kanssa. Uskon vieläkin että noin on, mutta kokonaisuutena ajatellen mies joka ei kestä yksinäisyyttä hetkeäkään ei ole välttämättä paras mahdollinen kumppani.

Olen toisaalta minäkin jättänyt miehiä niin että en ole mikään jätettävä reppana jonka kaikki aina lemppaavat. Kaikissa rooleissa on tullut oltua.

Se sotapelien pelaaminen näin jälkikäteen muodostui vihan kohteeksi kun sitä on miettinyt että olimmeko sittenkin miehen kanssa niin erilaisia että itse tyydyn paljon tasaisempaan elämään, kun taas hänellä pitää aina olla stimuloivia elämyksiä. Jotain riehumista netissä, ja sitten kun ei sekään enää riitä niin pitää saada uusi suhde että saa olla oikein lääpällään ja intohimon hurmassa (joka sitten kuulema meni riitelyksi ja useiksi eroamisiksi uuden naisen kanssa).

Turha sitä omaa katkeruuttaan on netissä purkaa toisiin ihmisiin haukkuen näitä ja toivottaen näille kaikkea kamalaa; välillä voisi kerrankin analysoida sitä omaa elämäänsä ja kokemiaan suhteita (jos niitä on ollut) - jos osaa.

Heh heh... Tarkoittaa "rasistisuus" tässäkin tapauksessa maahanmuuttokriittisyyttä? ;)

"Tyhmyytesi paistaa läpi myös siinä, ettet osaa vastata oikeaan viestiin. "

Niin, tai sitten ei, tämä järjestelmä ei oikein toimi aina - softankehittäjille keppiä sormille. Itse ainakin vastasin oikeaan viestiin, muttei silti toiminut.

ererer kirjoitti:

"Tyhmyytesi paistaa läpi myös siinä, ettet osaa vastata oikeaan viestiin. "

Niin, tai sitten ei, tämä järjestelmä ei oikein toimi aina - softankehittäjille keppiä sormille. Itse ainakin vastasin oikeaan viestiin, muttei silti toiminut.

Lue lisää

Toi mistään softankehittäjistä kiinni ole, vaan siitä että olet niin luokattoman tyhmä.

Olet häpeäksi koko miessukukunnalle.

seli seli kirjoitti:

Toi mistään softankehittäjistä kiinni ole, vaan siitä että olet niin luokattoman tyhmä.

Olet häpeäksi koko miessukukunnalle.

"Toi mistään softankehittäjistä kiinni ole, vaan siitä että olet niin luokattoman tyhmä."
Perustele?

Tuo nimimerkki "yx vaan" ainakin vastasi viesteihin miten sattuu. Tyhmyyttä se on.

"Olet häpeäksi koko miessukukunnalle. "
Perustele?

ererer kirjoitti:

"Toi mistään softankehittäjistä kiinni ole, vaan siitä että olet niin luokattoman tyhmä."
Perustele?

Tuo nimimerkki "yx vaan" ainakin vastasi viesteihin miten sattuu. Tyhmyyttä se on.

"Olet häpeäksi koko miessukukunnalle. "
Perustele?

Lue lisää

koska et osaa vastata oikeaan viestiin

"Sinulleko ei ole olemassa mitään työnarkomaanin ja työttömän välissä?"

Omasta kokemuksestani puhun: naiset eivät pidä työttömästä.. itse tosin opiskelen, mutta en halua että se johtaa mihinkään.. ihan huvikseni opiskelen vaan. Ei minulla varsinaisesti ole mitään kohtuutyössäkäyviä vastaan, mutta heillä on usein paljon minua vastaan, joten en pidä heistä.

"Urheilusta; jos oot sattunut lukemaan mitään artikkeleita koskaan, urheilulla on aika pitkä listä terveysvaikutuksia."

Olen nähnyt tutkimuksia huonoista vaikutuksista:

Long-term endurance sport is a risk factor for development of lone atrial flutter
http://heart.bmj.com/content/97/11/918.abstract

Deleterious effects of short-term, high-intensity exercise on immune
function: evidence from leucocyte mitochondrial alterations and apoptosis
http://bjsm.bmj.com/content/42/1/11.full

Diverse patterns of myocardial fibrosis in lifelong, veteran endurance athletes
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21330616

Biochemical evidence of myocardial fibrosis in veteran endurance athletes.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17311809

Eivätkä tähän sisälly ne tutkimukset, jotka löysivät yhteyden astman ja hiihtämisen sekä uinnin välille.

Monet haluavat liikkua koska siitä saa energiaa ja ajattelu terävöityy, mutta saman asian ajavat tietyt ravintolisät (eivät toki kaikki), olen testaillut ihmisillä esim. korkea-annoksista B12-vitamiinihoitoa, noin 5-10 mg päivässä kuukauden ajan, ja sillä on sama efekti kuin liikunnalla ilman rehkimistä. B-kompleksia saa ostaa nestemäisenä ulkomailta halpaan hintaan, puolen litran tölkki maksaa noin 25 dollaria, noin 5 mg B12 per annos.

"Tunneälykkyys tuli yllätyksenä. Meitä on toki joka lähtöön, itse en voisi kuvitella seurustelevani tyypin kanssa, jolle kaikki mitä pääni sisällä tapahtuu, pitäisi vääntää rautalangasta."

Ei tarvitse.. kiukun kehittymisen naisten päässä havaitsee jo kaukaa.

"Mulle on ihan yks ja sama jos sinä et osaa lukea omaa nimeäsi tekstini alussa."

Niin sinulle ehkä, mutta jos ripottelet viestejäsi tänne ketjuun miten sattuu, niin eivät
muutkaan siitä pidä. Taidat olla itsekäs, tai ajattelematon.

"Joo-oo netistä löytyy ihan mitä vaan kun alkaa googlaaman, saat vaikka lehmät lentämään mikäli haluat, mutta kyllä se kylmä tosiasia on, että niitä faktoja liikunnan myönteisistä vaikutuksista löytyy netistä paljon enemmän kuin negatiivisista."

Kevyestä liikunnasta kylläkin, raskaampi liikunta on monien tutkimusten mukaan haitallista. Tässä on vaikeaa sanoa mitään selkeää rajaa, sillä tuossa yhdessä linkittämässäni tutkimuksessa todettiin, että jo yli 3 tuntia kestävyysliikuntaa viikossa aiheutti sydämen rytmihäiriöitä (flutteri) paljon todennäköisemmin kuin niille, jotka eivät harrastaneet kestävyyskuntoliikuntaa (pyöräily, uiminen, juoksu, jne). Se on sydämen toimintahäiriö, joka kehittyy hiljalleen ajan kuluessa.

"Kaikenmaailman lisiähän voi popsia, mutta usein niissä on pelkkää puppua ja toisekseen, liikunnan PSYKOLOGISET vaikutukset ovat jo itsessään sellaisia, että jo niiden takia kannattaa liikkua. Niitä vaikutuksia ei myöskään mitkään tilulilunapit korvaa."

Tarkoitat sitä urheilun koukuttavaa vaikutusta? Siitä on tosiaan näyttöä, että endorfiinejä erittyy, ja ne ovat opioidien kaltaisia euforiaa aiheuttavia yhdisteitä. En pitäisi sitä hyvänä asiana, jos on koukussa niihin. On totta että B12-vitamiini ei aiheuta euforiaa, eikä se ole tarkoituskaan.

"Mulle keho on temppeli, ja sen eteen pitää joskus nähdä ns vaivaa (mitä liikunta mulle ei ole 99% ajasta), koska teknologinen aikamme on muuttanut elämäntyyliämme paljon laiskempaan suuntaan. Kyllä ihminen on luotu liikkumaan eikä makaamaan sohvalla."

Itse liikun aika epäsäännöllisesti, nyt joulun alla tuli kyllä käveltyä kerran 4 tuntia päivässä yhteen menoon, ja toisen kerran viisi tuntia. Ei tuntunut rasittavalta. Mielestäni juoksu kuluttaa liikaa elimistöä.

ererer kirjoitti:

"Joo-oo netistä löytyy ihan mitä vaan kun alkaa googlaaman, saat vaikka lehmät lentämään mikäli haluat, mutta kyllä se kylmä tosiasia on, että niitä faktoja liikunnan myönteisistä vaikutuksista löytyy netistä paljon enemmän kuin negatiivisista."

Kevyestä liikunnasta kylläkin, raskaampi liikunta on monien tutkimusten mukaan haitallista. Tässä on vaikeaa sanoa mitään selkeää rajaa, sillä tuossa yhdessä linkittämässäni tutkimuksessa todettiin, että jo yli 3 tuntia kestävyysliikuntaa viikossa aiheutti sydämen rytmihäiriöitä (flutteri) paljon todennäköisemmin kuin niille, jotka eivät harrastaneet kestävyyskuntoliikuntaa (pyöräily, uiminen, juoksu, jne). Se on sydämen toimintahäiriö, joka kehittyy hiljalleen ajan kuluessa.

"Kaikenmaailman lisiähän voi popsia, mutta usein niissä on pelkkää puppua ja toisekseen, liikunnan PSYKOLOGISET vaikutukset ovat jo itsessään sellaisia, että jo niiden takia kannattaa liikkua. Niitä vaikutuksia ei myöskään mitkään tilulilunapit korvaa."

Tarkoitat sitä urheilun koukuttavaa vaikutusta? Siitä on tosiaan näyttöä, että endorfiinejä erittyy, ja ne ovat opioidien kaltaisia euforiaa aiheuttavia yhdisteitä. En pitäisi sitä hyvänä asiana, jos on koukussa niihin. On totta että B12-vitamiini ei aiheuta euforiaa, eikä se ole tarkoituskaan.

"Mulle keho on temppeli, ja sen eteen pitää joskus nähdä ns vaivaa (mitä liikunta mulle ei ole 99% ajasta), koska teknologinen aikamme on muuttanut elämäntyyliämme paljon laiskempaan suuntaan. Kyllä ihminen on luotu liikkumaan eikä makaamaan sohvalla."

Itse liikun aika epäsäännöllisesti, nyt joulun alla tuli kyllä käveltyä kerran 4 tuntia päivässä yhteen menoon, ja toisen kerran viisi tuntia. Ei tuntunut rasittavalta. Mielestäni juoksu kuluttaa liikaa elimistöä.

Lue lisää

"-työssäkäynti
-urheilu
-matkustelu

satunnainen lukija kirjoitti:

"-työssäkäynti
-urheilu
-matkustelu

"Eipä noissa hänen jutuissaan muutenkaan ole päätä eikä häntää."
Perustele?

"nyt joulun alla tuli kyllä käveltyä kerran 4 tuntia päivässä yhteen menoon, ja toisen kerran viisi tuntia"

"ererer vaikuttaisi olevan itse itselleen tosi paha turn off."
Niin tosiaan :)
Ei se kävely nyt ole kovaa liikuntaa, useimmat tekevät sitä joka päivä. Ja toisaalta en koskaan lenkkeile.

"Ja huomionarvoista on ettei ererer osaa lopettaa inttämistä, vaan hänen täytyy aina saada viimeinen sana. Sellainen piirre ihmisessä on äärimmäisen rasittava."

En kirjoita pelkkää roskaa ajankulukseni kuten sinä. Ilmeisesti et edes tajua mitä kirjoitan. Tyhmyys, huono koulutus = turnoff.

ererer kirjoitti:

"Eipä noissa hänen jutuissaan muutenkaan ole päätä eikä häntää."
Perustele?

"nyt joulun alla tuli kyllä käveltyä kerran 4 tuntia päivässä yhteen menoon, ja toisen kerran viisi tuntia"

"ererer vaikuttaisi olevan itse itselleen tosi paha turn off."
Niin tosiaan :)
Ei se kävely nyt ole kovaa liikuntaa, useimmat tekevät sitä joka päivä. Ja toisaalta en koskaan lenkkeile.

"Ja huomionarvoista on ettei ererer osaa lopettaa inttämistä, vaan hänen täytyy aina saada viimeinen sana. Sellainen piirre ihmisessä on äärimmäisen rasittava."

En kirjoita pelkkää roskaa ajankulukseni kuten sinä. Ilmeisesti et edes tajua mitä kirjoitan. Tyhmyys, huono koulutus = turnoff.

Lue lisää

Sä oot todella rasittavan tuntuinen ihminen.

qwqwqwq kirjoitti:

Sä oot todella rasittavan tuntuinen ihminen.

"Sä oot todella rasittavan tuntuinen ihminen."

Voivoi. Olisit vaikka ottanut pubmedin auki, ja postannut tutkimuksia tänne B12-vitamiinin puuttuvista hyödyistä, sekä liikunnan hyödyistä. Olisin ampunut ne alas yksitellen, kivaa harjoittelua. Kukaan muuten ei ole tutkinut B12-vitamiinia niillä annoksilla mitä minä käytän, joten on syytä ottaa tämäkin huomioon.

ererer kirjoitti:

"Sä oot todella rasittavan tuntuinen ihminen."

Voivoi. Olisit vaikka ottanut pubmedin auki, ja postannut tutkimuksia tänne B12-vitamiinin puuttuvista hyödyistä, sekä liikunnan hyödyistä. Olisin ampunut ne alas yksitellen, kivaa harjoittelua. Kukaan muuten ei ole tutkinut B12-vitamiinia niillä annoksilla mitä minä käytän, joten on syytä ottaa tämäkin huomioon.

Lue lisää

"Kukaan muuten ei ole tutkinut B12-vitamiinia niillä annoksilla mitä minä käytän"
Siis ainakaan terveille ihmisille.

ererer kirjoitti:

"Kukaan muuten ei ole tutkinut B12-vitamiinia niillä annoksilla mitä minä käytän"
Siis ainakaan terveille ihmisille.

Huoman että plussa tuli, mutta ilmeisesti väärinkäsitys.

Kukaan teistä, eikä lääketiedekään osaa määritellä minkälainen on terve ihminen. Itse osaan, mutta se menisi teille yli hilseen, joten ei tässä siitä enempää. Erityisesti ei ole olemassa mitään objektiivista testiä, jonka avulla voitaisiin määritellä minkälainen on terve ihminen. Sen vuoksi ravintolisistä voi olla huomattavaa hyötyä myös "terveille" ihmisille. Kyse ei tarvitse olla puutteestakaan, että ravintolisistä olisi hyötyä, mutta ei siitä sen enempää teille.

Tai no, voisin sanoa yhden viisauden: olette terveitä vain siinä tapauksessa ettette vanhene.

ererer kirjoitti:

Huoman että plussa tuli, mutta ilmeisesti väärinkäsitys.

Kukaan teistä, eikä lääketiedekään osaa määritellä minkälainen on terve ihminen. Itse osaan, mutta se menisi teille yli hilseen, joten ei tässä siitä enempää. Erityisesti ei ole olemassa mitään objektiivista testiä, jonka avulla voitaisiin määritellä minkälainen on terve ihminen. Sen vuoksi ravintolisistä voi olla huomattavaa hyötyä myös "terveille" ihmisille. Kyse ei tarvitse olla puutteestakaan, että ravintolisistä olisi hyötyä, mutta ei siitä sen enempää teille.

Tai no, voisin sanoa yhden viisauden: olette terveitä vain siinä tapauksessa ettette vanhene.

Lue lisää

oletko sinä terve?

kysymys kuuluu kirjoitti:

oletko sinä terve?

"oletko sinä terve? "

Oman määritelmäni mukaan en ole. Harva onkaan. Mutta yritän kuitenkin pyrkiä täydellisyyteen, ja se mikä erottaa minut muista, on se että minulla on keinoja tähän, mitä muilla ei ole

ererer kirjoitti:

"Sä oot todella rasittavan tuntuinen ihminen."

Voivoi. Olisit vaikka ottanut pubmedin auki, ja postannut tutkimuksia tänne B12-vitamiinin puuttuvista hyödyistä, sekä liikunnan hyödyistä. Olisin ampunut ne alas yksitellen, kivaa harjoittelua. Kukaan muuten ei ole tutkinut B12-vitamiinia niillä annoksilla mitä minä käytän, joten on syytä ottaa tämäkin huomioon.

Lue lisää

Etkö oikein ymmärrä.Sinun rasittavuus ihmisenä ilmenee loputtomana vänkäämisenä. Rauhoitu nyt hyvä ihminen.

"Veikkaanpa että ererer on sinkku, en usko että kukaan nainen jaksaisi katsella hänenlaistaan. "

Tunne on kyllä ihan molemminpuoleinen :) En minäkään jaksa katsoa tyhmää, ja toisten naisten tyhmiä juttuja kopioivaa naista.

Liikuntaa saa harrastaa, kunhan ei vedä minua mukaansa. Minulla on hyvin perustellut mielipiteet asioista, ja ne eivät ole yleensä samanlaisia kuin massaihmisten mielipiteet. Ulkomaanmatkat ovat mielestäni ikävystyttäviä ja rasittavia. Olen ollut kyllä vähän ulkomailla, kuten Englannissa, muttei haluttaisi lähteä minnekään uudestaan.

Työnteko on ehdottomasti tyhmien puuhaa, miksi tekisin jotakin epäkiinnostavaa työtä, jotta saisin tuhlata vaikka rahaa matkusteluun, josta en pidä. Asunnot ja vapaa-ajan asunnot on jo hankittuna, enkä enempää tarvitsekaan.

ererer kirjoitti:

"Veikkaanpa että ererer on sinkku, en usko että kukaan nainen jaksaisi katsella hänenlaistaan. "

Tunne on kyllä ihan molemminpuoleinen :) En minäkään jaksa katsoa tyhmää, ja toisten naisten tyhmiä juttuja kopioivaa naista.

Liikuntaa saa harrastaa, kunhan ei vedä minua mukaansa. Minulla on hyvin perustellut mielipiteet asioista, ja ne eivät ole yleensä samanlaisia kuin massaihmisten mielipiteet. Ulkomaanmatkat ovat mielestäni ikävystyttäviä ja rasittavia. Olen ollut kyllä vähän ulkomailla, kuten Englannissa, muttei haluttaisi lähteä minnekään uudestaan.

Työnteko on ehdottomasti tyhmien puuhaa, miksi tekisin jotakin epäkiinnostavaa työtä, jotta saisin tuhlata vaikka rahaa matkusteluun, josta en pidä. Asunnot ja vapaa-ajan asunnot on jo hankittuna, enkä enempää tarvitsekaan.

Lue lisää

Aiemmin kirjoitit:

"Ei minulla varsinaisesti ole mitään kohtuutyössäkäyviä vastaan"

Nyt:

"Työnteko on ehdottomasti tyhmien puuhaa"

Näetkö itse kirjoituksissasi mitään ristiriitaa, vai edustavatko nämä mielipiteet omasta mielestäsi loogisesti yhteneväistä linjaa?

Jos voisit antaa asiallisen vastauksen kysymykseen niin olisin positiivisesti yllättynyt.

Hmmm... kirjoitti:

Aiemmin kirjoitit:

"Ei minulla varsinaisesti ole mitään kohtuutyössäkäyviä vastaan"

Nyt:

"Työnteko on ehdottomasti tyhmien puuhaa"

Näetkö itse kirjoituksissasi mitään ristiriitaa, vai edustavatko nämä mielipiteet omasta mielestäsi loogisesti yhteneväistä linjaa?

Jos voisit antaa asiallisen vastauksen kysymykseen niin olisin positiivisesti yllättynyt.

Lue lisää

"Näetkö itse kirjoituksissasi mitään ristiriitaa, vai edustavatko nämä mielipiteet omasta mielestäsi loogisesti yhteneväistä linjaa?"

Ei tuossa mitään varsinaista ristiriitaa ole. Kunhan totean että työnteko on tyhmien puuhaa, en itse ryhtyisi siihen, mutta varsinaisesti minulla ei ole mitään työntekijöitä vastaan, kunhan heillä ei ole mitään minua vastaan. Työnteko on yllättävän yleistä Suomessa. En itse vaan pysty käsittämään miten joku haluaisi käydä töissä vapaa-ehtoisesti.

ererer kirjoitti:

"Näetkö itse kirjoituksissasi mitään ristiriitaa, vai edustavatko nämä mielipiteet omasta mielestäsi loogisesti yhteneväistä linjaa?"

Ei tuossa mitään varsinaista ristiriitaa ole. Kunhan totean että työnteko on tyhmien puuhaa, en itse ryhtyisi siihen, mutta varsinaisesti minulla ei ole mitään työntekijöitä vastaan, kunhan heillä ei ole mitään minua vastaan. Työnteko on yllättävän yleistä Suomessa. En itse vaan pysty käsittämään miten joku haluaisi käydä töissä vapaa-ehtoisesti.

Lue lisää

Ilmaisin itseni hieman epäselvästi, miksi pidän työtätekeviä tyhminä.

Intuitiivisesti minulle on jo kauan ollut selvää että säännöllistä työtä tekevät ovat usein muita samanveroisia ihmisiä tyhmempiä, mielikuvituksettomampia, sekä omaavat kroonisen ajanpuutteen. Älykkyysosamääräkin laskee stressin seurauksena. Työtätekevät ihmiset ovat myös muita kyynisempiä, olen huomannut. Ja oheistoimintaa kertyy liikaa työn ympärille, kuten liikuntaa, joka myös syö aikaa. Koko elämästä tulee pelkkää suorittamista, eikä suorittamisen taso ole kovinkaan korkea.

Sokrates totesi jo antiikin aikoina, että sen ajan työntekijät -orjat- olivat huonoja kavereita ja kansalaisia. Triviaali toteamus ehkä, mutta tämän päivän työntekijät ovat tavallaan samanlaisia orjia, nyt ei puhuta fyysisestä työstä, vaan henkisestä työstä.

Nykyään monetkaan eivät uskaltaudu jäädä työttömäksi, ja meillä on pelkkiä epäkelpoja ihmisiä työttöminä, jotka eivät pystyisi muutenkaan tekemään työtä. Se, joka terveenä uskaltaa jäädä työttömäksi, niin hän saa suuren palkkion, eli vapauden, voi vaikka lähteä mökille keskellä viikkoa, ja tehdä mitä huvittaa. Esim. Rooman ajan suuret ajattelijat olivat vapaita miehiä, heillä oli aikaa vaikka mihin, ja tuloksia syntyi. Olen itse huomannut että vapaana voi tehdä vaikka mitä löytöjä, joista on hyötyä. Älykäs, työtätekemätön ihminen on mielestäni parasta mitä voi saada itselleen.

Lähde:
http://www.independent.co.uk/opinion/does-work-make-you-stupid-employees-required-to-be-submissive-cannot-suddenly-become-creative-writes-dav-id-nicholsonlord-1570311.html

ererer kirjoitti:

Ilmaisin itseni hieman epäselvästi, miksi pidän työtätekeviä tyhminä.

Intuitiivisesti minulle on jo kauan ollut selvää että säännöllistä työtä tekevät ovat usein muita samanveroisia ihmisiä tyhmempiä, mielikuvituksettomampia, sekä omaavat kroonisen ajanpuutteen. Älykkyysosamääräkin laskee stressin seurauksena. Työtätekevät ihmiset ovat myös muita kyynisempiä, olen huomannut. Ja oheistoimintaa kertyy liikaa työn ympärille, kuten liikuntaa, joka myös syö aikaa. Koko elämästä tulee pelkkää suorittamista, eikä suorittamisen taso ole kovinkaan korkea.

Sokrates totesi jo antiikin aikoina, että sen ajan työntekijät -orjat- olivat huonoja kavereita ja kansalaisia. Triviaali toteamus ehkä, mutta tämän päivän työntekijät ovat tavallaan samanlaisia orjia, nyt ei puhuta fyysisestä työstä, vaan henkisestä työstä.

Nykyään monetkaan eivät uskaltaudu jäädä työttömäksi, ja meillä on pelkkiä epäkelpoja ihmisiä työttöminä, jotka eivät pystyisi muutenkaan tekemään työtä. Se, joka terveenä uskaltaa jäädä työttömäksi, niin hän saa suuren palkkion, eli vapauden, voi vaikka lähteä mökille keskellä viikkoa, ja tehdä mitä huvittaa. Esim. Rooman ajan suuret ajattelijat olivat vapaita miehiä, heillä oli aikaa vaikka mihin, ja tuloksia syntyi. Olen itse huomannut että vapaana voi tehdä vaikka mitä löytöjä, joista on hyötyä. Älykäs, työtätekemätön ihminen on mielestäni parasta mitä voi saada itselleen.

Lähde:
http://www.independent.co.uk/opinion/does-work-make-you-stupid-employees-required-to-be-submissive-cannot-suddenly-become-creative-writes-dav-id-nicholsonlord-1570311.html

Lue lisää

Voisitko vielä kertoa millä rahalla nämä terveet työttömät sitten elää ja tulee toimeen ?

" Se, joka terveenä uskaltaa jäädä työttömäksi, niin hän saa suuren palkkion, eli vapauden, voi vaikka lähteä mökille keskellä viikkoa, ja tehdä mitä huvittaa. Esim Älykäs, työtätekemätön ihminen on mielestäni parasta mitä voi saada itselleen."

Et sinä kyllä mikään järjen jättiläinen ole...salli mun nauraaa....:))))))

höpönlöpön kirjoitti:

Voisitko vielä kertoa millä rahalla nämä terveet työttömät sitten elää ja tulee toimeen ?

" Se, joka terveenä uskaltaa jäädä työttömäksi, niin hän saa suuren palkkion, eli vapauden, voi vaikka lähteä mökille keskellä viikkoa, ja tehdä mitä huvittaa. Esim Älykäs, työtätekemätön ihminen on mielestäni parasta mitä voi saada itselleen."

Et sinä kyllä mikään järjen jättiläinen ole...salli mun nauraaa....:))))))

Lue lisää

"Voisitko vielä kertoa millä rahalla nämä terveet työttömät sitten elää ja tulee toimeen ?"

Itse elän perinnölläni, ja sitten otan työttömyyskorvausta, jos siihen on tarvetta. Niin voivat kaikki muutkin tehdä. Jo Rooman aikana ihmiset olivat vapaina, tekemättä työtä, jos eivät sitä halunneet, joten nytkin pitäisi onnistua.

"Et sinä kyllä mikään järjen jättiläinen ole...salli mun nauraaa....:)))))) "
Perustele? Tässä tulee heti mieleen se, että tyhmyys paistaa läpi sinustakin. Teillä täytyy olla aikaa kommentoida kirjoittamaani tekstiä perusteellisesti, muuten leimaan teidät armotta työmuurahaisiksi, jotka eivät kykene ajatteleman omilla aivoillaan, tai siihen ei ole aikaa.

Teidän hikiset työnne, eivät ne ole sen arvoisia kuitenkaan mitä niistä maksetaan, ja sen vuoksi ollaan talouskriisissä. Aikaisemmin yhdellä standardihopeakolikolla maksettiin 120 tuntia ruumillista työtä, nyt yhdellä hopeakolikolla ei saa mitään, yhden unssin hopeakolikko on noin 35 euron arvoinen. Eikä teidän säälittävä toimistotyönne ole lähelläkään sen arvoista, mitä raavaat miehet tekivät sen edestä vaikka Keskiajalla.

ererer kirjoitti:

"Voisitko vielä kertoa millä rahalla nämä terveet työttömät sitten elää ja tulee toimeen ?"

Itse elän perinnölläni, ja sitten otan työttömyyskorvausta, jos siihen on tarvetta. Niin voivat kaikki muutkin tehdä. Jo Rooman aikana ihmiset olivat vapaina, tekemättä työtä, jos eivät sitä halunneet, joten nytkin pitäisi onnistua.

"Et sinä kyllä mikään järjen jättiläinen ole...salli mun nauraaa....:)))))) "
Perustele? Tässä tulee heti mieleen se, että tyhmyys paistaa läpi sinustakin. Teillä täytyy olla aikaa kommentoida kirjoittamaani tekstiä perusteellisesti, muuten leimaan teidät armotta työmuurahaisiksi, jotka eivät kykene ajatteleman omilla aivoillaan, tai siihen ei ole aikaa.

Teidän hikiset työnne, eivät ne ole sen arvoisia kuitenkaan mitä niistä maksetaan, ja sen vuoksi ollaan talouskriisissä. Aikaisemmin yhdellä standardihopeakolikolla maksettiin 120 tuntia ruumillista työtä, nyt yhdellä hopeakolikolla ei saa mitään, yhden unssin hopeakolikko on noin 35 euron arvoinen. Eikä teidän säälittävä toimistotyönne ole lähelläkään sen arvoista, mitä raavaat miehet tekivät sen edestä vaikka Keskiajalla.

Lue lisää

Tule nyt hyvä mies sieltä Rooman ajasta nykyaikaan!

Huumorimiehiä taidat olla...hyvät naurut tässä on saanut kustannuksellasi!

ererer kirjoitti:

"Voisitko vielä kertoa millä rahalla nämä terveet työttömät sitten elää ja tulee toimeen ?"

Itse elän perinnölläni, ja sitten otan työttömyyskorvausta, jos siihen on tarvetta. Niin voivat kaikki muutkin tehdä. Jo Rooman aikana ihmiset olivat vapaina, tekemättä työtä, jos eivät sitä halunneet, joten nytkin pitäisi onnistua.

"Et sinä kyllä mikään järjen jättiläinen ole...salli mun nauraaa....:)))))) "
Perustele? Tässä tulee heti mieleen se, että tyhmyys paistaa läpi sinustakin. Teillä täytyy olla aikaa kommentoida kirjoittamaani tekstiä perusteellisesti, muuten leimaan teidät armotta työmuurahaisiksi, jotka eivät kykene ajatteleman omilla aivoillaan, tai siihen ei ole aikaa.

Teidän hikiset työnne, eivät ne ole sen arvoisia kuitenkaan mitä niistä maksetaan, ja sen vuoksi ollaan talouskriisissä. Aikaisemmin yhdellä standardihopeakolikolla maksettiin 120 tuntia ruumillista työtä, nyt yhdellä hopeakolikolla ei saa mitään, yhden unssin hopeakolikko on noin 35 euron arvoinen. Eikä teidän säälittävä toimistotyönne ole lähelläkään sen arvoista, mitä raavaat miehet tekivät sen edestä vaikka Keskiajalla.

Lue lisää

Perinnöllä???? Ei siis miehen äly ole riittänyt, että olisi omilla saavutuksillaan ansainnut nykyisen "helpon elämän" vaan perinnöllään. Ihmiset arvostavat yleensä rehellisellä työllä saavutettua statusta, ei ilmaisella helpolla rahalla.

xxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

Perinnöllä???? Ei siis miehen äly ole riittänyt, että olisi omilla saavutuksillaan ansainnut nykyisen "helpon elämän" vaan perinnöllään. Ihmiset arvostavat yleensä rehellisellä työllä saavutettua statusta, ei ilmaisella helpolla rahalla.

Lue lisää

"Perinnöllä???? Ei siis miehen äly ole riittänyt, että olisi omilla saavutuksillaan ansainnut nykyisen "helpon elämän" vaan perinnöllään. Ihmiset arvostavat yleensä rehellisellä työllä saavutettua statusta, ei ilmaisella helpolla rahalla."

Hyvä kommentti, mutta olet väärässä. Nykyisellä työnteolla ei voi rehellisesti ansaita juuri mitään. Perinnössä taas ei ole mitään epärehellistä. Kaikenlaiset asiantuntijatehtävät ovat suurilta osin pelkkää huijausta. Yksityisellä sektorilla rahastetaan toimimattomilla, ja kalliilla tuotteilla. Julkisen sektorin huonous ei kaivanne lisää selvityksiä. Nykyiset työt ovat pelkkä vitsi, jos menette itseenne ja mietitte mitä teette työksenne, niin teidän täytyy huomata, ettette tee juuri mitään järkevää. Ei kukaan halua ostaa teidän yrityksenne tuotteita, ja varsinkaan nyt kun pohja on lentämässä irti taloudesta. Kilpailu ei ole edes vapaata, joten sitä argumenttia, että markkinatalous karsii kyllä huonot yritykset pois, ei voi käyttää. Pitkälti valtion ansiosta, joka tuhlailee holtittomasti rahaa velaksi, yrittäen pelastaa toimimatonta taloutta. Virhe korjataan toisella virheellä, ja virheitä on tämän vuoksi kasaantunut vaikka miten paljon. En voi itse taas arvostaa sellaisia jotka tekevät rahaa epärehellisellä työllä, ja sitä työtä on paljon.

Voisin myös rahastaa keksinnöilläni, mutta kun ihmiset eivät tajua edes niiden arvoa, kun ovat niin takertuneita nykyisiin huonoihin ratkaisuihin. Ihmiset esim. luulevat että he tulevat kuolemaan vanhuuteen väistämättä, vaikka tämä ei ole totta. Samaten ihmisten luottamus nykyiseen talousjärjestelmään on lähes täysin horjumatonta, vaikka se on kestämätön järjestelmä, sen voi osoittaa muutamalla lauseella. Tarvitsen vain yhden, joka on samaa mieltä näistä asioista minun kanssani.

ererer kirjoitti:

"Perinnöllä???? Ei siis miehen äly ole riittänyt, että olisi omilla saavutuksillaan ansainnut nykyisen "helpon elämän" vaan perinnöllään. Ihmiset arvostavat yleensä rehellisellä työllä saavutettua statusta, ei ilmaisella helpolla rahalla."

Hyvä kommentti, mutta olet väärässä. Nykyisellä työnteolla ei voi rehellisesti ansaita juuri mitään. Perinnössä taas ei ole mitään epärehellistä. Kaikenlaiset asiantuntijatehtävät ovat suurilta osin pelkkää huijausta. Yksityisellä sektorilla rahastetaan toimimattomilla, ja kalliilla tuotteilla. Julkisen sektorin huonous ei kaivanne lisää selvityksiä. Nykyiset työt ovat pelkkä vitsi, jos menette itseenne ja mietitte mitä teette työksenne, niin teidän täytyy huomata, ettette tee juuri mitään järkevää. Ei kukaan halua ostaa teidän yrityksenne tuotteita, ja varsinkaan nyt kun pohja on lentämässä irti taloudesta. Kilpailu ei ole edes vapaata, joten sitä argumenttia, että markkinatalous karsii kyllä huonot yritykset pois, ei voi käyttää. Pitkälti valtion ansiosta, joka tuhlailee holtittomasti rahaa velaksi, yrittäen pelastaa toimimatonta taloutta. Virhe korjataan toisella virheellä, ja virheitä on tämän vuoksi kasaantunut vaikka miten paljon. En voi itse taas arvostaa sellaisia jotka tekevät rahaa epärehellisellä työllä, ja sitä työtä on paljon.

Voisin myös rahastaa keksinnöilläni, mutta kun ihmiset eivät tajua edes niiden arvoa, kun ovat niin takertuneita nykyisiin huonoihin ratkaisuihin. Ihmiset esim. luulevat että he tulevat kuolemaan vanhuuteen väistämättä, vaikka tämä ei ole totta. Samaten ihmisten luottamus nykyiseen talousjärjestelmään on lähes täysin horjumatonta, vaikka se on kestämätön järjestelmä, sen voi osoittaa muutamalla lauseella. Tarvitsen vain yhden, joka on samaa mieltä näistä asioista minun kanssani.

Lue lisää

Oletko varma ettei kukaan ole koskaan tehnyt mitään työtä kerätäkseen kasaan saamasi perinnön?

Halveksitko ja pidätkö tyhminä myös heitä?

Sinähän olet pelkkä parasiitti. Perustelu: Elät toisten tekemän työn hedelmillä, ja ("sitten otan työttömyyskorvausta, jos siihen on tarvetta") työhaluttomana yhteiskunnan varoilla, eli toisten ihmisten työstään maksamilla verovaroilla.

Hyi.

yhhyh kirjoitti:

Oletko varma ettei kukaan ole koskaan tehnyt mitään työtä kerätäkseen kasaan saamasi perinnön?

Halveksitko ja pidätkö tyhminä myös heitä?

Sinähän olet pelkkä parasiitti. Perustelu: Elät toisten tekemän työn hedelmillä, ja ("sitten otan työttömyyskorvausta, jos siihen on tarvetta") työhaluttomana yhteiskunnan varoilla, eli toisten ihmisten työstään maksamilla verovaroilla.

Hyi.

Lue lisää

"Oletko varma ettei kukaan ole koskaan tehnyt mitään työtä kerätäkseen kasaan saamasi perinnön?"

Ennenvanhaan työ oli rehellisempää. Perintörahani ovat peräisin meijeriliiketoiminnasta, jossa ei ollut tai ei ole vieläkään mitään huijausta. Tietenkin rahaa vedätetään loppuasiakkailta, mutta se hinta mitä tuottaja saa siitä on mitä on, eli tuottaja ei voi itse kiristää lisää. Jos toimitaan ruokateollisuudessa tuottajana, se on vähiten huijausta mitä voi tehdä, koska ruoka on ainoita asioita mitä ilman ihmiset eivät voi tulla toimeen.

"Sinähän olet pelkkä parasiitti. Perustelu: Elät toisten tekemän työn hedelmillä, ja ("sitten otan työttömyyskorvausta, jos siihen on tarvetta") työhaluttomana yhteiskunnan varoilla, eli toisten ihmisten työstään maksamilla verovaroilla."

Olet väärässä. En ole nostanut kertaakaan työttömyyskorvausta elämäni aikana, toisaalta en ole myöskään ollut koskaan vakituisessa työssä. Vaikka nostaisinkin työttömyyskorvausta, menee kauan ennen kuin saan takaisin ne rahat, jotka valtio on ryövännyt minulta perintöveroina. Suuri summa se on. Nykyisellään olen perintöverojen vuoksi maksanut varmaan 10 vuoden työn verorahat. Tai joka tapauksessa enemmän veroja kuin mitä te säälittävillä töillänne saatte aikaan 10 vuodessa.

Se onko toisten työn hedelmillä eläminen huono juttu en tiedä. Kuolleet eivät kuitenkaan tee rahoillaan mitään.

Nykyisellään elän paljon rehellisemmin kuin kukaan muu teistä: toisaalta en kuormita järjestelmää mitenkään, ja toisaalta en toimi huijausammateissa, joilla huijaisin lisää rahaa kaikilta. Hyvää uutta vuotta kaikille!

ererer kirjoitti:

"Oletko varma ettei kukaan ole koskaan tehnyt mitään työtä kerätäkseen kasaan saamasi perinnön?"

Ennenvanhaan työ oli rehellisempää. Perintörahani ovat peräisin meijeriliiketoiminnasta, jossa ei ollut tai ei ole vieläkään mitään huijausta. Tietenkin rahaa vedätetään loppuasiakkailta, mutta se hinta mitä tuottaja saa siitä on mitä on, eli tuottaja ei voi itse kiristää lisää. Jos toimitaan ruokateollisuudessa tuottajana, se on vähiten huijausta mitä voi tehdä, koska ruoka on ainoita asioita mitä ilman ihmiset eivät voi tulla toimeen.

"Sinähän olet pelkkä parasiitti. Perustelu: Elät toisten tekemän työn hedelmillä, ja ("sitten otan työttömyyskorvausta, jos siihen on tarvetta") työhaluttomana yhteiskunnan varoilla, eli toisten ihmisten työstään maksamilla verovaroilla."

Olet väärässä. En ole nostanut kertaakaan työttömyyskorvausta elämäni aikana, toisaalta en ole myöskään ollut koskaan vakituisessa työssä. Vaikka nostaisinkin työttömyyskorvausta, menee kauan ennen kuin saan takaisin ne rahat, jotka valtio on ryövännyt minulta perintöveroina. Suuri summa se on. Nykyisellään olen perintöverojen vuoksi maksanut varmaan 10 vuoden työn verorahat. Tai joka tapauksessa enemmän veroja kuin mitä te säälittävillä töillänne saatte aikaan 10 vuodessa.

Se onko toisten työn hedelmillä eläminen huono juttu en tiedä. Kuolleet eivät kuitenkaan tee rahoillaan mitään.

Nykyisellään elän paljon rehellisemmin kuin kukaan muu teistä: toisaalta en kuormita järjestelmää mitenkään, ja toisaalta en toimi huijausammateissa, joilla huijaisin lisää rahaa kaikilta. Hyvää uutta vuotta kaikille!

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen "Halveksitko ja pidätkö tyhminä myös heitä?"

jfjfgjhjf kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen "Halveksitko ja pidätkö tyhminä myös heitä?"

"Et vastannut kysymykseen "Halveksitko ja pidätkö tyhminä myös heitä?"

Ok. Vastataan sitten. Kuten sanoin, heidän harjoittamansa ammatti on ihan OK, eli eivät ole epärehellisellä tavalla ansainneet omaisuutensa. Ennenvanhaan myös työnteko oli mielekkäämpää, ja vähemmän huijauspainotteista. Jos vaikka mentäisiin 30-50 vuotta takaperin ajassa, tekisin varmaan jotakin työtä itsekin. Nykytöissä ei ole paljon mielekkyyttä tai rehellisyyttä jäljellä. Eli en halveksi, tai pidä tyhminä. Ajat siis olivat erilaisia silloin, en varmaan olisi menestynyt ilman nykyaikaisia välineitä, kuten nettiä, jos olisin ollut työelämän ulkopuolella.

Pitäisikö minun heittää perintörahani ulos ikkunasta sitten? Tai lahjoittaa pois jollekin epärehelliselle taholle? Sekin olisi tyhmää.

Teen kuitenkin vapaaehtoistyötä, eli joudun paikkailemaan eri ammattiryhmien tekemiä töitä, kuten lääkärien töitä. En saa siitä mitään korvausta (onhan terveysala monopolisoitu, joten sinne ei ole vääräuskoisilla asiaa), ja ne jotka jättävät työnsä puolitiehen, saavat kyllä ne rahat. En tajua, miksi näille pitäisi maksaa mitään, kun eivät osaa paljoakaan.

ererer kirjoitti:

"Et vastannut kysymykseen "Halveksitko ja pidätkö tyhminä myös heitä?"

Ok. Vastataan sitten. Kuten sanoin, heidän harjoittamansa ammatti on ihan OK, eli eivät ole epärehellisellä tavalla ansainneet omaisuutensa. Ennenvanhaan myös työnteko oli mielekkäämpää, ja vähemmän huijauspainotteista. Jos vaikka mentäisiin 30-50 vuotta takaperin ajassa, tekisin varmaan jotakin työtä itsekin. Nykytöissä ei ole paljon mielekkyyttä tai rehellisyyttä jäljellä. Eli en halveksi, tai pidä tyhminä. Ajat siis olivat erilaisia silloin, en varmaan olisi menestynyt ilman nykyaikaisia välineitä, kuten nettiä, jos olisin ollut työelämän ulkopuolella.

Pitäisikö minun heittää perintörahani ulos ikkunasta sitten? Tai lahjoittaa pois jollekin epärehelliselle taholle? Sekin olisi tyhmää.

Teen kuitenkin vapaaehtoistyötä, eli joudun paikkailemaan eri ammattiryhmien tekemiä töitä, kuten lääkärien töitä. En saa siitä mitään korvausta (onhan terveysala monopolisoitu, joten sinne ei ole vääräuskoisilla asiaa), ja ne jotka jättävät työnsä puolitiehen, saavat kyllä ne rahat. En tajua, miksi näille pitäisi maksaa mitään, kun eivät osaa paljoakaan.

Lue lisää

Vaikuttaa jotenkin siltä, että olet aika vieraantunut reaalielämästä. Tämä siksi, että ajattelet kaiken nykypäivänä tehtävän työn epärehelliseksi.

Työ ei tosiaan välttämättä ole mielekästä, mutta vetoatkin toistuvasti sen epärehellisyyteen, mikä kalskahtaa korvaan aika kummalliselta. Valtaosa ihmisistä tekee ihan tavallista, rehellistä työtä elääkseen. Sinulle merkittävät nettiyhteydetkin vaativat tavallista, rehellistä työtä saatika kaikki muu yhteiskunnan toimivuuden kannalta välttämätön työ. Väittäessäsi ettei nykytyössä ole paljon rehellisyyttä jäljellä, ajattelet hyvin suppeasti.
Missä ovat perustelut tuolle väittämälle?

By the way: Aiempaan kommenttiisi "Nykyisellään olen perintöverojen vuoksi maksanut varmaan 10 vuoden työn verorahat." liittyen; perintöveroprosentti on paljon pienempi, kuin useimpien keski/suurituloisten tulonsaajien ansioihin kohdistuva veroprosentti. Olisit todennäköisesti maksanut veroa enemmän, jos olisit työlläsi ansainnut saman verran kuin olet saanut perintönä. Tämä tietysti edellyttäen, ettet olisi harrastanut mitään eettisesti arveluttavaa veronkiertoa. Viimeistä vaihtoehtoa emme toki mieti, koska vakuutat olevasi äärimmäisen rehellinen henkilö. Siksi toisekseen Suomessa työuran pituus on keskimäärin 33 vuotta

http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/ilmarinen/06_mediapalvelu/02_uutiset_tiedotteet/00_uutiset_2011/2011_12_07.jsp

joten tuo 10 vuoden työn verorahat on varsin vaatimaton summa, mikäli et aio päivääkään ansiotyötä elämässäsi tehdä.

Perusteluja em. väitteisiin kaipaat kuitenkin (vaikket itse niitä useimpiin heittoihisi annakaan):

http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Perinnon_saaminen/Perintoveron_maara(9820)

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/11/09/keskituloinen-verotaakkasi-on-euroopan-kireimpia/201015572/12

http://www.veronmaksajat.fi/File/a2c40276-fd33-413a-87ef-2592ee1e36a9/Nauha91-11.pdf

daigadaigaduu kirjoitti:

Vaikuttaa jotenkin siltä, että olet aika vieraantunut reaalielämästä. Tämä siksi, että ajattelet kaiken nykypäivänä tehtävän työn epärehelliseksi.

Työ ei tosiaan välttämättä ole mielekästä, mutta vetoatkin toistuvasti sen epärehellisyyteen, mikä kalskahtaa korvaan aika kummalliselta. Valtaosa ihmisistä tekee ihan tavallista, rehellistä työtä elääkseen. Sinulle merkittävät nettiyhteydetkin vaativat tavallista, rehellistä työtä saatika kaikki muu yhteiskunnan toimivuuden kannalta välttämätön työ. Väittäessäsi ettei nykytyössä ole paljon rehellisyyttä jäljellä, ajattelet hyvin suppeasti.
Missä ovat perustelut tuolle väittämälle?

By the way: Aiempaan kommenttiisi "Nykyisellään olen perintöverojen vuoksi maksanut varmaan 10 vuoden työn verorahat." liittyen; perintöveroprosentti on paljon pienempi, kuin useimpien keski/suurituloisten tulonsaajien ansioihin kohdistuva veroprosentti. Olisit todennäköisesti maksanut veroa enemmän, jos olisit työlläsi ansainnut saman verran kuin olet saanut perintönä. Tämä tietysti edellyttäen, ettet olisi harrastanut mitään eettisesti arveluttavaa veronkiertoa. Viimeistä vaihtoehtoa emme toki mieti, koska vakuutat olevasi äärimmäisen rehellinen henkilö. Siksi toisekseen Suomessa työuran pituus on keskimäärin 33 vuotta

http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/ilmarinen/06_mediapalvelu/02_uutiset_tiedotteet/00_uutiset_2011/2011_12_07.jsp

joten tuo 10 vuoden työn verorahat on varsin vaatimaton summa, mikäli et aio päivääkään ansiotyötä elämässäsi tehdä.

Perusteluja em. väitteisiin kaipaat kuitenkin (vaikket itse niitä useimpiin heittoihisi annakaan):

http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Perinnon_saaminen/Perintoveron_maara(9820)

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/11/09/keskituloinen-verotaakkasi-on-euroopan-kireimpia/201015572/12

http://www.veronmaksajat.fi/File/a2c40276-fd33-413a-87ef-2592ee1e36a9/Nauha91-11.pdf

Lue lisää

"Väittäessäsi ettei nykytyössä ole paljon rehellisyyttä jäljellä, ajattelet hyvin suppeasti. Missä ovat perustelut tuolle väittämälle?"

Meillä ei ole varaa maksaa nykyisiä palkkoja. Sen vuoksi on mm. talouskriisi. Työt eivät ole sen arvoisia mitä niistä maksetaan. Monet työt ovat lisäksi hyödyttömiä, ja palkat keinotekoisesti korkeasti vedettyjä. Suomen lääkäriliitto on erinomainen esimerkki vedätyksestä, ei vapaata kilpailua, monopoliasema, valtion tukemaa toimintaa, ja huimat palkat. Terveyspalvelut lähes täysin kelvottomat, itse en niitä käyttäisi. Rakennusalalla vedätetään mahtavia summia asuntojen rakentamisesta, ja laatu on mitä sattuu. Suomen elintarviketeollisuus on toinen esimerkki monopolista, ja korkeat hinnat. Valtiolla paljon turhia virkoja, jne. Taloussysteemi ei muutenkaan toimi, siitä ekonomisteille keppiä sormille. Itse asiassa kauppatieteilijöiden koulutus on kyseenalaistettu erään professorin toimesta.

Jos vertaa mitä Keskiajalla maksettiin ruumillisesta työstä, niin se oli jotakin 1 unssin hopeakolikko per 120 h työtä, joka maksaa nyt 35 euroa. Hopean hinta ei varmasti ole laskenut niin paljon, vaikka sitä on enemmän saatavilla tänä päivänä, koska sitä käytetään myös teollisuudessa. Keskiajalla sen sijaan kaikki hopea meni kolikoihin tai arvoesineisiin.

Eli teille kolikko hopeaa käteen vaikka viikon työstä, pääsette kyllä helpolla.

Välttämättömiä palveluja ovat vain infra, eli elintarviketeollisuus, sähkö- tietoliikenne, vesiyhtiöt sekä teiden kunnossapito, rakennus, ja metalliteollisuus elektroniikkateollisuus puuteollisuus. Vaatteita tehdään vaikka Kiinassa tai kotona. Terveyspalveluja ei tarvita nykyisessä muodossaan, eikä esim. teattereita myöskään. Tässä oli vain muutamia ehdotuksia.

Kännykkäverkko saa minun puolestani kuolla pois. Emme tarvitse mitään huonolaatuisia ja kalliita hilavitkuttimia ja muuta roskaa mitä yksityinen sektori suoltaa markkinoille (esim. softat, kännykät). Julkinen sektori täytyy pistää täysremonttiin.

Verotuksen suhteen, vertailin siis palkkaan joka on noin 3100 €/kk, siitä menee noin 800 €/kk veroa, eli tuo on kai lähelle 10 000 € vuodessa veroa. Perintöverotus oli aikaisemmin ankarampaa, eli 16% isolle perinnölle, joten perintöveroja omaisuuden myyntivoittoveroja on tullut maksettua melko paljon, en sano summaa tässä, mutta 10 000 € verran x monta.

ererer kirjoitti:

"Väittäessäsi ettei nykytyössä ole paljon rehellisyyttä jäljellä, ajattelet hyvin suppeasti. Missä ovat perustelut tuolle väittämälle?"

Meillä ei ole varaa maksaa nykyisiä palkkoja. Sen vuoksi on mm. talouskriisi. Työt eivät ole sen arvoisia mitä niistä maksetaan. Monet työt ovat lisäksi hyödyttömiä, ja palkat keinotekoisesti korkeasti vedettyjä. Suomen lääkäriliitto on erinomainen esimerkki vedätyksestä, ei vapaata kilpailua, monopoliasema, valtion tukemaa toimintaa, ja huimat palkat. Terveyspalvelut lähes täysin kelvottomat, itse en niitä käyttäisi. Rakennusalalla vedätetään mahtavia summia asuntojen rakentamisesta, ja laatu on mitä sattuu. Suomen elintarviketeollisuus on toinen esimerkki monopolista, ja korkeat hinnat. Valtiolla paljon turhia virkoja, jne. Taloussysteemi ei muutenkaan toimi, siitä ekonomisteille keppiä sormille. Itse asiassa kauppatieteilijöiden koulutus on kyseenalaistettu erään professorin toimesta.

Jos vertaa mitä Keskiajalla maksettiin ruumillisesta työstä, niin se oli jotakin 1 unssin hopeakolikko per 120 h työtä, joka maksaa nyt 35 euroa. Hopean hinta ei varmasti ole laskenut niin paljon, vaikka sitä on enemmän saatavilla tänä päivänä, koska sitä käytetään myös teollisuudessa. Keskiajalla sen sijaan kaikki hopea meni kolikoihin tai arvoesineisiin.

Eli teille kolikko hopeaa käteen vaikka viikon työstä, pääsette kyllä helpolla.

Välttämättömiä palveluja ovat vain infra, eli elintarviketeollisuus, sähkö- tietoliikenne, vesiyhtiöt sekä teiden kunnossapito, rakennus, ja metalliteollisuus elektroniikkateollisuus puuteollisuus. Vaatteita tehdään vaikka Kiinassa tai kotona. Terveyspalveluja ei tarvita nykyisessä muodossaan, eikä esim. teattereita myöskään. Tässä oli vain muutamia ehdotuksia.

Kännykkäverkko saa minun puolestani kuolla pois. Emme tarvitse mitään huonolaatuisia ja kalliita hilavitkuttimia ja muuta roskaa mitä yksityinen sektori suoltaa markkinoille (esim. softat, kännykät). Julkinen sektori täytyy pistää täysremonttiin.

Verotuksen suhteen, vertailin siis palkkaan joka on noin 3100 €/kk, siitä menee noin 800 €/kk veroa, eli tuo on kai lähelle 10 000 € vuodessa veroa. Perintöverotus oli aikaisemmin ankarampaa, eli 16% isolle perinnölle, joten perintöveroja omaisuuden myyntivoittoveroja on tullut maksettua melko paljon, en sano summaa tässä, mutta 10 000 € verran x monta.

Lue lisää

Vastasit ohi kysymyksen. Esim. elintarviketeollisuudessa ja rakennusalalla välistä vetävät omistajat, eivät perustyötekijät. Kysymyshän koski nimenomaan työntekijöitä, ei omistajia. Jos omistajat ovat epärehellisiä, se ei ole työntekijöiden syy. Epärehellinen omistaja raapii mielellään tuloa myös työntekijän selkänahasta.

Aiemmin kirjoittamaasi: "Nykyisellä työnteolla ei voi rehellisesti ansaita juuri mitään."
Nyt toteat: "Työt eivät ole sen arvoisia mitä niistä maksetaan."

Siis väität, että pienipalkkaisille työläisille maksetaan liikaa, mutta heidän pitäisi tehdä työtään vieläkin surkeammalla palkalla. Edelleenkään et kerro mikä tekee nykyduunarin työstä epärehellisen.

Olet myös pariinkin otteeseen heittänyt perustelematta väitteen, että työntekijöiden palkkojen vuoksi olemme talouskriisissä.
"Meillä ei ole varaa maksaa nykyisiä palkkoja. Sen vuoksi on mm. talouskriisi."
Perustelu?
Tässä kohtaa voisin todeta sinua lainaten, että tyhmyys paistaa väitteesi läpi.
Talouskriisin perimmäinen syy selvinnee sinullekin seuraavasta:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/11/17/pankkijohtaja-ylelle-huono-johtajuus-talouskriisin-ydinsyy/201117042/12

"Itse asiassa kauppatieteilijöiden koulutus on kyseenalaistettu erään professorin toimesta."

Nykyisen talouskriisin syyt ovat kyllä paljon syvemmällä kuin kauppatieteellisessä koulutuksessa. Kriisi on pitkälti poliitikkojen tekemä, ei kaupan kävijöiden.

http://jtalous.blogspot.com/2011/12/alajoutsijarvi-syyllistaa.html

"Välttämättömiä palveluja ovat vain infra, eli elintarviketeollisuus, sähkö- tietoliikenne, vesiyhtiöt sekä teiden kunnossapito, rakennus, ja metalliteollisuus elektroniikkateollisuus puuteollisuus."

Vain? Nämä alathan työllistävät valtavan määrän tavallisia ihmisiä.

"Ennenvanhaan työ oli rehellisempää."

Miten opettajan, sairaanhoitajan, hitsaajan, timpurin, kaupanmyyjän tai leipurin työ on nykyään sen epärehellisempää kuin ennenvanhaan?
Perustelu?

daigadaigaduu kirjoitti:

Vastasit ohi kysymyksen. Esim. elintarviketeollisuudessa ja rakennusalalla välistä vetävät omistajat, eivät perustyötekijät. Kysymyshän koski nimenomaan työntekijöitä, ei omistajia. Jos omistajat ovat epärehellisiä, se ei ole työntekijöiden syy. Epärehellinen omistaja raapii mielellään tuloa myös työntekijän selkänahasta.

Aiemmin kirjoittamaasi: "Nykyisellä työnteolla ei voi rehellisesti ansaita juuri mitään."
Nyt toteat: "Työt eivät ole sen arvoisia mitä niistä maksetaan."

Siis väität, että pienipalkkaisille työläisille maksetaan liikaa, mutta heidän pitäisi tehdä työtään vieläkin surkeammalla palkalla. Edelleenkään et kerro mikä tekee nykyduunarin työstä epärehellisen.

Olet myös pariinkin otteeseen heittänyt perustelematta väitteen, että työntekijöiden palkkojen vuoksi olemme talouskriisissä.
"Meillä ei ole varaa maksaa nykyisiä palkkoja. Sen vuoksi on mm. talouskriisi."
Perustelu?
Tässä kohtaa voisin todeta sinua lainaten, että tyhmyys paistaa väitteesi läpi.
Talouskriisin perimmäinen syy selvinnee sinullekin seuraavasta:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/11/17/pankkijohtaja-ylelle-huono-johtajuus-talouskriisin-ydinsyy/201117042/12

"Itse asiassa kauppatieteilijöiden koulutus on kyseenalaistettu erään professorin toimesta."

Nykyisen talouskriisin syyt ovat kyllä paljon syvemmällä kuin kauppatieteellisessä koulutuksessa. Kriisi on pitkälti poliitikkojen tekemä, ei kaupan kävijöiden.

http://jtalous.blogspot.com/2011/12/alajoutsijarvi-syyllistaa.html

"Välttämättömiä palveluja ovat vain infra, eli elintarviketeollisuus, sähkö- tietoliikenne, vesiyhtiöt sekä teiden kunnossapito, rakennus, ja metalliteollisuus elektroniikkateollisuus puuteollisuus."

Vain? Nämä alathan työllistävät valtavan määrän tavallisia ihmisiä.

"Ennenvanhaan työ oli rehellisempää."

Miten opettajan, sairaanhoitajan, hitsaajan, timpurin, kaupanmyyjän tai leipurin työ on nykyään sen epärehellisempää kuin ennenvanhaan?
Perustelu?

Lue lisää

Kyllä tuo ererer on vain joku säälittävä puoskari, joka on puhunut itsensä pussiin perusteettomilla ja naurettavilla väitteillään. Häntä koipien välissä luikki karkuun, ei uskalla enää vastata yhtään mitään.

Tulipahan nähtyä senkin, omasta mielestään ylivertaisen, tomppelin "älykkyys". Ei ihme ettei löydä elämänkumppaniakaan, eihän tuollaista omakehua ja vänkytystä jaksaisi kuunnella yksikään irmeli eikä erkki.

Pukatkoon. Ei kai siinä muu auta kuin todeta että niinpä pukkaa, vaan minkäs sille...

Itse kun listasin tuolla ylempänä... No tupakointi ja päätös olla hankkimatta lapsia lienevät ainoa joista ei voisi joustaa. No ehkä se kaksisuuntainen kanssa... Sen verran kamalia tapajo on manialla ilmentyä... Ja joku muu mielenterveys juttu. Alkoholiakin saisi anteeksi aika paljon,jos ei nyt ole joka viikonloppu juomassa.

Tai näinhän se menisi tuolla ulkona ainakin... Netissä sitä rupee niin helposti roikkumaan kriteereissä väki. Kriteereissä jotka lentäisivät helposti roskiin, jos erehtyisi tutustumaan ensin ja saisi sitten tietää kaikkia pikku ja vähän isompiakin vikoja.

Et sinäkään osaa vastata oikeisiin viesteihin.

"Jos pelkkiä vitamiineja popsii ja kuvittelee sen ajavan saman asian kuin terve liikunta on kyllä aivan täysin hakoteillä :D"

Todista se? Olen kyllä juossut Cooperin testin 2850 metriä joskus kauan sitten, eikä siitä ollut mitään iloa. Kunto ei edes säily muutamaa kuukautta pidempään, ellei jatkuvasti liiku. Mitään pysyvää ei siis jää käteen. Toisaalta vaikka en harrasta mitään liikuntaa, peruskunto on säilynyt hyvin ravintolisien jälkeen. Nyt ei esimerkiksi 5 tunnin kävely tuntunut missään, eikä mitään jälki-oireita ilmennyt. Toista se oli ennen noin 10 vuotta sitten kun harrastin lenkkeilyä (enkä käyttänyt ravintolisiä), aina oli paikat kipeinä jossakin kohtaa, enkä huomannut mitään etuja.

Mitään henkeviä ei voi jutella rasituksen yhteydessä, älykkyysosamäärä tippuu reilusti, jos yrittää keskustella lenkkeilyn yhteydessä jonkun toisen kanssa. Samaten pyöräily heikentää oleellisesti keskustelumahdollisuuksia.

"Ei kannata lukea noita tutkimuksia liikaa, niitä kun nääs tulee koko ajan lisää jotka kumoaa toisiaan."

Eivät todennäköisesti kumoa toisiaan. Ainakin kestävyysurheilu on lähes yksimielisesti todettu haitalliseksi. Mitä enemmän tunteja viikossa laitat kuntoiluun (juoksu, pyöräily, uinti, hiihto), sitä todennäköisemmin heräät jonakin päivänä rytmihäiriö sydämessä, tai vaikkapa astmaa keuhkoissa. Muitakin ongelmia on, kuten rasitusvammat. Kyseessä on todennäköisesti latentti infektio, joka herää henkiin urheilun vaikutuksesta, koska rasitus heikentää immuunipuolustuksen toimintaa (linkittämäni tutkimus), jolloin infektio leviää nopeammin.

Tuo kommentti oli muutenkin sellainen, että ilmeisesti et tule hyväksymään mitään tutkimusta, joka toteaa urheilun haitalliseksi

ererer kirjoitti:

Et sinäkään osaa vastata oikeisiin viesteihin.

"Jos pelkkiä vitamiineja popsii ja kuvittelee sen ajavan saman asian kuin terve liikunta on kyllä aivan täysin hakoteillä :D"

Todista se? Olen kyllä juossut Cooperin testin 2850 metriä joskus kauan sitten, eikä siitä ollut mitään iloa. Kunto ei edes säily muutamaa kuukautta pidempään, ellei jatkuvasti liiku. Mitään pysyvää ei siis jää käteen. Toisaalta vaikka en harrasta mitään liikuntaa, peruskunto on säilynyt hyvin ravintolisien jälkeen. Nyt ei esimerkiksi 5 tunnin kävely tuntunut missään, eikä mitään jälki-oireita ilmennyt. Toista se oli ennen noin 10 vuotta sitten kun harrastin lenkkeilyä (enkä käyttänyt ravintolisiä), aina oli paikat kipeinä jossakin kohtaa, enkä huomannut mitään etuja.

Mitään henkeviä ei voi jutella rasituksen yhteydessä, älykkyysosamäärä tippuu reilusti, jos yrittää keskustella lenkkeilyn yhteydessä jonkun toisen kanssa. Samaten pyöräily heikentää oleellisesti keskustelumahdollisuuksia.

"Ei kannata lukea noita tutkimuksia liikaa, niitä kun nääs tulee koko ajan lisää jotka kumoaa toisiaan."

Eivät todennäköisesti kumoa toisiaan. Ainakin kestävyysurheilu on lähes yksimielisesti todettu haitalliseksi. Mitä enemmän tunteja viikossa laitat kuntoiluun (juoksu, pyöräily, uinti, hiihto), sitä todennäköisemmin heräät jonakin päivänä rytmihäiriö sydämessä, tai vaikkapa astmaa keuhkoissa. Muitakin ongelmia on, kuten rasitusvammat. Kyseessä on todennäköisesti latentti infektio, joka herää henkiin urheilun vaikutuksesta, koska rasitus heikentää immuunipuolustuksen toimintaa (linkittämäni tutkimus), jolloin infektio leviää nopeammin.

Tuo kommentti oli muutenkin sellainen, että ilmeisesti et tule hyväksymään mitään tutkimusta, joka toteaa urheilun haitalliseksi

Lue lisää

Voi helvata kyllä sulla on hauskat jutut, vai että oikein astmaa keuhkoissa ja jopa rasitusvammoja kestävyysurheilusta, henkeviä keskusteluja ja älykkyysosamäärien tippumisia------->mitä ne on ne ravintolisät mitä vetelet huiviisi...tuollainenko on lopputulos!!! Ei vaan ihan hauska lukea noita sun kirjoituksia,,,jatka vaan ;))

ahahahahahahahahahho kirjoitti:

Voi helvata kyllä sulla on hauskat jutut, vai että oikein astmaa keuhkoissa ja jopa rasitusvammoja kestävyysurheilusta, henkeviä keskusteluja ja älykkyysosamäärien tippumisia------->mitä ne on ne ravintolisät mitä vetelet huiviisi...tuollainenko on lopputulos!!! Ei vaan ihan hauska lukea noita sun kirjoituksia,,,jatka vaan ;))

Lue lisää

Huhuu, mutta onhan sanonta, ettei urheilija tervettä päivää nää.

- työväenluokkainen herraviha
- homofobia. Kysyin tannoin yhdeltä mieheltä, että miksi hän ei voi sietää homoja. "Kun ne kävelee sillei käsi käessä niin on se vaan niin ällöttävän näköstä" Hah!
- sivistymättömyys
- tyhmyys
- epäsiisteys

vaikutat poikkeuksellisen tyhmältä tapaukselta...