Debatti on kovaa

En ole aivan varma, mutta kuitenkin:

http://www.aka.fi/fi/A/Suomen-Akatemia/Mediapalvelut/Ajankohtaiset-uutiset/Akatemiaprofessori-Markku-Kulmala-on-tieteenalansa-viitatuin-tutkija-maailmassa/

http://www.sana.fi/arkisto/ajassa/aerosoleja_ja_avioliittotyota/

miten ois kirjoitti:

En ole aivan varma, mutta kuitenkin:

http://www.aka.fi/fi/A/Suomen-Akatemia/Mediapalvelut/Ajankohtaiset-uutiset/Akatemiaprofessori-Markku-Kulmala-on-tieteenalansa-viitatuin-tutkija-maailmassa/

http://www.sana.fi/arkisto/ajassa/aerosoleja_ja_avioliittotyota/

Lue lisää

Mistä tuossa ilmenee, että Kulmala on kreationisti?
Vaikka olisikin, niin hän on hiukkastutkija ja tutkii ilmakehän hiukkasia. Todennäköisesti hän osaa olla sotkematta uskontoa tutkimustyöhönsä.

O'ou kirjoitti:

Mistä tuossa ilmenee, että Kulmala on kreationisti?
Vaikka olisikin, niin hän on hiukkastutkija ja tutkii ilmakehän hiukkasia. Todennäköisesti hän osaa olla sotkematta uskontoa tutkimustyöhönsä.

Lue lisää

Varmasti osaa - ja niin osaa Leisolakin. Puolimatkasta en ole niin varma.

Suomessa on muutama ihan oikea kreationistibiologi. Heistä nimekkäin taitaa olla Lennart Saari, joka on riistaeläintieteen dosentti.

illuminatus kirjoitti:

Varmasti osaa - ja niin osaa Leisolakin. Puolimatkasta en ole niin varma.

Suomessa on muutama ihan oikea kreationistibiologi. Heistä nimekkäin taitaa olla Lennart Saari, joka on riistaeläintieteen dosentti.

Lue lisää

Saari näyttää tosiaan olevan pesunkestävä kreationisti ja samat kretuhöpinät näyttävät häneltäkin löytyvän, kuin tämän palstan kretuilta.

http://sley.fi/artikkeli/9116/biologi-lennart-saari-katsokaa-taivaan-lintuja

Ilmeisesti hänkään ei kuitenkaan sotke kreationismia työhönsä:

"Biologien ja toisten tiedemiesten kanssa kuitenkin pystyy keskustelemaan, sillä keskustelu pohjaa olemassa olevien ja kaikille näkyvien faktojen päälle."

O'ou kirjoitti:

Saari näyttää tosiaan olevan pesunkestävä kreationisti ja samat kretuhöpinät näyttävät häneltäkin löytyvän, kuin tämän palstan kretuilta.

http://sley.fi/artikkeli/9116/biologi-lennart-saari-katsokaa-taivaan-lintuja

Ilmeisesti hänkään ei kuitenkaan sotke kreationismia työhönsä:

"Biologien ja toisten tiedemiesten kanssa kuitenkin pystyy keskustelemaan, sillä keskustelu pohjaa olemassa olevien ja kaikille näkyvien faktojen päälle."

Lue lisää

Juu, eiköhän hän ammattinsa osaa vaikka onkin usein julkisuudessa nimenomaan kreationistina - ja viimeaikoina myös kristittynä luonnonsuojelijana.

illuminatus kirjoitti:

Juu, eiköhän hän ammattinsa osaa vaikka onkin usein julkisuudessa nimenomaan kreationistina - ja viimeaikoina myös kristittynä luonnonsuojelijana.

Olen luonnonsuojelusta Saaren kanssa tietysti ihan samaa mieltä.

"Mikään noista uskonkohteista ei estä luonnosta tehtyjen kiistattomien havaintojen sekä tieteen niille löytämien selitysten hyväksymistä.

Kreationismin väitteiden uskominen tekee ne molemmat mahdottomiksi. "

Näin minäkin asian näen - ja minulla on usko Jumalaan ja Jeesukseen (sekä evoluutioon todennettuna faktana).

Valitse parempi uskonoppi, niin ei tarvitse tuommoisia pähkäillä.

Jos et ole trolli, niin sitten en tiedä mitä ajatella uskovaisesta luonteestasi.

""Uskon, että ihan kohta Jeesus tulee ja vääräuskoinen naapurini heitetään tuliseen järveen Karitsen katsellessa nauraen minun ja muiden oikeauskoisten kanssa.""

Siis toisen kärsimys naurattaa uskovaista? Hmmm...

Ja sitten tuossa lopussa sanot uskovasi hyviin asioihin.

Minulla on kyllä hiukan eri käsitys hyvistä asioista.

weccu kirjoitti:

Jos et ole trolli, niin sitten en tiedä mitä ajatella uskovaisesta luonteestasi.

""Uskon, että ihan kohta Jeesus tulee ja vääräuskoinen naapurini heitetään tuliseen järveen Karitsen katsellessa nauraen minun ja muiden oikeauskoisten kanssa.""

Siis toisen kärsimys naurattaa uskovaista? Hmmm...

Ja sitten tuossa lopussa sanot uskovasi hyviin asioihin.

Minulla on kyllä hiukan eri käsitys hyvistä asioista.

Lue lisää

Eiköhän tuo ollut krisseliä parodioiva trollaattori.

(toim. huom.) kirjoitti:

Eiköhän tuo ollut krisseliä parodioiva trollaattori.

Poen laki

(toim. huom.) kirjoitti:

Eiköhän tuo ollut krisseliä parodioiva trollaattori.

Parodioi mielestäni aika hyvin myös ateistista irvikuvaa uskonnosta.

asianharrastaja kirjoitti:

Parodioi mielestäni aika hyvin myös ateistista irvikuvaa uskonnosta.

Raamattu alkaa Genesiksestä ja päättyy Johanneksen ilmestykseen eikä se ole sattuma. Raamatussa kuvataan alku ja loppu. Kristinuskon ydin on Jeesuksen toisen tulemisen odotus. Tuo toinen tuleminen on se loppu, jota Johanneksen ilmestyksessä kuvataan. Loppua kuvataan näin:

Silloin se, joka istui pilvellä, heitti sirppinsä maan päälle, ja niin korjattiin maan sato.
Taivaan temppelistä tuli taas enkeli, ja hänelläkin oli terävä sirppi.
Myös alttarista tuli enkeli, se jolla on tuli vallassaan, ja hän huusi kovalla äänellä sille enkelille, jolla oli terävä sirppi: "Pane terävä sirppisi työhön ja korjaa tertut maan viinitarhasta. Rypäleet ovat kypsyneet."
Silloin enkeli heitti sirppinsä maan päälle, korjasi sadon maan viinitarhasta ja heitti rypäletertut suureen altaaseen, Jumalan vihan viinikuurnaan.
Rypäleet poljettiin altaassa kaupungin ulkopuolella, ja verta pursui niin, että veri vielä tuhannen kuudensadan stadionmitan (300 km) päässä ulottui hevosen kuolaimiin asti.
...
Minä näin suuren valkean valtaistuimen ja sen, joka sillä istuu. Hänen kasvojensa edestä pakenivat maa ja taivas, eikä niistä jäänyt jälkeäkään.
Näin myös kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä. Kirjat avattiin, avattiin myös elämän kirja, ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli merkitty, kukin tekojensa mukaan.
Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan.
Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi.
Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen.
...
Valtaistuimella istuva lausui: "Uudeksi minä teen kaiken." Hän sanoi: "Kirjoita nämä sanat muistiin. Ne ovat luotettavat ja todet."
Vielä hän sanoi minulle: "Nyt ne ovat käyneet toteen. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Sille, jolla on jano, minä annan lahjaksi vettä elämän veden lähteestä.
Tämä on voittajan palkinto. Minä olen hänen Jumalansa, ja hän on minun poikani.
Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema."

Armorikasta sunnuntaita ja iloista Jeesuksen toisen tulemisen odotusta.

Umpiuskovainen kirjoitti:

Raamattu alkaa Genesiksestä ja päättyy Johanneksen ilmestykseen eikä se ole sattuma. Raamatussa kuvataan alku ja loppu. Kristinuskon ydin on Jeesuksen toisen tulemisen odotus. Tuo toinen tuleminen on se loppu, jota Johanneksen ilmestyksessä kuvataan. Loppua kuvataan näin:

Silloin se, joka istui pilvellä, heitti sirppinsä maan päälle, ja niin korjattiin maan sato.
Taivaan temppelistä tuli taas enkeli, ja hänelläkin oli terävä sirppi.
Myös alttarista tuli enkeli, se jolla on tuli vallassaan, ja hän huusi kovalla äänellä sille enkelille, jolla oli terävä sirppi: "Pane terävä sirppisi työhön ja korjaa tertut maan viinitarhasta. Rypäleet ovat kypsyneet."
Silloin enkeli heitti sirppinsä maan päälle, korjasi sadon maan viinitarhasta ja heitti rypäletertut suureen altaaseen, Jumalan vihan viinikuurnaan.
Rypäleet poljettiin altaassa kaupungin ulkopuolella, ja verta pursui niin, että veri vielä tuhannen kuudensadan stadionmitan (300 km) päässä ulottui hevosen kuolaimiin asti.
...
Minä näin suuren valkean valtaistuimen ja sen, joka sillä istuu. Hänen kasvojensa edestä pakenivat maa ja taivas, eikä niistä jäänyt jälkeäkään.
Näin myös kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä. Kirjat avattiin, avattiin myös elämän kirja, ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli merkitty, kukin tekojensa mukaan.
Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan.
Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi.
Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen.
...
Valtaistuimella istuva lausui: "Uudeksi minä teen kaiken." Hän sanoi: "Kirjoita nämä sanat muistiin. Ne ovat luotettavat ja todet."
Vielä hän sanoi minulle: "Nyt ne ovat käyneet toteen. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Sille, jolla on jano, minä annan lahjaksi vettä elämän veden lähteestä.
Tämä on voittajan palkinto. Minä olen hänen Jumalansa, ja hän on minun poikani.
Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema."

Armorikasta sunnuntaita ja iloista Jeesuksen toisen tulemisen odotusta.

Lue lisää

Nuo harhanäkysi katoavat sopivalla lääkityksellä. Painu mielenterveystoimistoon, hopiti hopiti.

Umpiuskovainen kirjoitti:

Raamattu alkaa Genesiksestä ja päättyy Johanneksen ilmestykseen eikä se ole sattuma. Raamatussa kuvataan alku ja loppu. Kristinuskon ydin on Jeesuksen toisen tulemisen odotus. Tuo toinen tuleminen on se loppu, jota Johanneksen ilmestyksessä kuvataan. Loppua kuvataan näin:

Silloin se, joka istui pilvellä, heitti sirppinsä maan päälle, ja niin korjattiin maan sato.
Taivaan temppelistä tuli taas enkeli, ja hänelläkin oli terävä sirppi.
Myös alttarista tuli enkeli, se jolla on tuli vallassaan, ja hän huusi kovalla äänellä sille enkelille, jolla oli terävä sirppi: "Pane terävä sirppisi työhön ja korjaa tertut maan viinitarhasta. Rypäleet ovat kypsyneet."
Silloin enkeli heitti sirppinsä maan päälle, korjasi sadon maan viinitarhasta ja heitti rypäletertut suureen altaaseen, Jumalan vihan viinikuurnaan.
Rypäleet poljettiin altaassa kaupungin ulkopuolella, ja verta pursui niin, että veri vielä tuhannen kuudensadan stadionmitan (300 km) päässä ulottui hevosen kuolaimiin asti.
...
Minä näin suuren valkean valtaistuimen ja sen, joka sillä istuu. Hänen kasvojensa edestä pakenivat maa ja taivas, eikä niistä jäänyt jälkeäkään.
Näin myös kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä. Kirjat avattiin, avattiin myös elämän kirja, ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli merkitty, kukin tekojensa mukaan.
Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan.
Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi.
Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen.
...
Valtaistuimella istuva lausui: "Uudeksi minä teen kaiken." Hän sanoi: "Kirjoita nämä sanat muistiin. Ne ovat luotettavat ja todet."
Vielä hän sanoi minulle: "Nyt ne ovat käyneet toteen. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Sille, jolla on jano, minä annan lahjaksi vettä elämän veden lähteestä.
Tämä on voittajan palkinto. Minä olen hänen Jumalansa, ja hän on minun poikani.
Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema."

Armorikasta sunnuntaita ja iloista Jeesuksen toisen tulemisen odotusta.

Lue lisää

Taisi ilmestys vähän liioitella:

"veri vielä tuhannen kuudensadan stadionmitan (300 km) päässä ulottui hevosen kuolaimiin asti."

Tarvittaisiin paikan päälle noin 400 miljardia ihmistä ja jokaiselta tuhat litraa verta jo pelkästään tasaiseksi kerrokseksi ottamatta huomioon haihtumista ja imeytymistä.

Ovatkohan muutkaan kohdat ihan kirjaimellisesti totta?

Tai sitten ei.

Ripulipaskaa pukkaa taas. Dawkinsin ja Craig -huijarin asia käsiteltiin jo muualla.

"Eikö olisi oikeudenmukaista jos evoteorian rinnalla opetettaisiin kreationismin teoriaa kouluissa? Kuten Wendy Wright sanoi: "teach the controversy".

Ei. Koulut eivät ole hömpän opetusta varten.

1. Jos Lane Craigilla on tyrmäävät loogiset perusteet kristillisen fundamentalismin tueksi, niin miksi ihmeessä kukaan palstan fundamentalisteista ei kopioi niitä tänne, vaan jatkavat avutonta inttämistään, että "mun usko on oiekea kun musta vaan siltä tuntuu" tai sitten valehtelevat evoluutioteoriasta. Kertokaa nyt Herran tähden (!!!) se vastaansanomaton logiikka, jolla oppinne voidaan todistaa!

2. Jos evoluutioteorian rinnalle nostettaisiin uskonnollisia luomismyyttejä, niin miksi vain kristittyjen myytti? Ja jos opetettaisiin kreationismia, niin olisiko opetusohjelmassa beheläinen "kyllä Jumalalla joku rooli täytyi olla" maltillinen kreationismi vai tiukan linjan "luominen tapahtui 7 vuorokaudessa (168 tuntia) noin 6000 vuotta sitten vai jotain tältä väliltä.

Keskeinen kysymys on myös se voiko Spagettihirviön osuutta ohittaa kun luomisesta puhutaan?

3. Jos päätetään, että biologia on alue, jossa lapsille saa valehdella, että luonnontieteen tuloksille on varteenotettavia kilpailijoita, niin miksi rajoittua vain biologiaan? Esimerkiksi psykologia on hyvin heikolla pohjalla verrattuna biologiaan, joten miksemme käsittelisi psykologiassa riivaajein osuutta psyykkisiin häiriöihin ja manaamisella parantamista? Tai pitäisikö kotieläinten jalostuksessa ottaa huomioon se, että eläinten parittelu raidallisten oksien edessä vaikuttaa tulevien poikasten turkin laatuun (1.Moos 30:38-42)?