Pysäköintivirhemaksu

jepjep...

Olin pysäköinyt auton kaksisuuntaiselle tielle parkkiruutuun. Tiellä ei ole kaistamerkintöjä ja siinä mahtuu vain kaksi autoa rinnakkain. Sain pysäköintivirhemaksun , jossa syy oli : "Pysäköinti ajosuunnan vastaisesti". TLL 26 §, TLL 3 § 1 mom, TLA 16 § merkki 373 . Itse olen tulkinnut vain TLL 26 , koska noilla muilla ei ole merkitysta asiassa. Itse tulkitsin etten ole syyllistynyt mihinkään virheeseen.

Miten te muut tulkitsisitte asian ?

TLL 26 § :

26 §
Pysäyttäminen ja pysäköinti

Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu.

Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä.

Maitoa kuljettavan ajoneuvon saa taajaman ulkopuolella pysäyttää kaksisuuntaisellakin tiellä myös tien vasemmalle puolelle maitolaiturin kohdalle kuormaamista ja kuorman purkamista varten. Tällöin kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

8

1907

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aijaa?

      Viestistä voi päätellä vain, että et tainnut kertoa ihan kaikkea asiaan liittyvää. Ei ne parkkipirkot aiheetta lappuja kirjoittele.

    • selvennän

      Tarkoitan sitä, että auto oli pysäköity muuten oikein, mutta se oli vain väärin päin parkkiruudussa (lappuliisan mielestä) . Laissa lukee , että "Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle" auto oli parkkiruudussa eli varmasti sen osalta pysäköity oikein. Laissa myös sanotaan "Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä." Kuten sanottu tie oli kaksisuuntainen eli mitään rikettä ei ollut tapahtunut. Laissa ei puhuta mitään ajosuunnasta tai kaistojen suunnasta.

      • Oikealla

        Eli se oli liikennesuuntaa vastaan. Siitä Suomessa saa perinteisesti sakot. Tuota "vain oikealle puolelle" tulkitaan niin, että vaikka tien molemmin puolin olisi parkkitilaa, auton nokan on aina oltava ko. puolen liikennesuuntaan.


      • trollolloolooo
        Oikealla kirjoitti:

        Eli se oli liikennesuuntaa vastaan. Siitä Suomessa saa perinteisesti sakot. Tuota "vain oikealle puolelle" tulkitaan niin, että vaikka tien molemmin puolin olisi parkkitilaa, auton nokan on aina oltava ko. puolen liikennesuuntaan.

        Kielto löytyy tosiaan tieliikennelaista, eli menettelyn on katsottu siinä määrin vaarantavan liikennettä, että se on jo lähtökohtaisesti kielletty. Syy on siinä, että tuolloin pysäköity ajoneuvo lähtee liikkeelle ajosuunnan vastaisesti ja siten ajotavallaan vaaraa liikennettä.


      • ....,,,,
        Oikealla kirjoitti:

        Eli se oli liikennesuuntaa vastaan. Siitä Suomessa saa perinteisesti sakot. Tuota "vain oikealle puolelle" tulkitaan niin, että vaikka tien molemmin puolin olisi parkkitilaa, auton nokan on aina oltava ko. puolen liikennesuuntaan.

        Tuota "vain oikealle puolelle" tulkitaan niin, et....

        -Mitä tulkitsemista on selvässä asiassa?


      • maksuun vain ...

        "Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu."

        "Yksisuuntaisella tiellä.." on ymmärtääkseni aika selvää lakitekstiä. Kaksisuuntaisella tiellä sensijaan "vain oikealla puolella".

        Ei tuossa ole mitään epäselvää.


    • Hyvä kompa

      Aloittajalla ei ole ajokorttia. Ei voisikaan olla koska oikea ja vasen käsitteet opetetaan vasta päiväkodin toisella luokalla.

    • Hehheh,

      aloittajan kannattaa kuskata maitolaituria peräkärrissä jonka voi kätevästi vetäistä auton viereen ja maitokannua takalohveetissa niin ei tuu turhia sakkoja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      91
      1097
    2. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      125
      876
    3. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      103
      835
    4. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      276
      657
    5. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      70
      595
    6. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      73
      573
    7. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      64
      562
    8. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      54
      526
    9. Mitä toivot

      Kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      72
      483
    10. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      33
      483
    Aihe