sovin kaverin kanssa suhteesta "friends with benefits" tyyppisesti eli seksiä ja seuraa ilman vakavaa parisuhdetta. mul on kyl aikasempaa kokemusta seksisuhteista (eli suht sama?) mut täs tapaukses kyse on miehestä jonka kans oon seurustellu vuosii aikasemmin...
ongelmana ja kysymyksenä on asia et kuuluuko teidän mielestä tällaiseen suhteeseen se et toinen saa käydä treffeillä tai kenties jopa seurustella? itselläni on tiukat rajat pettämisen kanssa, ja tämän miehen ollessa kyseessä olen muutenkin vaarassa saada siipeeni (tunteita olis enempäänki...). fiksumpi siis lopettaisi koko suhteen ;-) en vain saa suutani auki et kysyisin mieheltä olisiko hän valmis edes parin kuukauden koeajalle eli "all-inclusive" vain minun kanssani??? kun kerta sovimme olevamme rehellisiä tässä "suhteessa".
mikä siis neuvoksi?
Friends w/ Benefits?
12
1341
Vastaukset
- Man w/o benefits
Kerro ihmeessä mitä haluat, pahin mikä voi tapahtua on että saat ein vastaukseksi.
Miehet eivät ole ajatuksenlukijoita joten sinun on tehtävä aloite jos haluat muuta kuin seksisuhteen.
Kaikkea hyvää! - 20+18
Avaa vaan suu ja sano mikä mietityttää. Ei suhteita myydä valmiissa paketissa. Voit muodostaa just sellasen, ku haluut.
En varmaan ite lähtis avoimella suhteella sellasen miehen kanssa, joka kiinnostaa enemmän, mutta toisaalta taas uusinnat ei usein toimi.
Onnea:) - ..................
................
- 12+15
Jos se sopimus on sovittu niin että se on seksiä ja seuraa ilman vakavaa parisuhdetta niin näkisin kyllä että tässä tilanteessa lähtökohtaisesti molemmilla on oikeus hakea sihdetta myös toisaalta. Se miten se toisaalta haetun "vakavan" parisuhteen toinen puoli miettii siitä teidän keskinäisestä jutustanne on sitten taas heidän asiansa, toivon mukaan heidänkin suuntaan löytyy rehellisyyttä.
Jos haluat sisällyttää tähän "friends with benefits" -juttuun jonkun idean myös eksklusiivisuudesta, niin väittäisin että silloin voi jo kysyä että eikö mennä jo käytännössä parisuhteen (jota vain ei jostain syystä haluta kutsua sillä nimellä) alueelle? Joka tapauksessa, mitä haluatkin niin se pitäisi tässä nyt erikseen ja suoraan sanoa ja sopia koska tällaiset avoimet säädöt voivat ihan oikeasti sisältää tai olla sisältämättä mitä vain molempien suostumuksella. Mitään ennakko-olettamia mihinkään suuntaan, mistä ei ole erikseen sovittu, on ihan turha tehdä. - 14+6
Siis seksiä ja seuraa sillointällöin sitähän tuo "friends with benefits" pelkästään on. Kyllä siinä voi molemmat tapailla muitakin, ja kuten yllä oleva kirjoittaja jo heittikin, eli jos tohon lisäät vielä "ei tapailla muita" niin kyse kyllä silloin on parisuhteesta, johon miehesi ei ilmeisesti ole valmis.
- JOOPAJOO
SYRJÄ HYPYT UNHOLAAN KUN ON KERRAN LUVANNUT KIRKOLLISESTI TAI MUUTEN OLEVAN VAIN SINUN. PETTURIT NAVETANTAAN ?????
- joo63gh
Kirjoittajat eivät edes ymmärrä täällä mikä on ns. avoin suhde. Se ei ole helppo juttu, vaatii osallisilta paljon, eikä ole mikään suositeltava yleinen parisuhteen muoto. Siihen liittyy niin monia asioita ja osapuolia. - Useimmat saattavat siitä puhua ja haaveilla, mutta kun sellaisessa elää, niin se on haasteellista.
- Siellä ja täällä
Helppo juttu, naidaan siellä ja täällä. Kivaa.
- outoa meininkiä
Miksi olla suhteessa jos ei pysty sitoutumaan kumppaniin????? Kertoo henkisesti kypsymättömästä ihmisestä....ja kaltaisiasi on suurin osa tämän päivän alle nelikymppisistä.
- seksmacine
Näin siin aina käy jos seksi on upeaa siinä on silloin mukana vahvoja
tunteita
Nainen varsinkin kokee sen vahvasti,vanhemmat naiset sen myös ilmaisee
joten kerro se myös miehelle heti jos se ei ole moukka se voi vaistota sen itsekin - zw
Ihan mielenkiinnosta kysäsen että pystyykö joku nainen harrastamaan seksiä miehen kanssa josta ei ole muuten kiinnostunut? Voiko seksi todella olla vielä hyvää?
Itse naisena oon huomannu ettei sänkyyn vaan pysty menemään ilman muuta kiinnostusta, tai jos joskus on tullu kokeiltua niin ite en ainakaan oo saanu siitä mitään irti!
Jos mä suostuisin tollaseen diiliin, mistä ap kirjoittaa, niin mulla olis ajatus siitä että ehkä tämä vielä muuttuu seurusteluksi mutta edetään aluksi miehen ehdoilla. Noista vaan ei yleensä seuraa mitään hyvää, ja nainen saa siipeensä. Jos mä olisin ap, niin alkaisin nimenomaan tapailemaan myös muita jolloin saattaisi löytyä "se oikea" jolloin tämä pano unohtuu ja tunteet sen myötä. En katkaisisi heti tätä panosuhdetta, koska sillon olis sekin puoli turvattuna eikä tulis hätiköityä muihin suuntiin vaan voisi tutustua rauhassa. Tietenkään sänkyyn asti ei muiden kanssa mennä ennen kuin tää panosuhde on lopetettu, senhän sanoo järkikin!
Mut kyllä mä myös kysyisin mieheltä suoraan et "hei, ootko sä tyytyväinen tähän sopimukseen mikä meillä on, vai voisitko kuvitella että seurusteltaisiin ihan oikeasti?" Jos mies vastaa että ei halua seurustelua niin sitten alkaisin tapailla muita, jos taas haluaakin seurustelua niin sehän on sillä selvä. Tsemppiä jatkoon, toivottavasti löydät sen mitä etsit :) - sydän kertokoon
kysyjälle vastaisin että niin kauan kun susta se ok niin ok,mutta jos sä olet tykästynyt kaveriin niin asia on jo ihan toinen,kun tunteet tulee peliin.koskee ihastuksia ja exiä.mutta harvapa pystyy ihan kylmiltään naimaan kenen kanssa panettaa vaan ihan pelkästään aktin takia selvinpäin-en tiedä mut olenko oikeassa tai väärässä-mä en voi seksin takia samaa kaveria pelkästään ellen tunne vetoa jollain muotoa.ei voi vaatia toiselta mitään kysellen jos peli on pelkkää tapailua panojen takia
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731920Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971663- 1471207
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 54547
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462