Tuo otsikossani oleva nummisuutari-isän huomautus pojalleen tuli mieleeni luettuani pääkirjoitustoimittaja Juha Akkasen mainion jutun Hesarin pääkirjoitussivulta. Muuttuu muukin, mutta on myös muuttunut suomalaisten poliittinen käyttäytyminen. Se on muuttunut tosiaan juuri sillä tavalla kuin jutussa huomioidaan. Kaukaisessa nuoruudessani tilanne oli juuri kuvatunlainen niin maaseudulla – synnyin- ja lapsuusseuduillani – kuin kaupungin työpaikoilla, joilla jo nuoruudessani ehdin täällä Helsingissäkin olla.
Kun ennen omaksuttiin jokin puoluekanta nuorena, joskus se kai saatiin jopa syntymässä, niin siinä sitten pysyttiin, vaikka oma tilanne ja edut olisivat kuinka muuttuneet ajan oloon. Enää ei ole niin – kun ei oteta lukuun eräitä palstan kepulaisia – vaan äänestämisestä on tullut tykkäämistä, kuten Juha Akkanen mainion juttunsa otsikoi. Tuo tykkääminenhän on verbi, jolla toistemme kirjoituksia facebookissa arvioimme.
Facebookeissahan ratkaistiin nämä presidentinvaalitkin – ainakin se, että nuo kaksi ehdokasta jäivät jäljelle - jos kirjoittajaa on uskominen. Miksipä ei olisi. Enpä kommentoi juttua enempää, jottei sen lukeminen menettäisi jännitystään, sillä juttu on niin hyvä ja tosi, että se kannattaa lukea ihan loppuun asti tästä sen, jolle ei Hesaria tilattuna tule, niin ei tarvitse mennä lehteä kioskilta ostamaan:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Äänestämisestä on tullut tykkäämistä/a1305554635280
Mutta minä poika lähden nyt tykkäämään ulkoilmasta, eli reippailemaan -18 asteen raikkauteen! Palstalle jääville vielä on paikallaan tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=1AJ1ZaGjtnk
Kun ennen omaksuttiin jokin puoluekanta nuorena, joskus se kai saatiin jopa syntymässä, niin siinä sitten pysyttiin, vaikka oma tilanne ja edut olisivat kuinka muuttuneet ajan oloon. Enää ei ole niin – kun ei oteta lukuun eräitä palstan kepulaisia – vaan äänestämisestä on tullut tykkäämistä, kuten Juha Akkanen mainion juttunsa otsikoi. Tuo tykkääminenhän on verbi, jolla toistemme kirjoituksia facebookissa arvioimme.
Facebookeissahan ratkaistiin nämä presidentinvaalitkin – ainakin se, että nuo kaksi ehdokasta jäivät jäljelle - jos kirjoittajaa on uskominen. Miksipä ei olisi. Enpä kommentoi juttua enempää, jottei sen lukeminen menettäisi jännitystään, sillä juttu on niin hyvä ja tosi, että se kannattaa lukea ihan loppuun asti tästä sen, jolle ei Hesaria tilattuna tule, niin ei tarvitse mennä lehteä kioskilta ostamaan:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Äänestämisestä on tullut tykkäämistä/a1305554635280
Mutta minä poika lähden nyt tykkäämään ulkoilmasta, eli reippailemaan -18 asteen raikkauteen! Palstalle jääville vielä on paikallaan tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=1AJ1ZaGjtnk
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihalainen siinä pelottelee
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119819-karu-luku-suomessa-pian-tyovoimapula
Akkanen kärjistää kuten journalistin pääkirjoituksessa pitääkin.
Kyllä puoluekantaa on vaihdettu ennenkin.
Itsenäisyyttämme ennen ja vielä pitkään sen jälkeenkin SDP oli maasedun valtapuolue. Pientilalliset eivät Maalaisliittoa äänestäneet. Vaan kun SDP hylkäsi maaseudun vähäväkisen aseman puolustamisen, Maalaisliitto/Keskusta valtasi syntyneen tyhjiön. Nyt viime vaaleissa kun Keskusta hylkäsi maaseudun ytimen, tyhjiö täyttyi Perussuomalaisilla.
Samoja ilmiöitä on kaupungeissa. Meillä ei ollut montaakaan kaupunkia jossa vasemmistolla ei olisi ollut enemmistöä. Helsinki toki on ollut porvariston kaupunki lähinnä ruotsinkielisten ansiosta. Kokoomus ei yksin olisi pärjännyt. Nyt kaupungeissa on kauttaaltaan menty selkeisiin porvarienemmistöihin, laskettiinpa Vihreät porvaristoon tai ei.
Puoluekannatuksissa on tapahtunut isojakin heilahduksia, muitakin kuin 70-luvun vennamolaisuuden nousu ja tuho. Liberaalit tulivat ja menivät. SDP kohensi kannatustaan lähes 8%-yksikköä vuoden 1966 vaaleissa edellisistä vaaleista, Maalaisliitto/Keskusta on heilahdellut noin 10%-yksikön haarukassa vuosikymmenten mittaan jne. Selkein trendi on oikeastaan vasemmiston tasainen alamäki lähes koko sodanjälkeisen ajan. Toki sielläkin puolueiden välillä on ollu nousua ja laskua, mutta vasemmiston yhteenlaskettu kannatus on koko ajan hiipunut, 70 luvun opiskelijaliikkeen aiheuttamaa suunnanmuutosta lukuunottamatta
Puoluetta on siis vaihdettu. Toki joillakin puolueilla on ollut tietyt vakaat kannattajakuntansa, Keskustalla maanviljelijät (sen jälkeen kun SDP heidät hylkäsi), SAK:laisilla työläisillä SDP jne. 70 lukulaisista yliopistovasemmistosta valtaosa on löytänyt Vihreisiin tai Kokoomukseen, jokunen pahiten hyödyllisten idioottien joukkoon aivopesty on jatkanut demarina (Tuomioja, Mielipidepankki).
Facebookin merkitystä korostetaan liikaa. Haaviston menestyksen takana on kyllä facebook ikäpolvi, mutta eivät he tykkäysten perusteella äänestysvalintaa tehneet. Internet kokonaisuudessaan on lisännyt merkitystän. Tietoa ehdokkaista on tarjolla paljon enemmän, paljon helpommin ja eri kanteilta esitettynä. Nuoremmille internet on tapa hakea tietoa siinä missä vanhemmille lehtijutut tai iltauutiset.
Facebook saattaa kyllä ratkaista toisen kierroksen, sillä Haavisto hype alkaa mennä ylikierroksille, ja on kääntymässä itseään vastaan. Kampanja uhkaa mennä sirkushuveiksi presidentillisyyden sijaan kun yli-innokkaat fanit toimivat vailla koordinaatiota. Asiallisuus ja tietty instutionaalinen etäisyys ja johtajuus jota presidentiltä odotetaan jää näiden fanien riehakkuuden jalkoihin.
Hesarin päätoimittajan juttu oli siis hänen oma näkemyksensä, ja aikamoisen väärä osoittaen taas kerran, että lukiessa tulee olla lähdekriittinen ja ajatella mieluummin omilla aivoilla. Ainakin niiden joilla siihen on kykyä.
Okei, saattaapa Akkanen hieman liikaa pelkistää asiaa. Enhän sanotkaan, että olisin samaa mieltä, mutta mielestäni tuo hänen kolumninsa oli niin mielenkiintoinen, että laitoin siihen linkin tänne.
Vanhempaan polveenhan kuulun itsekin, ja itsestäni tiedän, että puoluekannatukseni on vaihdellut elämäntilanteeni muutoksistakin johtuen, ja myös siksi, että valveutuneisuuteni yleisistä arvoista on parantunut iän myötä. Moniakin puolueita olen äänestellyt; en toki koskaan maalaisliitto-kepua, kun sen en ole koskaan nähnyt edistävän minun etujani enkä ole nähnyt sen arvopohjassakaan sellaista, jota olisin voinut kannattaa. Ja on toki muutoksia tapahtunut muuallakin, esim. lapsuuspitäjässäni Rautavaaralla jylläsi sotien jälkeen kauan ”korpikommunismi”, mutta vennamolaisuus sen sitten seljätti. Nythän siellä näkyy kannatetuin puolue olevan kepu, ja Väyrynen oli kannatetuin presidenttiehdokas, mutta tuo johtunee paljolti siitä, että tuosta aikoinaan 6000 asukkaan pitäjästä on muuttanut muuta väkeä pois niin paljon, että jäljelle jääneistä vajaasta 2000 asukkaasta suurin osa lienee niitä maajusseja, jotka ovat pysyneet kotitiloillaan siellä niukkaa elämäänsä ylläpitäen.
Mutta kyllä kuitenkin on ollut paljolti niinkin kuin Akkanen sanoo. Kun nuorukaisena olin täällä Helsingissä eräillä työmailla – valimossa ja rakennuksillakin – niin työmaaruokaloissa oli jatkuvia kovia sanallisia taisteluita kommunistien ja demarien kesken, ja kun Lapin tukkikämpillä oli Etelä-Pohjanmaalta tulleita ajomiehiä, jotka yrittivät puhua maalaisliiton puolesta, he saivat kuulla jätkäporukalta, että ”miksi helvetissä te tulitte tänne viemään töitä rehellisiltä työläisiltä” ja heidät eristettiin pian omiin ruokakuntiinsakin.
Tuollaisia ilmiöitä ei enää liene työpaikoilla eikä juuri muuallakaan, paitsi tällä kepusaitilla;))
Selkeää tekstiä puolueiden kannatushistoriasta, uuttakin oli mukana.
En ollut pitänyt Helsingin ruotsinkielisiä ihan noin merkittävänä oikeistohegemonian takaajana siella.
Haaviston kannatus ei kuitenkaan ole laskussa, mieluummin hienoisessa nousussa. Luulen päädyttävän jopa hieman yli 40% kannatukseen hänen osaltaan.
Päätoimittajan perspektiivittömyys ja kiire näkyvät hyvin Akkasen jutussa, ehkä myös laiskuus ja luulo varmasta suojatyöpaikasta, lievällä hybriksellä ryyditettynä.
Mutta kun sinulla on niin pirun lyhyet jalat. Siinä missä puolipohjat loppuu persus alkaa. Hoh, hoh, hoooooooooo, ei, ei sinusta nisuäijästä ole lenkille.... Nostakaa, nostakaa mi....
>>>Facebookeissahan ratkaistiin nämä presidentinvaalitkin – ainakin se, että nuo kaksi ehdokasta jäivät jäljelle - jos kirjoittajaa on uskominen. Miksipä ei olisi.
Sama Sinullekin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10423720#comment-53446099-view