MIKSI homous kasvaa niin voimallisesti maailmassa?
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/article541152.ece
Syy taitaa johtua ympäristömyrkyistä ja niiden aiheuttamista haitallisista mutaatioista ihmissoluissa. Homoseksuaalisuus ei siis ole periytyvä ominaisuus vaan hankittu.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/article541152.ece
Syy taitaa johtua ympäristömyrkyistä ja niiden aiheuttamista haitallisista mutaatioista ihmissoluissa. Homoseksuaalisuus ei siis ole periytyvä ominaisuus vaan hankittu.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ihmisen syntiinlankeamun saastuttaa luomakuntaa. Ympäristösaasteet aiheuttavat kaiken sen "luonnossa" esiintyvän homoseksueellisuuden, jolla homoevokit yrittävät puolustella iljettävää ja saastaista seksuaalisuuttaan.
Kuten lähes yhdeksänkymppinen äitini sanoi: on se paskasta hommaa, kun on vaan yksi reikä. Ja äänesti kakkosta.
>Homoseksuaalisuus ei siis ole periytyvä ominaisuus vaan hankittu.
Jos yhtään ymmärtäisit tiedettä, tajuaisit että tämä tutkimus ei todistanut mitään tuollaista.
Paljon perustellumpaa on väittää, että homous on "lisääntynyt" siksi, että homojen ei sivistysmaissa enää tarvitse homoilla kaapissa, kun fundiskristittyjen aikaansaama homofobinen lainsäädäntö on purettu ja ihmisten asenteetkin ovat paljon suvaitsevampia kuin ennen.
Maapallon tulevaisuuden kannalta homouden todellinen lisääntyminen olisi oikein hieno asia, kun se johtaisi väestönkasvun hidastumiseen.
Tämä tutkimus todisti, että ympäristömyrkyt aiheuttavat homoseksuaalisuutta. Ei voida siis puhua terveestä seksuaalisuudesta.
Hahhahahahaha. eläinkunnnassakin homoseksuaalisuutta on ollut iät ja ajat, työnnä myrkkysi perseeseen;)
Erehtyväisten ihmisten "tieteen" tekemät tutkimukset ei todista mitään. Jos uskoo yhden, pitää uskoa kaikki.
Homoseksuaalisuutta on ollut sekä ihmisillä että eläimillä jo silloin kun pahin ympäristömyrkky oli makkilanta. Lisäksi kannattaa huomata että iibis ja ihminen ovat kaksi eri lajia (paitsi että tiettyjen kreationistien verisukulaisuusteorioiden mukaisesti olemme kaikki yhtä ja samaa lajia).
Tai niin, joo, eiköhän SamiA kerro asiasta sen oikeimman totuuden jahka iltamyöhällä ryömii kryptastaan. Saattaahan olla että nämä ympäristömyrkyt ovat osa feministien ja homojen agendaa.
Ehkä kannattaisi lukea myös aloittajan linkissä mainittu lähde:
http://www.nature.com/news/2010/101201/full/news.2010.641.html
>>Methylmercury seems to cause these behavioural changes by affecting the endocrine system, which controls the release of hormones in the body. That effect alters levels of the sex hormones testosterone and oestradiol in male ibises, says Frederick.
A parallel study, which he says will be published soon, shows that there are significant differences in endocrine expression between exposed birds and controls. "Mercury is a known endocrine disruptor, but this is the first study of endocrine disruption in birds," adds Frederick.
Eli siis tahallisesti yritettäisiin tappaa populaatio
"Eli siis tahallisesti yritettäisiin tappaa populaatio"
Ei, vaan seurattaisiin eri populaatioita, joista osa nyt jo altistuu enemmän elohopealle.
Tismalleen!
Missäs SamiA luuraa? Huhuu?
Hiljaista tuli evoleirissä kun syy homouteen löytyi - tieteen keinoin.
Ei löytynyt yksiselitteistä kaikenkattavaa syytä homouteen. Löytyi selvä viite siihen, että metyylielohopea aiheuttaa yhden lintulajin koiraissa homoseksuaalisuutta. Tutkittujen kemikaalien lukumäärä oli siis yksi (1), ja tutkittujen lintulajien lukumäärä oli myös yksi (1).
Täytyy olla kreationisti pystyäkseen "päättelemään" että tämä selittäisi ihmisen homoseksuaalisuuden, varsinkin kun homoseksuaalisuutta on esiintynyt tuhansien vuosien ajan ennen kuin metyylielohopeaa oli olemassakaan.
Me kreetaeskot olemme niin iloisia, kun tiede kerrankin tuottaa jotain minkä voimme hyväksyä sekopääoppimme tieteellisten todisteiden tyhjyyttään ammottavaan laariin. Muuten me vihaamme tiedettä, paitsi näinä onnen hetkinä.
"Muuten me vihaamme tiedettä, paitsi näinä onnen hetkinä."
Ilmeisimmin sen vuoksi, että tiede tekee tyhjäpäisen, läpimädän ja kupansyömän "uskonne" naurunalaiseksi. Sopii minulle.
Homoseksuaalisuuden luonnolliseksi todistamiseen löytyy paljon ”tieteellisiä todisteita”. Periaatteessa mikä vaan kelpaa todisteeksi. Tiede on tältä osin läyhää, vaikka tiedepiireissä ei ole konsensusta homoseksuaalisuuden synnynnäisyydestä tai tekijöistä, jotka johtavat homoseksuaaliseen käyttäytymiseen. Oletuksena on että todisteiden suuri määrä, korvaa laadun.
Vaikuttaa siltä, että tiede toimii samalla tavalla evoluution ja homoseksuaalisuuden luonnollisuuden todistamisen kanssa.
Mikä vaan kelpaa todisteeksi, kunhan se tukee homoseksualismia ja evoluutio teoriaa.
Tiede ei ole mitään muuta kuin feminismiä; siksi myös liberalismia. Tiede on sosiaalidemokratiaa, jossa kannatetaan yhteiskuntaa rappeuttavaa kehitystä esim. homoseksuaalisuutta ja feminismiä. Tiede on ideologia tai uskonto.
> Homoseksuaalisuuden luonnolliseksi todistamiseen
> löytyy paljon ”tieteellisiä todisteita”. Periaatteessa
> mikä vaan kelpaa todisteeksi.
Esittelepä jokin mikä vaan, joka kelpaa todisteeksi.
> Tiede ei ole mitään muuta kuin feminismiä
Aina kun luulee ettei hullummaksi enää mene, sinä otat ja ylität itsesi.
””Homoseksuaalisuuden luonnolliseksi todistamiseen
löytyy paljon ”tieteellisiä todisteita”. Periaatteessa
mikä vaan kelpaa todisteeksi.””
”Esittelepä jokin mikä vaan, joka kelpaa todisteeksi.”
Esim. Aivotoiminnan väitetään olevan erilaista homoseksuaaleilla. Homon aivot aktivoituvat tieteen mukaan vastakkaista sukupuolta edustavan alueelta.
Toinen yleinen peruste homoseksuaalisuuden luonnollisuudelle on, että eläinkunnassa on homoseksuaalisuutta.
Jonain päivänä saamme kuulla ns. homogeenin löytymisestä. Tiedemiehillä on kova hinku löytää homogeeni.
Osa tieteentekijöistä väittää, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä. Tälle väitteelle yritetään saada tieteellistä tukea.
"Osa tieteentekijöistä väittää, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä. Tälle väitteelle yritetään saada tieteellistä tukea. "
Ja kun he löytävät moisen, he tulevat yön pimeinä hetkinä salaa pistämään sen sinuun.
"Aivotoiminnan väitetään olevan erilaista homoseksuaaleilla. Homon aivot aktivoituvat tieteen mukaan vastakkaista sukupuolta edustavan alueelta. Toinen yleinen peruste homoseksuaalisuuden luonnollisuudelle on, että eläinkunnassa on homoseksuaalisuutta."
Kiistätkö nämä väitteet ja millä perusteilla?
"Tiede ei ole mitään muuta kuin feminismiä ... Tiede on ideologia tai uskonto."
Ja sinä olet täysin vainoharhainen.
Kyllä kai katsot Haavistonkin vaalivalvojaiset jotta pääset elämöimään homojen riekkujaisista?
Ainakin Niinistön valvojaisissa oli keskeisessä roolissa pitkä, vaaleatukkainen hinuri.
Vai silleen. Ollaanko homoutta taas nostamassa palstan vakioaiheeksi?