Työeläkeläinen kertoo tuossa toisaalla näin:
"Otetaan esimerkki, kommunistinen riisto. Sitä ei tietystikään määritellä Marxin eikä Leninin kirjoitelmissa eikä muissakaan komupamfleteissä"
Antipunikki sanoo näin:
"Kommunistinen riisto sosialismissa on se työ, minkä tuloksia työn tehnyt työläinen ei saa itselleen.
Ja marx mainitsee juuri sen työn:
" Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena."
Tälleen tyäkkäri pyrkii kumoamaan Antipunikin kommaririiston. Millainen riita änkyräporvareilla mahtaa noustakaan antipunikin tärkeimmästä kehitelmästä, jonka antipunikki setäkertoon mukaan kehitti tähän tyyliin:
"Antipunikki on siis palstan ylivoimainen kopiomestari, laittaen usein kopsut myös omiin nimiinsä. Hän esimerkiksi alkoi vaahtoamaan kommunistisesta riistostaan, jota hän ei ole muuten koskaan perustellut, kun sai palstan kommunisteilta tietää lähemmin lisäarvosta. Eli hän sijoitti lapsellisesti kommunistisessa riistossaan kapitalistien tilalle "riistävän" kommunistieliitin. Omalta osaltani olen, muiden kommarien ohella, kuten Wäinän ja Raineston, ampunut Antipunikin kommunistisen riiston alas mm. tällä viestillä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699 ."
"Otetaan esimerkki, kommunistinen riisto. Sitä ei tietystikään määritellä Marxin eikä Leninin kirjoitelmissa eikä muissakaan komupamfleteissä"
Antipunikki sanoo näin:
"Kommunistinen riisto sosialismissa on se työ, minkä tuloksia työn tehnyt työläinen ei saa itselleen.
Ja marx mainitsee juuri sen työn:
" Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena."
Tälleen tyäkkäri pyrkii kumoamaan Antipunikin kommaririiston. Millainen riita änkyräporvareilla mahtaa noustakaan antipunikin tärkeimmästä kehitelmästä, jonka antipunikki setäkertoon mukaan kehitti tähän tyyliin:
"Antipunikki on siis palstan ylivoimainen kopiomestari, laittaen usein kopsut myös omiin nimiinsä. Hän esimerkiksi alkoi vaahtoamaan kommunistisesta riistostaan, jota hän ei ole muuten koskaan perustellut, kun sai palstan kommunisteilta tietää lähemmin lisäarvosta. Eli hän sijoitti lapsellisesti kommunistisessa riistossaan kapitalistien tilalle "riistävän" kommunistieliitin. Omalta osaltani olen, muiden kommarien ohella, kuten Wäinän ja Raineston, ampunut Antipunikin kommunistisen riiston alas mm. tällä viestillä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699 ."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Missä minä sen kumosin? Näen sen ehkä hieman eri valossa mutten ole koskaan asettanut Kallen näkemystä mitenkään kysymyksen alaiseksi. Itse en vain vetoa Marxiin koska en pidä häntä muuna kuin yksityisajattelijana eikä hänen opeillaan juurikaan ole tekemistä nykymaailman kanssa. Kallen mielestä komuriisto tapahtuu yhdellä lailla joka varmasti on yhtä hyvä näkemys kuin Marxinkin. Minä panen komuriistossa enemmän painoa sen yksilöön kohdistuvaan ihmisoikeusriistoon jota ainakin Neuvostoliitossa harrastettiin kommunismin nimissä noin 70 vuotta.
Noihin ihmisoikeusriistoihinhan kuuluvat vapauden puutteet kuten matkustusvapaus, ilmaisuvapaus, vapaus valita asuinpaikkansa jne. Myös vapaus sinänsä eli yhdenmukaisuus oikeuslaitoksen edessä oli puutteellista lukuisten poliittisten oikeustapausten osalta. Poliittiset oikeudenkäynnit olivat todellista riistoa jos riistoa halutaan hakea. Ei voi olla rikos jos on hallitsevan eliitin kanssa eri mieltä. Jos noin olisi niin linnaanhan täälläkin joutaisi useampikin osallistuja.
Olen tämän sanonut jo useasti aiemminkin mutta näyttää komukoilla olevan aiheet vähissä kun jatkuvasti pitää palata vanhoihin moneen kertaan kaluttuihin aiheisiin. Miten ajattelette tämän keskustelun pelastavan kommunismia tuholta? Kertokaapa se nyt eläkeläisellekin kun minun pollani, vaikka lätsäni numero onkin varsin kunnioitettava 61, ei pysty sitä ratkaisemaan.
Siinä Kalle on kuitenkin oikeassa vähintään, että sosialismissa toiset olivat tasa-arvoisempia kuin toiset ja komu-yläluokka riisti häikäilemättömästi taviskomuja ja muuta kansaa erioikeuksin. Oli paremmat kaupat, parantolat, kesäasunnot, sairaalat jne. Sitä ei voine edes komukka kieltää.
Vai tuli sulla bänät antipunikin kanssa.:))
Siinä olet kyllä täysin oikeassa ettei tuota antipunikin viljelemää määritystä kommunistisesta riistosat ole ikinä esiintynyt ainakaan tellus nimisellä planeetalla.
Työeläkeläinen nuolee nyt vain kallen perseettä ihan jatkuvasti.
Jos haluatte olla varteenotettavia keskustelijoita niin rekisteröitykää.
Eipähän nuo rekisteröitynettkään aina näytä olevan mitään varteen otettavia kirjoittajia.
Tunnetko sinä tyäkkäri nyt jonkinlaista syyllisyyttä kun olet rekisteröitynyt?DDD