Kuvan rajamagnitudi

niin täytynee olla?

Onko digikameralle joitakin helppoja nyrkkisääntöjä tai likimääräisiä laskukaavoja mikä on kuvassa näkyvien tähtien rajamagnitudi jos valotusaika, optiikan aukkosuhde ja kameran herkkyysasetus tunnetaan?

Oletetaan esim. että herkkyys on 400 ASA, optiikan aukkosuhde f/4 ja valotusaika vaikkapa 8 sekuntia, mikä on pimeältä taivaalta otetussa kuvassa näkyvien heikoimpien tähtien kirkkaus magnitudeina suurinpiirtein?

Oletan että optiikan polttoväli ei vaikuta asiaan, vaan polttovälin ja objektiivin halkaisijan suhde. Voidaan olettaa että seuranta on päällä jos se merkittävästi vaikuttaa asiaan.

8

103

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...
    • Hmmmmmm...

      No ei se noin mene.. asa luvuilla on yks huu haa dikikameroilla..

      Lisäksi valotusaika kennon välimustiin on vähän epäilyttävä.. joten sekin tulis tehdä ohjelmmisesti kuvapinona.

    • hymyä kamera käy

      Tuossa ...

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8946196#comment-0

      ... on linkki juttuun jossa on kuvattu 15 sekuntia aukolla f/2.8 kun herkkuus 200 ASA ja rajamagnitudi on ollut noin 8.

      Kysytty 8 s on noin puolet tuosta ajasta ja f/4 on puolta huonompi vaikka herkkyys on kaksinkertainen, joten ei kuitenkaan ihan samaan pääsisi, jotakin luokkaa 7,5?

      • holly univeers

        Ajatuksia aukoista ... ei kuitenkaan ihan sitä mitä likainen mielikuvitus voi jonkun mieleen tuoda,.

        Aukkosuhde f/4 on mahdollinen Newton-putkessa, ehkä jopa f/3,5 joskin valmistus vaikeutuu ja kuvausvirheet kasvavat, mutta yleensä Newton-optiikat ovat vähän hitaampia, noin f/5 ... f/6.

        Vielä hitaammalla optiikalla, esim 6 tuuman f/8 pärjännee pallopeililläkin, ilman parabolisointia, mutta isommilla peileillä optiikka täytyy tehdä suhteessa pitemmäksi jos käytetään pallopeiliä, f/8 ei riitä vaan täytyy olla hitaampi. Pallopeili-Newtonit voivat olla muuten ihan mukavia, esim. kontrastiltaan hyviä visuaalikäytössä, mutta valokuvaukseen ne ovat aika hitaita.

        Aukkosuhteen 2-kertainen ero merkitsee nelinkertaista eroa optiikan valonkeräyskyvyssä, eli jos halutaan kerätä valoa kaksi kertaa tehokkaammin, niin tarvitaan optiikka jonka aukkosuhde on luvulla neliöjuuri kaksi (noin 1,4) pienempi, esim. f/1,4 kerää valoa tuplasti nopeammin kuin f/2,0 ja vastaavasti f/5,6 on tuplasti nopeampi kuin f/8,0.

        Valokuvauksen perinteinen objektiivin aukkoporrastus ... 1,4 - 2,0 - 2,8 - 4,0 - 5,6 - 8,0 - 11,0 - 16,0 ... on ihan hyödyllinen pitää muistissa.

        Ja kyllähän tavallinen järjestelmäkameran normaaliobjektiivi tai pikkutele sopii myös isompien alojen tähtikuvaukseen.

        ASA-asteikko taas puolestaan on lineaarinen ja isot numerot parempia. Esim. 400 ASA ja tuplasti nopeampi kuin 200 ASA.

    • tsetse-kärpänen

      (Lämpö)kohinaa täytyisi myös harkita. Jos tähtitaivaan kuvassa on liikaa kohinaa niin eipä sitä viitsi pitempään katsella.

      Erikoisesti pienikennoisella pokkarilla ja hitaalla optiikalla valotusajat venyvät pitkiksi joka tuottaa kuvaan runsaasti kohinaa. Kohinanpoisto poistaa kuvasta myös tähtiä eli osa lapsesta huuhtoutuu pois pesuveden mukana.

      Valosaaste täytyisi myös ottaa huomioon, vaikka sekin on vaikeaa. Olettaisin että pitempipolttovälisillä objektiiveilla valosaaste ei haittaa niin paljon koska "suurennus laimentaa diffuusia valoa, mutta ei pistemäisiä tähtiä".

    • nnnnnmmmmmmbbb

      riippuu tekniikasta.. miten järjestää optimaalisen dikikennon käytön.

      tietokoneella...

    • omin käsin onneen

      Kokeilemalla nuo valotusarvot yleensä käytännössä etsitään.

    • nyrkkisäännöt himaa

      Minäkin olen tuollaisia nyrkkisääntöjä kaipaillut ja ihmettelen oikeastaan miksi sellaisia en ole löytänyt. Luulisi niille olevan kysyntää nykyisenä digikameroiden ja okulaariprojektiopelleilijöiden aikakaudella.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta

      Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä
      Ruoka ja juoma
      79
      2372

    2. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      141
      1526

    3. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      133
      1462

    4. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      158
      1234

    5. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      109
      1023

    6. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      377
      950

    7. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      82
      774

    8. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      55
      724

    9. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      67
      694

    10. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      50
      683
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt