Kertokaapas joku viilenemishörhöistä, onko teillä esittää jotain uskottavaa ja luotettavaa tieteellistä lähdettä ja näyttöä väitteillenne ilmaston "viilenemisestä"?
Ymmärrättehän kai, että linkki jonkun denialistin blogiin ei kelpaa.
Vai kykenettekö vain ilmoittamaan tämän "asianne" vastaisen viestin asiattomaksi?
Ymmärrättehän kai, että linkki jonkun denialistin blogiin ei kelpaa.
Vai kykenettekö vain ilmoittamaan tämän "asianne" vastaisen viestin asiattomaksi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä se vain taitaa olla uskonasia puolin ja toisin.Eihän teillä ole lämpenemisenkään puolesta esittää muuta kuin vahva usko.
Lämpenemisestä on kylläkin erittäin vahvat tieteelliset näytöt, ja tiedeyhteisö on täysin vakuuttunut siitä, että ilmasto lämpenee, ja että lämpenemisen syy on ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt.
Etkä näköjään ainakaan sinä multinikki-nimimerkki "!!!" pystynyt esittämään tieteellisiä faktoja vastaan mitään muuta kuin tyypillisen denialistien lässytyksen.
Odottelen edelleen vastauksia aloituksen kysymykseen.
Tässä teille ilmastonlämpenemisuskovaisille lämpötiladataa suoraan mitattuna jäätikkökairauskoloista.
Mannerjäätikkö on niin massiivinen, että kukin kerrostuma säilyttää sen lämpötilan missä se on muodostunut.
Kuten huomaatte, jääkairauksista näkee että viimeisen jääkauden jälkeinen lämpimin ajanjakso on jo mennyt ohi. Kuvaajista näette myös kaunnisti viimeisen jääkauden aikaiset kylmät ajat.
Pistä alarmista parempaa peliin.
ftp://131.247.136.6/pub/flower/GlobalClimate/Dahl-Jensen1998Science.pdf
Olen nyt kovasti tutkinut lämpenemisen tilastoja. Viime vuosi oli mitatun historian lämpimin La Nina vuosi. Tällä hetkellä olemme vielä La Nina vaiheessa, joka kuitenkin on heikkenemässä; tästä syystä vielä tänä vuonna ei tehdä uutta lämpötilaennätystä, mutta vuonna 2013 meidän pitäisi siirtyä El Nino vaiheeseen, ja silloin tulee maapallon uusi lämpötilaennätys. Lisääntyvä ilmakehän hiilidioksidi pitoisuus aiheuttaa kasvavan 0,02 asteen lämpenemisen per vuosi.
Pitää tietysti muistaa, että uutta lämpötilaennätystä ei synny, jos on voimakkaita tulivuorenpurkauksia tai El Nino jää poikkeuksellisen vaisuksi tai Kiinan talouskasvu on suurempi kuin 5 %, jolloin kivihiilen poltosta syntyy liikaa rikkiyhdisteitä ja nokea ilmakehään. Aurinko on jo minimissä, joten aurinko ei aiheuta enää suuria ongelmia lämpötilan alenemisessa.
Onko tuo nyt ymmärrettävä niin, että pidät La Nina/El Nino -ilmiötä sekä aurinkoa merkitsevänä vaikuttajana maapallon keskilämpötilaan? Mistä tiedät, että aurinko on jo minimissä?
Pidän La Nina/El Nino tekijöitä tärkeimpänä kohinan aiheuttajana. Toisena tulee auringonpilkkujaksot. Vasta kolmantena tulivuorenpurkaukset. Aurinko on jo alkanut oirehtia ja lähettämään purkauksia maata kohden, joten minimikohta voisi olla ohi. Lapissa on jo nähty komeita revontulia. Pitää seurata auringon tilannetta.
Kyllä ne tiedemiehet tietää,että ilmasto lämpenee.
Entä, jos ilmaston kuulukin historian tässä vaiheessa lämmetä? Jos se nyt merkittävästi sitä tekeekään ? Alarmistit oletteko psykoterrorin uhreja ? Teidän Uskossanne kymä on lämmintä, ja valkoinen on mustaa. Joutuu hieman liian paljon selittämään. Lukekaa lyhennelmä ja tarttukaa kirjaan, jos se sittenkin ...
Usko, toivo ja huijaus – rohkaisua, johdattelua vai psykoterroria?
Ihmisiä voidaan kasvattaa, ohjata ja tukea mutta myös manipuloida. Tapoja on lukemattomia. Suggestioon ja hämäämiseen pohjautuvat vaikuttamistavat elävät niin lähihistoriassamme, arkielämässämme kuin päivänpolitiikassakin. Jokainen viesti ei kuitenkaan ole suggestio: kaksi ynnä kaksi on neljä ilman suggestiotakin. Suggestioilmiöihin ja kriminaalipsykiatriaan paneutunut ylilääkäri, psykoterapeutti ja dosentti Hannu Lauerma tarttuu uutuuskirjassa ”Usko, toivo ja huijaus” moniin ajankohtaisiin asioihin.
Hannu Lauerman kirjaa Usko, toivo ja huijaus – Rohkaisusta johdattelun kautta psykoterroriin voidaan lukea historiaan melko laajalti viittaavana humpuukin ja manipuloivan ohjauksen pohdintana, jonka tarkoitus on muistuttaa siitä, kuinka hyödyllistä vähäinenkin rationaalisuuden valo usein olisi. Suojautuakseen manipuloinnilta täytyy ymmärtää oma johdateltavuutensa. Tämä ei tee ihmisestä vainoharhaista vaan vapaamman.
Kirja osoittaa, kuinka rationaaliseksi kuvitellussa maailmassamme on edelleen joitakin syvään juurtuneita taikauskolle ja irrationaalisuudelle alistavia piirteitä. Hyvästä koulutuksesta huolimatta johdateltavuus, manipuloitavuus ja alttius suggestioille saattaa vaikuttaa maailmanpolitiikkaankin. Ajankohtaisia teemoja, joita kirja käsittelee, ovat mm. seuraavat: huijaus ja johtajuus, uskomushoidot, ketä hyödytti uutisointi Guantánamo Baystä, psykologinen sodankäynti ja terrori, väkivaltaiset kultit ja niiden jäsenet.
- Ihmisten rahastaminen ja johdattelu näennäistieteellisin perustein, mystiikan avulla, näyttävien kuvien keinoin ja periaatteiltaan alkeellisin suggestioin on yleistä. Tämä ei olisi mahdollista, jos kriittinen ajattelu olisi suuremmassa suosiossa, toteaa Hannu Lauerma.
Ilmakehän saastuminen. Varovaisuusperiaate.ilmastonmuutoksessa.
Ilmakehän saastuminen on joka tapauksessa saatava loppumaan. Vieranomaisten tuilee noudattaa varovaisuusperiaatetta suhteessa ilmastonmuutokseen. Mm.
"Varovaisuusperiaate ilmastonmuutoksessa tarkoittaa varautumista tulevaan epävarmuuuteen, jota tieteellisen tiedon tuleva tarkentuminen ei poista."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10026453
Eipä ole viilenemishörhöt pystyneet esittämään uskottavaa ja luotettavaa tieteellistä lähdettä ja näyttöä väitteillensä ilmaston "viilenemisestä"?
Ainoa heidän tähän asti tässä ketjussa esittämänsä lähdeviite oli minulle tuntemattoman "ilmastontutkimuslaitoksen" tai minkälien 131.247.136.6 sivuille.
Miksi sitten viilenemishörhöt hörhöilette sitä "viilenemistä" tällä tiedepalstalla 24/7/365, jos ja kun teillä ei keran ole siitä mitään tieteellistä näyttöä?
Yleisesti: oman mielipiteen muuttuminen tapahtuu hitaasti, ellei tapahdu jotain hyvin vakavaa. Siiis: jos ei halua nähdä jotakin, sitä ei nähdä. Simppeliä. Lue kuitenkin yllä viestini
"Ilmakehän saastuminen. Varovaisuusperiaate.ilmastonmuutoksessa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10516276/#comment-54148936
Tuossa olisi linkki GISS:n sivuille. Katsokaa sieltä alkuvuoden lämmöt. Kylmää on ollut vaikka miten adjustoisi.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
Nyt en ymmärrä. Linkissäsi kerrotaan alkuvuonna olleen monia kymmenyksiä lämpimämpää kuin "normaalina" käytetyllä vertailukaudella.
Eikä ilmaston muuttumista todellakaan näe muutaman kuukauden tilastoista. Esimerkiksi viime aikoina La Nina on aiheuttanut sitä denialistien näkemää "kylmenemistä" joka ei oikeasti ole mitään kylmenemistä. Laittamastasi linkistä näkee erittäin hyvin ilmaston lämmenneen viime vuosikymmeninä.
Eli eipä vieläkään löytynyt mitään lähdetietoa ilmaston "viilenemisestä".
Se, ettet ymmärrä, ei tietenkään ole mikään uutinen. Mutta jatka vaan jäkätystä. Kyllä maailmaan porua mahtuu.
Naurettavaa. Vain sinä täällä jäkätät tieteenvastaista lässytystäsi. Etkä edelleenkään ole pystynyt esittämään yhtään mitään näyttöä väittämällesi ilmaston "viilenemiselle".
Kelpaako tuo?
Vai loppuiko "tieteellisyys" kun osoittaa kovasti alaviistoon?
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/03/hadcrut3-2001-2012.png?w=640
Ei kelpaa. Ensinnäkin lähde hieman epäilyttää, ja toisekseen se on vain kirsikanpoimintaa, joka on havainnollistettu hyvin esimerkiksi tuolla:
http://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=47
Niin paloi taas lapsellisen denialistin käämi, että ilmoitti aloituksen asiattomaksi.
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2012/03/17-vuotta-troposfaarin-jaahtymista.html
Tässäpä alarmistille väärää tietoa kumottavaksi.
No lämpeneekö?
Game set and match to: Ei Lämpene!!!!!
Kyllä vaan lämpenee.
http://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=47
Ehdotan kaikessa ystävyydessä, että alarmistit lähettäisivät tästä lähtien viestinsä Pikku Kakkosen osoitteeseen, piikku kaakkosen poosti jne.
http://www.youtube.com/watch?v=YtevF4B4RtQ