Harva kai osaa määritellä hakemaansa kumppania täydellisesti. (Ellei joku onneton sitten etsi tuntemansa henkilön ulkoista kloonia, jolloin voi antaa linkin valokuvaan...) Miten olisikaan mahdollista kuvailla ihannekumppani niin, että kuka tahansa luetellut puolet itsestään löytävä olisi ilman muuta sellainen henkilö, jonka kanssa nettiprofiilin laatija viihtyisi.
Jos profiilissa ilmoitetaan ihannenaisen/-miehen ulkoisiksi vaatimuksiksi vaaleus ja urheilullisuus, täytyy muistaa, että kumpikin näistä on (pitkälti) katsojan silmissä. Turhaa on hakea vaikkapa kaunista tai raamikasta, jos ei osaa kertoa mitattavissa olevia yksityiskohtia. On muistettava, että sanoilla on aina myös subjektiivinen, käyttäjäkohtainen merkitys.
Tältä palstalta olen lukenut eräänkin naisen närkästyneen purkauksen: vaikka hän ”selkeästi” ilmoitti hakevansa komeaa miestä, hän sai vastauksia sellaisilta, jotka ”vain luulivat/ väittivät/ valehtelivat olevansa” komeita. – Siinäpä kohtalo!
Eikö olisi käytännöllisempää määritellä ominaisuudet, joista ei pidä (ja/tai etenkin sellaiset, joita ei voi sietää)? Silloin ”väärät” ihmiset osaisivat olla tuhlaamatta aikaansa, kenties satuttamatta itseään ja ”kiusaamatta” vastaanottajaa.
Kun ilmoittaa profiilissaan ”Asiat, joista en innostu” -otsikon alla kaiken (fyysisen ja maailmankatsomukseen liittyvän), mitä tapaa parisuhdekentällä juosta karkuun, kertoo suoraan sen, millaisilta henkilöiltä ei tahdo yhteydenottoja. Esimerkkinä vaikkapa ”bmi yli x”, ”moottoripyörä”, ”hörökorvat”, ”punavihertädit”. – Kyllä, tuo bmi:kin on keskusteluketjujen mukaan joillekuille kynnyskysymys. Ja ei, edellä kerrotusta pitäisi ymmärtää, miksi ”ruma” EI kelpaa turn-off-listalle.
Kun hakija ilmaisee selkeästi, millainen ihminen häntä EI parisuhdemielessä kiinnosta, niiden, joista näitä turn-offeja ei löydy, on helpompi uskaltaa avata keskustelu. Oletan. Viestin saajalta vaaditaan sitten vain halua antaa avaajalle mahdollisuus, ja aikaa tutustumiselle.
Toivoisin kaikkien panostavan profiiliensa turn-off-listaan. Ja profiilien lukijoiden muistavan, ettei se, jos joku teidän ominaisuutenne on toisen turn-off-listalla, tarkoita, että profiilin laatija tuomitsee tuon seikan sinänsä. Hän ei vain halua sitä kylkeensä, eikä häntä siitä syystä tarvitse hirttää.
Yhden turn-off on toisen taivas.
Jos profiilissa ilmoitetaan ihannenaisen/-miehen ulkoisiksi vaatimuksiksi vaaleus ja urheilullisuus, täytyy muistaa, että kumpikin näistä on (pitkälti) katsojan silmissä. Turhaa on hakea vaikkapa kaunista tai raamikasta, jos ei osaa kertoa mitattavissa olevia yksityiskohtia. On muistettava, että sanoilla on aina myös subjektiivinen, käyttäjäkohtainen merkitys.
Tältä palstalta olen lukenut eräänkin naisen närkästyneen purkauksen: vaikka hän ”selkeästi” ilmoitti hakevansa komeaa miestä, hän sai vastauksia sellaisilta, jotka ”vain luulivat/ väittivät/ valehtelivat olevansa” komeita. – Siinäpä kohtalo!
Eikö olisi käytännöllisempää määritellä ominaisuudet, joista ei pidä (ja/tai etenkin sellaiset, joita ei voi sietää)? Silloin ”väärät” ihmiset osaisivat olla tuhlaamatta aikaansa, kenties satuttamatta itseään ja ”kiusaamatta” vastaanottajaa.
Kun ilmoittaa profiilissaan ”Asiat, joista en innostu” -otsikon alla kaiken (fyysisen ja maailmankatsomukseen liittyvän), mitä tapaa parisuhdekentällä juosta karkuun, kertoo suoraan sen, millaisilta henkilöiltä ei tahdo yhteydenottoja. Esimerkkinä vaikkapa ”bmi yli x”, ”moottoripyörä”, ”hörökorvat”, ”punavihertädit”. – Kyllä, tuo bmi:kin on keskusteluketjujen mukaan joillekuille kynnyskysymys. Ja ei, edellä kerrotusta pitäisi ymmärtää, miksi ”ruma” EI kelpaa turn-off-listalle.
Kun hakija ilmaisee selkeästi, millainen ihminen häntä EI parisuhdemielessä kiinnosta, niiden, joista näitä turn-offeja ei löydy, on helpompi uskaltaa avata keskustelu. Oletan. Viestin saajalta vaaditaan sitten vain halua antaa avaajalle mahdollisuus, ja aikaa tutustumiselle.
Toivoisin kaikkien panostavan profiiliensa turn-off-listaan. Ja profiilien lukijoiden muistavan, ettei se, jos joku teidän ominaisuutenne on toisen turn-off-listalla, tarkoita, että profiilin laatija tuomitsee tuon seikan sinänsä. Hän ei vain halua sitä kylkeensä, eikä häntä siitä syystä tarvitse hirttää.
Yhden turn-off on toisen taivas.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tässä on vain se vika että mitä enemmän ilmoituksessa on kielteisiä asioita (en tykkää siitä, tästä ja tuosta) sitä luotaantyöntävämmältä se tuntuu tavallisen pulliaisen silmissä.
Olen itse oheistanut ilmoituksiini toisinaan että en pidä ylipainoisuudesta, ja enkös siitä sitten saanut huutia ja metakkaa osalleni. Vastakkainen sukupuoli ei voinut sietää sitä että olin määritellyt heikäläisiä haustani ulos. Pitäähän nyt ihmisen saada olla "komea" ja "raamikas" ja "tosiasiat pitää tunnustaa" eli että me kaikki lihomme syöttöporsaiden tavoin vuosi vuodelta lisää. (Kas kun en minä vaan.)
Not so fatso:
Jos et etsi jonkun tietynlaisia ihmisiä, eikö ole ihan ok, että he kiertävät profiilisi kaukaa? Ilman muuta tämä laskee mahdollisten lähestyjien määrää, mutta parhaassa tapauksessa ne vähemmät lähestyjät ovat niitä, joiden kanssa edes saattaisi synkata. Laatua?
"Olen itse oheistanut ilmoituksiini toisinaan että en pidä ylipainoisuudesta, ja enkös siitä sitten saanut huutia ja metakkaa osalleni. Vastakkainen sukupuoli ei voinut sietää sitä että olin määritellyt heikäläisiä haustani ulos."
Niin, on kummallista, että itselle sallitaan valikoivuus, mutta toiselle pitäisi riittää, kun sukupuoli stemmaa.
Käytännössä olen havainnut että tarkoista määrittelyistä tai kielloista ei ole yhtään mitään hyötyä. Erityisesti toiveitani että toinen olisi siedettävän välimatkan päästä tai haluamani ikäinen ei kukaan pane mitenkään merkille. Iloisesti vaan tullaan tyrkyttäytymään luullen että kyllä se minun kohdallani tekee poikkeuksen, vaikka asun 500 km päässä ja olen 10 v vanhempi kuin ikätoiveen äärilaita.
Miksi tekisin poikkeuksen? Miksi en hae ihan ketä vaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa jos minulle ei muka merkkaa mikään mitenkään?
Minä sain viestin henkilöltä, jonka eräs ominaisuus oli kerrottu t-o-listallani. En ehtinyt edes tämän profiiliin tutustua, kun hän jo laittoi uuden viestin perään: oli lukenut profiilini tarkemmin ja ilmoitti, ettei näemmä kuulu kohderyhmääni. Toivon, että hän ymmärsi asian oikein. En kuitenkaan lähtenyt laittamaan selvityksiä perään.
Tuohon ikäisyys-asiaan voit vaikuttaa laittamalla profiilisi asetuksiin, että vain hakemasi ikäiset naiset voivat ottaa sinuun yhteyttä.
Omasta mielestäni luotaantyöntävän kielteisiä ovat sellaiset ilmoitukset, joissa koko profiilin sävy ja asenne on negatiivinen, ja joissa on paljon kieltoja, että sellaiset ja sellaiset älkööt ottako yhteyttä tai en pidä siitä enkä pidä tästä enkä tuosta.
Mutta on ihan eri asia, jos siihen "asiat joista en innostu" - kohtaan laittaa joitain selkeitä turn-offeja. Sitä vartenhan se kohta siellä on. Ja jos siihen oikeasti laitettaisiin jotain informatiivisempaa, niin sillä olisi enemmän merkitystäkin. Nythän se on monissa profiileissa aivan turha, kun sinne on lueteltu ne valehtelut, pettämiset ja kieroilut yms. itsestäänselvyydet.
Ja parasta tietysti olisi, että ne kerrotut turn-offit olisivat sellaisia, jotka eivät käy ilmi niistä ihannekumppanikriteereistä. Varmasti kuitenkin jokaisella on joitain muitakin selkeitä kynnyskysymyksiä, kuin esim. ikä ja paino.
Olen aivan samaa mieltä.
Olen seurannut yhden sarjadeittailijan kavereita ja he ovat kaikki kuin yhdestä puusta veistettyjä. Nimi vaan vaihtuu välillä ja muutaman kuukauden päästä tapahtuu taas vaihto.
Esim. tulisi mainita kiinnostaako tutustua ihmiseen jonka paino on välillä 50-70kg jne mutta ei esim. 70 kg painaviin...tällöin ainakaan yli 70kg painava ei ottaisi lainkaan yhteyttä. Säästyisi pettymykseltä molemmat. Reippaasti vaan kuvailemaan tasan tarkkaan pääihannekriteerit profiiliin.
Jos kertoo mitä hakee, niin fiksut kyllä tajuaa, että sen vastakohtaa ei haeta! Tyhmät taas ei tajua millään keinolla, vaikka sitten kaavion piirtäisi.
Tosiasia kuitenkin on, että on paljon profiileja, joissa ei kerrota oikeastaan edes mitä haetaan. Peruskriteerien lisäksi pari hullua adjektiivia, jos sitäkään. Ei sellaisesta hirveästi irti saa.
Selviltäkään tuntuvat kriteerit eivät aina ole sitä. Esim. haetaan naista, jonka pituus on 155-175 ja paino 40-70. Ruumiinrakenteeksi on laitettu pienikokoinen, hoikka, urheilullinen, normaali ja pyöreä.Tämän voisi tulkita niin, että lyhyempi nainen saa olla pyöreä, mutta pidempi ei. Tai niin, että miehen mielestä normaalipainoiset (esim. 170 cm/70kg) ovat pyöreitä.
Luultavasti fiksuin tulkinta olisi, että miehellä ei ole hajuakaan miltä minkäkin painoiset naiset näyttävät.
Hyvä esimerkki, kiitos. Tuo on hyvä osoitus siitä, että hakemaansa on helpompi määritellä poissulkumenetelmällä kuin ihannekriteerein.
Turn off-lista on sinäänsä turha, että se harvemman ihmisen kohdalla on kiveen kirjoitettua. Jos henkilö on muuten hyvinkin ehdoton ihminen, ei ole ihme jos turn off-listaan riittää lisättävää.
Jos puhuttaisiin esimerkein, niin räikeimpiä voisivat olla tupakoimattomat jotka ilmoittavat selkeästi että tupakointi on turn off, vaikka loppujen lopuksi kyseessä voi olla enemmänkin persoonakohtainen asia.
Piti oikein tarkistaa omasta listasta, kun en äkkiseltään muistanut, mutta joo....mun turn off-listan suurin paha on kiire. Se ei todellakaan tarkoita, että jos muuten kohdalle sattuisi paras ja ihanin mahdollinen nainen ja hän tykkääkin mennä ja olla kiireellinen kokoajan, että en tykkäisikään hänestä enää. Tunteet eivät vain toimi niin.
Entä jos tämä nainen edellyttäisi sinua muuttamaan omaa elämääsi myös kiireisemmäksi? Siitä kai näissä jutuissa on myös kyse, että miten asiat toimivat molempiin suuntiin ja millaista on olla yhdessä. Jos elämänrytmit ovat kovin erilaiset, niin se ei ole välttämättä ihan ongelmatonta, vaikka lämpimiä tunteita olisi kuinka.
Kyllähän sitä rakkauden vuoksi voi aika paljon joustaa, mutta kyllähän se raja jossain menee jokaisella. Itselläni se menee siinä, että en suostuisi tekemään itselleni väkivaltaa luopumalla tärkeimmistä ja syvimmistä tarpeistani tai perimmäisistä arvoistani. Kuulostaa abstraktilta, mutta itse tiedän aika tarkkaan, missä konkreettiset rajat menevät.
Deft,
luulen, että näkemyksesi päätee (useinkin) tosielämässä, muttei täällä. Olen lukenut uskomattoman monia aloituksia ja ketjuja, joissa valitetaan sitä, että ihmiset eivät joko ota ihannekriteerejä tosissaan tai tulkitsevat niitä "väärin". Katso tähän liittyen yllä oleva nimimerkin --- kommentti, josta näkyy kriteereiden tulkinnanvaraisuus. Siksi uskon, että niiden todellisten (ainakin virtuaalimaailmassa, jos ei irlissä, kiveen kirjoitettujen) luotaantyöntävien ominaisuuksien/ seikkojen ilmoittaminen olisi tarpeen. Virtuaalisestihan täällä toimitaan.
"Entä jos tämä nainen edellyttäisi sinua muuttamaan omaa elämääsi myös kiireisemmäksi?"
Niinh, jos nainen edellyttäisi jotain ilman tilaa keskustelulle, se todennäköisesti ei olisi sen arvoista. Ehdottomuus ei ole koskaan hyvästä.
Elämänrytmi liittyy siihen suurempaan kokonaisuuteen, eli elämään. Ja jos silloin tekee tietoisen valinnan eikä siitä ole valmis tai pystyvä joustamaan, niin mulle riittää että sanoo suoraan heipat.
En näe, että esimerkissäsi olisi kyse rakkaudesta, vaan enemmänkin yksilöllisistä arvoista. Rakkaus taasen on niitä rajoja ylittävää.
Virtuaalinen toiminta on mulle jatke, ei erillinen kokonaisuus.
Tiedä sitten miten nettideittailuun suhtaudutaan sellaisessa sosiaalisessa kulttuurissa, missä muutenkin ihmiset ovat avoimempia hyväksymään jotain uutta tahi erilaista.
Suurinosa tuolla Treffit-palvelussa olevista profiileista (omilla ihannekriteereillä haettuna) tuntuu pitävät nettideittailua ja profiilin olemassaoloa vähän niin kuin viimeisenä vaihtoehtona kumppanin saamiselle.
Yksilölliset arvot ovat mielestäni elämän ja kaikkien ihmissuhteiden perusta. Rakkaus voi ylittää rajoja, ja usein niin tekeekin, mutta todelliseen rakkauteen sisältyy aina toisen kunnioittaminen. Myös toisen rajojen.
Totta. Ja hyvin sanottu muutenkin.
Rakkaus voi ylittää rajoja ja niin sen kuuluisikin olla. Ei ole tarvis kompromisseihin tai edellytyksiin, jos rakkaus on todellista ja sitä myöten pyyteetöntä.
Sehän se vasta onkin kunnioittamista. Myös toisen rajojen.
Se myös on ongelma, että ei ole eroteltu mitkä kriteerit ovat ehdottomia. Minusta kannattaisi mainita vain tärkeimmät asiat. Eli jos voi seurustella myös sellaisen kanssa, joka ei harrasta juoksemista, niin ei kannata kertoa hakevansa seuraa juoksulenkille. Jos pituudesta voi joustaa, niin sitä ei kannata laittaa kriteeriksi. Jne jne.
Sitten on tällaiset hakuehdot kuin vaikka "naisellinen". Mitä se tarkoittaa? Minulle tulee naisellisesta mieleen joku permanentattu kukkamekkotäti, joka ei voi hakata halkoja ettei rakennekynnet halkea. Muutenkin ärsyttää, että jonkun mielestä pitäisi erikseen alleviivata sukupuoltaan, ihan kuin ei riittäisi olla pelkästään nainen tai mies. Joten en vastaa tuollaiseen ilmoitukseen. Samoin "urheilullinen" on aika tulkinnanvarainen sana, joillekin se tarkoittaa lenkkiä kerran viikossa ja joillekin maratonien juoksemista. Ehkä voisi sitten tosiaan suoraan ilmoittaa, että tahtoo toisen käyttävän kukkamekkoa tai urheilevan vähintään kolmesti viikossa, niin asia tulisi varmasti oikein ymmärrettyä.
Entä miten nuo käännettäisiin poissulkeviksi kriteereiksi? "Jos et omista yhtään kukkamekkoa, älä ota yhteyttä"? Kuulostaa hyvin negatiiviselta, siltä että tämä ihminen miettii aina kielteisiä piirteitä muista.
En suosittelle, silä pitkä lista "asiat joista en en innostu" kohdassa antaa vähän negatiivisen kuvan, (eri asia aamuherätykset, yms.). Kyllähän kai ne asiat yleensä voi kertoa sitä kautta mitä on hakemassa...
Jos muuten avoimesti ja myönteisesti kertoo itsestään ja mainitsee esim. monia asioita, jotka saavat syttymään, niin sen vastapainoksi voi ihan hyvin kertoa useitakin asioita, jotka eivät innosta. Siis ilman että saa negatiivista kuvaa.
En ylipäätään ymmärrä miksi profiilin pitäisi olla yltiöpositiivinen ja asioita kaunisteleva. Kyllä se voi olla ihan realistinen ja siinä voi reilusti kertoa mistä tykkää ja mistä ei.
Ja ei kai sen profiilin tarkoitus ole kaikkia miellyttääkään, vaan juuri niitä oikeantyyppisiä ihmisiä. Vai?
"Ja ei kai sen profiilin tarkoitus ole kaikkia miellyttääkään, vaan juuri niitä oikeantyyppisiä ihmisiä. Vai? "
Ei olekkaan, ja sen takia vastasinkin aloitukseen. Eli ei sitä pitkää turn off listaa kannata tehdä vain jotakin miellyttääkseen, (siis ettei joku pahastu jos huomaa ottaneensa tuhraan yhteyttättä).
Enhän minä sitä tekisikään ketään miellyttääkseni, vaan nimenomaan siksi että EN miellyttäisi sellaisia miehiä, joita en halua miellyttää.
Jos itse esim. inhoan joitain asioita, jotkat sattuvat olemaan jonkun miehen lempiasioita tai rakkaita harrastuksia, niin olisi mielestäni ihan hyvä, että tämä tulisi selväksi jo profiilien pohjalta.
Tämä säästäisi monessa kohtaa molemmilta aikaa, vaivaa (ja sen mahdollisen mielen pahoittamisenkin).
En kirjoittanut sinusta. Tiedän kyllä että niiden pitkien turn off listojenkin takana voi olla ihan jees tyyppejä, mutta kunhan vain vastasin aloittajalle minkälaisen mielikuvan niistä kuitenkin usein saan.
Ok. Ajattelin että tarkoitit minua, koska olit vastannut minun kirjoittamaani viestiin. Mutta asia selvä. :)
Mitähän minulla on siellä kohdassa, missä kerrotaan asioita joista ei pidä..Varmaan tupakointi ja tanssiminen. Ehkä jotain himourheilusta, en viitsi tarkistaa.
Muut 'kriteerit'on mainittu omissa kohdissaan: ikä, ruumiinrakenne, lapsitilanne/lasten haluaminen (haluamattomuus), siviilisääty. Oletan, että jos niin selviin kriteereihin ei mahdu niin silloin ymmärtää olla vastaamatta.
Vaikka listaat mitenpäin tahansa, niin nämä ketkä ei lue profiilia, vaan
mhdollisen kuvan peusteella ottavat yhteyttä. Heitä riittää.
Eli vaikeea on.
Hienoja kirjoituksia täällä! Jokseenkin yllätyin jotta suomi24 keskutelupalstalla käydään näinkin asiallista keskustelua eikä pelkkää v*ttuilua. Itse luon tänään/huomenna/ylihuomenna profiilin tonne treffipalstalle ja noista vinkeistä mitä kirjoititte on todennäköisesti paljon apua :)
Miten jos lihoo parikiloa, vaikkapa jouluna, niin eipä asiaa markkinoliile,
joilla tarkka kriteeri.