Seksiturismi-suominaisten prostituutiota

Miksi ei naisten seikkailumatkoista saa kirjoittaa? Feministisen käsityksen mukaan miesten maksullisen rakkauden etsiminen on naisten vastaavaa tuomittavampaa. Tai oikeastaan halutaan luoda kuvaa, että maksullisissa käyvä mies on sika, mutta rakkaudesta maksava nainen etsii romantiikkaa.

Suomalaiset naiset kävivät jo 70- ja 80-luvulla sankoin joukoin panettamassa itseään Espanjassa, Italiassa ja Kreikassa suomalaisen ahdasmielisen ilmapiirin takia.
Pienillä paikkakunnilla naisten oli hävettävää jäädä kiinni avioliiton ulkopuolisesta seksistä ja leimautua "jakorasioiksi".

Suomalaiset miehet eivät olleet juurikaan kokeneet muuta, kuin isojen poikien katteettomat puheet "kylähuorien" kaadoista.

Feministejä ahdistaa yhä miesten mutkaton asenne omaan ja naisten seksuaalisuuteen. Seksityöntekijät nähdään uhkaavina vihollisina. Naisten pihtaamistraditio ja miesten seksin puute halutaan säilyttää kiristämiskeinoina omia itsekkäitä haluja tyydyttämään. Pyrkimys kriminalisoida seksin osto kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaisesti on yksi äärifeministien alhaisimpiä ajatuksia.

Seksuaalisuus on todellakin jokaisen oma asia ja pysykööt feministit, poliitikot ja muut ikävät ihmiset irti siitä.

Koin kirjoituksesi vihamielisenä ja uhkaavana ja kehoitan sinua ottamaan yhteyttä lääkäriin lääkityksen tarkistamiseksi.
Näinonnäreellä oli fiksut mielipiteet ja voin todeta, että suurin osa suomalaisista miehistä kohtelee seksityöntekijöitä todella hyvin.
Kokemuksesta voin näin sanoa ja yhden illan suhteissahan suojaaminen usein "unohtuu" ja tartunnat tapahtuvat.

Seksityöntekijäneito kirjoitti:

Koin kirjoituksesi vihamielisenä ja uhkaavana ja kehoitan sinua ottamaan yhteyttä lääkäriin lääkityksen tarkistamiseksi.
Näinonnäreellä oli fiksut mielipiteet ja voin todeta, että suurin osa suomalaisista miehistä kohtelee seksityöntekijöitä todella hyvin.
Kokemuksesta voin näin sanoa ja yhden illan suhteissahan suojaaminen usein "unohtuu" ja tartunnat tapahtuvat.

Lue lisää

ukkomiehet kohtelee horolehmää varmasti hyvin. Sitä ei kukaan ole kiistänyt.
Maksulliset järjestävät näille vaimoiltaan salaa irstaileville ukkomiehille "vaihtelua" ja "piristystä", kuten ukkomiehet itse kuvailevat maksullisissa käyntiään.

Maksullisten ei pidä mainostaa turvaseksiä, jos sitä ei käytännössä 100 % tarjota.
Siviiliseksin käyttäjät eivät mainostakaan turvaseksiä, vaikka sitä käyttävät.

Ottakaa maksulliset vihdoin vastuuta toiminnastanne, moraaliahan teiltä on turha odotaa, ette tunne sitä sanaa. Ottakaa vastuu tekemisistänne ja siitä, että taudit leviää.

Vihamielinen ja uhkaava? Voi herranduudeli sentään, luulen että kysymyksessä on enempi pelko. Pelko siitä, että maksullisten toiminta ja niitä käyttävät laitetaan tarkkailuun. Se olisikin 2000-luvun merkittävin teko. Se tunkio kun saataisiin vielä puhdistettua ja elämään sääntöjen mukaan, Suomessa olisi asiat jo aika hyvin.

Siivotkaa oma tunkionne, tulkaa sen jälkeen vasta itkemään ja vaatimaan valtaväestön hyväksyntää toiminallenne.

paksumahaiset kirjoitti:

ukkomiehet kohtelee horolehmää varmasti hyvin. Sitä ei kukaan ole kiistänyt.
Maksulliset järjestävät näille vaimoiltaan salaa irstaileville ukkomiehille "vaihtelua" ja "piristystä", kuten ukkomiehet itse kuvailevat maksullisissa käyntiään.

Maksullisten ei pidä mainostaa turvaseksiä, jos sitä ei käytännössä 100 % tarjota.
Siviiliseksin käyttäjät eivät mainostakaan turvaseksiä, vaikka sitä käyttävät.

Ottakaa maksulliset vihdoin vastuuta toiminnastanne, moraaliahan teiltä on turha odotaa, ette tunne sitä sanaa. Ottakaa vastuu tekemisistänne ja siitä, että taudit leviää.

Vihamielinen ja uhkaava? Voi herranduudeli sentään, luulen että kysymyksessä on enempi pelko. Pelko siitä, että maksullisten toiminta ja niitä käyttävät laitetaan tarkkailuun. Se olisikin 2000-luvun merkittävin teko. Se tunkio kun saataisiin vielä puhdistettua ja elämään sääntöjen mukaan, Suomessa olisi asiat jo aika hyvin.

Siivotkaa oma tunkionne, tulkaa sen jälkeen vasta itkemään ja vaatimaan valtaväestön hyväksyntää toiminallenne.

Lue lisää

Valtaväestö eli enemmistö hyväksyy seksityön.
Kyselyissä prosentit yleensä noin 60-70%.

tietäjä kirjoitti:

Valtaväestö eli enemmistö hyväksyy seksityön.
Kyselyissä prosentit yleensä noin 60-70%.

taas on luettu "tahallaan" väärin. 60-70 eivät hyväksy ja loppuosalla kanta on neutraali, Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?

höpö höpö kirjoitti:

taas on luettu "tahallaan" väärin. 60-70 eivät hyväksy ja loppuosalla kanta on neutraali, Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?

linkki

laita kirjoitti:

linkki

Kansa tyytymätön Suomen seksilakiin


Julkaistu: 24.2.2011 7:19


62 prosenttia haluaa kiristää seksinostolakia.

Think if Laboratoriesin tekemän kyselytutkimuksen mukaan 62 prosenttia suomalaisista olisi valmiita lain kiristykseen.

32 prosenttia vastaajista tekisi sekä seksin oston että myynnin laittomaksi. 30 prosenttia kriminalisoisi kaiken seksin ostamisen. 21 prosenttia oli sitä mieltä, että seksin myymisen ja ostamisen pitäisi olla laillista.


MISSÄ SINUN VÄITTEIDESI LINKIT VIIPYY???

tietäjä kirjoitti:

Valtaväestö eli enemmistö hyväksyy seksityön.
Kyselyissä prosentit yleensä noin 60-70%.

muuten menee höpinäksi sun juttusi.

tietäjä kirjoitti:

Valtaväestö eli enemmistö hyväksyy seksityön.
Kyselyissä prosentit yleensä noin 60-70%.

ettei mene höpinäksi juttusi. Linkki kehiin. kun esität niin viisasta.
Ei taida linkkiä löytyä. Hölmö mikä hölmö.

aloita tuosta kirjoitti:

Kansa tyytymätön Suomen seksilakiin


Julkaistu: 24.2.2011 7:19


62 prosenttia haluaa kiristää seksinostolakia.

Think if Laboratoriesin tekemän kyselytutkimuksen mukaan 62 prosenttia suomalaisista olisi valmiita lain kiristykseen.

32 prosenttia vastaajista tekisi sekä seksin oston että myynnin laittomaksi. 30 prosenttia kriminalisoisi kaiken seksin ostamisen. 21 prosenttia oli sitä mieltä, että seksin myymisen ja ostamisen pitäisi olla laillista.


MISSÄ SINUN VÄITTEIDESI LINKIT VIIPYY???

Lue lisää

Kysely: Laki ei vähentänyt prostituutiota
julkaistu 2.8.2008 klo 06:40, päivitetty 1.11.2008 klo 02:58

Valtaosa suomalaisista ei usko osittaisen seksinostolain vähentäneen prostituutiota. Iltalehden kyselyyn vastanneista miehistä 73 prosenttia ei kieltäisi seksin ostamista kokonaan, naisista noin joka toinen kannattaa täyskieltoa.

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämään selvitykseen vastasi yli tuhat ihmistä. Selvityksen virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

linkki tähän kirjoitti:

ettei mene höpinäksi juttusi. Linkki kehiin. kun esität niin viisasta.
Ei taida linkkiä löytyä. Hölmö mikä hölmö.

Näyttäkää minulle tyytyväinen feminismi, niin minä näytän teille Jari Sillinpään tyttöystävän.

tietäjä kirjoitti:

Kysely: Laki ei vähentänyt prostituutiota
julkaistu 2.8.2008 klo 06:40, päivitetty 1.11.2008 klo 02:58

Valtaosa suomalaisista ei usko osittaisen seksinostolain vähentäneen prostituutiota. Iltalehden kyselyyn vastanneista miehistä 73 prosenttia ei kieltäisi seksin ostamista kokonaan, naisista noin joka toinen kannattaa täyskieltoa.

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämään selvitykseen vastasi yli tuhat ihmistä. Selvityksen virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Lue lisää

Näyttää tuo kysely olevan peräisin YLEn uutisesta http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/08/kysely_laki_ei_vahentanyt_prostituutiota_313108.html

Vihreiden oikeusministeri Tuija Brax yritti väkisin ajaa seksin myynnin kieltoa mutta se ei onnistunut jaan värki voitti. Braxin touhuista seksin ostokiellon suhteen lisää tällä palstalla http://keskustelu.suomi24.fi/node/9643889

Samassa keskustelussa on runsaasti linkkejä aiempiin asiallisiin keskusteluihin maksullisesta seksistä. Ruotsin toimimattomasta ostokiellosta kirjoittelin pitkästi täällä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9017844

Kirjoittelin yleensä pidemmät vastaukset tunnuksella van_hus. http://www.suomi24.fi/yhteisö/van_hus

Itse kuulunen näihin "paksumahaisiin" sankareihin, saanen sanoa jotain asiaan liittyvää. Yrityksistäni huolimatta en ole saanut aikaiseksi parisuhdetta, koska "paksumahainen sankari" ei ole käypää valuuttaa elämän parisuhdelotossa.
Mikäli haluan seksiä, on ainut vaihtoehto käydä maksullisissa, koska ilmaiseksi en sitä saa. Mielestäni minulla on myös oikeus seksuaalisuuteen, vaikka Eekoo niin mieluusti sen kieltäisi "paksumahailta sankareilta". Harrastan turvaseksiä, en ole väkivaltainen ketään kohtaan enkä levitä tauteja, edes maksullisten keskuuteen.
Milestäni minulla on oikeus pysyä "paksumahaisena sankarina", ja minulla on oikeus harrastaa seksiä sillä ainoalla tavalla joka on mahdollista, käymällä maksullisissa, kotimaassa ja ulkomailla.

PS. maksan myös reilusti, terveisiä tsekkinaisille

Täältä suomen sisäpuolelta ei löydy fiksua vapaata ja tyylikästä miestä tyylikkäälle ja itsestään huolta pitävälle 50-60 vuotiaalle naiselle, että on ihan pakko lähteä etemmäksi :):)

haamupuhuu kirjoitti:

Näyttäkää minulle tyytyväinen feminismi, niin minä näytän teille Jari Sillinpään tyttöystävän.

Näyttäkää minulle orkut saanut ammattihuora (tai kotivaimo jonka mies käy huorissa) niin minä näytän Marko "Bjuuströmin" vihkitodistuksen vaimoineen ja huudan nami nami :D

Allie kirjoitti:

Täältä suomen sisäpuolelta ei löydy fiksua vapaata ja tyylikästä miestä tyylikkäälle ja itsestään huolta pitävälle 50-60 vuotiaalle naiselle, että on ihan pakko lähteä etemmäksi :):)

Lue lisää

Ai mustanaamainen hikinen pahalle haiseva, kuluneissa shortseissa ja muovisandaaleissa tepasteleva rantapapuko on fiksu ja tyylikäs ja itsestään huolta pitävä? Harvoin on vapaakaan mutta tekee elantoa tyhmillä valkoturpaisilla naisilla.

Nyt voi kaivaa sen hiekan sieltä pillusta ja ottaa löysemmän pipon. Seksinosto pidettävä laillisena niin kuin se onkin! Jos joku väittää että maksullisilta saa tauteja, ei tiedä asiasta mitään. Olen käynyt maksullisilla muutamaan kertaan, ja KAIKKI painottavat että pannaan kumilla (niin minäkin haluan). Naisten lomaromanssit ja miesten seksiturismi on sama asia, ainoastaan sukupuolen ero! "Naiset ihastuvat" on toinen tapa sanoa että tulivat nauttimaan vapaasta seksistä kuten miehetkin!

Ja tiedoksi että nämä hoidettavat sukupuolitaudit tulee miesten tuomana. Ja nämä vakavemmat kuten HIV, naisten tuomana (LAAJASTI YLEISTÄEN)

Hyväksyvän lainsäädännön vuoksi meillä Suomessa ei ole lähes ollenkaan paritusta, vaan naiset tekevät työtä OMASTA HALUSTAAN!

Maksullisten ja seksituristien "viihdyttäjien" käyttämisen onglema on moraalinen. Sillä n. puolella maksullisilla käyvillä on puoliso (yhden tsekin kertoma). Eli roskasakki käy pettämässä puolisojaan. Yksi hirveimpiä asioita mitä voi toiselle tehdä eikä edes laissa rangaistava :(

Jos ette käytä palveluita pitäkää päänne kiinni ja hyväksykää muiden ihmisten poikkeava elämä! Ihmiset ovat seksuaalisia ja varsinkin miehillä se seksin saaminen ei kovin helppoa ole :)


Ja miksi aina tulee feministit pääaiheeksi tällaisissa keskusteluissa. Hehän ovat naisversio sovinisteista, tajutkaa se vihdoin. Feministi ja tasa-arvo ovat täysin eriä tarkoittavia termejä, jotkin naisetkaan eivät tajua tätä.

nimimerkille seksiturismia...se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...kyllähän siellä käy kauniita suomalaisia perheenäitejäkin itteesä panettamassa tummilla pojilla ja mustaa makkaraa imemässä...nyt hyvä alku että naisistakin kirjotellaan,onhan kaikki iltalehdet täynnä suomalaisten ukkomiesten seksiturismista,hyvä vaan että myös naisista kirjoitetaan,ei ne kiltit perheen äidit sitten niin kilttejä olekkaan....ja vielä niistä ukkomiehistä,ei ne varmaa kulkis vieraissa naisissa jos kotona asiat kunnossa,mutta jos on vaan nalkuttava ja jatkuvasti kritsoiva akka niin kuka jaksaa loputtomiin...yleensähän asia on niin,että kun mies hankkii perheen niin he yleensä hankkii sen sillä ajatuksella että ollaan naimisissa kunnes kuolema erottaa.,,,MUTTA NAISET,heille parisuhde on vain peliä ja leikkimistä miehen tunteilla,vain väli etappi että kun muka parempi löytyy nin aletaan temppuilemaan,kyllä näin on näreet.....

d ram kirjoitti:

Miksi ei naisten seikkailumatkoista saa kirjoittaa? Feministisen käsityksen mukaan miesten maksullisen rakkauden etsiminen on naisten vastaavaa tuomittavampaa. Tai oikeastaan halutaan luoda kuvaa, että maksullisissa käyvä mies on sika, mutta rakkaudesta maksava nainen etsii romantiikkaa.

Lue lisää

Femistinainen menee munan puutteessä Gaanaan panettamaan itseään nuorella Afrikkalaispojalla, maksullisesta seksin ostamisestahan tässä on kyse. Oikeampi matkojen myyntinimike olisi: feministinaisen panomatkat Afrikkaan.

Jos kotona on kaltaisesi Virtahepo, niin onko ihme, jos mies haluaa "hellyyttä"..

d ram kirjoitti:

Miksi ei naisten seikkailumatkoista saa kirjoittaa? Feministisen käsityksen mukaan miesten maksullisen rakkauden etsiminen on naisten vastaavaa tuomittavampaa. Tai oikeastaan halutaan luoda kuvaa, että maksullisissa käyvä mies on sika, mutta rakkaudesta maksava nainen etsii romantiikkaa.

Lue lisää

Mustaamakiaa

paksumahainen sankar kirjoitti:

Itse kuulunen näihin "paksumahaisiin" sankareihin, saanen sanoa jotain asiaan liittyvää. Yrityksistäni huolimatta en ole saanut aikaiseksi parisuhdetta, koska "paksumahainen sankari" ei ole käypää valuuttaa elämän parisuhdelotossa.
Mikäli haluan seksiä, on ainut vaihtoehto käydä maksullisissa, koska ilmaiseksi en sitä saa. Mielestäni minulla on myös oikeus seksuaalisuuteen, vaikka Eekoo niin mieluusti sen kieltäisi "paksumahailta sankareilta". Harrastan turvaseksiä, en ole väkivaltainen ketään kohtaan enkä levitä tauteja, edes maksullisten keskuuteen.
Milestäni minulla on oikeus pysyä "paksumahaisena sankarina", ja minulla on oikeus harrastaa seksiä sillä ainoalla tavalla joka on mahdollista, käymällä maksullisissa, kotimaassa ja ulkomailla.

PS. maksan myös reilusti, terveisiä tsekkinaisille

Lue lisää

EI osaa siis lukea?! Yksinäisille, sinkuille ja paksumahaisille leskille PROSTITUUTIO on HYVÄ VAIHTOEHTO, MUTTA PAKSUMAHAISET UKKOMIEHET EI KUULU SINNE. Kannattaisiko opetella ensin lukemaan ja sitten tulla avautumaan palstalle.

Vielä kerran, että tyhmempikin paksumahainen ymmärtää: YKSINÄISET, LESKET JA SINKUT. TERVEMENOA MAKSULLISILLE. KUKAAN EI TUOMTSE.
MUTTA IRSTAILEVAT UKKOMIEHET EI KUULU SINNE.
MENIKÖ VIESTI VIELÄKÄÄN JAKELUUN. VÄÄNNETÄÄNKÖ RAUTALANGASTA JOS EI TÄMÄ ISOMPI TEKSTIKÄÄN VIELÄ AUTA YMMÄRTÄMÄÄN.

tietäjä kirjoitti:

Kysely: Laki ei vähentänyt prostituutiota
julkaistu 2.8.2008 klo 06:40, päivitetty 1.11.2008 klo 02:58

Valtaosa suomalaisista ei usko osittaisen seksinostolain vähentäneen prostituutiota. Iltalehden kyselyyn vastanneista miehistä 73 prosenttia ei kieltäisi seksin ostamista kokonaan, naisista noin joka toinen kannattaa täyskieltoa.

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämään selvitykseen vastasi yli tuhat ihmistä. Selvityksen virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Lue lisää

herra 1212 väitti täällä,että suomalaisista 60-70 % hyväksyy prostituution! Höpö höpö.
Tuhat kyselyyn vastannutta ei vastaa KOKO SUOMEA ja KAIKKIEN KANSALAISETN MIELIPIDETTÄ. Höpö höpö.
Herra 1212 ei koskaan kyennyt laittamaan linkkiä väitteeseensä. Höpöttää omia juttuja palstalla päivästä toiseen ja mitään ei pysty toteen näyttämään. Priostukiihko ja kaiken lisäksi vielä ilmeisesti tyhmä, joka pitää muitakin tyhminä.

herraasiallinen kirjoitti:

Nyt voi kaivaa sen hiekan sieltä pillusta ja ottaa löysemmän pipon. Seksinosto pidettävä laillisena niin kuin se onkin! Jos joku väittää että maksullisilta saa tauteja, ei tiedä asiasta mitään. Olen käynyt maksullisilla muutamaan kertaan, ja KAIKKI painottavat että pannaan kumilla (niin minäkin haluan). Naisten lomaromanssit ja miesten seksiturismi on sama asia, ainoastaan sukupuolen ero! "Naiset ihastuvat" on toinen tapa sanoa että tulivat nauttimaan vapaasta seksistä kuten miehetkin!

Ja tiedoksi että nämä hoidettavat sukupuolitaudit tulee miesten tuomana. Ja nämä vakavemmat kuten HIV, naisten tuomana (LAAJASTI YLEISTÄEN)

Hyväksyvän lainsäädännön vuoksi meillä Suomessa ei ole lähes ollenkaan paritusta, vaan naiset tekevät työtä OMASTA HALUSTAAN!

Maksullisten ja seksituristien "viihdyttäjien" käyttämisen onglema on moraalinen. Sillä n. puolella maksullisilla käyvillä on puoliso (yhden tsekin kertoma). Eli roskasakki käy pettämässä puolisojaan. Yksi hirveimpiä asioita mitä voi toiselle tehdä eikä edes laissa rangaistava :(

Jos ette käytä palveluita pitäkää päänne kiinni ja hyväksykää muiden ihmisten poikkeava elämä! Ihmiset ovat seksuaalisia ja varsinkin miehillä se seksin saaminen ei kovin helppoa ole :)


Ja miksi aina tulee feministit pääaiheeksi tällaisissa keskusteluissa. Hehän ovat naisversio sovinisteista, tajutkaa se vihdoin. Feministi ja tasa-arvo ovat täysin eriä tarkoittavia termejä, jotkin naisetkaan eivät tajua tätä.

Lue lisää

tätä tyhmyyden määrää. Etkö sinäkään osaa lukea? Etkö ymmärrä, että kun kirjoitetaan maksullisten tarjoamasta SUUSEKSISTÄ ja tavaransa nuolettamisesta, SE EI TARKOITA KUMITONTA PANOA.

Täällä on koko ajan kirjoitettu maksullisten tarjoamasta suojaamattomasta suuseksistä ja tavaran nuolettamisesta. KUKAAN EI OLE KIRJOITTANUT ETTÄ MAKSUTTOMAT TARJOAISI KUMITONTA PANOA. Ettekö te tosiaan osaa lukea.
?? Vai onko teille pano ja suuseksi sama asia? Muille se ei ole. Muilla suuseksi tarkoittaa yläpäässä tapahtuvaa toimintaa ja pano alapäässä tapahtuvaa toimintaa.
Ettekö te tosiaan ymmärrä näiden kahden asian eroa? Äly hoi älä jätä.

Maksullisten kautta leviää taudit siinä missä muiltakin. Tsekkihoroja käy kymmenittäin kuukaudessa nuolettamassa tavaraansa ja antamassa suojaamatonta suuseksiä. Samaa saa suomihoroiltakin. Suuseksissäkin tarttuu taudit. Onko sitä niin vaikea tajuta? Suussa tauteja on vielä vaikeampi havaita.

Kirjoitat, ettei ole mitään laitonta. tsekkihorot käyvät täälllä jakamassa toosaa
yksityisissä asunnoissa. asunnon tälläiseen käyttöön antanut syyllistyy paritukseen.
Lue tarkemmin seksinosto laki ja pykälät.

On irvokasta että juuri näitä suojaamatonta suuseksiä tarjoavilla suomi-ja tsekkihoroilla on jono UKKOMIEHIÄ oven takana. Ne ovat kaikkien suosituimpia.

Ukkomiehet järjestykseen ensin, sitten voi olettaa että ala siistiytyy muutenkin
ja alkaa toimimaan hyväksyttävällä tavalla.

Hah hah hah haa. kirjoitti:

Ai mustanaamainen hikinen pahalle haiseva, kuluneissa shortseissa ja muovisandaaleissa tepasteleva rantapapuko on fiksu ja tyylikäs ja itsestään huolta pitävä? Harvoin on vapaakaan mutta tekee elantoa tyhmillä valkoturpaisilla naisilla.

Lue lisää

on horoissa ramppaava mies. maksaa feikkipaskasta.ja kuka tietää jos nainen käy mustan miehen luona sen vuoksi, kun kotona on haiseva, 10 minuutin panoon kykenevä, horoissa ramppaava nysämuna. olisiko syy siinä? sitä nysämuna saa mitä tilaa.

paksumahainen sankar kirjoitti:

Itse kuulunen näihin "paksumahaisiin" sankareihin, saanen sanoa jotain asiaan liittyvää. Yrityksistäni huolimatta en ole saanut aikaiseksi parisuhdetta, koska "paksumahainen sankari" ei ole käypää valuuttaa elämän parisuhdelotossa.
Mikäli haluan seksiä, on ainut vaihtoehto käydä maksullisissa, koska ilmaiseksi en sitä saa. Mielestäni minulla on myös oikeus seksuaalisuuteen, vaikka Eekoo niin mieluusti sen kieltäisi "paksumahailta sankareilta". Harrastan turvaseksiä, en ole väkivaltainen ketään kohtaan enkä levitä tauteja, edes maksullisten keskuuteen.
Milestäni minulla on oikeus pysyä "paksumahaisena sankarina", ja minulla on oikeus harrastaa seksiä sillä ainoalla tavalla joka on mahdollista, käymällä maksullisissa, kotimaassa ja ulkomailla.

PS. maksan myös reilusti, terveisiä tsekkinaisille

Lue lisää

Mikset voisi laihduttaa!!?? Silloin mahikse saada kunnon parisuhde paranisi!

paksumahainen kirjoitti:

EI osaa siis lukea?! Yksinäisille, sinkuille ja paksumahaisille leskille PROSTITUUTIO on HYVÄ VAIHTOEHTO, MUTTA PAKSUMAHAISET UKKOMIEHET EI KUULU SINNE. Kannattaisiko opetella ensin lukemaan ja sitten tulla avautumaan palstalle.

Vielä kerran, että tyhmempikin paksumahainen ymmärtää: YKSINÄISET, LESKET JA SINKUT. TERVEMENOA MAKSULLISILLE. KUKAAN EI TUOMTSE.
MUTTA IRSTAILEVAT UKKOMIEHET EI KUULU SINNE.
MENIKÖ VIESTI VIELÄKÄÄN JAKELUUN. VÄÄNNETÄÄNKÖ RAUTALANGASTA JOS EI TÄMÄ ISOMPI TEKSTIKÄÄN VIELÄ AUTA YMMÄRTÄMÄÄN.

Lue lisää

Tuota, eihän vaan olla yksisilmäisiä spykoottisia, eihän. Kun jotakin hyväksyy, niin hyväksyy myös vastakkaisen sukupuolen toiminnan samoissa asioissa, jos se heitä kiinnostaa.
Tietenkin meidän tulee olla tasapuolisia. Oli sitten paksu vatsa tai ei.

Itse olen siistimpi ja en käytä ko palveluita. Minua pelottaa taudit yms.

Kuitenkin seksi on yksi ihmisen lisääntymisen luonnollinen vietti. Oli sitten paksu nahka tai ei.
Kun jotakin hyväksyy luonnollisen ilmiön tunnelmissa, ei siihen voi rajoja vetää.

tieto lisää tuskaa kirjoitti:

nimimerkille seksiturismia...se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...kyllähän siellä käy kauniita suomalaisia perheenäitejäkin itteesä panettamassa tummilla pojilla ja mustaa makkaraa imemässä...nyt hyvä alku että naisistakin kirjotellaan,onhan kaikki iltalehdet täynnä suomalaisten ukkomiesten seksiturismista,hyvä vaan että myös naisista kirjoitetaan,ei ne kiltit perheen äidit sitten niin kilttejä olekkaan....ja vielä niistä ukkomiehistä,ei ne varmaa kulkis vieraissa naisissa jos kotona asiat kunnossa,mutta jos on vaan nalkuttava ja jatkuvasti kritsoiva akka niin kuka jaksaa loputtomiin...yleensähän asia on niin,että kun mies hankkii perheen niin he yleensä hankkii sen sillä ajatuksella että ollaan naimisissa kunnes kuolema erottaa.,,,MUTTA NAISET,heille parisuhde on vain peliä ja leikkimistä miehen tunteilla,vain väli etappi että kun muka parempi löytyy nin aletaan temppuilemaan,kyllä näin on näreet.....

Lue lisää

jo akka nalkuttaa. mitä siinä vikiset? Huorissa ramppamalla ei aviokriisiä ja nalkuttavaa akkaa hoideta. ota ero, mutta kun ei ole selkärankaa ja miestä siihenkään. rinta rottingilla mennään huoriin ja ollaan niin miestä. luusereita.

yhtä tyhmä kirjoitti:

on horoissa ramppaava mies. maksaa feikkipaskasta.ja kuka tietää jos nainen käy mustan miehen luona sen vuoksi, kun kotona on haiseva, 10 minuutin panoon kykenevä, horoissa ramppaava nysämuna. olisiko syy siinä? sitä nysämuna saa mitä tilaa.

Lue lisää

Tuota, voisiko ajatella että rakastetaan toisiamme. Mitä iloa on toisten "lyömisestä" henkisesti tai fyysisesti ?

Ehkä ihmisten tulee rakastaa enemmän. Turhan kitkerät ja mieleltään vaurioituneet ihmiset eivät pysty rakastamaan joten he yrittävät etsiä lohtua jostakin ( eivät koskaan löydä oikeasti muuta kun ongelmia).

Jos rakastamme toisiamme ja olemme ystävällisiä , ei meidän tarvitse hankkia hiviä tai muitakaan ongelmia mistään tautipesäkkeistä.
Lisäksi aurinkomaihin ei tarvitse mennä kun korkeintaan lämmittelemään aurinkoon.
Jokainen etsii rakkautta joten olisiko aika yhdistää voimia ja yhdistää tarpeita?

Tarvitaanko bisnesmies siihen, että myydään toisillemme sitä mitä tarvitsemme?
Osaisimmeko itse ilman välikäsiä ja rahan tarjontaa rakastaa toisiamme ?

Olisiko aika herätä ?

tietäjä kirjoitti:

Kysely: Laki ei vähentänyt prostituutiota
julkaistu 2.8.2008 klo 06:40, päivitetty 1.11.2008 klo 02:58

Valtaosa suomalaisista ei usko osittaisen seksinostolain vähentäneen prostituutiota. Iltalehden kyselyyn vastanneista miehistä 73 prosenttia ei kieltäisi seksin ostamista kokonaan, naisista noin joka toinen kannattaa täyskieltoa.

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämään selvitykseen vastasi yli tuhat ihmistä. Selvityksen virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Lue lisää

viestiisi, jossa ilmeisesti tahallaan jätit mainitsematta 73 % oli MIEHIÄ, noista tuhannesta kyselyyn vastanneista. Miesten mielipiteen prostituutioon tietää kysymättäkin. Miehet ne prostuja käyttää. Miehillä on oma lehmä ojassa.
lehmä tosiaan, sillä prostuhan on lehmän tasolle vajonnut nainen.

hyväksy tai et kirjoitti:

Tuota, eihän vaan olla yksisilmäisiä spykoottisia, eihän. Kun jotakin hyväksyy, niin hyväksyy myös vastakkaisen sukupuolen toiminnan samoissa asioissa, jos se heitä kiinnostaa.
Tietenkin meidän tulee olla tasapuolisia. Oli sitten paksu vatsa tai ei.

Itse olen siistimpi ja en käytä ko palveluita. Minua pelottaa taudit yms.

Kuitenkin seksi on yksi ihmisen lisääntymisen luonnollinen vietti. Oli sitten paksu nahka tai ei.
Kun jotakin hyväksyy luonnollisen ilmiön tunnelmissa, ei siihen voi rajoja vetää.

Lue lisää

spykoottisia ? En ole koskaan kuullutkaan. Onko joku uusi tautinimike? Onko se horoissa tavattu tauti? En ole koskaan kuullutkaan.

paksumahainen sankar kirjoitti:

Itse kuulunen näihin "paksumahaisiin" sankareihin, saanen sanoa jotain asiaan liittyvää. Yrityksistäni huolimatta en ole saanut aikaiseksi parisuhdetta, koska "paksumahainen sankari" ei ole käypää valuuttaa elämän parisuhdelotossa.
Mikäli haluan seksiä, on ainut vaihtoehto käydä maksullisissa, koska ilmaiseksi en sitä saa. Mielestäni minulla on myös oikeus seksuaalisuuteen, vaikka Eekoo niin mieluusti sen kieltäisi "paksumahailta sankareilta". Harrastan turvaseksiä, en ole väkivaltainen ketään kohtaan enkä levitä tauteja, edes maksullisten keskuuteen.
Milestäni minulla on oikeus pysyä "paksumahaisena sankarina", ja minulla on oikeus harrastaa seksiä sillä ainoalla tavalla joka on mahdollista, käymällä maksullisissa, kotimaassa ja ulkomailla.

PS. maksan myös reilusti, terveisiä tsekkinaisille

Lue lisää

iso vaiva laihduttaa? On varmaan. sillä helpompihan se on maksaa ja käydä horoissa kun ei jaksa laihduttaa. hienoo syödä ähkyyn ja juoda kaljaa. Horolle kelpaat kyllä,mutta huom. sillekkin vain rahasta.

13+5 kirjoitti:

Femistinainen menee munan puutteessä Gaanaan panettamaan itseään nuorella Afrikkalaispojalla, maksullisesta seksin ostamisestahan tässä on kyse. Oikeampi matkojen myyntinimike olisi: feministinaisen panomatkat Afrikkaan.

Lue lisää

että suurin osa horoista julistautuu feministeiksi? Etpä tietenkään. Ei yllätys.
Horo harrastaa äärifeminismiä: Kyykyttää miehen maksamaan sellaisesta joka pitäisi olla ja onkin muille ilmaista.

tietäjä kirjoitti:

Valtaväestö eli enemmistö hyväksyy seksityön.
Kyselyissä prosentit yleensä noin 60-70%.

ei ole saatu linkkiä vieläkään.

korjaus kirjoitti:

viestiisi, jossa ilmeisesti tahallaan jätit mainitsematta 73 % oli MIEHIÄ, noista tuhannesta kyselyyn vastanneista. Miesten mielipiteen prostituutioon tietää kysymättäkin. Miehet ne prostuja käyttää. Miehillä on oma lehmä ojassa.
lehmä tosiaan, sillä prostuhan on lehmän tasolle vajonnut nainen.

Lue lisää

Femakko on alkulimaläjän tasolle vajonnut oksettava iljetys, joka ei muistuta ihmistä edes etäisesti. Paitsi, että alkulimalla ei ole famakon pohjatonta ilkeyttä ja pahansuopuuttta. Sitten fekakko kuvittelee, että hänen iljettävä sadisminsa tulee hyväksyttäväksi sillä, että syytää törkeitä solvauksia uhrejaan kohtaan.

tämä, kirjoitti:

herra 1212 väitti täällä,että suomalaisista 60-70 % hyväksyy prostituution! Höpö höpö.
Tuhat kyselyyn vastannutta ei vastaa KOKO SUOMEA ja KAIKKIEN KANSALAISETN MIELIPIDETTÄ. Höpö höpö.
Herra 1212 ei koskaan kyennyt laittamaan linkkiä väitteeseensä. Höpöttää omia juttuja palstalla päivästä toiseen ja mitään ei pysty toteen näyttämään. Priostukiihko ja kaiken lisäksi vielä ilmeisesti tyhmä, joka pitää muitakin tyhminä.

Lue lisää

Hopohöpö itsellesi.
Tuhat kyselyyn vastannutta todellakin vastaa koko Suomea ja kaikkien kansalaisten mielipidettä 3% tarkkuudella, kun se kysely on tehty tilastotieteellisten menetelmien mukaisesti ja virhemarginaaliksi on matemaattisesti saatu tuo 3%.

Mutta miten se femintien keskuudessa tehty kysely muka olisi luotettavampi, kun ei edes sanota, montako femakkoa siihen kyselyyn vastasi?

seksiturismia,
olet oikeassa, erittäin pieni määrä naisia harrastaa sitä miehiin verrattuna.
Lisäksi naisten seksuaalisuudesta puhuminenkin on kulttuurissamme jostain syystä edelleen aika arka aihe.

tämä, kirjoitti:

herra 1212 väitti täällä,että suomalaisista 60-70 % hyväksyy prostituution! Höpö höpö.
Tuhat kyselyyn vastannutta ei vastaa KOKO SUOMEA ja KAIKKIEN KANSALAISETN MIELIPIDETTÄ. Höpö höpö.
Herra 1212 ei koskaan kyennyt laittamaan linkkiä väitteeseensä. Höpöttää omia juttuja palstalla päivästä toiseen ja mitään ei pysty toteen näyttämään. Priostukiihko ja kaiken lisäksi vielä ilmeisesti tyhmä, joka pitää muitakin tyhminä.

Lue lisää

Ei ollut minun kirjoitukseni, josta syystä siellä ei ollut linkkiä.

Väite on sitä paitsi uutisen perusteella virheellinen. Naisia on puolet kansasta ja naisista alle puolet ei kannattanut lakien kiristämistä. Kaikkiaan lakien kiristämistä EI siis kannata alle 60 % kyselyyn vastanneista. Tulos ei myöskään tarkoita, että kiristämistä kannattaisi yli 40 % kyselyyn vastanneista, sillä siellä saattoi olla vaihtoehto EN TIEDÄ.

Oletan tässä, että olet se kirjoittaja, joka aloittaa viestinsä suoraan sanalla ilman nimimerkkiä ja joka perin usein moralisoi palstalla lihavien hikisten ukkomiesten seksielämästä. Sinulla näyttää olevan varsin omintakeinen tapa hyväksyä tutkimustulokset ja tilastot sellaisinaan silloin, kun ne tukevat omia mielipiteitäsi. Kaksoisstandardi näkyy kun tukimuksen tulos ei tue sinua: Silloin kysely ei ollut pätevä ja olisi mukamas pitänyt kysyä jokaiselta suomalaiselta erikseen ja valvoa jokainen seksitapahtuma erikseen, jotta jotakin voisi päätellä ;=) ;=) ;=). Esittelit varsin hupaisalla tavalla näitä "taitojasi" keskustelussa kumin käytöstä ostoseksissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/10543513#comment-54418092

Meillä taisi olla keskustelua myös seksityön asemasta ammattina. Se lopahti kun kaivoin esille työterveyslaitoksen pääjohtajan kirjoituksen seksityöAMMATTIEN työterveyshuollon puutteista ja ongelmista http://keskustelu.suomi24.fi/node/10475834#comment-54329145

Älä huoli. Kyllä minä laitan linkit näkyviin silloin kun itse esitän väitteitä. Samaa toivoisin sinultakin, mutta en tietenkään oleta sinun niin toimivan jatkossakaan. Linkkejä kun on vähän paha laittaa silloin kun ei ole mitään linkitettävää ;=) ;=) ;=)

13+5 kirjoitti:

Femistinainen menee munan puutteessä Gaanaan panettamaan itseään nuorella Afrikkalaispojalla, maksullisesta seksin ostamisestahan tässä on kyse. Oikeampi matkojen myyntinimike olisi: feministinaisen panomatkat Afrikkaan.

Lue lisää

Kertoisitko minulle,
miten käsität termin; miten feminismi liittyy munan puutteeseen?
Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva nainen on feministi,
tunnen myös monta miespuolista feministiä.
Ajattele ja lue joskus jotain...

näinonnäreet kirjoitti:

Suomalaiset naiset kävivät jo 70- ja 80-luvulla sankoin joukoin panettamassa itseään Espanjassa, Italiassa ja Kreikassa suomalaisen ahdasmielisen ilmapiirin takia.
Pienillä paikkakunnilla naisten oli hävettävää jäädä kiinni avioliiton ulkopuolisesta seksistä ja leimautua "jakorasioiksi".

Suomalaiset miehet eivät olleet juurikaan kokeneet muuta, kuin isojen poikien katteettomat puheet "kylähuorien" kaadoista.

Feministejä ahdistaa yhä miesten mutkaton asenne omaan ja naisten seksuaalisuuteen. Seksityöntekijät nähdään uhkaavina vihollisina. Naisten pihtaamistraditio ja miesten seksin puute halutaan säilyttää kiristämiskeinoina omia itsekkäitä haluja tyydyttämään. Pyrkimys kriminalisoida seksin osto kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaisesti on yksi äärifeministien alhaisimpiä ajatuksia.

Seksuaalisuus on todellakin jokaisen oma asia ja pysykööt feministit, poliitikot ja muut ikävät ihmiset irti siitä.

Lue lisää

Olen feministi,
arvostan kaikkien syrjittyjen ihmisten ja eläinten oikeuksia.
Älä yleistä:
tämä ei välttämättä liity seksiin, vain sen väärinkäyttöön, kuten ihmiskauppaan, lasten ja naisten myymiseen prostituutioon ja sen raaimmassa muodoissa kidutettaviksi pornovideoissa.
Itse olen harrastanut seksiä luultavasti enemmän kuin sinä, useamman kumppanin kannssa kuin sinä, ehkäpä jopa paremmin kuin sinä....
Vaikka olenkin feministi.

herraasiallinen kirjoitti:

Nyt voi kaivaa sen hiekan sieltä pillusta ja ottaa löysemmän pipon. Seksinosto pidettävä laillisena niin kuin se onkin! Jos joku väittää että maksullisilta saa tauteja, ei tiedä asiasta mitään. Olen käynyt maksullisilla muutamaan kertaan, ja KAIKKI painottavat että pannaan kumilla (niin minäkin haluan). Naisten lomaromanssit ja miesten seksiturismi on sama asia, ainoastaan sukupuolen ero! "Naiset ihastuvat" on toinen tapa sanoa että tulivat nauttimaan vapaasta seksistä kuten miehetkin!

Ja tiedoksi että nämä hoidettavat sukupuolitaudit tulee miesten tuomana. Ja nämä vakavemmat kuten HIV, naisten tuomana (LAAJASTI YLEISTÄEN)

Hyväksyvän lainsäädännön vuoksi meillä Suomessa ei ole lähes ollenkaan paritusta, vaan naiset tekevät työtä OMASTA HALUSTAAN!

Maksullisten ja seksituristien "viihdyttäjien" käyttämisen onglema on moraalinen. Sillä n. puolella maksullisilla käyvillä on puoliso (yhden tsekin kertoma). Eli roskasakki käy pettämässä puolisojaan. Yksi hirveimpiä asioita mitä voi toiselle tehdä eikä edes laissa rangaistava :(

Jos ette käytä palveluita pitäkää päänne kiinni ja hyväksykää muiden ihmisten poikkeava elämä! Ihmiset ovat seksuaalisia ja varsinkin miehillä se seksin saaminen ei kovin helppoa ole :)


Ja miksi aina tulee feministit pääaiheeksi tällaisissa keskusteluissa. Hehän ovat naisversio sovinisteista, tajutkaa se vihdoin. Feministi ja tasa-arvo ovat täysin eriä tarkoittavia termejä, jotkin naisetkaan eivät tajua tätä.

Lue lisää

Suomi ei todellakaan ole suvaitsevainen (vaikka joskus 70-luvulla ehkä vielä olikin). Lähes kaikki seksiin liittyvä on jo kielletty, ja uusia kieltoja yritetään keksiä koko ajan.

Paritus on kielletty jo pitkään (vaikka jopa seksin ostokieltoa vaativat femakot TV:ssä itse myönsivät, ettei kiellolle ole perusteita, kysymyshän on työnvälitystoiminnasta.) Parituskiellon vuoksi toiminta on siirtynyt rikollisjärjestöille, jonka seurauksena prostituutioon on alkanut liittyä rikollisuutta.

Seksin osto ja myynti julkisella paikalla on kielletty. Seksipalveluiden mainonta on kielletty. Seksin osto alle 18-vuotiaalta on kielletty. (Ja seksiksi voidaan laskea esim. suudelma, ja ostamiseksi esim. aterian tarjoaminien.)

Parituskieltoa tekosyynä käyttäen sadistit ovat käytännössä jo onnistuneet kieltämään lähes kaiken yksityisenkin seksin. Esim. idioottimaisella väitteellä, että jos seksiä harrastetaan vuokra-asunnossa, on vuokralleantaja muka parittaja.

Muutama vuosi sitten sadistit lanseerasivat käsitteen "ihmiskauppa". Uskottelemalla, että ilotytöt muka olisivat ihmiskaupan uhreja, saatiin näennäinen oikeutus yhä törkeämmille ihmisoikeusloukkauksilla.

Feminismi ei ole ollenkaan sama asia kuin sovinismi. Sovinismi tarkoitrtaa vanhakantaisuutta, konservatismia. Feminismi taas on sukupuolirasismia, miesvihaa ja sadismia. Feminismi on pohjatonta pahuutta.

paksumahaiset kirjoitti:

ukkomiehet kohtelee horolehmää varmasti hyvin. Sitä ei kukaan ole kiistänyt.
Maksulliset järjestävät näille vaimoiltaan salaa irstaileville ukkomiehille "vaihtelua" ja "piristystä", kuten ukkomiehet itse kuvailevat maksullisissa käyntiään.

Maksullisten ei pidä mainostaa turvaseksiä, jos sitä ei käytännössä 100 % tarjota.
Siviiliseksin käyttäjät eivät mainostakaan turvaseksiä, vaikka sitä käyttävät.

Ottakaa maksulliset vihdoin vastuuta toiminnastanne, moraaliahan teiltä on turha odotaa, ette tunne sitä sanaa. Ottakaa vastuu tekemisistänne ja siitä, että taudit leviää.

Vihamielinen ja uhkaava? Voi herranduudeli sentään, luulen että kysymyksessä on enempi pelko. Pelko siitä, että maksullisten toiminta ja niitä käyttävät laitetaan tarkkailuun. Se olisikin 2000-luvun merkittävin teko. Se tunkio kun saataisiin vielä puhdistettua ja elämään sääntöjen mukaan, Suomessa olisi asiat jo aika hyvin.

Siivotkaa oma tunkionne, tulkaa sen jälkeen vasta itkemään ja vaatimaan valtaväestön hyväksyntää toiminallenne.

Lue lisää

Ed. nim. paksumahaiset, taisi olla nainen?
Rouva, jonka oma mies käy vieraissa?
Miksi joillain naisilla on tarve on kyykyttää sisariaan?
Seksi on kaikille ilmaista, miksi sen pitäisi olla maksullista?
Sukupuolitautien ehkäisy kaikille täysijärkisille normikäytäntö.

tyhmäkaiminäkin kirjoitti:

Tuota, voisiko ajatella että rakastetaan toisiamme. Mitä iloa on toisten "lyömisestä" henkisesti tai fyysisesti ?

Ehkä ihmisten tulee rakastaa enemmän. Turhan kitkerät ja mieleltään vaurioituneet ihmiset eivät pysty rakastamaan joten he yrittävät etsiä lohtua jostakin ( eivät koskaan löydä oikeasti muuta kun ongelmia).

Jos rakastamme toisiamme ja olemme ystävällisiä , ei meidän tarvitse hankkia hiviä tai muitakaan ongelmia mistään tautipesäkkeistä.
Lisäksi aurinkomaihin ei tarvitse mennä kun korkeintaan lämmittelemään aurinkoon.
Jokainen etsii rakkautta joten olisiko aika yhdistää voimia ja yhdistää tarpeita?

Tarvitaanko bisnesmies siihen, että myydään toisillemme sitä mitä tarvitsemme?
Osaisimmeko itse ilman välikäsiä ja rahan tarjontaa rakastaa toisiamme ?

Olisiko aika herätä ?

Lue lisää

tyhmäkaiminäkin,
naisena (ja feministinä) keksin rakkauden jo kauan sitten. ja toteutan sitä ihan käytännössä...

Norppa kirjoitti:

Suomi ei todellakaan ole suvaitsevainen (vaikka joskus 70-luvulla ehkä vielä olikin). Lähes kaikki seksiin liittyvä on jo kielletty, ja uusia kieltoja yritetään keksiä koko ajan.

Paritus on kielletty jo pitkään (vaikka jopa seksin ostokieltoa vaativat femakot TV:ssä itse myönsivät, ettei kiellolle ole perusteita, kysymyshän on työnvälitystoiminnasta.) Parituskiellon vuoksi toiminta on siirtynyt rikollisjärjestöille, jonka seurauksena prostituutioon on alkanut liittyä rikollisuutta.

Seksin osto ja myynti julkisella paikalla on kielletty. Seksipalveluiden mainonta on kielletty. Seksin osto alle 18-vuotiaalta on kielletty. (Ja seksiksi voidaan laskea esim. suudelma, ja ostamiseksi esim. aterian tarjoaminien.)

Parituskieltoa tekosyynä käyttäen sadistit ovat käytännössä jo onnistuneet kieltämään lähes kaiken yksityisenkin seksin. Esim. idioottimaisella väitteellä, että jos seksiä harrastetaan vuokra-asunnossa, on vuokralleantaja muka parittaja.

Muutama vuosi sitten sadistit lanseerasivat käsitteen "ihmiskauppa". Uskottelemalla, että ilotytöt muka olisivat ihmiskaupan uhreja, saatiin näennäinen oikeutus yhä törkeämmille ihmisoikeusloukkauksilla.

Feminismi ei ole ollenkaan sama asia kuin sovinismi. Sovinismi tarkoitrtaa vanhakantaisuutta, konservatismia. Feminismi taas on sukupuolirasismia, miesvihaa ja sadismia. Feminismi on pohjatonta pahuutta.

Lue lisää

Norppa,
mistähän sanakirjasta kehitit feminismin määritelmän?
Otan osaa katkeruuteesi ja naisvihamielisyyteesi,
äitisikö sen aiheutti?
Naisethan ovat aina kaiken alku...

13+5 kirjoitti:

Femistinainen menee munan puutteessä Gaanaan panettamaan itseään nuorella Afrikkalaispojalla, maksullisesta seksin ostamisestahan tässä on kyse. Oikeampi matkojen myyntinimike olisi: feministinaisen panomatkat Afrikkaan.

Lue lisää

Yhtä tuomittavaa kuin miesten touhut. Sodoma ja Gomorra. Helvetin portit on auki.
Maksun aika koittaa!!!

22 kirjoitti:

Norppa,
mistähän sanakirjasta kehitit feminismin määritelmän?
Otan osaa katkeruuteesi ja naisvihamielisyyteesi,
äitisikö sen aiheutti?
Naisethan ovat aina kaiken alku...

Lue lisää

Eivät ilman miehiä. Tiedä se

Voi että kirjoitti:

Mikset voisi laihduttaa!!?? Silloin mahikse saada kunnon parisuhde paranisi!

Nuorempana olin todella hoikka. En silloinkaan saanut seksiä ilmaiseksi, vaan jouduin maksamaan. Kun tulin keski-ikäiseksi lihoin huonojen geenien ja lääkityksen johdosta. Maksan edelleen seksistä. En usko että laihduttamisella olisi vaikutusta asiaan. En ole mikään tolkuttoman ylipainoinen, mutta pieni vatsa on.

paksumahainen kirjoitti:

EI osaa siis lukea?! Yksinäisille, sinkuille ja paksumahaisille leskille PROSTITUUTIO on HYVÄ VAIHTOEHTO, MUTTA PAKSUMAHAISET UKKOMIEHET EI KUULU SINNE. Kannattaisiko opetella ensin lukemaan ja sitten tulla avautumaan palstalle.

Vielä kerran, että tyhmempikin paksumahainen ymmärtää: YKSINÄISET, LESKET JA SINKUT. TERVEMENOA MAKSULLISILLE. KUKAAN EI TUOMTSE.
MUTTA IRSTAILEVAT UKKOMIEHET EI KUULU SINNE.
MENIKÖ VIESTI VIELÄKÄÄN JAKELUUN. VÄÄNNETÄÄNKÖ RAUTALANGASTA JOS EI TÄMÄ ISOMPI TEKSTIKÄÄN VIELÄ AUTA YMMÄRTÄMÄÄN.

Lue lisää

Muistitko ottaa aamulla lääkkeesi ?

13+5 kirjoitti:

Femistinainen menee munan puutteessä Gaanaan panettamaan itseään nuorella Afrikkalaispojalla, maksullisesta seksin ostamisestahan tässä on kyse. Oikeampi matkojen myyntinimike olisi: feministinaisen panomatkat Afrikkaan.

Lue lisää

Onko nykyäänkin vielä Suomi-miehen mahdotonta ymmärtää sen vertaa naisen ja miehen seksuaalisista eroista, että tietäisivät naisen kaipaavan huomioimista, romantiikkaa, hellyyttä, lämpöä, vipinää jne., kun pelkkä jyystävä muna ei vaan kertakaikkiaan ole se naisten juttu parisuhteessa.
Tehkää pojat naisenne onnellisiksi ihan ite! Se on siinä! Silloin saatte varmasti itsekkin enemmän naisestanne irti!

Norppa kirjoitti:

Suomi ei todellakaan ole suvaitsevainen (vaikka joskus 70-luvulla ehkä vielä olikin). Lähes kaikki seksiin liittyvä on jo kielletty, ja uusia kieltoja yritetään keksiä koko ajan.

Paritus on kielletty jo pitkään (vaikka jopa seksin ostokieltoa vaativat femakot TV:ssä itse myönsivät, ettei kiellolle ole perusteita, kysymyshän on työnvälitystoiminnasta.) Parituskiellon vuoksi toiminta on siirtynyt rikollisjärjestöille, jonka seurauksena prostituutioon on alkanut liittyä rikollisuutta.

Seksin osto ja myynti julkisella paikalla on kielletty. Seksipalveluiden mainonta on kielletty. Seksin osto alle 18-vuotiaalta on kielletty. (Ja seksiksi voidaan laskea esim. suudelma, ja ostamiseksi esim. aterian tarjoaminien.)

Parituskieltoa tekosyynä käyttäen sadistit ovat käytännössä jo onnistuneet kieltämään lähes kaiken yksityisenkin seksin. Esim. idioottimaisella väitteellä, että jos seksiä harrastetaan vuokra-asunnossa, on vuokralleantaja muka parittaja.

Muutama vuosi sitten sadistit lanseerasivat käsitteen "ihmiskauppa". Uskottelemalla, että ilotytöt muka olisivat ihmiskaupan uhreja, saatiin näennäinen oikeutus yhä törkeämmille ihmisoikeusloukkauksilla.

Feminismi ei ole ollenkaan sama asia kuin sovinismi. Sovinismi tarkoitrtaa vanhakantaisuutta, konservatismia. Feminismi taas on sukupuolirasismia, miesvihaa ja sadismia. Feminismi on pohjatonta pahuutta.

Lue lisää

mitään idiotismia ole, kun suomalaiset maksullisia käyttävät miehet antavat asuntoja maksullisten käyttöön. Kyllä ne parittajia on siinä tapauksessa. Ei laki itkemällä muuksi muutu.

Norppien suvaitsevaisuus tarkoittaa käytännössä sitä, että on lupa avioliitosskin irstailla horojen kanssa niin paljon kuin kukkaro kestää. Ukkomiehethän ne varpaillaan ovat lain säännöksistä. Ne ovat hiljaa, joille prostituutio on hyvä vaihtoehto eli sinkut, yksinäiset, vammaiset ja lesket. Tämä joukko on hiljaa.
Irstailevat ukkomiehet ovat äänessä, koska heitä maksullisten asiakkaat pääasiassa ovat.

Norpat ja muut eivät tiedä, että maksullsista suuri osa julistautuu feministeiksi.
Maksullisen feminismi on pahinta feminismimuotoa: Kyykyttää miehen maksamaan siitä mikä pitäisi olla ilmaista.

1+5 kirjoitti:

Ed. nim. paksumahaiset, taisi olla nainen?
Rouva, jonka oma mies käy vieraissa?
Miksi joillain naisilla on tarve on kyykyttää sisariaan?
Seksi on kaikille ilmaista, miksi sen pitäisi olla maksullista?
Sukupuolitautien ehkäisy kaikille täysijärkisille normikäytäntö.

Lue lisää

ei näytä olevan maksullisten käyttäjissä ja maksullisissa montakaan. Suosituimpia ovat maksulliset, jotka tarjoavat suojaamatonta suuseksiä . Näiden ovien takana on jono ja tulijoita ruuhkaksi asti.
suomessakin on vain kourallinen maksullisia , jotka ptiävät tiukasti kiinni
turvaseksiohjeista kiinni. Siitä pisteet näille maksulllisille. Mutta esim. tsekkiläiset ns. matkalaukkuhorot tarjoavat suojaamatonta suuseksiä, se on automaatio.

qwerty kirjoitti:

Femakko on alkulimaläjän tasolle vajonnut oksettava iljetys, joka ei muistuta ihmistä edes etäisesti. Paitsi, että alkulimalla ei ole famakon pohjatonta ilkeyttä ja pahansuopuuttta. Sitten fekakko kuvittelee, että hänen iljettävä sadisminsa tulee hyväksyttäväksi sillä, että syytää törkeitä solvauksia uhrejaan kohtaan.

Lue lisää

siis horoa? Heistähän suuri osa julistautuu feministeiksi.

12 12 kirjoitti:

Ei ollut minun kirjoitukseni, josta syystä siellä ei ollut linkkiä.

Väite on sitä paitsi uutisen perusteella virheellinen. Naisia on puolet kansasta ja naisista alle puolet ei kannattanut lakien kiristämistä. Kaikkiaan lakien kiristämistä EI siis kannata alle 60 % kyselyyn vastanneista. Tulos ei myöskään tarkoita, että kiristämistä kannattaisi yli 40 % kyselyyn vastanneista, sillä siellä saattoi olla vaihtoehto EN TIEDÄ.

Oletan tässä, että olet se kirjoittaja, joka aloittaa viestinsä suoraan sanalla ilman nimimerkkiä ja joka perin usein moralisoi palstalla lihavien hikisten ukkomiesten seksielämästä. Sinulla näyttää olevan varsin omintakeinen tapa hyväksyä tutkimustulokset ja tilastot sellaisinaan silloin, kun ne tukevat omia mielipiteitäsi. Kaksoisstandardi näkyy kun tukimuksen tulos ei tue sinua: Silloin kysely ei ollut pätevä ja olisi mukamas pitänyt kysyä jokaiselta suomalaiselta erikseen ja valvoa jokainen seksitapahtuma erikseen, jotta jotakin voisi päätellä ;=) ;=) ;=). Esittelit varsin hupaisalla tavalla näitä "taitojasi" keskustelussa kumin käytöstä ostoseksissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/10543513#comment-54418092

Meillä taisi olla keskustelua myös seksityön asemasta ammattina. Se lopahti kun kaivoin esille työterveyslaitoksen pääjohtajan kirjoituksen seksityöAMMATTIEN työterveyshuollon puutteista ja ongelmista http://keskustelu.suomi24.fi/node/10475834#comment-54329145

Älä huoli. Kyllä minä laitan linkit näkyviin silloin kun itse esitän väitteitä. Samaa toivoisin sinultakin, mutta en tietenkään oleta sinun niin toimivan jatkossakaan. Linkkejä kun on vähän paha laittaa silloin kun ei ole mitään linkitettävää ;=) ;=) ;=)

Lue lisää

mies joka ei erota kumittoman panon ja suojaamattoman suuseksin eroa se vaan jaksaa jauhaa. Kerrataan vielä ja väännetään rautalangasta, että tyhmempikin herra 1212 ymmärtää: Toki maksulliset vaativat herra 1212 kumin kaluun siinä vaiheessa kun herra 1212 kiihkoissaan halua työntyä maksullisen haaruksiin.Suojaamatonta
suuseksiä ja tavaran nuolemista herra 1212 harrastaa mielellään ilman kumia ja sitä mahdollisuutta maksulliset myös tarjaovat, vaikka väittävät pitävänsä kiinni turvaseksiohjeista. Herra 1212 ei tunnu olevan mitään tietoa siitäkään, että sukupuolitaudit leviävät myös suussa. Voi voi ei voi kuh ihmetellä tätä tietämättömyyden määrää.

Horoilu VOIDAAN LUOKITELLA AMMATIKSI VASTA SEN JÄLKEEN KUN HORO REKISTERÖITYY VIRALLISESTI SEKSITYÖNTEKIJÄKSI JA ALKAA MAKSAMAAN VEROJA. NÄMÄ KRITEEERIT PITÄÄ TÄYTTÄÄ ENNENKUIN
HOROILUA VOIDAAN KUTSUA AMMATIKSI. Menikö nyt jakeluun?
Muutoin horoilu on vain harrastusluonteista, pimeää bisnestä.
Suomessa on kourallinen maksullsia, jjotka ovat rekisteröityneet virallisesti seksityöntekijäksi.

Minä olen jokaisen väitteeni pystynyt faktaksi osoittaamaan. Herra 1212 piiloutuu milloin minkäkin nimimerkin taakse tai on hiljaa silloin kun pitäisi vastaväitteeseensä linkki laittaa.

Minulla ei lopahda mikään, tietoa kun riittää, sinulla näyttää lkiihko opahtavan silloin kun et osaa vastata ja tai linkittää väitteillesi faktaa. Älä huoli. se kertoo minulle vain, että olet aidosti hädissään siitä, että ukkomiehiltä rajataan ja laitetaan tarkkailuun kaikenlainen maksullisten kanssa irstailu. Tekstisi kertovat
suuresta hädästä ja pelosta. Ei muusta. Voi voi ja nyyh nyyh olisihan se kauheaa, jos ei pääsisi yhtä vapaast kuin nyt välillä "piristäytymään ja hakemaan "vaihtelua"
maksullisilta vaimoltaan salaa.

voi voi kirjoitti:

mies joka ei erota kumittoman panon ja suojaamattoman suuseksin eroa se vaan jaksaa jauhaa. Kerrataan vielä ja väännetään rautalangasta, että tyhmempikin herra 1212 ymmärtää: Toki maksulliset vaativat herra 1212 kumin kaluun siinä vaiheessa kun herra 1212 kiihkoissaan halua työntyä maksullisen haaruksiin.Suojaamatonta
suuseksiä ja tavaran nuolemista herra 1212 harrastaa mielellään ilman kumia ja sitä mahdollisuutta maksulliset myös tarjaovat, vaikka väittävät pitävänsä kiinni turvaseksiohjeista. Herra 1212 ei tunnu olevan mitään tietoa siitäkään, että sukupuolitaudit leviävät myös suussa. Voi voi ei voi kuh ihmetellä tätä tietämättömyyden määrää.

Horoilu VOIDAAN LUOKITELLA AMMATIKSI VASTA SEN JÄLKEEN KUN HORO REKISTERÖITYY VIRALLISESTI SEKSITYÖNTEKIJÄKSI JA ALKAA MAKSAMAAN VEROJA. NÄMÄ KRITEEERIT PITÄÄ TÄYTTÄÄ ENNENKUIN
HOROILUA VOIDAAN KUTSUA AMMATIKSI. Menikö nyt jakeluun?
Muutoin horoilu on vain harrastusluonteista, pimeää bisnestä.
Suomessa on kourallinen maksullsia, jjotka ovat rekisteröityneet virallisesti seksityöntekijäksi.

Minä olen jokaisen väitteeni pystynyt faktaksi osoittaamaan. Herra 1212 piiloutuu milloin minkäkin nimimerkin taakse tai on hiljaa silloin kun pitäisi vastaväitteeseensä linkki laittaa.

Minulla ei lopahda mikään, tietoa kun riittää, sinulla näyttää lkiihko opahtavan silloin kun et osaa vastata ja tai linkittää väitteillesi faktaa. Älä huoli. se kertoo minulle vain, että olet aidosti hädissään siitä, että ukkomiehiltä rajataan ja laitetaan tarkkailuun kaikenlainen maksullisten kanssa irstailu. Tekstisi kertovat
suuresta hädästä ja pelosta. Ei muusta. Voi voi ja nyyh nyyh olisihan se kauheaa, jos ei pääsisi yhtä vapaast kuin nyt välillä "piristäytymään ja hakemaan "vaihtelua"
maksullisilta vaimoltaan salaa.

Lue lisää

"tukimustuloksesi" herra 1212 ovat vain huvittavia. Tuhannen haastateltua, josita 73 % myönteisesti prostituution vastannutta olivat MIEHIÄ. Voi mikä yllätys ;))) Tuolaisella tutkimuksella voi pyyhkiä hanuria ja ei todellakaan vastaa kaikkien suomalaisten mielipidettä. Faktahan on se, että kaikki suomalaiset eivät edes vastaa tuollaiseen kyselyyn ja sellaista tutkimusta olisi käytännössä mahdoton edes toteuttaa.
Höpö höpö sun tutkimuksillesi.

Jorma Pultti kirjoitti:

Onko nykyäänkin vielä Suomi-miehen mahdotonta ymmärtää sen vertaa naisen ja miehen seksuaalisista eroista, että tietäisivät naisen kaipaavan huomioimista, romantiikkaa, hellyyttä, lämpöä, vipinää jne., kun pelkkä jyystävä muna ei vaan kertakaikkiaan ole se naisten juttu parisuhteessa.
Tehkää pojat naisenne onnellisiksi ihan ite! Se on siinä! Silloin saatte varmasti itsekkin enemmän naisestanne irti!

Lue lisää

puhuu asiaa! horoilla ramppaminen ei ole oikea keino hoitaa avioliittoa ja siinä mahdollisesti olevia ongelmia.

Kyllä viestissä on paljon luuloja, vääriä tietoja.
Kyllä normaalit järkevät miehet käyttävät suojaa
yhdynnöissä yksi elämä heilläkin on.
Tpki aina kaikessa löytyy poikkeuksi mutta
tuollainen yleistys on täyttä puppua.
Myöskin tuo ikähaarukka ei ole noin yksioikoinen.

Turha on heitellä asenteellisia kommenteja, koska
kummassakin sukupuolessa löytyy.

Allie kirjoitti:

Täältä suomen sisäpuolelta ei löydy fiksua vapaata ja tyylikästä miestä tyylikkäälle ja itsestään huolta pitävälle 50-60 vuotiaalle naiselle, että on ihan pakko lähteä etemmäksi :):)

Lue lisää

Nyt osuit Allie naulankantaan!!!! Yhdellä lauseella kiteytit koko tän keskusteluketjun sanoman.

Olen itse 46v itsestäni huolta pitävä, en lihava nainen. Tarjolla ei ole kuin lökäpöksy alkoholisteja,äidin kanssa asuvia peräkammarin poikia tai elämäänsä katkeroituja eronneita miehiä. ......eli miksen hakisi seuraa ulkomailta? Kaikille ihanille naisille, ihania hetkiä lomareissullanne:)

Tuo on oikeasti todellinen uhka ja ongelma. Ja kun nuo kuppa-ukot eivät mene ajoissa lääkäriin.

paksumahainen sankar kirjoitti:

Itse kuulunen näihin "paksumahaisiin" sankareihin, saanen sanoa jotain asiaan liittyvää. Yrityksistäni huolimatta en ole saanut aikaiseksi parisuhdetta, koska "paksumahainen sankari" ei ole käypää valuuttaa elämän parisuhdelotossa.
Mikäli haluan seksiä, on ainut vaihtoehto käydä maksullisissa, koska ilmaiseksi en sitä saa. Mielestäni minulla on myös oikeus seksuaalisuuteen, vaikka Eekoo niin mieluusti sen kieltäisi "paksumahailta sankareilta". Harrastan turvaseksiä, en ole väkivaltainen ketään kohtaan enkä levitä tauteja, edes maksullisten keskuuteen.
Milestäni minulla on oikeus pysyä "paksumahaisena sankarina", ja minulla on oikeus harrastaa seksiä sillä ainoalla tavalla joka on mahdollista, käymällä maksullisissa, kotimaassa ja ulkomailla.

PS. maksan myös reilusti, terveisiä tsekkinaisille

Lue lisää

ostaa maksullisen naisen sijaan kuntosalikortti ja alkaa tekemään itsestään edes vähän timmimpää niin ehkäpä niitä suomalaisia morsiamiakin sitten alkaisi löytymään. Jos olet omien sanojesi mukaan kohtelias ja ystävällinen, en näe mitään syytä, mikset saisi kunnollista naista ilmaiseksikin. Sitäpaitsi kuntosalilla ja terveellisemmästä elämästä saadut tulokset parantavat kummasti itsetuntoa ja ulkoista habitusta. Aikaa se vaatii ja kovaa työtä mutta se kannattaa, usko pois.

näinonnäreet kirjoitti:

Suomalaiset naiset kävivät jo 70- ja 80-luvulla sankoin joukoin panettamassa itseään Espanjassa, Italiassa ja Kreikassa suomalaisen ahdasmielisen ilmapiirin takia.
Pienillä paikkakunnilla naisten oli hävettävää jäädä kiinni avioliiton ulkopuolisesta seksistä ja leimautua "jakorasioiksi".

Suomalaiset miehet eivät olleet juurikaan kokeneet muuta, kuin isojen poikien katteettomat puheet "kylähuorien" kaadoista.

Feministejä ahdistaa yhä miesten mutkaton asenne omaan ja naisten seksuaalisuuteen. Seksityöntekijät nähdään uhkaavina vihollisina. Naisten pihtaamistraditio ja miesten seksin puute halutaan säilyttää kiristämiskeinoina omia itsekkäitä haluja tyydyttämään. Pyrkimys kriminalisoida seksin osto kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaisesti on yksi äärifeministien alhaisimpiä ajatuksia.

Seksuaalisuus on todellakin jokaisen oma asia ja pysykööt feministit, poliitikot ja muut ikävät ihmiset irti siitä.

Lue lisää

ei tai


Feministit viis veisaa tuollasten ihmisten asenteesta. Mene myymään itseäsi, niin tiedät oikeista mutkista. Ja lue enemmän.

Jorma Pultti kirjoitti:

Onko nykyäänkin vielä Suomi-miehen mahdotonta ymmärtää sen vertaa naisen ja miehen seksuaalisista eroista, että tietäisivät naisen kaipaavan huomioimista, romantiikkaa, hellyyttä, lämpöä, vipinää jne., kun pelkkä jyystävä muna ei vaan kertakaikkiaan ole se naisten juttu parisuhteessa.
Tehkää pojat naisenne onnellisiksi ihan ite! Se on siinä! Silloin saatte varmasti itsekkin enemmän naisestanne irti!

Lue lisää

Asiat ovat ykinkertaisia, jos mies/nainen ei täytä toisilleen normaaleja kanssakäymisen vaatimuksia. Elämä on ihan omissa käsissä, ei kannata huonossa suhteessa kärvistellä. Elämä on ihanaa ihan yksinkin. Eikä tule mieleenkään lähteä kauniitapoikia lomakohteista etsimään.

kaamoskaappi kirjoitti:

Yhtä tuomittavaa kuin miesten touhut. Sodoma ja Gomorra. Helvetin portit on auki.
Maksun aika koittaa!!!

Miehet hakee sieltä myös maksullisia miehiä. Jopa alaikäisiä poikasia.

Jorma Pultti kirjoitti:

Onko nykyäänkin vielä Suomi-miehen mahdotonta ymmärtää sen vertaa naisen ja miehen seksuaalisista eroista, että tietäisivät naisen kaipaavan huomioimista, romantiikkaa, hellyyttä, lämpöä, vipinää jne., kun pelkkä jyystävä muna ei vaan kertakaikkiaan ole se naisten juttu parisuhteessa.
Tehkää pojat naisenne onnellisiksi ihan ite! Se on siinä! Silloin saatte varmasti itsekkin enemmän naisestanne irti!

Lue lisää

Jorma Pultti toistelee roskaa, jonka juuret juontuvat kuningatar viktorian ajalta!

Naiset katsovat pornoa ja kiihottuvat siinä missä mieskin. Naiset haluavat kunnolla kyrpää, siinä missä miehet haluavat kunnolla pillua. Naiset haluavat ronskin panon, siinä missä miehetkin.

Ainoastaan yksittäiset henkilöt painottavat hellää rakastelua rankan rakastelun sijasta, mutta se että joku niitä haluaa enemmän, ei määritä koko sukupuolen makutottumuksia.

Ainoastaan ne naiset jotka eivät ole pornoa koskaan katsoneet ja uskaltaneet tunnustaa itselleen olevansa seksuaalisia ja haluavia olentoja väittävät että kiihottuvat pelkästään romantiikasta, hellyydestä, lämmöstä tms. eivätkä halua seksiä. Ne ovat juuri niitä naisia jotka eivät matkusta Gambiaan hankkimaan mustaa munaa.

Myös miehestä olet täysin väärässä, sillä mieskin kaipaa romantiikkaa, hellyyttä, lämpöä ja vipinää tms.

Mitä enemmän on naisten ja miesten seksuaalisuutta tutkittu, sitä enemmän naiset ovat paljastuneet himokkaiksi ja myytti naisten siveellisyydestä on havaittu johtuvan pelkästään kulttuurista jossa miehet ovat alistaneet naisen siveäksi, ja muut naiset ovat myös alistaneet itsensä siveäksi. Tämä tulee hyvin ilmi netin kautta. Vielä kymmenen vuotta sitten jos nainen kirjoitti julkisesti esimerkiksi täällä palstalla masturboivansa tai katsovansa pornoa, häntä luultiin mieheksi. Kuka luuli? Miehet! Vielä viisi vuotta sitten kävi samalla tavalla, joskin harvemmin, sillä naiset pikkuhiljaa uskalsivat alkaa paljastamaan omaa seksuaalista elämäänsä. Nykyään sellaista väittää enää uskovaiset ja seksuaalisesti kokemattomat miehet.

Ei painosta kiinni kirjoitti:

Nuorempana olin todella hoikka. En silloinkaan saanut seksiä ilmaiseksi, vaan jouduin maksamaan. Kun tulin keski-ikäiseksi lihoin huonojen geenien ja lääkityksen johdosta. Maksan edelleen seksistä. En usko että laihduttamisella olisi vaikutusta asiaan. En ole mikään tolkuttoman ylipainoinen, mutta pieni vatsa on.

Lue lisää

TODELLA hoikka on laiha. En tykkää laihoista.

vvjhlvjhljhv kirjoitti:

Jorma Pultti toistelee roskaa, jonka juuret juontuvat kuningatar viktorian ajalta!

Naiset katsovat pornoa ja kiihottuvat siinä missä mieskin. Naiset haluavat kunnolla kyrpää, siinä missä miehet haluavat kunnolla pillua. Naiset haluavat ronskin panon, siinä missä miehetkin.

Ainoastaan yksittäiset henkilöt painottavat hellää rakastelua rankan rakastelun sijasta, mutta se että joku niitä haluaa enemmän, ei määritä koko sukupuolen makutottumuksia.

Ainoastaan ne naiset jotka eivät ole pornoa koskaan katsoneet ja uskaltaneet tunnustaa itselleen olevansa seksuaalisia ja haluavia olentoja väittävät että kiihottuvat pelkästään romantiikasta, hellyydestä, lämmöstä tms. eivätkä halua seksiä. Ne ovat juuri niitä naisia jotka eivät matkusta Gambiaan hankkimaan mustaa munaa.

Myös miehestä olet täysin väärässä, sillä mieskin kaipaa romantiikkaa, hellyyttä, lämpöä ja vipinää tms.

Mitä enemmän on naisten ja miesten seksuaalisuutta tutkittu, sitä enemmän naiset ovat paljastuneet himokkaiksi ja myytti naisten siveellisyydestä on havaittu johtuvan pelkästään kulttuurista jossa miehet ovat alistaneet naisen siveäksi, ja muut naiset ovat myös alistaneet itsensä siveäksi. Tämä tulee hyvin ilmi netin kautta. Vielä kymmenen vuotta sitten jos nainen kirjoitti julkisesti esimerkiksi täällä palstalla masturboivansa tai katsovansa pornoa, häntä luultiin mieheksi. Kuka luuli? Miehet! Vielä viisi vuotta sitten kävi samalla tavalla, joskin harvemmin, sillä naiset pikkuhiljaa uskalsivat alkaa paljastamaan omaa seksuaalista elämäänsä. Nykyään sellaista väittää enää uskovaiset ja seksuaalisesti kokemattomat miehet.

Lue lisää

ja kuvitteleekohan joku oikesti saavansa maksulliselta lämpöä,hellyyttä ja vipinää.
En tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Yksi vinkki näin luuleville: Jätä maksamatta ja katso tuleeko "lämpöä ja hellyyyttä" maksulliselta. Vipinää tulee varmasti ainakin jalkoihin asiakkaalle, kun maksullinen alkaa kiljumaan naama punaisena rahan perään.

12+9 kirjoitti:

Kertoisitko minulle,
miten käsität termin; miten feminismi liittyy munan puutteeseen?
Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva nainen on feministi,
tunnen myös monta miespuolista feministiä.
Ajattele ja lue joskus jotain...

Lue lisää

>>>Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva nainen on feministi,
tunnen myös monta miespuolista feministiä.

Kävisi halvemmaksi kirjoitti:

ostaa maksullisen naisen sijaan kuntosalikortti ja alkaa tekemään itsestään edes vähän timmimpää niin ehkäpä niitä suomalaisia morsiamiakin sitten alkaisi löytymään. Jos olet omien sanojesi mukaan kohtelias ja ystävällinen, en näe mitään syytä, mikset saisi kunnollista naista ilmaiseksikin. Sitäpaitsi kuntosalilla ja terveellisemmästä elämästä saadut tulokset parantavat kummasti itsetuntoa ja ulkoista habitusta. Aikaa se vaatii ja kovaa työtä mutta se kannattaa, usko pois.

Lue lisää

mieltä, mutta kun se nyt on niin vaan paljon helpompaa nostaa ylipainoisen ruhonsa sohvalta, kävellä tietokoneelle maksullisten sivulle ja luuri käteen. Se nyt vaan on niin paljon helpompaa. Maksulliselle kelpaa aina,, maksullinen hyväksyy kaikki niin kauan kuin lompakossa rahaa riittää.

Oikeaakin tietoa kirjoitti:

Kyllä viestissä on paljon luuloja, vääriä tietoja.
Kyllä normaalit järkevät miehet käyttävät suojaa
yhdynnöissä yksi elämä heilläkin on.
Tpki aina kaikessa löytyy poikkeuksi mutta
tuollainen yleistys on täyttä puppua.
Myöskin tuo ikähaarukka ei ole noin yksioikoinen.

Turha on heitellä asenteellisia kommenteja, koska
kummassakin sukupuolessa löytyy.

Lue lisää

suiojaa käyttävien ja sitä vaativien miesten määrä on pieni. Suojaamatonta suuseksiä ja toosan nuolemismahdollisuutta tarjoavat maksulliset ovat kaikkein kysytyimpiä ja suosituimpia. kuppa-ja tippuritilastot jatkaa nousuaan.

d ram kirjoitti:

Miksi ei naisten seikkailumatkoista saa kirjoittaa? Feministisen käsityksen mukaan miesten maksullisen rakkauden etsiminen on naisten vastaavaa tuomittavampaa. Tai oikeastaan halutaan luoda kuvaa, että maksullisissa käyvä mies on sika, mutta rakkaudesta maksava nainen etsii romantiikkaa.

Lue lisää

:D ensinäkin naiset on enkeleitä että ne ei tekee virheitä, vain ratkaisua heh... toisena miehet on sikojä :D

tiestkö kirjoitti:

että suurin osa horoista julistautuu feministeiksi? Etpä tietenkään. Ei yllätys.
Horo harrastaa äärifeminismiä: Kyykyttää miehen maksamaan sellaisesta joka pitäisi olla ja onkin muille ilmaista.

Lue lisää

Ennen maa repeää kuin huora häpeää.

eivät ole naimisissa?mistä tuon vedit?todellisuudessa suomeen tuoduista sukupuolitaudeista 70% on on naisten tuomia,mitäös siihen sanot?
venäjältä tuodut taudit on harvinaisia asioita paisutellaan feministien keskuudesssa.entäs välimeren kohteet?

arvo-poika kirjoitti:

eivät ole naimisissa?mistä tuon vedit?todellisuudessa suomeen tuoduista sukupuolitaudeista 70% on on naisten tuomia,mitäös siihen sanot?
venäjältä tuodut taudit on harvinaisia asioita paisutellaan feministien keskuudesssa.entäs välimeren kohteet?

Lue lisää

naisten tuomia? Laita fakta tai tutkimus mihin tuo väitteesi perustuu?

Naisten tuomia tauteja Suomeen tuovat vain ns. matkalaukkohorot, joita tuiee
tänne kymmenittäin kuukaudessa tarjoamaan tyhmälle suomiuunolle suojaamatonta suuseksiä ja toosan nuolentaa. Tyhmät, valtaosa naimisissa olevia suomiuunoja juoksee tie
ravalla juuri näiden luo nuolemaan ja lutkututtamaan heppiä. Kiima tyhmyys= vaarallinen yhdistelmä

Jorma Pultti kirjoitti:

Onko nykyäänkin vielä Suomi-miehen mahdotonta ymmärtää sen vertaa naisen ja miehen seksuaalisista eroista, että tietäisivät naisen kaipaavan huomioimista, romantiikkaa, hellyyttä, lämpöä, vipinää jne., kun pelkkä jyystävä muna ei vaan kertakaikkiaan ole se naisten juttu parisuhteessa.
Tehkää pojat naisenne onnellisiksi ihan ite! Se on siinä! Silloin saatte varmasti itsekkin enemmän naisestanne irti!

Lue lisää

Jorma puuhuu järkee ja varmaan kokemuksen rinta äänellä, näin se on jos kotoa saa tarpeeksi niin ei tarvii kylillä käydä.Romantiikkaa pitää olla että ei vaan valot opois ja reikään.Rykäisy ja sitten nukkumaan puhun ihan kokemuksesta, mutta kylillä pitää käydä hellyyttä hakemassa.

paksumahainen kirjoitti:

EI osaa siis lukea?! Yksinäisille, sinkuille ja paksumahaisille leskille PROSTITUUTIO on HYVÄ VAIHTOEHTO, MUTTA PAKSUMAHAISET UKKOMIEHET EI KUULU SINNE. Kannattaisiko opetella ensin lukemaan ja sitten tulla avautumaan palstalle.

Vielä kerran, että tyhmempikin paksumahainen ymmärtää: YKSINÄISET, LESKET JA SINKUT. TERVEMENOA MAKSULLISILLE. KUKAAN EI TUOMTSE.
MUTTA IRSTAILEVAT UKKOMIEHET EI KUULU SINNE.
MENIKÖ VIESTI VIELÄKÄÄN JAKELUUN. VÄÄNNETÄÄNKÖ RAUTALANGASTA JOS EI TÄMÄ ISOMPI TEKSTIKÄÄN VIELÄ AUTA YMMÄRTÄMÄÄN.

Lue lisää

Se että paksumahainen naimisissa oleva mies käy maksullisissa, ei todellakaan kuulu sinulle. Et voi tietää niitä olosuhteita joissa nämä ihmiset elävät. Ei kyse ole
välttämättä irstailusta, vaan yrityksestä pysyä seksittömässä liitossa ja hakea sitä seksiä, joka kuitenkin on ihmisen perustarve, ja kaikkien oikeus, vaikkapa maksullisista naisista. En tosin ymmärrä, kuinka paksumahaisuus tekee asiasta tuomittavampaa, itselläni kun on normaali vatsa. MINULLE EI KUKAAN KANSANPOLIISI TULE KERTOMAAN MISSÄ SAAN KÄYDÄ JA MISSÄ EN!!!!

No, kokemuksesta voin sanoa, että katsoin ohjelman, jossa gambialaisia seksipoikia näytettiin. Yksi poikahan siinä periaatteessa tunnusti, että hän hakee sekä nais- että tarpeen vaatiessa miesseuraakin. Ihan miten vaan sattuu saamaan. Ei noita etelämaalaisia ja afrikkalaisia kannattaisi nyt niin hirveästi mainostaa. itselläni on kokemuksia etelä-Eurooppalaisia ja arabeista, ja voimpa vaan harmittavasti todeta, että seksiakti heidän kanssaan kestää sen pari minuuttia, eikä monetkaan sitten välitä, saako parneri vaiko ei??
Joten parhaimmat seksikokemukseni olen saanut kyllä venäläisten miesten kanssa. Ovat varsinaisen huomaavia ja hyviä rakastajia. Samoin tämä meidän tyyppi suomalainen mies on sieltä parhaasta päästä.
Minun luotani he hakevat lohtua, lämpöä ja ymmärrystä, muutakin kun pelkkää panemista. Eikait kukaan nyt oo näinä päivinä niin hullu, että harrastaa suojaamatonta seksia? Vai?

12+9 kirjoitti:

Kertoisitko minulle,
miten käsität termin; miten feminismi liittyy munan puutteeseen?
Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva nainen on feministi,
tunnen myös monta miespuolista feministiä.
Ajattele ja lue joskus jotain...

Lue lisää

Feminismi on kaunista, mutta kun tuolta kannalta katsotaan omilla aivoilla ajattelevaa miestä, on hän sovinisti ja mites se kalahtaa korviin. Ja tuo miespuolinen feministi ei ilmeisesti ajattele omilla aivoilla?

Divide et impera! Se on valitettavasti päivän sana.

Vittu mikä idiootti!!!!

Tero M. Kero kirjoitti:

Se että paksumahainen naimisissa oleva mies käy maksullisissa, ei todellakaan kuulu sinulle. Et voi tietää niitä olosuhteita joissa nämä ihmiset elävät. Ei kyse ole
välttämättä irstailusta, vaan yrityksestä pysyä seksittömässä liitossa ja hakea sitä seksiä, joka kuitenkin on ihmisen perustarve, ja kaikkien oikeus, vaikkapa maksullisista naisista. En tosin ymmärrä, kuinka paksumahaisuus tekee asiasta tuomittavampaa, itselläni kun on normaali vatsa. MINULLE EI KUKAAN KANSANPOLIISI TULE KERTOMAAN MISSÄ SAAN KÄYDÄ JA MISSÄ EN!!!!

Lue lisää

ramppaaminen oikea tapa hoitaa avioliittoa ja siinä mahdollisesti olevia ongelmia.
Etkös sinä alttarilla luvannut että myötä-ja vastoinkäymisissä hyvinä ja pahoina päivinä? Mihin lupaukset on unohtunut?Veikö horokiihko ne mennessään? Eikö sinussa ole miestä lupauksiasi pitämään vai onko helpompaa juosta soiro suorana horon oven taakse irstailemaan?
Sitähän se on! Pelkkää irstailua ja eläimellistä panoa. Horo ei tarjoa hellyyttä eikä rakkautta. Ei edes maksusta. Se on varma se. Jos oletat sellaista, olet umpityhmä.
olet tyypillinen ukkomies, joka on VAAN ITSE ITSELLEEN JA KALULLEEN OTTANUT
oikeuden käydä horoissa hakemassa "vaihtelua" ja "piristystä" . Sinun kaltaisilla luusereilla tulee kuitenkin paska housuihin, jos vaimo ottaisi eron saatuaan tietää horoista.

voi, kirjoitti:

tätä tyhmyyden määrää. Etkö sinäkään osaa lukea? Etkö ymmärrä, että kun kirjoitetaan maksullisten tarjoamasta SUUSEKSISTÄ ja tavaransa nuolettamisesta, SE EI TARKOITA KUMITONTA PANOA.

Täällä on koko ajan kirjoitettu maksullisten tarjoamasta suojaamattomasta suuseksistä ja tavaran nuolettamisesta. KUKAAN EI OLE KIRJOITTANUT ETTÄ MAKSUTTOMAT TARJOAISI KUMITONTA PANOA. Ettekö te tosiaan osaa lukea.
?? Vai onko teille pano ja suuseksi sama asia? Muille se ei ole. Muilla suuseksi tarkoittaa yläpäässä tapahtuvaa toimintaa ja pano alapäässä tapahtuvaa toimintaa.
Ettekö te tosiaan ymmärrä näiden kahden asian eroa? Äly hoi älä jätä.

Maksullisten kautta leviää taudit siinä missä muiltakin. Tsekkihoroja käy kymmenittäin kuukaudessa nuolettamassa tavaraansa ja antamassa suojaamatonta suuseksiä. Samaa saa suomihoroiltakin. Suuseksissäkin tarttuu taudit. Onko sitä niin vaikea tajuta? Suussa tauteja on vielä vaikeampi havaita.

Kirjoitat, ettei ole mitään laitonta. tsekkihorot käyvät täälllä jakamassa toosaa
yksityisissä asunnoissa. asunnon tälläiseen käyttöön antanut syyllistyy paritukseen.
Lue tarkemmin seksinosto laki ja pykälät.

On irvokasta että juuri näitä suojaamatonta suuseksiä tarjoavilla suomi-ja tsekkihoroilla on jono UKKOMIEHIÄ oven takana. Ne ovat kaikkien suosituimpia.

Ukkomiehet järjestykseen ensin, sitten voi olettaa että ala siistiytyy muutenkin
ja alkaa toimimaan hyväksyttävällä tavalla.

Lue lisää

Kylläpäs tuolla kirjoitti kumitta panemisesta useampikin. Suuseksissä saatavat taudit 99% on hoidettavissa!

Allie kirjoitti:

Täältä suomen sisäpuolelta ei löydy fiksua vapaata ja tyylikästä miestä tyylikkäälle ja itsestään huolta pitävälle 50-60 vuotiaalle naiselle, että on ihan pakko lähteä etemmäksi :):)

Lue lisää

Kauneus ja tyylikkyys on omissa silmissäsi, katsotpa toisia tai itseäsi :-)
Jos koettaisit arvostaa enemmän toisia kuin itseäsi. Itseään toki pitää arvostaa.

aökgmjaökga kirjoitti:

Kylläpäs tuolla kirjoitti kumitta panemisesta useampikin. Suuseksissä saatavat taudit 99% on hoidettavissa!

mutta on helvetin väärin jos prostuissa laukkaavat tyhmen ukkojen irstailujen takia taudit leviävät MYÖS SYYTTÖMIIN ihmisiin!

d ram kirjoitti:

Miksi ei naisten seikkailumatkoista saa kirjoittaa? Feministisen käsityksen mukaan miesten maksullisen rakkauden etsiminen on naisten vastaavaa tuomittavampaa. Tai oikeastaan halutaan luoda kuvaa, että maksullisissa käyvä mies on sika, mutta rakkaudesta maksava nainen etsii romantiikkaa.

Lue lisää

Eli olisimmeko kaikki yhtä mieltä tästä:

-Pidetään homma laillisena niin saadaan pidettyä rikolliset poissa

-Käyköön naiset mustaa munaa hakemassa, ja miehet niitä piukkoja itänaisia NIIN paljon kuin sielu sitää (siis yleistystä nämä kansalaisuudet :D)

-Käytetään kumia kaikessa tilanteissa (naiset imee kumituonta lerssiä ja miehet ei käytä suuseksikalvoa eikä suikkaria saadessa kumia, hyi hyi)

-Parisuhteessa elävät pysyy apajilta poissa, pettäjät ovat siellä raiskaajien kanssa samassa lokerossa

-Suomi on niin tasa-arvoinen maa kun voi olla, joissakin asioissa naiset hyötyy sukupuolestaan joissakin miehet (emme ole yhdenvertaisia, vaan tasa-arvoisia!)

-Ei pilkata yhden yön-juttuja harrastavia niin ei tarvitse rahaa käyttää tämmöiseen!


NAUTITAAN SEKSISTÄ VAPAASTI!

voi, kirjoitti:

tätä tyhmyyden määrää. Etkö sinäkään osaa lukea? Etkö ymmärrä, että kun kirjoitetaan maksullisten tarjoamasta SUUSEKSISTÄ ja tavaransa nuolettamisesta, SE EI TARKOITA KUMITONTA PANOA.

Täällä on koko ajan kirjoitettu maksullisten tarjoamasta suojaamattomasta suuseksistä ja tavaran nuolettamisesta. KUKAAN EI OLE KIRJOITTANUT ETTÄ MAKSUTTOMAT TARJOAISI KUMITONTA PANOA. Ettekö te tosiaan osaa lukea.
?? Vai onko teille pano ja suuseksi sama asia? Muille se ei ole. Muilla suuseksi tarkoittaa yläpäässä tapahtuvaa toimintaa ja pano alapäässä tapahtuvaa toimintaa.
Ettekö te tosiaan ymmärrä näiden kahden asian eroa? Äly hoi älä jätä.

Maksullisten kautta leviää taudit siinä missä muiltakin. Tsekkihoroja käy kymmenittäin kuukaudessa nuolettamassa tavaraansa ja antamassa suojaamatonta suuseksiä. Samaa saa suomihoroiltakin. Suuseksissäkin tarttuu taudit. Onko sitä niin vaikea tajuta? Suussa tauteja on vielä vaikeampi havaita.

Kirjoitat, ettei ole mitään laitonta. tsekkihorot käyvät täälllä jakamassa toosaa
yksityisissä asunnoissa. asunnon tälläiseen käyttöön antanut syyllistyy paritukseen.
Lue tarkemmin seksinosto laki ja pykälät.

On irvokasta että juuri näitä suojaamatonta suuseksiä tarjoavilla suomi-ja tsekkihoroilla on jono UKKOMIEHIÄ oven takana. Ne ovat kaikkien suosituimpia.

Ukkomiehet järjestykseen ensin, sitten voi olettaa että ala siistiytyy muutenkin
ja alkaa toimimaan hyväksyttävällä tavalla.

Lue lisää

Miten viitsit käyttää naisesta noin rumia sanoja?! Tsekit ovat suosittuja naisellisuudestaan ja hyvästä (luonnollisesti ystävällisestä) käytöksestä. Seksinhalustahan maksulliselle mennään ja omiin makuihin sopiva nainen valitaan.

Eikä vuokraaja voi tietää eikä tarvitsekkaan tietää mitä asunnossa tapahtuu. Tämä on vain tyhmän lainsäädännön käsitys asiasta, että vuokranantaja olisi parittaja (eihän siinä ole mitään järkeä kun v.antaja ei ota tuotosta mitään, vain vuokraa asuntoansa)!

Samalla lailla naisetkin imee kumitonta lerssiä, ja kumpikin on yhtä tyhmää!


Itsekin pettämisen sijoitan sinne raiskauksen kanssa samaan kastiin!

Nauti seksistä sinäkin, niin et olisi niin kireä (siis henkisesti ;) )!

tietäjä kirjoitti:

Valtaväestö eli enemmistö hyväksyy seksityön.
Kyselyissä prosentit yleensä noin 60-70%.

Kyllä se on ihan jees Jos ei lapsia siihen sotketa.KYLLÄ TÄYTYY LATVASSA TODELLA PAHASTI HEITTÄÄ KUN LAPSIIN SEKAANNUTAAN, LAPSIEN TÄYTYIS SAADA OLLA LAPSIA EIKÄ IDIOOTTIEN HYVÄKSI KÄYTTÄMIÄ.
EI VOI KUN IHMETELLÄ MITÄ RAAVAS MIES OIKEIN SAA KUN LAPSIIN SEKAANTUU.KYLLÄ ON NIIN SAIRASTA, SIIS NIIN SAIRASTA TOUHUA KAIKILTA NIILTÄ JOTKA EI OTA HUOMIOON PIENTEN LASTEN TULEVAA ELÄMÄÄ JA SITÄ MITKÄ TRAUMAT HE HYVÄKSIKÄYTTÄJINÄ JÄLKEENSÄ JÄTTÄVÄT.
JÄTTÄKÄÄ LAPSET RAUHAAN JA ANTAKAA NIIDEN KASVAA AIKUISEKSI JA TERVEEKSI IHMISEKSI. NÄITÄ PANOHALUSIA AIKUISIA KYLLÄ RIITTÄÄ.!!!!!!!!!!!!!!

herraasiallinen kirjoitti:

Miten viitsit käyttää naisesta noin rumia sanoja?! Tsekit ovat suosittuja naisellisuudestaan ja hyvästä (luonnollisesti ystävällisestä) käytöksestä. Seksinhalustahan maksulliselle mennään ja omiin makuihin sopiva nainen valitaan.

Eikä vuokraaja voi tietää eikä tarvitsekkaan tietää mitä asunnossa tapahtuu. Tämä on vain tyhmän lainsäädännön käsitys asiasta, että vuokranantaja olisi parittaja (eihän siinä ole mitään järkeä kun v.antaja ei ota tuotosta mitään, vain vuokraa asuntoansa)!

Samalla lailla naisetkin imee kumitonta lerssiä, ja kumpikin on yhtä tyhmää!


Itsekin pettämisen sijoitan sinne raiskauksen kanssa samaan kastiin!

Nauti seksistä sinäkin, niin et olisi niin kireä (siis henkisesti ;) )!

Lue lisää

Jos raiskaus käsitteenä laajennetaan tarkoittamaan myös aviopuolison pettämistä, syyllistyy puolet suomalaisista jossakin vaiheessa elämäänsä raiskaukseen. Ja raiskaajista on silloin puolet naisia.

herraasiallinen kirjoitti:

Eli olisimmeko kaikki yhtä mieltä tästä:

-Pidetään homma laillisena niin saadaan pidettyä rikolliset poissa

-Käyköön naiset mustaa munaa hakemassa, ja miehet niitä piukkoja itänaisia NIIN paljon kuin sielu sitää (siis yleistystä nämä kansalaisuudet :D)

-Käytetään kumia kaikessa tilanteissa (naiset imee kumituonta lerssiä ja miehet ei käytä suuseksikalvoa eikä suikkaria saadessa kumia, hyi hyi)

-Parisuhteessa elävät pysyy apajilta poissa, pettäjät ovat siellä raiskaajien kanssa samassa lokerossa

-Suomi on niin tasa-arvoinen maa kun voi olla, joissakin asioissa naiset hyötyy sukupuolestaan joissakin miehet (emme ole yhdenvertaisia, vaan tasa-arvoisia!)

-Ei pilkata yhden yön-juttuja harrastavia niin ei tarvitse rahaa käyttää tämmöiseen!


NAUTITAAN SEKSISTÄ VAPAASTI!

Lue lisää

näin:

- ukkomiehet pois maksullisista irstailemasta.
- maksullisille lakisääteinen pakko noudattaa turvaseksisääntöjä. Jos käry käy, ettei
noudatettu, selliin vaan niin kuin muutkin lain rikkojat. Hommaa voisi valvoa samalla tavalla kuin huumerikollisuutta mm. valeostajilla ja tiedustelijoilla.
- rajoilla Itä-Euroopasta tulleet horot käännytetään välittömästi takaisin.
- asuntojansa horoille maksullisen seksin harrastamista varten antavia horojjen
asiakkaita tuomiolle ja linnaan parituksesta.
-horot maksamaan veroja siinä missä muutkin ja tekemään valvotusti töitä kahdeksan tuntia päivässä niinkuin muutkin tekevät. Horothan vaativat itselleen samoja asioita ja hyväksyntää kuin oikeitakin töitä tekevätkin. horojen pitää ensin itse toimia oikein.

NAIN SAADAAN HOROT, IRSTAILEVAT UKKOMIEHET JA SITÄ KAUTTA TAUTIEN LEVIÄMINEN YM. KURIIN.

herraasiallinen kirjoitti:

Miten viitsit käyttää naisesta noin rumia sanoja?! Tsekit ovat suosittuja naisellisuudestaan ja hyvästä (luonnollisesti ystävällisestä) käytöksestä. Seksinhalustahan maksulliselle mennään ja omiin makuihin sopiva nainen valitaan.

Eikä vuokraaja voi tietää eikä tarvitsekkaan tietää mitä asunnossa tapahtuu. Tämä on vain tyhmän lainsäädännön käsitys asiasta, että vuokranantaja olisi parittaja (eihän siinä ole mitään järkeä kun v.antaja ei ota tuotosta mitään, vain vuokraa asuntoansa)!

Samalla lailla naisetkin imee kumitonta lerssiä, ja kumpikin on yhtä tyhmää!


Itsekin pettämisen sijoitan sinne raiskauksen kanssa samaan kastiin!

Nauti seksistä sinäkin, niin et olisi niin kireä (siis henkisesti ;) )!

Lue lisää

kYLLÄHÄN EN KULLIA IMIS , TUSKIN NAINTI ON TARKOITETTU SUULLA TEHTÄVÄKS, HYI HELVETTI .PUHUMATTA ETTÄ JOKU NUOLIS MINUA EN VOI
KUN YRJÖTÄ ,MUITA KIIHOTUS KEINOJA ON LÄJÄ PÄIN.SUURI NAUTINTO ON SAADA HITAASTI JA PITKÄÄN NAUTTIEN ,KUNNON PANO ,MUTTA EI MIKÄÄN
HALONHAKKUU VAAN MITÄÄN SÄRKEMÄTÖN REILU PANO.

Jorma Pultti kirjoitti:

Onko nykyäänkin vielä Suomi-miehen mahdotonta ymmärtää sen vertaa naisen ja miehen seksuaalisista eroista, että tietäisivät naisen kaipaavan huomioimista, romantiikkaa, hellyyttä, lämpöä, vipinää jne., kun pelkkä jyystävä muna ei vaan kertakaikkiaan ole se naisten juttu parisuhteessa.
Tehkää pojat naisenne onnellisiksi ihan ite! Se on siinä! Silloin saatte varmasti itsekkin enemmän naisestanne irti!

Lue lisää

Hyvä Jorma Pultti..
Olen sinkku keski ikäinen nainen ja aivan sinun ka samaa mieltä..En ole koskaan maistanut ulkolaista miestä,vaikka suomalaisilta miehiltä olen saanut paljon ala arvoista käytöstä ja se munakaan ei ole aina toiminut..En vieläkään halua muuta kuin suomalaista urosta..ELIKKÄ MIEHET TEHKÄÄ SE SUOMALAINEN NAINEN ONNELLISEXI,HELLYYDELLÄ,HUOMIOLLA,ARVOSTAMALLA JNE..ILMAN IKÄRASITTEITA..IÄLLÄ EI VÄLIÄ ONNELLISUUTEEN!
Näin haluan myös suomalaisen naisen arvostavan ja tekevän suomalaisen miehensä onnelliseksi, jos saa miheltä ja sitä arvostusta ja hellyyttä..Emme aina tarvi sitä munaa, jos miehellä on muutakin annettavaa...näin se on ja mottoni on "sitä saa ja siten kohdellaan kun itse toista kohtelee"jotenki näin se menee..

näinonnäreet kirjoitti:

Suomalaiset naiset kävivät jo 70- ja 80-luvulla sankoin joukoin panettamassa itseään Espanjassa, Italiassa ja Kreikassa suomalaisen ahdasmielisen ilmapiirin takia.
Pienillä paikkakunnilla naisten oli hävettävää jäädä kiinni avioliiton ulkopuolisesta seksistä ja leimautua "jakorasioiksi".

Suomalaiset miehet eivät olleet juurikaan kokeneet muuta, kuin isojen poikien katteettomat puheet "kylähuorien" kaadoista.

Feministejä ahdistaa yhä miesten mutkaton asenne omaan ja naisten seksuaalisuuteen. Seksityöntekijät nähdään uhkaavina vihollisina. Naisten pihtaamistraditio ja miesten seksin puute halutaan säilyttää kiristämiskeinoina omia itsekkäitä haluja tyydyttämään. Pyrkimys kriminalisoida seksin osto kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaisesti on yksi äärifeministien alhaisimpiä ajatuksia.

Seksuaalisuus on todellakin jokaisen oma asia ja pysykööt feministit, poliitikot ja muut ikävät ihmiset irti siitä.

Lue lisää

Hei poikanen,
nainen haluaa muutakin kuin panoa...ihanaa ensin kun saat esileikilläsi naisesi märäksi niin tuntuu hyvältä sen jälkeen rakastella..molemmin puolista ja senki jälkeen hellyyttä ja huipennus molemmat nukahtaa..ELIKKÄ KÄSITTÄÄ MUUTAKIN KUIN PANON!! Maksulliselle kertapanona sun ei tarvi sitä hellyyttä antaa...Joten anna se hellyys sille rakkaallesi jos omistat sellasen..Kyllä minä ja moni nainen tykkää siitä seisovasta ja panevasta kullista...mutta huom! poika siihen kuuluu muutakin..joko sulle tuli selväksi...siis kerrataan mitä nainen tarvii ainakin suurin osa meistä naisista: hellyys, rakkaus ,arvostus elikkä kunnioitus,paneminen niin kuin sinä ilmaiset ja näin naisena kovalla kullilla, ei puolikovalla etes,..Sitten saat naisesi märkänä...kokeile vain,pätee...Puhun naisen syvällä sydämmellä...on kokemustakin miehistä,jotka osaa saada naisen märäksi ja sen jälkeen kaikki sujuu kuin "siivillä"näinonnäreelle
ps.taitaa olla sinulla arvot 1912 luvulta,kun olet kiukkunen ja erottelet nykyajan mielipiteiden lausujat...nyt eletään v.2012 ja arvosta muitakin kun uskaltavat tehä tästä maasta tasa arvoista naisten/miesten maata..HERÄÄ POIKA!
AJATTELE MUULLAKIN KUIN JALKOJEN VÄLISSÄ OLEVALLA ELIMELLÄ.
Olen sitä mieltä tästä kaikesta, että jotain on pielessä jos pitää ostaa seksiä,elikkä panoa ja antoa...näin on katsokaa peiliin välillä!

herraasiallinen kirjoitti:

Miten viitsit käyttää naisesta noin rumia sanoja?! Tsekit ovat suosittuja naisellisuudestaan ja hyvästä (luonnollisesti ystävällisestä) käytöksestä. Seksinhalustahan maksulliselle mennään ja omiin makuihin sopiva nainen valitaan.

Eikä vuokraaja voi tietää eikä tarvitsekkaan tietää mitä asunnossa tapahtuu. Tämä on vain tyhmän lainsäädännön käsitys asiasta, että vuokranantaja olisi parittaja (eihän siinä ole mitään järkeä kun v.antaja ei ota tuotosta mitään, vain vuokraa asuntoansa)!

Samalla lailla naisetkin imee kumitonta lerssiä, ja kumpikin on yhtä tyhmää!


Itsekin pettämisen sijoitan sinne raiskauksen kanssa samaan kastiin!

Nauti seksistä sinäkin, niin et olisi niin kireä (siis henkisesti ;) )!

Lue lisää

ovat siksi suosittuja kun ne ANTAA SUOJAAMATONTA SUUSEKSIÄ JA NUOLETTAA TOOSAANSA.

Samaa tosin tekevät kyllä suomihorotkin. Suomihorot ovat kyllä rumempia, mutta hyvin nekin näyttävät kelpaavan pornon katselusta seonneille ukkomiehille.

ota ero kirjoitti:

jo akka nalkuttaa. mitä siinä vikiset? Huorissa ramppamalla ei aviokriisiä ja nalkuttavaa akkaa hoideta. ota ero, mutta kun ei ole selkärankaa ja miestä siihenkään. rinta rottingilla mennään huoriin ja ollaan niin miestä. luusereita.

Lue lisää

en kylläkään harrasta huoria,mutta ymmärrän niitä jotka menevät,mutta itselläni moraali sen verran korkea etten itse henk.koht.voi esineellistää naista sillä tavalla,mutta en kyllä tuomitsekkaan,se on jokaisen oma asia...jaa että mixkö en ota ero,onhan niitä hyviäkin aikoja ja keneltäkään muulta naiselta en ole saanut samaa huomioo kuin vaimoltani,mutta myös meillä on ongelmia niinkuin kaikissa muissakin suhteissa.....en ole kyllä nähnyt kenelläkään muulla parilla semmoista täydellisyyttä kuin meillä oli parhaina aikoina,juuri siksi olen pitkämielinen ja odotan kunnes kaikki taas parhain päin...minun mielestä ihmiset eroaa ja antaa periksi liian helposti...naiset varsinkin...

Miimu71 kirjoitti:

Ennen maa repeää kuin huora häpeää.

Koskee etenkin huoraavia miehiä, eli niitä asiaikaita ja ihmiskaupan uhrien raiskaajia.

....... kirjoitti:

>>>Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva nainen on feministi,
tunnen myös monta miespuolista feministiä.

Feminismi tarkoitaa, että ajetaan naisten ja MIESTEN tasa-arvoa. Mikäli aatetta ajetaan toisen sukupuolen, eli miehen, kustannuksella ei ole kyse feminismistä vaan jostain ääriliikkeestä. Tuolle ääriliikeelle ei vain ole termiä, sillä se EI ole feminismi. Etpä itse taida tietää feminismistä mitään.. Vai miksi ihmisen, joka kannattaa miesten ja naisten tasa-arvoa pitäisis sitten itseään kutsua??? Kerroppa se.

qwerty kirjoitti:

Femakko on alkulimaläjän tasolle vajonnut oksettava iljetys, joka ei muistuta ihmistä edes etäisesti. Paitsi, että alkulimalla ei ole famakon pohjatonta ilkeyttä ja pahansuopuuttta. Sitten fekakko kuvittelee, että hänen iljettävä sadisminsa tulee hyväksyttäväksi sillä, että syytää törkeitä solvauksia uhrejaan kohtaan.

Lue lisää

Kumma juttu, olen feministi, joka seurustelee ja omaan laajan ystäväpiirin, jossa suurin osa on miehiä. Kukaan ei ole kyllä maininnut, että olisin vajonnut alkulimaläjän tasolle ;) . Ainiin, ethän sinä tiedä, mitä feminismi tarkoittaa..

Elvis esitti asian hyvin kappaleessa Love me tender, love me sweet

OIi sitten kyseessä kumpi tapaus tahansa :o)

Oisko siis elämässä kuitenki kyse siitä Miten teet eikä pelkästään Mitä teet.

Viddu mitä vihapuhetta ja yleistystä! Sä tossa niinkuin tuomitset lihavat miehet aika rankasti. Ymmärrätkö miksi kukaan ei halua olla missään tekemisissä sinun tai kaltaistesi kanssa? Sinä olet yksi lenkki siinä ketjussa, joka tekee teistä femakoista niin vastenmielisiä! Etkä ole ainoa...

voi, kirjoitti:

tätä tyhmyyden määrää. Etkö sinäkään osaa lukea? Etkö ymmärrä, että kun kirjoitetaan maksullisten tarjoamasta SUUSEKSISTÄ ja tavaransa nuolettamisesta, SE EI TARKOITA KUMITONTA PANOA.

Täällä on koko ajan kirjoitettu maksullisten tarjoamasta suojaamattomasta suuseksistä ja tavaran nuolettamisesta. KUKAAN EI OLE KIRJOITTANUT ETTÄ MAKSUTTOMAT TARJOAISI KUMITONTA PANOA. Ettekö te tosiaan osaa lukea.
?? Vai onko teille pano ja suuseksi sama asia? Muille se ei ole. Muilla suuseksi tarkoittaa yläpäässä tapahtuvaa toimintaa ja pano alapäässä tapahtuvaa toimintaa.
Ettekö te tosiaan ymmärrä näiden kahden asian eroa? Äly hoi älä jätä.

Maksullisten kautta leviää taudit siinä missä muiltakin. Tsekkihoroja käy kymmenittäin kuukaudessa nuolettamassa tavaraansa ja antamassa suojaamatonta suuseksiä. Samaa saa suomihoroiltakin. Suuseksissäkin tarttuu taudit. Onko sitä niin vaikea tajuta? Suussa tauteja on vielä vaikeampi havaita.

Kirjoitat, ettei ole mitään laitonta. tsekkihorot käyvät täälllä jakamassa toosaa
yksityisissä asunnoissa. asunnon tälläiseen käyttöön antanut syyllistyy paritukseen.
Lue tarkemmin seksinosto laki ja pykälät.

On irvokasta että juuri näitä suojaamatonta suuseksiä tarjoavilla suomi-ja tsekkihoroilla on jono UKKOMIEHIÄ oven takana. Ne ovat kaikkien suosituimpia.

Ukkomiehet järjestykseen ensin, sitten voi olettaa että ala siistiytyy muutenkin
ja alkaa toimimaan hyväksyttävällä tavalla.

Lue lisää

ja alunperäinen aihe oli?

vinnki ylimpänä olevassa palstassa...

2 kirjoitti:

Elvis esitti asian hyvin kappaleessa Love me tender, love me sweet

OIi sitten kyseessä kumpi tapaus tahansa :o)

Oisko siis elämässä kuitenki kyse siitä Miten teet eikä pelkästään Mitä teet.

Lue lisää

Lisään että seksikauppa kiellettyä ja sen tulee poistua.

se on orjuutta.

Meidän tulee ympäri maailman kohdella toisiamme hyvin, arvokkaasti ja hellästi.

Muiden asennemuutosten lisäksi myös seksikauppa ja muu höpöhöpö poistuu eikä sitä tule kukaan kaipaamaan. Ihmiskunnan häpeä se on koko orjuus.

. kirjoitti:

Koskee etenkin huoraavia miehiä, eli niitä asiaikaita ja ihmiskaupan uhrien raiskaajia.

Koskee myös niitä naisia jotka tukevat ihmiskauppaa käyttäessään nuoria poikia seksuaalisen mielihyvänsä kohteina. Naisissakin on pedofiilejä, mutta tämä aihehan on kuoliaaksi vaiettu kiitos naistutkimuksen ja yliopistoissa vaikuttavien feministitutkijoiden.

Feminismin käsite kirjoitti:

Feminismi tarkoitaa, että ajetaan naisten ja MIESTEN tasa-arvoa. Mikäli aatetta ajetaan toisen sukupuolen, eli miehen, kustannuksella ei ole kyse feminismistä vaan jostain ääriliikkeestä. Tuolle ääriliikeelle ei vain ole termiä, sillä se EI ole feminismi. Etpä itse taida tietää feminismistä mitään.. Vai miksi ihmisen, joka kannattaa miesten ja naisten tasa-arvoa pitäisis sitten itseään kutsua??? Kerroppa se.

Lue lisää

Feminismi EI TODELLAKAAN tarkoita, että ajetaan tasa-arvoa. Päin vastoin.
Feministithän aina nimen omaan hyökkäävät tasa-arvoa VASTAAN.
Se, että he niin tehdessään aina nurinkurisesti väittävät ajavansa tasa-arvoa vain tekee heidän toiminnastaan vielä iljettävämpää.

Feminismi tarkoittaa miesvihaa, sukupuolirasismia ja sadismia.

Miesten ja naisten välisen tasa-arvon ajamiselle ei taida olla mitään nimitystä, mutta lähinnä oikeaa olisi varmaan anti-feminismi.

ei siinä kirjoitti:

mitään idiotismia ole, kun suomalaiset maksullisia käyttävät miehet antavat asuntoja maksullisten käyttöön. Kyllä ne parittajia on siinä tapauksessa. Ei laki itkemällä muuksi muutu.

Norppien suvaitsevaisuus tarkoittaa käytännössä sitä, että on lupa avioliitosskin irstailla horojen kanssa niin paljon kuin kukkaro kestää. Ukkomiehethän ne varpaillaan ovat lain säännöksistä. Ne ovat hiljaa, joille prostituutio on hyvä vaihtoehto eli sinkut, yksinäiset, vammaiset ja lesket. Tämä joukko on hiljaa.
Irstailevat ukkomiehet ovat äänessä, koska heitä maksullisten asiakkaat pääasiassa ovat.

Norpat ja muut eivät tiedä, että maksullsista suuri osa julistautuu feministeiksi.
Maksullisen feminismi on pahinta feminismimuotoa: Kyykyttää miehen maksamaan siitä mikä pitäisi olla ilmaista.

Lue lisää

Feministi-sika: Älä peilaa omia tuntemuksiasi muihin. Se, että sinä olet miesvihaaja ja minä kritisoin sinun törkeyksiäsi ja sadismiasi, ei todellakaan tarkoita, että vihaisin naisia. Päin vastoin. Minä rakastan naisia, mutta vihaan teitä femakoita ja teidän pohjatonta pahuuttanne. Femakoita ei voi edes kutsua naisiksi.
Ja sen vihani femakoita kohtaan on aiheuttanut femakoinan pahuus, ilkeys, sadismi, heidän harjoittamansa tasa-arvon vastustaminen ja toisten vahingoittaminen.

Parituskielto on jo sinäänsä järjetön, ja se pitää kumota. Vielä törkeämpää on se, että lakia virheellisesti ja vääristellen tulkiten väännetään jopa vuokranantaja parittajaksi. Se, että tällaisia vääryyksiä vastustaa, ei ole mitään "itkemistä", vaan demokraattista keskustelua vääryyksien oikaisemiseksi.

Vai että olemme me poikamiehet hiljaa sinun kannattamistasi vääryyksistä?
Sitähän sinä toivot, mutta "irstaileviksi ukkomiehiksi" solvaamalla et meitä voi hijentää. Jatkamme taistelua vääryyksiä vastaan.

Kyllä teidät sadististen himojenne hekumoissa irstailevat feminsisti-siat vielä saadaan kuriin.

Tuntuu että miehiltä maksullinen seksi on väärin mutta naiset hyväksyvät vastaavan itseltään.

Tero M. Kero kirjoitti:

Se että paksumahainen naimisissa oleva mies käy maksullisissa, ei todellakaan kuulu sinulle. Et voi tietää niitä olosuhteita joissa nämä ihmiset elävät. Ei kyse ole
välttämättä irstailusta, vaan yrityksestä pysyä seksittömässä liitossa ja hakea sitä seksiä, joka kuitenkin on ihmisen perustarve, ja kaikkien oikeus, vaikkapa maksullisista naisista. En tosin ymmärrä, kuinka paksumahaisuus tekee asiasta tuomittavampaa, itselläni kun on normaali vatsa. MINULLE EI KUKAAN KANSANPOLIISI TULE KERTOMAAN MISSÄ SAAN KÄYDÄ JA MISSÄ EN!!!!

Lue lisää

Vesi, ravinto ja riittävä suoja ovat ihmisen perustarpeita. Eivät muut. Ns. susilapsia tutkineet huomasivat, ettei näillä ihmisillä ollut seksuaalista viettiä. Seksi ei ole "sisäänrakennettu" oikeus, vaan tapa jatkaa sukua. Hauskaahan se kyllä on, varsinkin kun kumppanina on luotettava ihminen, jonka kanssa ehkäisyasiat ovat kunnossa.

Seksiturismi on kaupankäyntiä, eikä sitä voi verrata ihmissuhteeseen. Jsokus kuitenkin voi olla myös niin, että seksiturismista hyötyvät sekä ostaja että myyjä. Olettaen, ettei edellisellä ole kotimaassa perhettä odottamassa. Alaikäisiin ei pidä koskea, ja työntekijää täytyy muutoinkin kohdella hyvin. Onhan se kyllä surullista, että köyhissä maissa seksi on tapa päästä elämässä eteen päin. Sitä ei täällä Pohjolassa asuva edes käsitä kunnolla.

Ei painosta kiinni kirjoitti:

Nuorempana olin todella hoikka. En silloinkaan saanut seksiä ilmaiseksi, vaan jouduin maksamaan. Kun tulin keski-ikäiseksi lihoin huonojen geenien ja lääkityksen johdosta. Maksan edelleen seksistä. En usko että laihduttamisella olisi vaikutusta asiaan. En ole mikään tolkuttoman ylipainoinen, mutta pieni vatsa on.

Lue lisää

Seksin saaminen ei ole favin ulkonäöstä kiinni. Seksiturismia harrastavat naiset eivät hae pelkkää munaa, vaan myös sitä huomaavaisuutta ja kohteliaisuutta, joka saa heidät tuntemaan itsensä halutuiksi. Sama toimii kotimassa!

youtube mies kirjoitti:

Eivät ilman miehiä. Tiedä se

Miesten osuus siinä elämän alkuvaiheessa on kyllä sen verran pieni, että kyllä minä ainakin kunnioitan naisia ja annan heille kaikki pisteet elämän synnyttämisestä.

skknn kirjoitti:

Jos raiskaus käsitteenä laajennetaan tarkoittamaan myös aviopuolison pettämistä, syyllistyy puolet suomalaisista jossakin vaiheessa elämäänsä raiskaukseen. Ja raiskaajista on silloin puolet naisia.

Lue lisää

En ihan tarkoittanut että pettäminen=raiskaus, vaan että kummallekkaan ei ole perusteluja ja loukkaa toista todella pahasti, eri tavalla mut kuitenkin...!

Mikä ihmeen tsekkinaisten vaino täällä on. Kauniita ja ystävällisiä, kateutta kai!

herraasiallinen kirjoitti:

En ihan tarkoittanut että pettäminen=raiskaus, vaan että kummallekkaan ei ole perusteluja ja loukkaa toista todella pahasti, eri tavalla mut kuitenkin...!

Mikä ihmeen tsekkinaisten vaino täällä on. Kauniita ja ystävällisiä, kateutta kai!

Lue lisää

Sofian sohvan parisuhdeterapeutti kirjoitti osuvasti asiasta:

Muiden parien elämään pystyy suhtautumaan neutraalimmin. Ulkopuolisen silmin aviopuolisoiden pettämisen voi antaa anteeksi ja jatkaa elämää. Pettäminen ei enää ole laissa rangaistava teko. Kuitenkin omalle puolisolle on helpompi antaa anteeksi rikollinenkin teko - vaikkapa rattijuopumus, kuin pettäminen.

Itse olen joutunut (ex)aviopuolisoni pettämäksi. Senhetkisen tunteen muistan vieläkin. Uutisista luettavat ihmishenkiä vaatineet onnettomuudet tuntuvat pieniltä oman aviopulison loukkaukseen verrattuna. Jälkeenpäin asiaan pystyy suhtautumaan neutraalimmin. Eihän ketään voi omistaa.

Pointtini on seuraava: Miehen sekä naisen pettäminen on yhtä loukkaavaa. Eikä sillä ole eroa tapahtuuko se maksullisen tai ilmaisen panon kanssa.

Feminismin käsite kirjoitti:

Feminismi tarkoitaa, että ajetaan naisten ja MIESTEN tasa-arvoa. Mikäli aatetta ajetaan toisen sukupuolen, eli miehen, kustannuksella ei ole kyse feminismistä vaan jostain ääriliikkeestä. Tuolle ääriliikeelle ei vain ole termiä, sillä se EI ole feminismi. Etpä itse taida tietää feminismistä mitään.. Vai miksi ihmisen, joka kannattaa miesten ja naisten tasa-arvoa pitäisis sitten itseään kutsua??? Kerroppa se.

Lue lisää

Se ääriliike, josta kirjoitit, on juuri feminismiä ja muunlaista feminismiä ei ole. Jos on, pistä kiireesti linkkiä tänne.

Feministiseen arvomaailmaan tutustut helpoiten lukemalla feministien omaa Tulva-lehteä:

http://www.tulva.fi/

Feministilehden päätoimittajan tavoitteisiin kuuluu mm. "perheinstituution hajottaminen".

http://fi.wikiquote.org/wiki/Akuliina_Saarikoski

aivan kirjoitti:

ja kuvitteleekohan joku oikesti saavansa maksulliselta lämpöä,hellyyttä ja vipinää.
En tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Yksi vinkki näin luuleville: Jätä maksamatta ja katso tuleeko "lämpöä ja hellyyyttä" maksulliselta. Vipinää tulee varmasti ainakin jalkoihin asiakkaalle, kun maksullinen alkaa kiljumaan naama punaisena rahan perään.

Lue lisää

Ei sieltä mitään lämpöä ja hellyyttä haetakaan. Valistuksesi menee hukkaan, kun ei alun perinkään ollut mitään valistuksen tarvetta.

seksi=hupia kirjoitti:

Vesi, ravinto ja riittävä suoja ovat ihmisen perustarpeita. Eivät muut. Ns. susilapsia tutkineet huomasivat, ettei näillä ihmisillä ollut seksuaalista viettiä. Seksi ei ole "sisäänrakennettu" oikeus, vaan tapa jatkaa sukua. Hauskaahan se kyllä on, varsinkin kun kumppanina on luotettava ihminen, jonka kanssa ehkäisyasiat ovat kunnossa.

Seksiturismi on kaupankäyntiä, eikä sitä voi verrata ihmissuhteeseen. Jsokus kuitenkin voi olla myös niin, että seksiturismista hyötyvät sekä ostaja että myyjä. Olettaen, ettei edellisellä ole kotimaassa perhettä odottamassa. Alaikäisiin ei pidä koskea, ja työntekijää täytyy muutoinkin kohdella hyvin. Onhan se kyllä surullista, että köyhissä maissa seksi on tapa päästä elämässä eteen päin. Sitä ei täällä Pohjolassa asuva edes käsitä kunnolla.

Lue lisää

Höpön löpön.
Muita perustarpeita ovat esim. turvallisuus, ihmissuhteet jne. Ja hengitysilma. Mutta tärkein perustarve on seksi.

Suvunjatkamisvietti on ihmisen ja jokaisen elollisen olennon TÄRKEIN perustarve. Juuri pyrkimys lisääntyä on se seikka, joka erottaa elollisen olennon kuolleesta kappaleesta. Siksi luonto on tehnyt siitä niin voimakkaan perustarpeen, joka usein ohittaa jopa hengissäpysymisvietin.
Jos tämän tarpeen tyydyttäminen estetään, on siitä väistämättä seurauksena henkisiä vaurioita.

Jos verrataan Asimovin robotiikan kolmeen pääsääntöön, niin vastaavasti elämän ensimmäinen pääsääntö on: "Lisääntykää ja täyttäkää maa".

Muuten, ne, jotka oikeasti tutkivat ns. susilapsia, totesivat, että susilapset olivat huijausta.

Ravintolakin on kaupankäyntiä, eikä sitä voi verrata ihmissuhteeseen.
Oletko siis sitä mieltä, että ravintolatkin pitää kieltää, ja perusteeksi riittää, että syydät solvauksia ravintolan asiakkaille?

Seksiturismista hyötyvät AINA sekä ostaja että myyjä. Seksiturismin vastustamisesta "hyötyvat" ainoastaan sadistit, jotka haluavat riistää heiltä sen hyödyn saadakseen itselleen kierotunutta tyydytystä toisten kärsimyksistä.

22 kirjoitti:

tyhmäkaiminäkin,
naisena (ja feministinä) keksin rakkauden jo kauan sitten. ja toteutan sitä ihan käytännössä...

Feministi ei edes tiedä, mitä rakkaus on, koska häneltä itseltään totallisesti puuttuu rakastamisen kyky.
Feministi tuntee vain miesvihaa ja sadistista himoa vahingoittaa muita.

Norppa kirjoitti:

Feministi-sika: Älä peilaa omia tuntemuksiasi muihin. Se, että sinä olet miesvihaaja ja minä kritisoin sinun törkeyksiäsi ja sadismiasi, ei todellakaan tarkoita, että vihaisin naisia. Päin vastoin. Minä rakastan naisia, mutta vihaan teitä femakoita ja teidän pohjatonta pahuuttanne. Femakoita ei voi edes kutsua naisiksi.
Ja sen vihani femakoita kohtaan on aiheuttanut femakoinan pahuus, ilkeys, sadismi, heidän harjoittamansa tasa-arvon vastustaminen ja toisten vahingoittaminen.

Parituskielto on jo sinäänsä järjetön, ja se pitää kumota. Vielä törkeämpää on se, että lakia virheellisesti ja vääristellen tulkiten väännetään jopa vuokranantaja parittajaksi. Se, että tällaisia vääryyksiä vastustaa, ei ole mitään "itkemistä", vaan demokraattista keskustelua vääryyksien oikaisemiseksi.

Vai että olemme me poikamiehet hiljaa sinun kannattamistasi vääryyksistä?
Sitähän sinä toivot, mutta "irstaileviksi ukkomiehiksi" solvaamalla et meitä voi hijentää. Jatkamme taistelua vääryyksiä vastaan.

Kyllä teidät sadististen himojenne hekumoissa irstailevat feminsisti-siat vielä saadaan kuriin.

Lue lisää

Maksullisista suurin osa julistautuu feministeiksi, tiesitkö sitä? Et tietenkään.'
Btw, maksullisten asiakkaista vain 10 % on poikamiehiä, loput ukkomiehiä.

Poikamiehiä ei kukaan ole tuominnut käymästä maksullisissa. Ukkomiehet eivät kuulu sinne. Opettele lukemaan ja ymmärrä lukemasi teksti. Älä anna horokiihkon sumentaa aivojen lisäksi myös silmiesi toimintaa.

Käsitteet hukassa? kirjoitti:

Se ääriliike, josta kirjoitit, on juuri feminismiä ja muunlaista feminismiä ei ole. Jos on, pistä kiireesti linkkiä tänne.

Feministiseen arvomaailmaan tutustut helpoiten lukemalla feministien omaa Tulva-lehteä:

http://www.tulva.fi/

Feministilehden päätoimittajan tavoitteisiin kuuluu mm. "perheinstituution hajottaminen".

http://fi.wikiquote.org/wiki/Akuliina_Saarikoski

Lue lisää

Ei saatana, noi tulvat sun muut on just niitä ääriliikkeitä. Feminismiä on esimerkiksi se, että toivoo samasta työstä maksettavan samaa palkaa. Tarkoitan, että jos henkilöt a ja b tekevät samaa työtä, tulisi heidän saada samaa palkaa riippumatta sukupuolesta. Esimerkiksi tämä on feminismiä, mutta en kyllä ymmärrä miksi se olisi niin kauheaa? Ääri feminismit ovat vain pilanneet feminismin käsitteen ja nykyään ei ilmeisesti sitten ole mitään termiä henkilöille, jotka ajavat sekä naisten että miesten tasa-arvoa.

Alas sadismi kirjoitti:

Feminismi EI TODELLAKAAN tarkoita, että ajetaan tasa-arvoa. Päin vastoin.
Feministithän aina nimen omaan hyökkäävät tasa-arvoa VASTAAN.
Se, että he niin tehdessään aina nurinkurisesti väittävät ajavansa tasa-arvoa vain tekee heidän toiminnastaan vielä iljettävämpää.

Feminismi tarkoittaa miesvihaa, sukupuolirasismia ja sadismia.

Miesten ja naisten välisen tasa-arvon ajamiselle ei taida olla mitään nimitystä, mutta lähinnä oikeaa olisi varmaan anti-feminismi.

Lue lisää

Feminismi EI TODELLAKAAN tarkoita miesvihaa, tarkastappa vaikka googlella:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

Telaketju feministit ja tavalliset feministit ovat asia erikseen. Ja tiedoksesi, koulutetuissa piireissä ihmiset ymmärtävät feminismin käsitteen.

Et tiedä mistä puhut. En ole juuri kertaakaan tavannut huoraa joka ei olisi vaatinut kumia. Sitä olen myös käyttänyt, ja kumit ovat olleet naisella mukana. .
Yhden suomalaisen rahahuoran (selkeä päähänpistoinen p:n myynti) oli kyseessä hänellä. Hän sanoi autoillessemmae, mitäs nyt turhaan lähdetään niitä kumeja ostamaan. Ostin itse sillä kertaa jostain huoltoasemalta kumeja.

Mitä se todella on.. kirjoitti:

Feminismi EI TODELLAKAAN tarkoita miesvihaa, tarkastappa vaikka googlella:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

Telaketju feministit ja tavalliset feministit ovat asia erikseen. Ja tiedoksesi, koulutetuissa piireissä ihmiset ymmärtävät feminismin käsitteen.

Lue lisää

Sinä et sitten ilmeisesti kuulu koulutettuihin piireihin, kun et ymmärrä, mitä feminismi on.

Feminismi TODELLAKIN TARKOITTAA MIESVIHAA, SUKUPUOLIRASISMIA JA SADISMIA. Tätä tosiseikkaa ei mikään ei femakoiden propaganda muuta, vaikka femakot sen kuinka kirjoittaisivat Wikipediaan.

Ainoa millä on OIKEASTI MERKITYSTÄ, on se, mitä feministit oikeasti tässä reaalimaailmassa tekevät. Esimerkiksi suomalaiset feministi-järjestöt, sekä tällä palstalla riehuvat femakot. Feministien toiminta käsittää:

- Hyökkäyksiä tasa-arvoa vastaan tasa-arvoon vedoten
- Sodan lietsomista sukupuolten välille
- Miessukupuolen vahingoittamista kaikin mahdollisin keinoin
- Hyökkäyksiä ihmisen luonnollista seksuaalistuutta vastaan mm. junttamalla läpi, jopa terrorismin keinoin, järjettömiä, yksipuolisesti haitallisia seksikieltoja
- Solvauksien syytämistä ajattelukykyisiä, vääryyttä vastustavia ja ihmisoikeuksia puolustavia ihmisiä kohtaan.

Femakoiden valheet ja vääristelyt eivät asiaa muuksi muuta. Teot puhuvat.

Käsitteet, käsitteet kirjoitti:

Ei saatana, noi tulvat sun muut on just niitä ääriliikkeitä. Feminismiä on esimerkiksi se, että toivoo samasta työstä maksettavan samaa palkaa. Tarkoitan, että jos henkilöt a ja b tekevät samaa työtä, tulisi heidän saada samaa palkaa riippumatta sukupuolesta. Esimerkiksi tämä on feminismiä, mutta en kyllä ymmärrä miksi se olisi niin kauheaa? Ääri feminismit ovat vain pilanneet feminismin käsitteen ja nykyään ei ilmeisesti sitten ole mitään termiä henkilöille, jotka ajavat sekä naisten että miesten tasa-arvoa.

Lue lisää

Ei. Feminismi tarkoittaa sitä, ettei myönnetä sitä tosiseikkaa, etta jos henkilöt a ja b tekevat samaa työtä, he SAAVAT SAMAA PALKKAA sukupuolesta riippumatta.

Feminismi tarkoittaa sitä, että LIETSOTAAN SOTAA SUKUPUOLTEN VÄLILLE mm. väittämällä, että naiset muka saisivat pienempää palkkaa. Kuitenkaan yksikään femakko ei ole koskaan pystynyt osoittamaan yhtään tapausta, jossa näin olisi. (Myytti naisten pienemmistä palkoista tulee siitä, että naisia on enemmän pienipalkkaisilla aloilla, siis ERI töissä.)

Feminismiä on se, että kun maassa vallitsee epätasa-arvo naisten eduksi (miehillä on asevelvollisuus, naisilla ei), niin feministijärjestö vaatii tasa-arvon nimissä NAISILLE LISÄÄ ETUJA eli mahdollisuuden vapaaehtoiseen asepalvelukseen ja työpaikkoihin armeijassa. (Ja saa tahtonsa läpi.)

Feminismiä on se, kun feministijärjestö organisoi korttiterrorikampanjan tarkoituksenaan lamauttaa virkamieskoneisto, jotta saataisiin kiristettyä läpi perusteettomia, yksipuolisesti haitallisia seksikieltoja. (Ja terroristit saavat tahtonsa läpi.)

Feminismiä on se, kun tunnettu feministi kyttää Aleksis Kiven katua ajavien autojen rekisterinumeroita ja sitten soittelee keskellä yötä härikköpuheluita auton omistajan kotiin syytäen solvauksia huoraamisesta. Ja vielä kehuskelee tällä iljettävällä, rikollisella toiminnalla radiossa.

hahahah! kirjoitti:

Maksullisista suurin osa julistautuu feministeiksi, tiesitkö sitä? Et tietenkään.'
Btw, maksullisten asiakkaista vain 10 % on poikamiehiä, loput ukkomiehiä.

Poikamiehiä ei kukaan ole tuominnut käymästä maksullisissa. Ukkomiehet eivät kuulu sinne. Opettele lukemaan ja ymmärrä lukemasi teksti. Älä anna horokiihkon sumentaa aivojen lisäksi myös silmiesi toimintaa.

Lue lisää

Ei, en todellakaan "tiennyt" sitä, koska tiedän väiteesi itse keksimäksesi emävalheeksi. Tiedän sen tosiseikan, ettei yksikään ilotyttö ole koskaan julistautunut feministiksi. Ja miksi ihmeessä kukaan tervejärkinen julistautuisikaan mielisairaaksi?

BTW, väittesi, että vain 10% maksullisten asiakkaista olisi poikamiehiä, on sinun keksimäsi emävale. Todellinen luku lienee luokkaa 50% ja lopuista ehkä puolet eronneita tai leskiä. Sen sijaan Gambiassa laukkaavista naisista ei yksikään ole naimaton.

Pokamiehien maksullisissa käymisen olet tuominnut mm. sinä, solvaten meitä lihaviksi irstaileviksi ukkomiehiksi ja ties miksi surkimuksiksi.
Lukutaidossani ei ole mitään vikaa. Osaan kyllä lukea solvauksesi, valheesi ja vääristelysi. Minulla vain on järkeä ja tietoa niin, että ymmärrän ne solvauksiksi, valheiksi ja vääristelyiksi.

Vaikka järkesi onkin sumentunut sadistisessa kiihkossasi ja miesvihassasi, älä silti kuvittele, että valheesi muttuisivat uskottaviksi solvauksia syytämällä.

Käsitteet, käsitteet kirjoitti:

Ei saatana, noi tulvat sun muut on just niitä ääriliikkeitä. Feminismiä on esimerkiksi se, että toivoo samasta työstä maksettavan samaa palkaa. Tarkoitan, että jos henkilöt a ja b tekevät samaa työtä, tulisi heidän saada samaa palkaa riippumatta sukupuolesta. Esimerkiksi tämä on feminismiä, mutta en kyllä ymmärrä miksi se olisi niin kauheaa? Ääri feminismit ovat vain pilanneet feminismin käsitteen ja nykyään ei ilmeisesti sitten ole mitään termiä henkilöille, jotka ajavat sekä naisten että miesten tasa-arvoa.

Lue lisää

Tulva on Naisunionin rahoittama lehti ja Unioni taas on valtion rahoittama kaikkia naisia edustava feministijärjestö. Tulva ja Unioni siis ovat juuri sitä virallista feminismiä.

Sama palkka samasta työstä on jo toteutunut asia eikä tarvita mitään feminismiä vaatimaan sitä.

Käsitteet, käsitteet kirjoitti:

Ei saatana, noi tulvat sun muut on just niitä ääriliikkeitä. Feminismiä on esimerkiksi se, että toivoo samasta työstä maksettavan samaa palkaa. Tarkoitan, että jos henkilöt a ja b tekevät samaa työtä, tulisi heidän saada samaa palkaa riippumatta sukupuolesta. Esimerkiksi tämä on feminismiä, mutta en kyllä ymmärrä miksi se olisi niin kauheaa? Ääri feminismit ovat vain pilanneet feminismin käsitteen ja nykyään ei ilmeisesti sitten ole mitään termiä henkilöille, jotka ajavat sekä naisten että miesten tasa-arvoa.

Lue lisää

Sinä et määrittele, mitä feminismi on. Sen määrittelevät aktiivifeministit. Sinä päätät ainoastaan, kannatatko heidän ajatuksiaan.

Lue huolella, mitä Akuliina Saarikoskella ja muilla feministeillä on sanottavaa ennen kuin päätät, mitä haluat olla.

Niinpä niin kirjoitti:

Kumma juttu, olen feministi, joka seurustelee ja omaan laajan ystäväpiirin, jossa suurin osa on miehiä. Kukaan ei ole kyllä maininnut, että olisin vajonnut alkulimaläjän tasolle ;) . Ainiin, ethän sinä tiedä, mitä feminismi tarkoittaa..

Lue lisää

Jos tarkoitat miehillä homomiehiä, niin en kutsuisi todellakaan heitä miehiksi. Moni homomies on vammautunut identiteetiltään. Jos mies ei ole naiselle tasaveroinen kumppani, niin hän on pelkkä "kynnysmatto" jota feministit käyttävät siekailematta agendansa ajamiseen.

Norppa kirjoitti:

Ei, en todellakaan "tiennyt" sitä, koska tiedän väiteesi itse keksimäksesi emävalheeksi. Tiedän sen tosiseikan, ettei yksikään ilotyttö ole koskaan julistautunut feministiksi. Ja miksi ihmeessä kukaan tervejärkinen julistautuisikaan mielisairaaksi?

BTW, väittesi, että vain 10% maksullisten asiakkaista olisi poikamiehiä, on sinun keksimäsi emävale. Todellinen luku lienee luokkaa 50% ja lopuista ehkä puolet eronneita tai leskiä. Sen sijaan Gambiassa laukkaavista naisista ei yksikään ole naimaton.

Pokamiehien maksullisissa käymisen olet tuominnut mm. sinä, solvaten meitä lihaviksi irstaileviksi ukkomiehiksi ja ties miksi surkimuksiksi.
Lukutaidossani ei ole mitään vikaa. Osaan kyllä lukea solvauksesi, valheesi ja vääristelysi. Minulla vain on järkeä ja tietoa niin, että ymmärrän ne solvauksiksi, valheiksi ja vääristelyiksi.

Vaikka järkesi onkin sumentunut sadistisessa kiihkossasi ja miesvihassasi, älä silti kuvittele, että valheesi muttuisivat uskottaviksi solvauksia syytämällä.

Lue lisää

luulet vähemmän. Lue prostujen haastatteluja, löytyvät täältäkin otsikoilla FAKTAAA, ja lisää faktaa. Molemmissa horot kertovat, että valtaosa jyystäjistä on ukkomiehiä. Jopa yhdeksän kymmenestä on ukkomiehiä. Saman asian voi jokainen epäilevä tarkistaa maksullisten omalta sivulta, jossa ukkomiehet kirjoittavat raportteja ja kokemuksiaan maksullisista.

On huvittavaa, että nämä ilmiselvät faktat ovat näiden irstailevien ukkomiesten mielestä valhetta. Ettekö te hölmöt huomaa, että kumoatte maksullisten omia juttuja? Niiden maksullisten, joita ahkerasti käytte jyystämässä.

Teidän mielestä siis maksulliset ovat valehtelevia paskoja ja niiden omiin haastatteluihin ei tule kenenkään uskoa. Samaa yritätte väittää käyttäjien jutuista. Nekin on teidän mielestä paskaa.

Huvittavaa. Mutta kertoo vain siitä, että ukkomiehillä on iso hätä, kun tuodaan julki
vuosiakausia jatkunutta irstailua.

Gambian dokumenttia et ole edes katsonut. Jokainen sen katsonut tietää, että
siinä olevat naiseet olivat 50-70 vuotiaita leskiä ja yksineläjiä. Naisten
seksiturismiin vetoaminen on hätääntyneiden ukkomiesten keino yrittää viedä
huomio pois ukkomiesten irstailusta.

Suomessa n 300 000 -400 000 miestä on käyttänyt maksullisia. Naisista n. 1 %.
Kärpäsenpaskan verran. Yksinäisten seksistä maksamisessa ei ole mitään tuomittava.

Irstailunhaluiset ukkomiesten toiminassa sitäkin enempi.

Huvittavia ovat nuo sinun arvailusi sukupuolestani ja kaikki muutkin
arvailusi. Kertovat vain suunnattomasta päättelykyvyn puutteesta.
Voi voi, hätä on suuri nyt maksullisia käyttävillä ukkomiehillä.

Norppa kirjoitti:

Ei, en todellakaan "tiennyt" sitä, koska tiedän väiteesi itse keksimäksesi emävalheeksi. Tiedän sen tosiseikan, ettei yksikään ilotyttö ole koskaan julistautunut feministiksi. Ja miksi ihmeessä kukaan tervejärkinen julistautuisikaan mielisairaaksi?

BTW, väittesi, että vain 10% maksullisten asiakkaista olisi poikamiehiä, on sinun keksimäsi emävale. Todellinen luku lienee luokkaa 50% ja lopuista ehkä puolet eronneita tai leskiä. Sen sijaan Gambiassa laukkaavista naisista ei yksikään ole naimaton.

Pokamiehien maksullisissa käymisen olet tuominnut mm. sinä, solvaten meitä lihaviksi irstaileviksi ukkomiehiksi ja ties miksi surkimuksiksi.
Lukutaidossani ei ole mitään vikaa. Osaan kyllä lukea solvauksesi, valheesi ja vääristelysi. Minulla vain on järkeä ja tietoa niin, että ymmärrän ne solvauksiksi, valheiksi ja vääristelyiksi.

Vaikka järkesi onkin sumentunut sadistisessa kiihkossasi ja miesvihassasi, älä silti kuvittele, että valheesi muttuisivat uskottaviksi solvauksia syytämällä.

Lue lisää

Väärin. Esimerkiksi MariaNeito kannatti feminismi aatteita ja monet muut ilotytöt.

Valheiden oikaisija kirjoitti:

Sinä et sitten ilmeisesti kuulu koulutettuihin piireihin, kun et ymmärrä, mitä feminismi on.

Feminismi TODELLAKIN TARKOITTAA MIESVIHAA, SUKUPUOLIRASISMIA JA SADISMIA. Tätä tosiseikkaa ei mikään ei femakoiden propaganda muuta, vaikka femakot sen kuinka kirjoittaisivat Wikipediaan.

Ainoa millä on OIKEASTI MERKITYSTÄ, on se, mitä feministit oikeasti tässä reaalimaailmassa tekevät. Esimerkiksi suomalaiset feministi-järjestöt, sekä tällä palstalla riehuvat femakot. Feministien toiminta käsittää:

- Hyökkäyksiä tasa-arvoa vastaan tasa-arvoon vedoten
- Sodan lietsomista sukupuolten välille
- Miessukupuolen vahingoittamista kaikin mahdollisin keinoin
- Hyökkäyksiä ihmisen luonnollista seksuaalistuutta vastaan mm. junttamalla läpi, jopa terrorismin keinoin, järjettömiä, yksipuolisesti haitallisia seksikieltoja
- Solvauksien syytämistä ajattelukykyisiä, vääryyttä vastustavia ja ihmisoikeuksia puolustavia ihmisiä kohtaan.

Femakoiden valheet ja vääristelyt eivät asiaa muuksi muuta. Teot puhuvat.

Lue lisää

Niinpä niin, mutta katsos, kun feminismiä on monta lajia ja itsekkin vihaan tuota radikaalia feminismiä, kun se pilaa tavallisten feministien maineen. Esimerkiksi minä olen feministi ja kannatan seuraavia asioita:

- sukupuolten yhteen köyteen vetämistä (eli ei sotaa)
- avointa seksuaalisuutta, jokainen tehköön niin kuin lystää, kunhan se ei vahingoita muita
- miesten mahdollisuutta tunnustaa lapsensa vaikka äiti ei sitä tahoisi
- samasta työstä sama palkaa sukupuoleen katsomatta
- äityislomakulut tasattava kaikkien työnantajien kesken
- lapsien on saatava tutkia ja kehittää itseään vapaasti ilman, että jotain roolimallia tungetaan heille (mutta EI vapaata kasvatusta)

Eli mikä näistä näkemyksistäni kuvastaa miesvihaa taikka ahdasmielisyyttä vaikka olen feministi? Ja ai niin, seurustelen ja omaan laajan ystäväpiirin, jossa suurin osa on miehiä. Todellinen feminismi ei ole miesvihaa ellei se radikalisoidu. Ja tämä tosiaan tiedetään koulutetuissa piireissä, ainakin yliopistotasolla. Tosin en usko, että tämän asian ymmärtäminen on koulutuksesta kiinni vaan siitä, mihin haluaa uskoa. Täällä palstalla kaikkesta syytetään feminismiä vaikka feminismi olisi esimerkiksi vain samapalkkaisuuden ajamista.

Feminismiä on... kirjoitti:

Ei. Feminismi tarkoittaa sitä, ettei myönnetä sitä tosiseikkaa, etta jos henkilöt a ja b tekevat samaa työtä, he SAAVAT SAMAA PALKKAA sukupuolesta riippumatta.

Feminismi tarkoittaa sitä, että LIETSOTAAN SOTAA SUKUPUOLTEN VÄLILLE mm. väittämällä, että naiset muka saisivat pienempää palkkaa. Kuitenkaan yksikään femakko ei ole koskaan pystynyt osoittamaan yhtään tapausta, jossa näin olisi. (Myytti naisten pienemmistä palkoista tulee siitä, että naisia on enemmän pienipalkkaisilla aloilla, siis ERI töissä.)

Feminismiä on se, että kun maassa vallitsee epätasa-arvo naisten eduksi (miehillä on asevelvollisuus, naisilla ei), niin feministijärjestö vaatii tasa-arvon nimissä NAISILLE LISÄÄ ETUJA eli mahdollisuuden vapaaehtoiseen asepalvelukseen ja työpaikkoihin armeijassa. (Ja saa tahtonsa läpi.)

Feminismiä on se, kun feministijärjestö organisoi korttiterrorikampanjan tarkoituksenaan lamauttaa virkamieskoneisto, jotta saataisiin kiristettyä läpi perusteettomia, yksipuolisesti haitallisia seksikieltoja. (Ja terroristit saavat tahtonsa läpi.)

Feminismiä on se, kun tunnettu feministi kyttää Aleksis Kiven katua ajavien autojen rekisterinumeroita ja sitten soittelee keskellä yötä härikköpuheluita auton omistajan kotiin syytäen solvauksia huoraamisesta. Ja vielä kehuskelee tällä iljettävällä, rikollisella toiminnalla radiossa.

Lue lisää

Tuollainen kyttääminen ei kyllä ole feminismiä vaan vaan jotain psykkoottista, sairaan ihmisen toimintaa. Mikä ihme täällä on lietsoa sotaa MIESTEN ja NAISTEN välille, jotka toivovat tyttärilleen samanlaisia mahdollisuuksia kuin pojileen :) ? Asiat ovat suomessa todella hyvin, mutta kumpaakin sukupuolta loukaavia käytäntöjä on, joista tulisi päästä eroon. Siis kumpaakin sukupuolta!!!

Käsitteet, käsitteet kirjoitti:

Ei saatana, noi tulvat sun muut on just niitä ääriliikkeitä. Feminismiä on esimerkiksi se, että toivoo samasta työstä maksettavan samaa palkaa. Tarkoitan, että jos henkilöt a ja b tekevät samaa työtä, tulisi heidän saada samaa palkaa riippumatta sukupuolesta. Esimerkiksi tämä on feminismiä, mutta en kyllä ymmärrä miksi se olisi niin kauheaa? Ääri feminismit ovat vain pilanneet feminismin käsitteen ja nykyään ei ilmeisesti sitten ole mitään termiä henkilöille, jotka ajavat sekä naisten että miesten tasa-arvoa.

Lue lisää

...tulisi heidän saada samaa palkaa riippumatta sukupuolesta. Esimerkiksi tämä on feminismiä, mutta en kyllä ymmärrä miksi se olisi niin kauheaa?

Ei se ole mitään feminismiä. Sitä ei myöskään tarvitse toivoa, vaan se on vallitsevaa todellisuutta. Kukaan ei vastusta tätä periaatetta eikä mikään ryhmä vaadi lakeja muutettavaksi siten, että naisille alettaisiin maksaa pienempää palkkaa.

Feministit vaativat, että naisille pitää maksaa samaa tai suurempaa palkkaa ERI työstä sukupuolen perusteella ja että naisille on varattava kiintiöitä hyvätuloisiin pörssiyhtiöiden hallituspaikkoihin.

Tulta munille kirjoitti:

Sinä et määrittele, mitä feminismi on. Sen määrittelevät aktiivifeministit. Sinä päätät ainoastaan, kannatatko heidän ajatuksiaan.

Lue huolella, mitä Akuliina Saarikoskella ja muilla feministeillä on sanottavaa ennen kuin päätät, mitä haluat olla.

Lue lisää

Miksi miinusta? Eikö ole selvä asia, että feminismin luonteen ja tavoitteet määrittelevät liikettä johtavat ja siinä aktiivisesti toimivat henkilöt?

Jos haluat kutsua itseäsi feministiksi, on sinun kannatettava edes suurinta osaa virallisen feminismin ajamista asioista. Pelkkä epämääräinen "tasa-arvon" kannattaminen ei riitä, sillä sitä kannattavat kaikki, omilla tavoillaan. Vai tuleeko sovinististakin heti feministi, jos hän ilmoittaa olevansa tasa-arvon kannalla?

Mitä se on.. kirjoitti:

Niinpä niin, mutta katsos, kun feminismiä on monta lajia ja itsekkin vihaan tuota radikaalia feminismiä, kun se pilaa tavallisten feministien maineen. Esimerkiksi minä olen feministi ja kannatan seuraavia asioita:

- sukupuolten yhteen köyteen vetämistä (eli ei sotaa)
- avointa seksuaalisuutta, jokainen tehköön niin kuin lystää, kunhan se ei vahingoita muita
- miesten mahdollisuutta tunnustaa lapsensa vaikka äiti ei sitä tahoisi
- samasta työstä sama palkaa sukupuoleen katsomatta
- äityislomakulut tasattava kaikkien työnantajien kesken
- lapsien on saatava tutkia ja kehittää itseään vapaasti ilman, että jotain roolimallia tungetaan heille (mutta EI vapaata kasvatusta)

Eli mikä näistä näkemyksistäni kuvastaa miesvihaa taikka ahdasmielisyyttä vaikka olen feministi? Ja ai niin, seurustelen ja omaan laajan ystäväpiirin, jossa suurin osa on miehiä. Todellinen feminismi ei ole miesvihaa ellei se radikalisoidu. Ja tämä tosiaan tiedetään koulutetuissa piireissä, ainakin yliopistotasolla. Tosin en usko, että tämän asian ymmärtäminen on koulutuksesta kiinni vaan siitä, mihin haluaa uskoa. Täällä palstalla kaikkesta syytetään feminismiä vaikka feminismi olisi esimerkiksi vain samapalkkaisuuden ajamista.

Lue lisää

Ei se ihan niin helppoa ole, vaikka ilman muuta hyväksynkin tuon saman palkan periaatteen:

Feminismin samapalkkaisuus tarkoittaa palkankorotuksia naisille sukupuolen perusteella ilman mitään vastinetta. Feministi ei vaadi, että naisten olisi hakeuduttava paremmin palkatuille aloille tai alettava tekemään yhtä paljon työtunteja kuin miesten.

Palkankorotus, jota feministit tunnetulla kampanjallaan naisille vaativat ei tosin olekaan kuin vaatimattomat 25% ja tällä siis feministien mukaan päästään vasta tasa-arvoiseen tilanteeseen.

Feminismin käsite kirjoitti:

Feminismi tarkoitaa, että ajetaan naisten ja MIESTEN tasa-arvoa. Mikäli aatetta ajetaan toisen sukupuolen, eli miehen, kustannuksella ei ole kyse feminismistä vaan jostain ääriliikkeestä. Tuolle ääriliikeelle ei vain ole termiä, sillä se EI ole feminismi. Etpä itse taida tietää feminismistä mitään.. Vai miksi ihmisen, joka kannattaa miesten ja naisten tasa-arvoa pitäisis sitten itseään kutsua??? Kerroppa se.

Lue lisää

Feminismi on sairaus. Feminismiaatetta ja "tasa-arvoa" käytetään ainoastaan kontrolloimaan miehiä täällä. Kummasti on realiteetit kuitenkin hukassa kun lähdetään rajojen ulkopuolelle (enkä tarkoita nyt Ruotsia).

Kyselin kaveripiirissä tyttöjen kokemuksia ulkomaalaisista miehistä ja niitä kokemuksiahan löytyi.
Suurin osa oli harrastanut seksiä mustan tai latinon kanssa. Ravasipa joku Kiinassakin miesten takia.
Itse en oikein niiden pikkumunien ihannointia ymmärrä. Itsehän tykkään enemmän afrikkalaisista:

Yksi kaverini on jo muuttanut tumman miehen perässä Venezuelaan ja olen itsekkin ollut suhteessa
ihan eurooppalaisenkin ulkkiksen kanssa.

Teininä oli myös kaikkien kohdalla ollut ihan normaalia pokailla paikallisia poikia turistikohteissa.

Suurin osa näistä jutuista on pyritty pitämään salassa miespuolisilta kavereilta.
Tytöille on esim. näytelty eri kuvia lomamatkoilta, semmoisia joissa ne hoidot näkyvät kuvassa mukana.

Käri-Zeinin mukaan ulkomaalaiset miehet ymmärtävät helposti väärin suomalaisten naisten elekieltä,
jos miehet tulevat kulttuureista jossa pelkkä katse tai hymy on lupaus seksistä.
http://ohjelmat.yle.fi/hullu_juttu/paivi_kari_zein_vastaa

Miksi suomalaiset miehet eivät tee aloitteita?
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=5883


Maahanmuuttajanaisia auttavaan Monika-Naiset-liittoon ottavat välillä yhteyttä myös suomalaiset naiset,
jotka ovat naimisissa esimerkiksi muslimimiehen kanssa.
He ovat voineet joutua tekemisiin samojen ongelmien kanssa kuin ulkomaalaiset kanssasisarensakin.

http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1487141/tallaisia-vaikeuksia-muslimimiesten-suomalaisvaimot-ovat-kohdanneet

Tulta munille kirjoitti:

Miksi miinusta? Eikö ole selvä asia, että feminismin luonteen ja tavoitteet määrittelevät liikettä johtavat ja siinä aktiivisesti toimivat henkilöt?

Jos haluat kutsua itseäsi feministiksi, on sinun kannatettava edes suurinta osaa virallisen feminismin ajamista asioista. Pelkkä epämääräinen "tasa-arvon" kannattaminen ei riitä, sillä sitä kannattavat kaikki, omilla tavoillaan. Vai tuleeko sovinististakin heti feministi, jos hän ilmoittaa olevansa tasa-arvon kannalla?

Lue lisää

Niin, mutta kun feminismiä on montaa lajia! Harva uskoo jokaisen aatteen jokaisen kohtaan täysin. Esim. saatan olla kokoomuslainen, vaikka en joistain tietyistä kokoomuspoliitikoista tykkäisikään. Ja kyllä, sovinistista tulee feministi, mikäli hän kannattaa tasa-arvoa eikä vihaa kumpaakaan sukupuolta!!!

Siis olisimme yhtä mieltä ainakin siitä, että seksin ostaminen on hyväksyttävää kummallekin sukupuolelle jos ostaja ei ole parisuhteessa.

Miehet sekä naiset pettävät puolisojaan. Mielestäni pettäminen on pettämistä tapahtui se sitten prostituoidun kanssa tai ei.

Miks Suomi-mies ei saisi olla samaan tapaan moniavioinen kuin muslimit? Ja miksi avioliiton pitäis kestää yli 30 minuuttia?

http://www.iskuri.net/index.php?s=0&osp=1&hsp=2

d ram kirjoitti:

Siis olisimme yhtä mieltä ainakin siitä, että seksin ostaminen on hyväksyttävää kummallekin sukupuolelle jos ostaja ei ole parisuhteessa.

Miehet sekä naiset pettävät puolisojaan. Mielestäni pettäminen on pettämistä tapahtui se sitten prostituoidun kanssa tai ei.

Lue lisää

Sehän on jokaisen oma asia ostaako seksiä vaikka on parisuhteessa vai ei. Ja jos seksiä ei voisi ostaa niin nämä kyseiset parisuhteessa olevat luultavasti pettäisivät kumppaneitaan muuten. Tietenkään ei ole oikein pettää, mutta mitään lakeja se ei riko, joten se olkoon jokaisen ihmisen/ pariskunnan välinen oma asia.

kuplaii kirjoitti:

Sehän on jokaisen oma asia ostaako seksiä vaikka on parisuhteessa vai ei. Ja jos seksiä ei voisi ostaa niin nämä kyseiset parisuhteessa olevat luultavasti pettäisivät kumppaneitaan muuten. Tietenkään ei ole oikein pettää, mutta mitään lakeja se ei riko, joten se olkoon jokaisen ihmisen/ pariskunnan välinen oma asia.

Lue lisää

oikein että isomahaiset ukkomiehet käy irstailemassa itselleen iöltään tyttäreksi sopivan kanssa. Nämä ukkomiehet ovat kaikkein irstaimpia. Juuri ne hakevat suojaamatonta suuseksiä ja haluavat nuolla horojen toosaa. Yököttäviä vaimoltaan salaa huorailevia. ottaisivat eron, mutta kun ei ole miestä eikä selkärankaa siihenkään. mieluummin salaa irstaillaan. olisi kirveellä töitä.

ei ole kirjoitti:

oikein että isomahaiset ukkomiehet käy irstailemassa itselleen iöltään tyttäreksi sopivan kanssa. Nämä ukkomiehet ovat kaikkein irstaimpia. Juuri ne hakevat suojaamatonta suuseksiä ja haluavat nuolla horojen toosaa. Yököttäviä vaimoltaan salaa huorailevia. ottaisivat eron, mutta kun ei ole miestä eikä selkärankaa siihenkään. mieluummin salaa irstaillaan. olisi kirveellä töitä.

Lue lisää

Sinun olisi syytä opetella rakentava tapa keskustella. Lähes puolet tässäkin viestiketjussa on sinun viestejäsi. Kaikki pelkästään huutamista ja parjaamista.

Et selvästikään edes pyri selkeään argumentointiin itse aiheesta, vaan yrität taivuttaa muutkin omien näkemyksiesi taakse ihmisten tunteisiin vetoamalla. Monesta oudostakin näkemyksestä saadaan rakennettua normi, jos kovaäänisimmät pääsevät sitä toistelemaan. Kaikkein tehokkainta se on, jos puhutaan ihmisen seksuaalisuudesta.

"isomahaiset ukkomiehet käy irstailemassa itselleen iöltään tyttäreksi sopivan kanssa. Nämä ukkomiehet ovat kaikkein irstaimpia."

"Yököttäviä vaimoltaan salaa huorailevia."

Kokeilepa asiallisempaa tyyliä!

Boris kirjoitti:

Sinun olisi syytä opetella rakentava tapa keskustella. Lähes puolet tässäkin viestiketjussa on sinun viestejäsi. Kaikki pelkästään huutamista ja parjaamista.

Et selvästikään edes pyri selkeään argumentointiin itse aiheesta, vaan yrität taivuttaa muutkin omien näkemyksiesi taakse ihmisten tunteisiin vetoamalla. Monesta oudostakin näkemyksestä saadaan rakennettua normi, jos kovaäänisimmät pääsevät sitä toistelemaan. Kaikkein tehokkainta se on, jos puhutaan ihmisen seksuaalisuudesta.

"isomahaiset ukkomiehet käy irstailemassa itselleen iöltään tyttäreksi sopivan kanssa. Nämä ukkomiehet ovat kaikkein irstaimpia."

"Yököttäviä vaimoltaan salaa huorailevia."

Kokeilepa asiallisempaa tyyliä!

Lue lisää

"Kokeilepa asiallisempaa tyyliä! "

Tilannehan on kuitenkin oleellisesti parantunut. Vielä muutama viikko sitten palstalle pläjähti päivittäin copypaste spämmiryöppy, joissa varsin alatyyliin kerrottiin prostituoitujen olevan eläinten tasolla ja kehotettiin ilmiantamaan näiden lapset koulussa jne. Vuoden 2010 paikkeilla vakioviestejä oli kymmenisen erilaista ja siitä niiden määrä vähitellen putosi muutamaan vakioroskaan. Samaa roskaa tipahteli myös peppuseksipalstalle. Ylläpito tietenkin poisti roskan aina ehtiessään.

Yhtäkkiä spämmi katosi molemmilta palstoilta ja nämä ukkomiesvietit alkoivat. Keskusteluun ryhtyminen on kuitenkin selvää kehitystä eli aina pitää ottaa huomioon lähtötilanne. Pienin askelin edetään. Ukkomieshöpinään ei ole mikään pakko vastata eli sen voi jättää omaan arvoonsa.

d ram kirjoitti:

Siis olisimme yhtä mieltä ainakin siitä, että seksin ostaminen on hyväksyttävää kummallekin sukupuolelle jos ostaja ei ole parisuhteessa.

Miehet sekä naiset pettävät puolisojaan. Mielestäni pettäminen on pettämistä tapahtui se sitten prostituoidun kanssa tai ei.

Lue lisää

Jos avioliitossa oleva harrastaa seksiä jonkun muun kanssa, on se toki jossain määrin tuomittava. Mutta se on sitä ihan yhtälailla myös naisten osalta.

Mutta miksi ihmeessä sitä käytetään tekosyynä maksullista seksiä vastaan vaahdotessa? Vähintään yhtä paha on jos sen syrjähypyn tekee baarissa tapaamansa yhden illan panon kanssa.

Todellista pettämistä sen sijaan on se, jos hankkii rakastajan / rakastajattaren, jonka kanssa on muutakin kuin vain seksisuhde. Se on paljon, paljon pahempi asia. Miksi ihmeessä femakot eivät sellaista vastaan vaahtoa?

Ja onko tullut mieleen, että on olemassa myös meitä poikamiehiä?

12 12 kirjoitti:

"Kokeilepa asiallisempaa tyyliä! "

Tilannehan on kuitenkin oleellisesti parantunut. Vielä muutama viikko sitten palstalle pläjähti päivittäin copypaste spämmiryöppy, joissa varsin alatyyliin kerrottiin prostituoitujen olevan eläinten tasolla ja kehotettiin ilmiantamaan näiden lapset koulussa jne. Vuoden 2010 paikkeilla vakioviestejä oli kymmenisen erilaista ja siitä niiden määrä vähitellen putosi muutamaan vakioroskaan. Samaa roskaa tipahteli myös peppuseksipalstalle. Ylläpito tietenkin poisti roskan aina ehtiessään.

Yhtäkkiä spämmi katosi molemmilta palstoilta ja nämä ukkomiesvietit alkoivat. Keskusteluun ryhtyminen on kuitenkin selvää kehitystä eli aina pitää ottaa huomioon lähtötilanne. Pienin askelin edetään. Ukkomieshöpinään ei ole mikään pakko vastata eli sen voi jättää omaan arvoonsa.

Lue lisää

herra 1212 esittää taas niin asiallista ja viisasta. Sinun arviointikyvystäsi ja älyllistä tasoasi kuvaa hyvin,että se sekolitat jonkun palstalle aikaisemmin krijoittaneen yhden sanan tuotoksia toisiin kirjoittajiin. Olet yhtä huvittava ja läpinäkyvä kuin väitteesi, ettet
käytä maksullisia. Mies roikkuu prostituutiopalstalla vuodesta toiseen puolustamassa horoja suu vaahdossa ja ei yhtäkään väitettä ole kyennyt esittämään todeksi.

Mitä kertoo miehestä se, ettei osaa erottaa kumttoman panon ja suojaamatonta suuseksiä? Herra 1212 jankkaa ilmeisesti tyhmästä päästä ja horokiihkosta johtuen, etttä kyllä maksulliset kumia käyttävät. Toki horot kumin vaativat herra 1212 ´kaluun siinä vaiheessa kun sitä horon haarukseen työnnetään. Kaikki muu tapahtuukin sitten ilman kumia. Herra 1212. hessuman, börst ja mikä milloinkin palstallla näyttävät olettavan, että suojaamattomassa suuseksissä ei taudit tartu eikä horon
toosan nuolemisessa. Mitä siihen voi todeta muuta kuin, että kiima tyhmyys= vaarallinen yhdistelmä.

Palstalla on koko ajan kirjoitettu suojaamatttomasta suuseksistä ja tavaran nuolennasta, jota niin suomi-kuin tsekkihorotkin kilvan tarjoavat.

Selvennä herra 1212 ensin itsellesi mitä tarkoittaa kumiton pano ja suojaamaton suuseksi. Kun opit eroittamaan nämä kaksi eri asiaa, juttusi voivat muuttua astetta
luettavammaksi. Nyt ne vaikuttavat umopityhmän horoissa ramppaavan ukkomiehen jorinoilta, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Horot tarjoavat suojaamatonta suuseksiä edelleeen ja aina vaan jorinoistasi
huolimatta. Rikkovat turvaseksisääntöjä räikeästi edelleen.. Horot levittävät tauteja siinä missä muutkin. Vaikka tekopyhästi julistavat tarjoavansa vain turvaseksiä. Yhtä uskottavaa kuin sinun jorinasi herra 1212.

Boris kirjoitti:

Sinun olisi syytä opetella rakentava tapa keskustella. Lähes puolet tässäkin viestiketjussa on sinun viestejäsi. Kaikki pelkästään huutamista ja parjaamista.

Et selvästikään edes pyri selkeään argumentointiin itse aiheesta, vaan yrität taivuttaa muutkin omien näkemyksiesi taakse ihmisten tunteisiin vetoamalla. Monesta oudostakin näkemyksestä saadaan rakennettua normi, jos kovaäänisimmät pääsevät sitä toistelemaan. Kaikkein tehokkainta se on, jos puhutaan ihmisen seksuaalisuudesta.

"isomahaiset ukkomiehet käy irstailemassa itselleen iöltään tyttäreksi sopivan kanssa. Nämä ukkomiehet ovat kaikkein irstaimpia."

"Yököttäviä vaimoltaan salaa huorailevia."

Kokeilepa asiallisempaa tyyliä!

Lue lisää

tyyliä? Jos ei kestä totuutta niin voi voi. Totuus on se edelleenkin, että
horoissa ramppaavista n. 90 % on ukkomiehiä. Ei se fakta muuksi muutu, vaikka
isomahaiset ukkomiehet kuinka palstalla itkee.Lopettakaa itkeminen ja housujen tutina, olkaa edes kerran Miehiä.

voi voi kirjoitti:

herra 1212 esittää taas niin asiallista ja viisasta. Sinun arviointikyvystäsi ja älyllistä tasoasi kuvaa hyvin,että se sekolitat jonkun palstalle aikaisemmin krijoittaneen yhden sanan tuotoksia toisiin kirjoittajiin. Olet yhtä huvittava ja läpinäkyvä kuin väitteesi, ettet
käytä maksullisia. Mies roikkuu prostituutiopalstalla vuodesta toiseen puolustamassa horoja suu vaahdossa ja ei yhtäkään väitettä ole kyennyt esittämään todeksi.

Mitä kertoo miehestä se, ettei osaa erottaa kumttoman panon ja suojaamatonta suuseksiä? Herra 1212 jankkaa ilmeisesti tyhmästä päästä ja horokiihkosta johtuen, etttä kyllä maksulliset kumia käyttävät. Toki horot kumin vaativat herra 1212 ´kaluun siinä vaiheessa kun sitä horon haarukseen työnnetään. Kaikki muu tapahtuukin sitten ilman kumia. Herra 1212. hessuman, börst ja mikä milloinkin palstallla näyttävät olettavan, että suojaamattomassa suuseksissä ei taudit tartu eikä horon
toosan nuolemisessa. Mitä siihen voi todeta muuta kuin, että kiima tyhmyys= vaarallinen yhdistelmä.

Palstalla on koko ajan kirjoitettu suojaamatttomasta suuseksistä ja tavaran nuolennasta, jota niin suomi-kuin tsekkihorotkin kilvan tarjoavat.

Selvennä herra 1212 ensin itsellesi mitä tarkoittaa kumiton pano ja suojaamaton suuseksi. Kun opit eroittamaan nämä kaksi eri asiaa, juttusi voivat muuttua astetta
luettavammaksi. Nyt ne vaikuttavat umopityhmän horoissa ramppaavan ukkomiehen jorinoilta, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Horot tarjoavat suojaamatonta suuseksiä edelleeen ja aina vaan jorinoistasi
huolimatta. Rikkovat turvaseksisääntöjä räikeästi edelleen.. Horot levittävät tauteja siinä missä muutkin. Vaikka tekopyhästi julistavat tarjoavansa vain turvaseksiä. Yhtä uskottavaa kuin sinun jorinasi herra 1212.

Lue lisää

Olet huvittava. Useimmat täällä pystyvät asialliseen keskusteluun. "Suu vaahdossa" meuhkaaminen kuvaa sinua täysin. Ethän sinä tosin ymmärrä omaa käytöstäsi.

Борис kirjoitti:

Olet huvittava. Useimmat täällä pystyvät asialliseen keskusteluun. "Suu vaahdossa" meuhkaaminen kuvaa sinua täysin. Ethän sinä tosin ymmärrä omaa käytöstäsi.

Jos tulkitset isojen kirjainten käyttämisen vaahtoamiseksi, niin voi voi.
Isoja kirjaimia käytän vain sen vuoksi, että tyhmät ukot ei näytä ymmärtävän
lukemaansa kuin ns. rautalangasta väännettynä.

Kalev poek kirjoitti:

Jos avioliitossa oleva harrastaa seksiä jonkun muun kanssa, on se toki jossain määrin tuomittava. Mutta se on sitä ihan yhtälailla myös naisten osalta.

Mutta miksi ihmeessä sitä käytetään tekosyynä maksullista seksiä vastaan vaahdotessa? Vähintään yhtä paha on jos sen syrjähypyn tekee baarissa tapaamansa yhden illan panon kanssa.

Todellista pettämistä sen sijaan on se, jos hankkii rakastajan / rakastajattaren, jonka kanssa on muutakin kuin vain seksisuhde. Se on paljon, paljon pahempi asia. Miksi ihmeessä femakot eivät sellaista vastaan vaahtoa?

Ja onko tullut mieleen, että on olemassa myös meitä poikamiehiä?

Lue lisää

kun se on niin että horoissa ramppaavista 90 % on UKKOmiehiä.

asiallisempaa kirjoitti:

tyyliä? Jos ei kestä totuutta niin voi voi. Totuus on se edelleenkin, että
horoissa ramppaavista n. 90 % on ukkomiehiä. Ei se fakta muuksi muutu, vaikka
isomahaiset ukkomiehet kuinka palstalla itkee.Lopettakaa itkeminen ja housujen tutina, olkaa edes kerran Miehiä.

Lue lisää

Tuo sinun idioottimainen valheesi pysyy emävalheena ihan riippumatta siitä, miten monta kertaa sitä jankutat.

Totuus on se, että seksipalveluita käyttävistä miehistä suuri osa on meitä nuoria poikamiehiä. Seksipalveluita käyttävät naiset sen sijaan ovat kaikki rumia, vanhoja rupsahtaneita rouvia.

Syynä tähän lienee se, että länsimaissa naiset on opetettu vastustamaan seksiä. Toisaalta pihtaaminen on keino, jolla naiset manipuloivat ja alistavat miehiä.

Mutta kun nainen sitten vanhenee ja rupsahtaa, eivät miehet enää olekaan hänestä kiinnostuneita. Siinä vaiheessa nainen huomaa tarvitsevansakin seksiä. Jotkut älyävät lähteä seksimatkalla (mikä on ihan oikeini). Toisista tulee kärttyisia, pahansisuisia akkoja, jotka haluavat riistää seksin toisiltakin.

k3j4 kirjoitti:

Tuo sinun idioottimainen valheesi pysyy emävalheena ihan riippumatta siitä, miten monta kertaa sitä jankutat.

Totuus on se, että seksipalveluita käyttävistä miehistä suuri osa on meitä nuoria poikamiehiä. Seksipalveluita käyttävät naiset sen sijaan ovat kaikki rumia, vanhoja rupsahtaneita rouvia.

Syynä tähän lienee se, että länsimaissa naiset on opetettu vastustamaan seksiä. Toisaalta pihtaaminen on keino, jolla naiset manipuloivat ja alistavat miehiä.

Mutta kun nainen sitten vanhenee ja rupsahtaa, eivät miehet enää olekaan hänestä kiinnostuneita. Siinä vaiheessa nainen huomaa tarvitsevansakin seksiä. Jotkut älyävät lähteä seksimatkalla (mikä on ihan oikeini). Toisista tulee kärttyisia, pahansisuisia akkoja, jotka haluavat riistää seksin toisiltakin.

Lue lisää

ósaa horokiihkoltasi lukea? Kukaan ei ole tuominnut sinkkujen , leskien , vammaisten ja yksineläjien horoissa käyntiä. UKKOMIEHET EI KUULU SINNE.
Etkö horokiihkoltasi ymmärrä lukemaasi tekstiä?

TOTUUS ON SE, ETTÄ POIKAMIEHIÄ HOROISSA KÄYVISTÄ ON 10 %, LOPUT UKKOMIEHIÄ.. Lue tekstit tarkemmin ja vaahtoa vähemmän.
Ei ne horot maailmasta lopu ja pääset rahasta liottamaan moloasi vielä monet kerrat. Älä itke.

Lue horojen haastatteluja,käy niiden sivulla, niin ehkä sinunkin tunkkaiseen ajatusmaailmaasi lävähtää se totuus, että horojen asiakkaista valtaosa on UKKOMIEHIÄ.

ei ole kirjoitti:

oikein että isomahaiset ukkomiehet käy irstailemassa itselleen iöltään tyttäreksi sopivan kanssa. Nämä ukkomiehet ovat kaikkein irstaimpia. Juuri ne hakevat suojaamatonta suuseksiä ja haluavat nuolla horojen toosaa. Yököttäviä vaimoltaan salaa huorailevia. ottaisivat eron, mutta kun ei ole miestä eikä selkärankaa siihenkään. mieluummin salaa irstaillaan. olisi kirveellä töitä.

Lue lisää

Oletko tutkinut asiaa ? Itse miespuolisena asiakkaana olen ihan eri mieltä kumien käytöstä. Kts. edellinen viestini.

etkö kirjoitti:

ósaa horokiihkoltasi lukea? Kukaan ei ole tuominnut sinkkujen , leskien , vammaisten ja yksineläjien horoissa käyntiä. UKKOMIEHET EI KUULU SINNE.
Etkö horokiihkoltasi ymmärrä lukemaasi tekstiä?

TOTUUS ON SE, ETTÄ POIKAMIEHIÄ HOROISSA KÄYVISTÄ ON 10 %, LOPUT UKKOMIEHIÄ.. Lue tekstit tarkemmin ja vaahtoa vähemmän.
Ei ne horot maailmasta lopu ja pääset rahasta liottamaan moloasi vielä monet kerrat. Älä itke.

Lue horojen haastatteluja,käy niiden sivulla, niin ehkä sinunkin tunkkaiseen ajatusmaailmaasi lävähtää se totuus, että horojen asiakkaista valtaosa on UKKOMIEHIÄ.

Lue lisää

osaa sadistiselta kiihkoltasi lukea?

KYLLÄ EMÄVALHEESI ON JA PYSYY EMÄVALHEENA jankutit sitä kuinka paljon tahansa ja vaikka kuinka väittäisit emävalhettasi totuudeksi.

Valheesi ei myöskään muutu yhtään uskottavaksi sillä, että solvaat valheesi oikaisijaa "horokiihkoiseksi" ja lukutaidottomaksi.

Etkö tosiaan sadistiselta kiihkoltasi sitä kykene ymmärtämään?
Perehdy faktoihin, häpeä käytöstäsi ja lopeta jo vaahtoamisesi.

VALHEESI ON JA PYSYY VALHEENA.

vaan kuules kirjoitti:

kun se on niin että horoissa ramppaavista 90 % on UKKOmiehiä.

kun tuo valheesi on edelleenkin emävale. Eikä edes millään tavalla liity edelliseen viestiin. Vastausta esitettyyn kysymykseen et edes yrittänyt antaa.

Etkö kirjoitti:

osaa sadistiselta kiihkoltasi lukea?

KYLLÄ EMÄVALHEESI ON JA PYSYY EMÄVALHEENA jankutit sitä kuinka paljon tahansa ja vaikka kuinka väittäisit emävalhettasi totuudeksi.

Valheesi ei myöskään muutu yhtään uskottavaksi sillä, että solvaat valheesi oikaisijaa "horokiihkoiseksi" ja lukutaidottomaksi.

Etkö tosiaan sadistiselta kiihkoltasi sitä kykene ymmärtämään?
Perehdy faktoihin, häpeä käytöstäsi ja lopeta jo vaahtoamisesi.

VALHEESI ON JA PYSYY VALHEENA.

Lue lisää

sinähän kumoat siis valheiksi sitten ihannoimasi ja jyystämäsi horojen OMAT haastattelut ja kertomukset . Kumoat myös valheiksi kaltaisiesi ukkomiesten OMAT raporit horosivustolta. Hahhahah! Voiko enää tyhmempää ukkoa olla?

Jos SINUN mielestä horojen ja niitä jyystävien jutut eivät pidä paikkaansa, niin kuinka voit olettaa
että niiden väitteet suojatun seksin 100 % käyttämisestä pitäisi paikkaansa?
Sinä ihan itse teet kuules hölmö horoja ja niitä jyystäviä valehtelijoiksi leimaamalla ne epäluotettaviksi tietolähteiksi.

Ei voi enää hölmömpää ukkoa olla. Ampuu itseänsä jalkaan.
Säälittävää ja huvittavaa hölmön sekoilua.
Hyvä esimerkki ukkomiehestä, jonka horokiihko on saanut jo kuupankin
sekaisin.

Suomi on miehelle yksi maailman halvimpia maita ottaa ero.

Ja varsinkin silloin, jos on älynnyt tehdä avioehdon!

Avioituminen onkin aika suurella todennäköisyydellä tyhmä teko. Päättyhän puolet avioliitoista avioeroon. Yhdessä jatkavillakin pareilla on useimmilla avioelämä päättynyt ja he jatkavat yhteisasumista kavereina.

Kysymykseesi miksi suomimies menee naimisiin on yksinkertainen vastaus: Hän on rakastunut ja haluaa elää loppuelämänsä rakastamansa naisen kanssa. Rakastunut mies ei unelmoi muista naisista. Avioliitto perustetaan aina suuriin toiveisiin, eikä huonon lopputuloksen vaihtoehtoa edes päästetä mieleen.

Tämä kuvio pätee kumpaankin sukupuoleen. Monet avioliittonsa katkeroituneet hakevat lohtua, rakkautta, tai seksiä oman kylmenneen aviovuoteen ulkopuolelta. Naiset käyttävät maksullisen rakkauden palveluja harvoin, mutta moraalisesti syyllistyvät yhtä suureen rikokseen vieraissa käydessään kuin miehetkin.

Jotain hyvää täällä kirjoitti:

Suomi on miehelle yksi maailman halvimpia maita ottaa ero.

Ja varsinkin silloin, jos on älynnyt tehdä avioehdon!

Avioehdossa voi myös menettää. ;)

d ram kirjoitti:

Avioituminen onkin aika suurella todennäköisyydellä tyhmä teko. Päättyhän puolet avioliitoista avioeroon. Yhdessä jatkavillakin pareilla on useimmilla avioelämä päättynyt ja he jatkavat yhteisasumista kavereina.

Kysymykseesi miksi suomimies menee naimisiin on yksinkertainen vastaus: Hän on rakastunut ja haluaa elää loppuelämänsä rakastamansa naisen kanssa. Rakastunut mies ei unelmoi muista naisista. Avioliitto perustetaan aina suuriin toiveisiin, eikä huonon lopputuloksen vaihtoehtoa edes päästetä mieleen.

Tämä kuvio pätee kumpaankin sukupuoleen. Monet avioliittonsa katkeroituneet hakevat lohtua, rakkautta, tai seksiä oman kylmenneen aviovuoteen ulkopuolelta. Naiset käyttävät maksullisen rakkauden palveluja harvoin, mutta moraalisesti syyllistyvät yhtä suureen rikokseen vieraissa käydessään kuin miehetkin.

Lue lisää

horot tarjovat sun mielestä jo raukkauttakin. voi jessus. voiko enää tyhmempää olla?
Jos on avioliittoonsa katkeroitunut, ota ero. Avioliiton katkeruuksia ja ongelmia ei hoideta käymällä huorissa.

ai, joko kirjoitti:

horot tarjovat sun mielestä jo raukkauttakin. voi jessus. voiko enää tyhmempää olla?
Jos on avioliittoonsa katkeroitunut, ota ero. Avioliiton katkeruuksia ja ongelmia ei hoideta käymällä huorissa.

Lue lisää

rakkautta, mutta seksihän on rakkautta, rakastelua jne.
Mistä olet saanut päähäsi että rakkautta olisi nalkutus tai muu paha-oloinen käytös?
Pitäisikö sinun ottaa selvää mitä on rakkaus ?

Mies kun alkaa kärsimään rakkaudettomuudesta, niin peli alkaa olla selvää. Hän etsii puuttuvat osat sitten muualta ja muu jää historiaan.

Joskus minusta tuntuu, että asioissa on asnne-ongelmia. Suurimmat ongelmat ovat ihmisten päässä, sillä vartalo kelpaisi rakkauden välineeksi, mutta pää ei.

ai, joko kirjoitti:

horot tarjovat sun mielestä jo raukkauttakin. voi jessus. voiko enää tyhmempää olla?
Jos on avioliittoonsa katkeroitunut, ota ero. Avioliiton katkeruuksia ja ongelmia ei hoideta käymällä huorissa.

Lue lisää

"ai joko": mutta kun naiset käyvät huorissa, niin silloin on tietenkin kysymys rakkauden etsimisestä, niinkö? On muistettava, että tässä viestiketjussa on kysymys nimenomaan huorissa käyvistä naisista.

Jotain hyvää täällä kirjoitti:

Suomi on miehelle yksi maailman halvimpia maita ottaa ero.

Ja varsinkin silloin, jos on älynnyt tehdä avioehdon!

Voi menettää paljonkin irstailumatkoiltaan palattua kun käry käy, sekä mies että nainen. Matkalle lähtiessä ei välitetä seurauksista, kun palataan kotiin ja puoliso saa tietää siinä särkyy kaikki, lasten elämä ja puolison, olet menettänyt luottamuksesi ikuisesti. Oma tunto soimaa kun rikoit perheen ja menetät hyvän puolisosi ja lapsesi. Naimisissa tai avoliitossa olevien kannattaa miettiä mitä on vara menettää hetken irstailujensa takia. Turhaa kukaan hehkuttaa pettämisilleen, itse joudut vastaamaan teoistasi ja kovimman mukaan niinkuin kuuluukin, olit mies tai nainen.

ihan normi hetero kirjoitti:

rakkautta, mutta seksihän on rakkautta, rakastelua jne.
Mistä olet saanut päähäsi että rakkautta olisi nalkutus tai muu paha-oloinen käytös?
Pitäisikö sinun ottaa selvää mitä on rakkaus ?

Mies kun alkaa kärsimään rakkaudettomuudesta, niin peli alkaa olla selvää. Hän etsii puuttuvat osat sitten muualta ja muu jää historiaan.

Joskus minusta tuntuu, että asioissa on asnne-ongelmia. Suurimmat ongelmat ovat ihmisten päässä, sillä vartalo kelpaisi rakkauden välineeksi, mutta pää ei.

Lue lisää

Sinuun on tarttunut maksullisten markkinointi kolmen asennon jyystämisestä, jota maksulliset nykyään hienosti kuvaavat rakasteluksi. Vähäisemmälläkin älyllä varustettu tajuaa, että rahalla ja kellolla ei ole mitään tekemistä oikean rakastelun kanssa. Siihen vaaditaan tunnetta ja arvostusta partneria kohtaan, sellaista et tule koskaan maksullisista löytämään. Jos sellaista kuvitteleet, huijaat eniten itseäsi.
Maksullisten toiminta on tunteentonta, täysin rahaan perustuvaa toimintaa, jonka päätarkoitus on saada jyystäjä mahdollisimman pian ulos ja seuraava jo pukille.

Just joo kirjoitti:

"ai joko": mutta kun naiset käyvät huorissa, niin silloin on tietenkin kysymys rakkauden etsimisestä, niinkö? On muistettava, että tässä viestiketjussa on kysymys nimenomaan huorissa käyvistä naisista.

Lue lisää

ketjussa on KYSYMYS PROSTITUUTIOSTA JA SITÄ KÄYTTVISTÄ.
MENE SUHTEET-palstalle, siellä keskustellaan suhde-ja rakkausasioista.
Prostituutiolla ja rakkaudella ei ole mitään tekemistä keskenään.

Tuletko väittämään prostituutio palstalle että suominaisten pitää ostaa seksiä?
Höpö höpö. Jos ylipainoinen kulahtanut horokin kelpaa ja vielä maksetaan, jo
vähä-älyisempikin tajuaa että naisen ei tarvi seksistä maksaa.

tässä kirjoitti:

ketjussa on KYSYMYS PROSTITUUTIOSTA JA SITÄ KÄYTTVISTÄ.
MENE SUHTEET-palstalle, siellä keskustellaan suhde-ja rakkausasioista.
Prostituutiolla ja rakkaudella ei ole mitään tekemistä keskenään.

Tuletko väittämään prostituutio palstalle että suominaisten pitää ostaa seksiä?
Höpö höpö. Jos ylipainoinen kulahtanut horokin kelpaa ja vielä maksetaan, jo
vähä-älyisempikin tajuaa että naisen ei tarvi seksistä maksaa.

Lue lisää

Tässä viestiketjussahan keskustellaan nimenomaan naisten seksimatoista Gambiaan. Miksi ihmeessä siitä pitäisi mennä keskustelemaan jonnekin suhteet-palstalle? Äly hoi!

Väitätkö että vastuu avioliiton onnistumisesta on vain miehen vastuulla? Tai että naiset eivät harrastaisi sivusuhteita?

Syitä aviopuolison pettämiseen on tietenkin monia. Suurin osa ihmisistä -sekä miehistä että naisista- ei kuitenkaan hyppää sivusuhteisiin ensimmäisen pikkuongelman ilmaantuessa parisuhteeseen. Useimmat ihmiset ovat kärsineet vuosikausia avioparinsa torjumista ennen kuin päätyvät vieraaseen syliin.

Et oo vissiin koskaan kuullu, että avioliitossa on yleensä kaksi ihmistä. Yleensä kahden ihmisten väliset ongelmat on ainakin osittain molempien syytä. Tuntuu hieman vaikealla uskoa, että miehet olisivat aina se kaiken pahan alku ja juuri, naiset viattomia uhreja... Nainenkin osaa olla paha ja häikäilematon, naisissakin on itsekkäitä omaa etuaan ja nautintoaan tavoillevia. Naisetkin ovat ihmisiä, eivät siis sen enempää täydellisia kuin miehetkään.

Sun kannattaa varmaan ainakin pysyä kauheista miehistä erossa, ettet turhaan pilaa elämääsi, ja ennen kaikkea sen miehen elämää. Maailmassa varmaan on pelkästään naisille tarkotettuja yhteisojäkin, kannattaa etsiä sellanen "paratiisi" missä miehet ei ole irstaine haluineen tuhoamassa kaikkea.

nimimerkille NIIN;ai ei vaivaudu?kyllä se yleensä on niin että nainen kun saa päähän piston että nyt ajetaan avioliitto karille nin se sillo ajetaan,ei he vaivaudu edes eron tuomia taloudellisia asioita selvittämään,haluavat kaiken mitä mies on laittanut itteesä likoon että sais hankittua perhelle mahdollisimman hyvän ja helpon elämän,NAISTEN TYHMYYS näkyy siinä,ettei he ole kykeneväisiä hoitamaan ositusta niinkuin se kuuluu,heidän aivo kapasiteetti ei riitä käsittelemään tunnemyllerryksessä realiteetteja omaisuuden jaossa vaan kuvittelevat että kaikki kuuluu heille...varmaan usein jo uusi uros/kusetettava jo katsottuna.....ja mihin se intihimo katoaa naisilla avioliiton aikana?niinkö sinä ajattelet että naiset yksin taistelee sairauksista,ristiriidoista ja taloudellisuudesta?kyllähän se yleensä on niin että se on miehen päänvaiva selvittää ne taloudelliset asiat,ei naisten,mutta silti miesten intohimo ei kuole vaimojaan kohtaan niin kuin naisilla.....tiedän monia eronneita pareja,miehet ovat pistäneet ittesä likoon 200 prosenttia,on hankittu autot,talot,mökit,kaikki miehen selkänahasta,ja kun kaikki näyttää täydelliseltä ulkopuolisen silmin niin sit akka rupee temppuilee ja ajaa avioliiton karille kun on tuota omaisuutta kertynyt,sitten akka nostaa kykintä,menee uuden uroksen luokse ja jättää miehelleen helvetin ison laskun,no tietääpähän taas että miksi lähteä aamulla töihin ja miksi jatkaa päivää,että sais sille nartulle maksaa toiseen kartaan jo kerran maksamansa talon,auton ja mökin...että siinäpä rakastavalle miehelle kiitos.että naiset on sitten itsekkäitä....

Aivan oikein! Suomalaiset sotanorsut kun käyvät gambiassa panettamassa itseään niin sehän on vain hyvä asia,, eivätpähän näytä vastaan tullessa niin nyrpeätä naamaa.

jjambooo kirjoitti:

Aivan oikein! Suomalaiset sotanorsut kun käyvät gambiassa panettamassa itseään niin sehän on vain hyvä asia,, eivätpähän näytä vastaan tullessa niin nyrpeätä naamaa.

Naapurin rouvakin kävi. Kuinka ollakaan omalla miehellä outoja tuntemuksia kehon alaosassa. Lääkäriin ja ilmeni paha sankkeri ja sitä myöten muija pihalle.
Ei vaikeaa arvata, kuka oli taudin levittäjä. Joten, siitä vaan ja onneksi olkoon, siellä on!

uutton kirjoitti:

Naapurin rouvakin kävi. Kuinka ollakaan omalla miehellä outoja tuntemuksia kehon alaosassa. Lääkäriin ja ilmeni paha sankkeri ja sitä myöten muija pihalle.
Ei vaikeaa arvata, kuka oli taudin levittäjä. Joten, siitä vaan ja onneksi olkoon, siellä on!

Lue lisää

Siitäs sai.. aviomieskin. Miksi pihtasi alunalkaen.

jjambooo kirjoitti:

Aivan oikein! Suomalaiset sotanorsut kun käyvät gambiassa panettamassa itseään niin sehän on vain hyvä asia,, eivätpähän näytä vastaan tullessa niin nyrpeätä naamaa.

ettei ole taunot Gambian dokumenttia edes katsoneet mutta suu jauhaa paskaa.
Dokumentista käy selvästi ilmi, että Gambiassa käyvät naiset ovat 50-70 v. yksineläjiä ja leskiä. Eli ei mitään tuomittavaa.

täytyy saada kirjoitti:

Siitäs sai.. aviomieskin. Miksi pihtasi alunalkaen.

aivan oikein miehelle, mikäli oli tosijuttu...

Tuota, väitänpä, että olisivat mielummin ilman. Luuletko, että kauneimmat yksilöt miehistä, tai naisista käyttävät noita palveluja. Eivät todellakaan

huomaa kirjoitti:

ettei ole taunot Gambian dokumenttia edes katsoneet mutta suu jauhaa paskaa.
Dokumentista käy selvästi ilmi, että Gambiassa käyvät naiset ovat 50-70 v. yksineläjiä ja leskiä. Eli ei mitään tuomittavaa.

Lue lisää

60-70v naisen naiminen tuntuu kuin nahkarukkaseen vetäisi.....

pappa 62v kirjoitti:

60-70v naisen naiminen tuntuu kuin nahkarukkaseen vetäisi.....

Pippelis on se nahkarukkanen. Eihän sellainen vanhan miehen lörppö tunne mitään.

pappa 62v kirjoitti:

60-70v naisen naiminen tuntuu kuin nahkarukkaseen vetäisi.....

EI pidä paikkaansa.Nythän saa silikoonia rintoihin ja jopa munaansakkin.Kannattas sinunkin kokeilla , rukkanen tuntuu aika tylyltä osta ainakin uudet.En oo kuullukkaan että miehet rukkasiin joutuvat vetämään ja on kotona nainen.Kyllä sexsi on kuin uunin lämmitys joka aloitellaa aamusta jo,
ei herra nähköön vaan Pano. Nauttikaa älkää kiirehtikö ei ole minnekkään kiire.

pappa 62v kirjoitti:

60-70v naisen naiminen tuntuu kuin nahkarukkaseen vetäisi.....

Ainahan nuorta saa mutta harvoin tosi vanhaa

Ammattia on paheksuttu ja kitketty pois niin kauan kuin kirjoitettua historiaa on olemassa.

Prostituutio menee samaan kategoriaan kuin huumeet, ne ruokkii tiettyjä ihmisten himoja, jotka on aina olleet ja tulevat aina olemaan. Niin kauan kuin ihmisen pää menee tietyistä aineista sekaisin ja ihmisillä on sukupuolielimet emme voi täysin päästä eroon kummastakaan, vaikka nämä paheet miten kiellettäisiin. Joten jos emme voi voittaa ja tuhota näitä paheita, niin ehkä on parempi pitää asiat ainakin jossain määrin laillisina ja paremman valvonnan piirissä, jolloin pahimmat haitat voidaan minimoida.

paljon nähnyt kirjoitti:

Ammattia on paheksuttu ja kitketty pois niin kauan kuin kirjoitettua historiaa on olemassa.

Esim. Saksassa bordellitkin ovat laillisia ja sitä myöten Saksa onkin johtava ihmiskaupan määränpäämaa.

Illegal human trafficking is a major focus of police work in Germany, yet it remains prevalent. In 2007, Germany was listed by the United Nations Office on Drugs and Crime as a top destination for victims of human trafficking. [54]
- wikipedia

Väitän että jos miljoonia miehiä ja poikia joutuisi vuosittain ihmiskaupan kautta homomiesten raiskattaviksi asiaan oltaisiin puututtu aikoja sitten ja kovalla kädellä.

Ja turha sanoa että prostituutiota on aina ollut, sillä niin on ollut murhiakin.

paljon nähnyt kirjoitti:

Ammattia on paheksuttu ja kitketty pois niin kauan kuin kirjoitettua historiaa on olemassa.

ammatti. ei löydy mistään ammattiluokituksista. pimeä, veroton yleensä harrastusluonteinen bisnes.

Joku aika sitten jäi Espanjassa kiinni parittajajengi,
jotka olivat tatuoineet myytävien naisten ranteisiin viivakoodin ja hinnan.
Prostituutiohan ei ole mitään ihmiskauppaa, eihän? Vapaaehtoista?
Totta kai myytävän tavaran voi merkitä.

Mp kirjoitti:

Esim. Saksassa bordellitkin ovat laillisia ja sitä myöten Saksa onkin johtava ihmiskaupan määränpäämaa.

Illegal human trafficking is a major focus of police work in Germany, yet it remains prevalent. In 2007, Germany was listed by the United Nations Office on Drugs and Crime as a top destination for victims of human trafficking. [54]
- wikipedia

Väitän että jos miljoonia miehiä ja poikia joutuisi vuosittain ihmiskaupan kautta homomiesten raiskattaviksi asiaan oltaisiin puututtu aikoja sitten ja kovalla kädellä.

Ja turha sanoa että prostituutiota on aina ollut, sillä niin on ollut murhiakin.

Lue lisää

Höpön löpön. Mitään ihmiskauppaa ei ole olemassakaan, ei ainakaan prostituutioon liittyen. Sadistit lanseerasivat koko käsitteen vasta muutama vuosi sitten luomaan näennäinen oikeutus yhä törkeämmille ihmisoikeusloukkauksille.

Aluksi uskoteltiin, että ilotyttö muka myy itseään. Kun sillä väitteellä ei enää kyetty saamaan läpi uusia, entistä järjettömämpiä seksikieltoja, keksittiin sitten väite, että ilotyttö muka olisi ihmiskaupan uhri.

Todellisuudessahan ilotyttö on palveluammattia harjoittava yksityisyrittäjä, joka saa ansionsa tuottamalla iloa asiakkailleen.

Seksinvastustajat haluavat riistää toisilta oikeuden seksiin saadakseen itselleen kieroutunutta sadistista tyydytystä. Sitä mukaa kun he saavat juntattua seksikieltoja läpi, heidän sadistiset himonsa vain kasvavat ja he vaativat yhä törkeämmin ihmisoikeuksia loukkaavia kieltoja.

Raiskaus on sitä, että riistetään toiselta seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Jokainen, joka riistää toiselta oikeuden seksiin, on siis raiskaaja.

Mutta seksi on ihmisen perustarve, selibaatti ei. Siksi seksinvastustaja, joka on riistänyt yhdeltäkin uhrilta oikeuden seksiin, on paljon pahempi rikollinen kuin moninkertainen raiskaaja. Jos juntataan läpi laki, jolla oikeus seksuaalisuuteen riistetään tuhansilta tai miljoonilta ihmisiltä, on silloin jo kysymyksessä kansanmurhaan verrattava rikos ihmisyyttä vastaan.

Saksassa ei muuten ole bordelleita. Siellä sen sijaan asiat on hoidettu saksalaisella järjestlmällisyydellä. Elinkeinoaan yksityisyrittäjinä harjoittaville ilotytöille on osoitettu käyttöön huoneita sitä varten varatuista taloista tai kokonaisista kortteleista. Erittäin hyvä ajatus ja tehokas keino estää rikollisia käyttämästä ilotyttöjä hyväkseen (vaikka toki parempi olisi kumota perusteeton parituskielto, joka rikollisuuden seksibisnekseen on tuonut).

kuplaii kirjoitti:

Prostituutio menee samaan kategoriaan kuin huumeet, ne ruokkii tiettyjä ihmisten himoja, jotka on aina olleet ja tulevat aina olemaan. Niin kauan kuin ihmisen pää menee tietyistä aineista sekaisin ja ihmisillä on sukupuolielimet emme voi täysin päästä eroon kummastakaan, vaikka nämä paheet miten kiellettäisiin. Joten jos emme voi voittaa ja tuhota näitä paheita, niin ehkä on parempi pitää asiat ainakin jossain määrin laillisina ja paremman valvonnan piirissä, jolloin pahimmat haitat voidaan minimoida.

Lue lisää

Järjetöntä verrata prostituutiota huumeisiin.
Huumeet ovat luonnottomia ja ihmiselle erittäin haitallisia.
Seksi taas on maailman luonnollisin ja positiivisin asia.

Miksi ihmeessä prostituutio muka olisi pahe?
Eikö esim. ravintola tai lääkärin vastaanotto ole yhtä lailla pahe? Nekin täyttävät ihmisen tarpeita rahasta.

Mutta tosiaan seksibisnes pitäisi saada lailliseksi ja hyväksytyksi.
Ensimmäinen askel olisi perusteettomien prostituutio- ja parituskieltojen kumoaminen. Nehän juuri aiheuttavat sen rikollisuuden.

Järki käyttöön kirjoitti:

Järjetöntä verrata prostituutiota huumeisiin.
Huumeet ovat luonnottomia ja ihmiselle erittäin haitallisia.
Seksi taas on maailman luonnollisin ja positiivisin asia.

Miksi ihmeessä prostituutio muka olisi pahe?
Eikö esim. ravintola tai lääkärin vastaanotto ole yhtä lailla pahe? Nekin täyttävät ihmisen tarpeita rahasta.

Mutta tosiaan seksibisnes pitäisi saada lailliseksi ja hyväksytyksi.
Ensimmäinen askel olisi perusteettomien prostituutio- ja parituskieltojen kumoaminen. Nehän juuri aiheuttavat sen rikollisuuden.

Lue lisää

mieltä. Järki käyttöön, mutta siten että:
Ukkomiehet pois maksullisilta.
Maksulliset vain niille, jotka oikeasti tarvitsevat eli yksineläjät.
Tiukka valvonta, turvaseksistä lipsumisesta kovat sanktiot ja rangaistukset.
Maksulliset maksamaan veroja.
Sitten oltaisiin oikeilla jäljillä.

horo ei ole kirjoitti:

ammatti. ei löydy mistään ammattiluokituksista. pimeä, veroton yleensä harrastusluonteinen bisnes.

Niin. Miksei namista maksua ottaisi. Hullu se joka maksaa....vai miten se meni.

tekoja ja asioita, joita olet elämäsi aikana kohdannut ja joihin on mies ollut syyllinen. Toivon, että elämäsi olisi mennyt toisin ja voisit olla onnellinen menneistä ja tulevista vuosista. Ymmärrän vihasi, vaikka pidän täysimääräistä yleistämistä virheenä.. en koskaan voisi allekirjoittaa olevani kirjoittamasi kaltainen mies.

Anteeksi. Vahinko ettet tavannut yhtäkään miestä joka olisi sinua oikeasti rakastanut ja näyttänyt sen.

Olin 13 kun 35v rouva vietteli panolle.Joten pidä Impi Umpilampi turpa kiinni.

ainakin nykymeno on se että tietty ihmis(?)ryhmä esineellistää toisia. Saisivat oppia että rakkaus on olemassa ja että jokainen on arvokas.

olet kohdannut sellaiset hlöt jotka eivät ole kohdelleet sinua hyvin.

pyydän anteeksi meidän miesten puolesta

Oliko äitisikin?

Hyvinhän teille ukoille on suominainen kelvannut, eikä kukaan yksin ole horo, joka sinne jalkoväliin telläytyy on täysin samanlainen, kannattaa huorissa käyvien muistaa että temppua tekemässä on aina kaksi horoa. Pitäkää sepaluksenne kiinni jos haluatte fiksumman maineen tapittajat.

Hei Lime, ei voi olla totta...älä etes vertaa sodan aikaa..silloin on miehetkin tehneet tepposensa jos ei muuten niin väkisin...
NIIN JA MEITÄ SUOMALAISIA NAISIA HAUKUTAAN PIHTAAJAKSI...VOI VOI ANTAA TAI EI ANNA MELKEIN SAMA...HORO,PIHTAAJA JNE...TÄTÄ TARKOITAN MISSÄ ARVOSTUS...EI KOSKAAN NÄILLÄ JUTUILLA NAINEN OLE MIESTEN MIELEEN..
EN VIITTI ENÄÄN NÄIN TYPERIÄ JUTTUJA LUKEA..TÄMÄKIN JUTTU PAISUU JO LUVULLE VUOTEEN NOIN 1940..HUH...HUH..
PS.VARSINAINEN ASIA JÄÄ JOHKI PIMENTOO TÄLLASTEN ÄÄLIÖITTEN TAKIA!!

Tekee sekä miehet, että naiset, mutta miehet saavat siitä jatkuvasti kuulla. On aivan oikein, että muijien revanlevityslomatkin otetaan puheeksi.

miksi horojen asiakkaista 90 % on paksumahaisia ukkomiehiä?

on maksullisesta seksistä kirjoittava palsta. sinä ja sun laivahöpinäs ei kuullu maksulliseen seksiin millään tavalla.

tämä, kirjoitti:

on maksullisesta seksistä kirjoittava palsta. sinä ja sun laivahöpinäs ei kuullu maksulliseen seksiin millään tavalla.

enemmän huvittaa katsoa tai kuunnella tarinaa kun jotkut ovat olleet vuosikymmeniä vain kahdestaan. Silloon on pakko kiinnostaa jotku ihan muut jutut kun vastakkainen sukupuoli. Ehkä salaa homoja molemmat?

tämä, kirjoitti:

on maksullisesta seksistä kirjoittava palsta. sinä ja sun laivahöpinäs ei kuullu maksulliseen seksiin millään tavalla.

Niinpä niin. Miksi sitten erästä täällä kirjoittavaa kiinnostaa vain se, etteivät naimisissa olevat kävisi huorissa?

tämä, kirjoitti:

on maksullisesta seksistä kirjoittava palsta. sinä ja sun laivahöpinäs ei kuullu maksulliseen seksiin millään tavalla.

Maksullista seksiä on tässäkin viestiketjussa hillittömästi vastustettu sillä perusteella, että se muka on pettämistä, ja lisäksi väittämällä, että vain miehet pettävät.

Siksi on erittäin perusteltua tuoda esiin se tosiseikka, että naiset pettävät aivan yhtä paljon
Sekä se tosiseikka, että pettämistä tapahtuu valtavan paljon enemmän ihan muualla kuin maksullisen seksin yhteydessä.

väärää, jos lesket ja yksinelävät naiset panettavat Gambiassa itseänsä. Väärin on isomahaisten ukkomiesten ramppaminen horoissa.

ei ole mitään kirjoitti:

väärää, jos lesket ja yksinelävät naiset panettavat Gambiassa itseänsä. Väärin on isomahaisten ukkomiesten ramppaminen horoissa.

ihan sinisilmäisesti väität, ettei akkanainen käy panettamassa? Ehkä ne naimisissa olevat naiset ei vaan uskalla tulla julkisuuteen ja sehän on viisaintakin. ei jää kiinni... Ei kovin moni Ukkomieskään julkisesti taida tulla kameroiden eteen julistamaan uskottomuuttaan... Ja mitä väliä sulle on siinä mikä on maksullisia käyttävän sivilisääty? Loppujen lopuksi, pettäminen tässä lie se pääasia, oli se maksutonta tai ei.

"Mitä pahaa on naisen seksuaalisten tarpeiden esille tuomisessa ja kulttuurien välisessä monimuotoisessa vuorovaikutuksessa?"

Ei siinä mitään pahaa olekaan, naisen seksuaalinen tarve vain on utopiaa.

"Keski-ikäisen naisen seksuaalisuus on maailman upein juttu!"

Ehkä keski-ikäisen naisen itsensä mielestä, ei juuri kenenkään muun.

"Tämä vaiettu asia on vähitellen saamassa ansaitsemansa huomion."

Nainen itse vaikenee seksuaalisuudestaan. Miksei vaikenisi, koska seksuaalivietti puuttuu.

"Monet naiset ovat näiltä matkoilta palanneet voimaantuneina, aivan kuin uusina ihmisinä, tuntien uutta hyväksytyksi tulemisen ja arvokkuuden tunnetta."

Näin ehkä on, mutta naisen "seksuaalisen halun" kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Nainen ei tarvitse seksiä mihinkään muuhun kuin omien etujen ja itsekkäiden pyrkimysten tavoitteleluun. Nainen voi paremmin ilman seksiä. Jos nainen saa miehestä haluamansa etuudet ja hyödyn ilman seksiä, niin tottakai nainen jättää seksin väliin. Miksi harrastaa seksiä, jos tavoittelemansa saa muutenkin?

Miksi olet sinkku? kirjoitti:

"Mitä pahaa on naisen seksuaalisten tarpeiden esille tuomisessa ja kulttuurien välisessä monimuotoisessa vuorovaikutuksessa?"

Ei siinä mitään pahaa olekaan, naisen seksuaalinen tarve vain on utopiaa.

"Keski-ikäisen naisen seksuaalisuus on maailman upein juttu!"

Ehkä keski-ikäisen naisen itsensä mielestä, ei juuri kenenkään muun.

"Tämä vaiettu asia on vähitellen saamassa ansaitsemansa huomion."

Nainen itse vaikenee seksuaalisuudestaan. Miksei vaikenisi, koska seksuaalivietti puuttuu.

"Monet naiset ovat näiltä matkoilta palanneet voimaantuneina, aivan kuin uusina ihmisinä, tuntien uutta hyväksytyksi tulemisen ja arvokkuuden tunnetta."

Näin ehkä on, mutta naisen "seksuaalisen halun" kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Nainen ei tarvitse seksiä mihinkään muuhun kuin omien etujen ja itsekkäiden pyrkimysten tavoitteleluun. Nainen voi paremmin ilman seksiä. Jos nainen saa miehestä haluamansa etuudet ja hyödyn ilman seksiä, niin tottakai nainen jättää seksin väliin. Miksi harrastaa seksiä, jos tavoittelemansa saa muutenkin?

Lue lisää

Siksi harrastaa seksiä koska se itsessään on ihanaa.
Olen varmaan poikkeus.

No mitä pahaa siinä on, että miehet käyvät nussimassa söpöjä thai-tyttöjä ja samalla rahoittavat hänen ja vanhempiensa elämää? Thaimaassa, kun on sellainen tapa, että perheen vanhin tytär joutuu elättämään vanhempansa itsensä lisäksi, ja tämän vuoksi moni päätyykiin kauppaamaan palveluja.

kateellinen mies?? kirjoitti:

Siksi harrastaa seksiä koska se itsessään on ihanaa.
Olen varmaan poikkeus.

Elämässä on onneksi vielä jotain hyvää, ilmaista ja terveellistä Sitä saa lähes aina ,kun haluaa. Se ei lopu koskaan...Ihana, uusiutuva luonnonvara.

............... kirjoitti:

No mitä pahaa siinä on, että miehet käyvät nussimassa söpöjä thai-tyttöjä ja samalla rahoittavat hänen ja vanhempiensa elämää? Thaimaassa, kun on sellainen tapa, että perheen vanhin tytär joutuu elättämään vanhempansa itsensä lisäksi, ja tämän vuoksi moni päätyykiin kauppaamaan palveluja.

Lue lisää

Jokainen ajattelee itse,
Onko oikein, että vanhemmat myyvät lapsensa?
Onko oikein käyttää näitä kulttuurista johtuen erittäin ystävällisiä palveluita?
Onko oikein ratsastaa kidutetuilla norsuilla?
Onko oikein heittää kaikki jätteet puhdistamatta mereen?

............... kirjoitti:

No mitä pahaa siinä on, että miehet käyvät nussimassa söpöjä thai-tyttöjä ja samalla rahoittavat hänen ja vanhempiensa elämää? Thaimaassa, kun on sellainen tapa, että perheen vanhin tytär joutuu elättämään vanhempansa itsensä lisäksi, ja tämän vuoksi moni päätyykiin kauppaamaan palveluja.

Lue lisää

Entä jos olet oikea hyväntekijä ja jätät nussimatta. Annat rahat ihan hyvää hyvyyttäsi? Olisiko siinä jotain pahaa?

pahaa vai hyvää kirjoitti:

Entä jos olet oikea hyväntekijä ja jätät nussimatta. Annat rahat ihan hyvää hyvyyttäsi? Olisiko siinä jotain pahaa?

Minkä takia pitäisi lahjoittaa? Sehän on reilu peli, että maksaa palvelusta, jota palvelun tarjoaja tarjoaa ja saa siitä haluamansa korvauksen.

15+1 kirjoitti:

Jokainen ajattelee itse,
Onko oikein, että vanhemmat myyvät lapsensa?
Onko oikein käyttää näitä kulttuurista johtuen erittäin ystävällisiä palveluita?
Onko oikein ratsastaa kidutetuilla norsuilla?
Onko oikein heittää kaikki jätteet puhdistamatta mereen?

Lue lisää

Jos ei muita rahanhankintakeinoja löydy ja ne rahat on jollain tavalla saatava kasaan, niin jokainen ajattelee itse, haluaako elättää kahta kurppaa, jotka eivät välitä paskaakaan saako tytär HIV:n rahaa heille hankkiessaan, vai jättääkö tuollaiset oman onnensa nojaan ja unohtaa eräät bisnekset. He ovat tehneet valintansa ja ovat tyytyväisiä, kun saavat asiakkaita.

............... kirjoitti:

No mitä pahaa siinä on, että miehet käyvät nussimassa söpöjä thai-tyttöjä ja samalla rahoittavat hänen ja vanhempiensa elämää? Thaimaassa, kun on sellainen tapa, että perheen vanhin tytär joutuu elättämään vanhempansa itsensä lisäksi, ja tämän vuoksi moni päätyykiin kauppaamaan palveluja.

Lue lisää

Varmaan tunnet olevasi OIKEIN HYVÄNTEKIJÄ, että kehtaatte käyttää hädänalasta tilannetta hyväksenne.JOS auttaa haluutte antakaa rahaa ilman panoa.
SE OLIS MIEHINEN TEKO JOS MIKÄ.
Kyllä ootte varmaan suuria päälliköitä , kun naitte thai tyttöä.LURJUKSIA OOTTE.
ALISTAJIA ,HYVÄKSI KÄYTTÄJIÄ HALU NÄYTTÄÄ .

en ilkeis miehenä kirjoitti:

Varmaan tunnet olevasi OIKEIN HYVÄNTEKIJÄ, että kehtaatte käyttää hädänalasta tilannetta hyväksenne.JOS auttaa haluutte antakaa rahaa ilman panoa.
SE OLIS MIEHINEN TEKO JOS MIKÄ.
Kyllä ootte varmaan suuria päälliköitä , kun naitte thai tyttöä.LURJUKSIA OOTTE.
ALISTAJIA ,HYVÄKSI KÄYTTÄJIÄ HALU NÄYTTÄÄ .

Lue lisää

Kyllä lurjuksia, alistajia ja hyväksikäyttäjiä olette vain ja nimen omaan te sadistiset femakot.

Riistätte ilotytöiltä mahdollisuuden ansaita elantonsa, syöksette heidät köyhyyteen, kurjuuteen ja hyväksikäytettäväksi, ehkä jopa nälkäkuolemaan.

Riistätte ilotytön asiakkailta mahdollisuuden tärkeimmän perustarpeensa tyydyttämiseen edes kerran elämässään.

Ajatte rikollisjärjestöjen etuja ja lisäätte mafian valtaa.

Kaiken tämän vain, koska haluatte saada perverssin sadistisen tyydytyksenne siitä kärsimyksestä, jota uhreillenne aiheutatte. Mitään muuta perustettahan ei seksinvastaisille hyökkäyksille voi olla.

............ kirjoitti:

Minkä takia pitäisi lahjoittaa? Sehän on reilu peli, että maksaa palvelusta, jota palvelun tarjoaja tarjoaa ja saa siitä haluamansa korvauksen.

Ihan vaan hyvästä tahdosta. Jos he haluavat nussia ihan väkisin niin siitä sitten vaan.

en ilkeis miehenä kirjoitti:

Varmaan tunnet olevasi OIKEIN HYVÄNTEKIJÄ, että kehtaatte käyttää hädänalasta tilannetta hyväksenne.JOS auttaa haluutte antakaa rahaa ilman panoa.
SE OLIS MIEHINEN TEKO JOS MIKÄ.
Kyllä ootte varmaan suuria päälliköitä , kun naitte thai tyttöä.LURJUKSIA OOTTE.
ALISTAJIA ,HYVÄKSI KÄYTTÄJIÄ HALU NÄYTTÄÄ .

Lue lisää

Anna sinäkin hotellinpitäjälle maksu ottamatta huonetta. Älä käytä hädänalaisten hotellityöntekijöiden tilannetta hyväksesi. Sama juttu ravintolassa, maksa, mutta älä jää syömään.

Se on naisellinen (ja tyhmä) teko, jos mikä.

Apua kurjille kirjoitti:

Anna sinäkin hotellinpitäjälle maksu ottamatta huonetta. Älä käytä hädänalaisten hotellityöntekijöiden tilannetta hyväksesi. Sama juttu ravintolassa, maksa, mutta älä jää syömään.

Se on naisellinen (ja tyhmä) teko, jos mikä.

Lue lisää

Hotellinpitäjä ei myy itseään. Ravintoloitsija ei myy itseään.

pv kirjoitti:

Hotellinpitäjä ei myy itseään. Ravintoloitsija ei myy itseään.

Mitä sitten? Hyväksikäytät heidän edullisia palvelujaan samalla lailla silti. Samoin teet aina ostaessasi edullisia vaatteita ja kenkiä, halvan työvoiman maissa ne teetetään.

Eikä prostituoitu myy itsestään mitään. Saat ostaa ainoastaan hänen tarjoamiaan palveluja hänen ehdoillaan.

Apua kurjille kirjoitti:

Mitä sitten? Hyväksikäytät heidän edullisia palvelujaan samalla lailla silti. Samoin teet aina ostaessasi edullisia vaatteita ja kenkiä, halvan työvoiman maissa ne teetetään.

Eikä prostituoitu myy itsestään mitään. Saat ostaa ainoastaan hänen tarjoamiaan palveluja hänen ehdoillaan.

Lue lisää

En käytä. En ole koskaan käynyt kyseisissä maissa. Ranskassa olen ja siellä ei hotellipalvelut olleet mitenkään edullisia.

Ei kukaan nainen usko tosissaan että sieltä onnea ja rakkautta ostetaan. :D Miehet niin kuvittelevat kun ostavat jopa naisen Suomeen kumppaniksi. Arki iskee vastaan joka tapauksessa. Sen ostetunkin kanssa.

ostettu kumppani kirjoitti:

Ei kukaan nainen usko tosissaan että sieltä onnea ja rakkautta ostetaan. :D Miehet niin kuvittelevat kun ostavat jopa naisen Suomeen kumppaniksi. Arki iskee vastaan joka tapauksessa. Sen ostetunkin kanssa.

Lue lisää

Jaa niinkö. Kovasti paljon näkee noita vaaleanruskeita ikuisen rakkauden hedelmiä yksinhuoltajien työntämissä lastenrattaissa.

Johnny tuli, Johnny pani ja Johnny meni, löydettyään paremman rahastettavan ja saatuaan kansalaisuuden.

Et usko itekään kirjoitti:

Jaa niinkö. Kovasti paljon näkee noita vaaleanruskeita ikuisen rakkauden hedelmiä yksinhuoltajien työntämissä lastenrattaissa.

Johnny tuli, Johnny pani ja Johnny meni, löydettyään paremman rahastettavan ja saatuaan kansalaisuuden.

Lue lisää

Ai niin lisääntymisikäiset? Nyt oli kysymys niistä yli viisikymppisistä naisista jotka lähtee seksimatkalle vaihtelua hakemaan.
Nuoria naisia näkee täälläkin työntämässä niitä rattaita mutta heillä on kyllä miehet, ne tummaihoiset. Yhtään yksinhuoltajaa en tiedä. Tuskin ovat mistään seksimatkalta miehen mukaansa ottaneet, sen ikäiset ei siellä edes käy.

eipäs.. kirjoitti:

Ai niin lisääntymisikäiset? Nyt oli kysymys niistä yli viisikymppisistä naisista jotka lähtee seksimatkalle vaihtelua hakemaan.
Nuoria naisia näkee täälläkin työntämässä niitä rattaita mutta heillä on kyllä miehet, ne tummaihoiset. Yhtään yksinhuoltajaa en tiedä. Tuskin ovat mistään seksimatkalta miehen mukaansa ottaneet, sen ikäiset ei siellä edes käy.

Lue lisää

"Ei kukaan nainen" tarkoittaa kyllä naisia yleensä. Kyllä kyyllä, nuoria naisia näkee tosiaan siinä touhussa, monilla on jo kolmaskin tumma ikuinen rakkaus menossa.

Naisten matkat eivät tietenkään ole mitään seksimatkoja, mutta kerrankos käy niin, että rannalla tapaa elämänsä (mustan) miehen. Itse asiassa he metsästävät suominaisia. Teidän maineenne varmana saaliina on etelän maissa vankka ja tunnettu. Vuosia sitten julkaistiin Hesarissa Välimeren poikain haastattelu, jossa nämä avoimesti kertoivat vaihtavansa "lehmien" osoitteita keskenään ja toimittavansa niitä kotimaahankin halukkaille.

Et tunne yksinhuoltajia? No, täällä voi tutustua monikulttuuriseen arkeen:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4112

Usko nyt vaan kirjoitti:

"Ei kukaan nainen" tarkoittaa kyllä naisia yleensä. Kyllä kyyllä, nuoria naisia näkee tosiaan siinä touhussa, monilla on jo kolmaskin tumma ikuinen rakkaus menossa.

Naisten matkat eivät tietenkään ole mitään seksimatkoja, mutta kerrankos käy niin, että rannalla tapaa elämänsä (mustan) miehen. Itse asiassa he metsästävät suominaisia. Teidän maineenne varmana saaliina on etelän maissa vankka ja tunnettu. Vuosia sitten julkaistiin Hesarissa Välimeren poikain haastattelu, jossa nämä avoimesti kertoivat vaihtavansa "lehmien" osoitteita keskenään ja toimittavansa niitä kotimaahankin halukkaille.

Et tunne yksinhuoltajia? No, täällä voi tutustua monikulttuuriseen arkeen:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4112

Lue lisää

No ollaanpas sitten samalla viivalla suomimiesten kanssa. :D Tasa-arvo pelissä.
Nuo keskustelut voi jättää omaan arvoonsa. Kirjoittaa voi ihan mitä vaan.
Edelleen sitä mieltä että yli 50 vuotiaat naiset ei lähde etsimään elämänkumppania sieltä toisin kun samanikäiset miehet. Sekavärisiä suomalaisen miehen ja thaimaalaisen naisenkin lapsista tulee.

välissä pitää käydä mutta kyllähän se kusettaa ku koko illan juo. Siksi pitää käydä vessassa välillä, eikä kerta riitä, kokoajanhan siellä joutuu käymään.

kumpi kusettaa. Gambian dokumentin katsoneena naiset ovat yksineläjiä ja leskiä.
Tajutkaa urpot jo ettei siinä ole mitään väärää jos YKSINELÄJÄT käy Gambiassa.
Tarttukkaa miellummin suomalaisten UKKOmiesten irstailuun ja horoissa ramppaamiseen.

ei ole välii kirjoitti:

kumpi kusettaa. Gambian dokumentin katsoneena naiset ovat yksineläjiä ja leskiä.
Tajutkaa urpot jo ettei siinä ole mitään väärää jos YKSINELÄJÄT käy Gambiassa.
Tarttukkaa miellummin suomalaisten UKKOmiesten irstailuun ja horoissa ramppaamiseen.

Lue lisää

Tajua jo, femakko-urpo, että ne seksilomilla käyvät naiset eivät ole YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ yksineläjiä kuin seksilomilla käyvät miehet. Eivätkä yhtään sen vähemmän lihavia eikä yhtään sen vähemmän irstaita.
Niin että lopeta jo tuo idioottimainen jankutus.

On hyvä, että AKKAnaisten irstailuistakin joskus väliillä puhutaan, eikä AINA pelkästään syyllistetä miehiä.

Femakot hirteen kirjoitti:

Tajua jo, femakko-urpo, että ne seksilomilla käyvät naiset eivät ole YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ yksineläjiä kuin seksilomilla käyvät miehet. Eivätkä yhtään sen vähemmän lihavia eikä yhtään sen vähemmän irstaita.
Niin että lopeta jo tuo idioottimainen jankutus.

On hyvä, että AKKAnaisten irstailuistakin joskus väliillä puhutaan, eikä AINA pelkästään syyllistetä miehiä.

Lue lisää

katsoneena ne naiset olivat kyllä yksineläjiä.
Maksullisten asiakkaista vatlaosa on ukkomiehiä. Ukkomiehiä, jotka
kutsuvatn horoilla irstailuaan "piristäytymisesksi ja "vaihteluksi".
Horoille irstaimpien toiveiden esittäjä on myös yleensä ukkomies.

Ei se tosiasia miksikään muutu vaikka sinäkin urpo jankkaat
kuinka.

dokumentin kirjoitti:

katsoneena ne naiset olivat kyllä yksineläjiä.
Maksullisten asiakkaista vatlaosa on ukkomiehiä. Ukkomiehiä, jotka
kutsuvatn horoilla irstailuaan "piristäytymisesksi ja "vaihteluksi".
Horoille irstaimpien toiveiden esittäjä on myös yleensä ukkomies.

Ei se tosiasia miksikään muutu vaikka sinäkin urpo jankkaat
kuinka.

Lue lisää

Olen huomannut että heteron ei ole koskaan järkevää vakavissaan haukkua vastakkaista sukupuolta (eikä varsinkaan kehittää ongelma teorioita). Jollain tapaa se aina palautuu itseä vastaan ja sen olen useasti kokenut ja älynnyt.

Ihan tahallaan ehkä ok, mutta loogista järkeä siinä ei ole.

ei ole välii kirjoitti:

kumpi kusettaa. Gambian dokumentin katsoneena naiset ovat yksineläjiä ja leskiä.
Tajutkaa urpot jo ettei siinä ole mitään väärää jos YKSINELÄJÄT käy Gambiassa.
Tarttukkaa miellummin suomalaisten UKKOmiesten irstailuun ja horoissa ramppaamiseen.

Lue lisää

Kuinka monen parisuhteessa elävän miehen tai naisen luulet suostuvan haastateltavaksi tällaisessa ohjelmassa? Ainakaan Suomen kokoisessa "kaupunkivaltiossa".

Miksei somalit kelpaa?

Kummasti ne poliisit häiritsevät viatonta hierontabisnestä.

somalihassan kirjoitti:

Miksei somalit kelpaa?

Oliskohan jostain uskontoon liittyvistä asioista kyse? Kyllä se erilainen uskonto vaikuttaa taustalla vaikka alitajuisesti. Ei tarvitse olla erityisen uskovaista sorttia.

Jos vaimosi on "hierontapalvelu" työntekijä, se on sinusta ihan ok? Palveluammatti muiden rinnalla.
Ja ylpeänä voit kertoa kaikille sukulaisille ja tuttavillesi, että tyttäresi opiskelee intiimihierojaksi?
Ihanko totta?

Ohoh! Mistä näitä nuoria miehiä oikein saa? Saunalahdeltako? En juuri käy kapakoissa, niin ei taida meikää onnistaa. Voisin kyllä kokeilla! Jaksaako ne kuinka kauan? Kolmesti yössä? Tyydyttääkö ne naisenkin? Minullekin!

46 ja kohta puuma kirjoitti:

Ohoh! Mistä näitä nuoria miehiä oikein saa? Saunalahdeltako? En juuri käy kapakoissa, niin ei taida meikää onnistaa. Voisin kyllä kokeilla! Jaksaako ne kuinka kauan? Kolmesti yössä? Tyydyttääkö ne naisenkin? Minullekin!

Lue lisää

Oot jo vanha mummo! Sori! :D

46 ja kohta puuma kirjoitti:

Ohoh! Mistä näitä nuoria miehiä oikein saa? Saunalahdeltako? En juuri käy kapakoissa, niin ei taida meikää onnistaa. Voisin kyllä kokeilla! Jaksaako ne kuinka kauan? Kolmesti yössä? Tyydyttääkö ne naisenkin? Minullekin!

Lue lisää

siis minä olin häkeltynyt tästä lähestymisestä, ei 26v nuorimies. olin baarissa pitkästä aikaa ja tiskillä mies alkoi iskettään oikein kunnolla. Lähin flirttiin mukaan ja olin kyllä enemmän kuin tyytyväinen kun lähdin mukaan. Jaksaa, jaksaa ja monta kertaa ja vielä aamulla ennen lähtöä... :)) Ihan toista kuin ikäiseni miehet! Suosittelen!

Harkitsen... kirjoitti:

Oot jo vanha mummo! Sori! :D

vai että mummo, ei haittaa ei nimi miestäkään pahenna miksi sii naista.
mukavaa naimista ja nautintoa ,harmittaako??????Eikä tartte pelätä että tulee paksuksi.......aattele sekin vielä ei pala pohjaan

mummona oikei hyvä o kirjoitti:

vai että mummo, ei haittaa ei nimi miestäkään pahenna miksi sii naista.
mukavaa naimista ja nautintoa ,harmittaako??????Eikä tartte pelätä että tulee paksuksi.......aattele sekin vielä ei pala pohjaan

Lue lisää

Mutta luikkaria tarttee, ku römpsä ei kastu... ja ne kuumat aallot...jajajaajajajajaaaaa

Tutina Lissu kirjoitti:

Mutta luikkaria tarttee, ku römpsä ei kastu... ja ne kuumat aallot...jajajaajajajajaaaaa

Höpön löpö, liikaakin kostuu ja on herkillä. Kuumat aallot ei alle viiskymppistä vaivaa! Nainen on parhaimmilllaan sängyssä 40-50 vuotiaana, sillä haluista ei ole pulaa, eikä päänsärky ole esteenä. Ei pieniä lapsia, työasiat kunnossa, aika lailla huoletonta eloa. On sinut itsensä kanssa ja tietää mitä haluaa, myös sängyssä. Ei pelkoa raskaaksi tulosta ja osaa jo monta temppua kokemuksen kautta. Ehkä nämä syyt ajaa nuoria miehiä hakeutumaan kypsempien naisten seuraan. Seksihalut kohtaavat todellakin.

Tutina Lissu kirjoitti:

Mutta luikkaria tarttee, ku römpsä ei kastu... ja ne kuumat aallot...jajajaajajajajaaaaa

tarttee vain horot. Niille se on arkipäivää, kun pitää esittää kiimaista. Luikkaria vakoon ennen kuin kyntäjä tulee ja täydestä menee. Hölmöjä kun ovat.

naisen paras ikä kirjoitti:

Höpön löpö, liikaakin kostuu ja on herkillä. Kuumat aallot ei alle viiskymppistä vaivaa! Nainen on parhaimmilllaan sängyssä 40-50 vuotiaana, sillä haluista ei ole pulaa, eikä päänsärky ole esteenä. Ei pieniä lapsia, työasiat kunnossa, aika lailla huoletonta eloa. On sinut itsensä kanssa ja tietää mitä haluaa, myös sängyssä. Ei pelkoa raskaaksi tulosta ja osaa jo monta temppua kokemuksen kautta. Ehkä nämä syyt ajaa nuoria miehiä hakeutumaan kypsempien naisten seuraan. Seksihalut kohtaavat todellakin.

Lue lisää

Taitaa olla yleinen harhaluulo että viidenkympin korvilla kuivuus vaivaa automaattisesti.
Jos mies osaa kiihottaa niin kuivuus ei todellakaan vaivaa. Nuoretkaan ei kostu jos mies on tumpelo tai fyysistä vetoa ei ole. Kostuminenhan tapahtuu seksuaalisesta kiihottumisesta johtuen.
Itse olen 53v enkä ole mitään liukuvoiteita tarvinnut. Kuumat aallot ei ole vaivanneet koskaan. Noilla asioilla ei ole tekemistä keskenään mutta kaikki ei niitä kuumia aaltoja saa.

46 ja kohta puuma kirjoitti:

Ohoh! Mistä näitä nuoria miehiä oikein saa? Saunalahdeltako? En juuri käy kapakoissa, niin ei taida meikää onnistaa. Voisin kyllä kokeilla! Jaksaako ne kuinka kauan? Kolmesti yössä? Tyydyttääkö ne naisenkin? Minullekin!

Lue lisää

Mitähän jos kurkkaisit netin chat- ja treffisivuille? Voit laittaa ihan omankin ilmoituksen. Hommaa vielä R-kiskalta prepaidi, niin voit antaa numeron ja ottaa vastaan tekstareita.

Oikea kysymys on:
Miksi naisten seksiturismia nimitetään "lomaromanssiksi" ja sitä pidetään hyväksyttävänä? Mutta kun miehet tekevät saman, sitä suureen ääneen paheksutaan ja yritetään kaikin keinoin estää, syytäen heitä vastaan törkeitä solvauksia.

Siinä, että seksi on kiellettyä ja sensuroitua, ei todellakaan ole mitään järkevää.
Vielä vähemmän järkeä on perustella sensuuria muka "lasten herkän mielen suojelulla".

Länsimaisen yhteiskunnan ongelma on juuri se, että ihmiset aivopestään uskomaan, että seksi olisi jotain pahaa, jota vastaan pitää suojella.
Todellisuudessa seksi on maailman luonnollisin ja positiivisin asia, eikä sitä ole mitään perustetta piilotella lapsiltakaan.

1900-luvun alussa tehtiin useita antrobologisia tutkimusmatkoja Polyneesian saaristoon. Tarkoituksena oli todistaa, että länsimainen moraali (siis seksinvastaisuus) olisi ihmiselle luonnollista ja siten esiintyisi myös alkuasukasheimoilla, joilla ei ole ollut kontakteja länsimaihin.
Yllätys oli suuri, kun todellisuus osoittautui päinvastaiseksi. Seksinvastaisuutta ja seksuaalisia estoja ei esiintynyt yhdenkään heimon keskuudessa.

Esim. Trobriandien saarella seksi oli luonnollinen asia, jota harjoitettiin julkisesti. (Sen sijaan syöminen tehtiin yksityisesti vain oman majan suojissa.)
Lapset alloittivat seksileikit jo paljon ennen murrosikää. Murrosikäiset muuttivat yhteiseen majaan, jossa harrastivat seksiä keskenään, kunnes löysivät sopivan parin ja rakensivat oman majan. Sen jälkeen ei seksiä harrastettu enää muiden kanssa. Saarilla ei esiintynyt lainkaan seksuaalisia ongelmia, uskottomuutta, raiskauksia eikä juuri muutakaan väkivaltaa tai kiistoja. Yleensäkin kaikki länsimaiselle yhteiskunnalle tyypilliset ongelmat loistivat poissaolollaan.

BM kirjoitti:

Siinä, että seksi on kiellettyä ja sensuroitua, ei todellakaan ole mitään järkevää.
Vielä vähemmän järkeä on perustella sensuuria muka "lasten herkän mielen suojelulla".

Länsimaisen yhteiskunnan ongelma on juuri se, että ihmiset aivopestään uskomaan, että seksi olisi jotain pahaa, jota vastaan pitää suojella.
Todellisuudessa seksi on maailman luonnollisin ja positiivisin asia, eikä sitä ole mitään perustetta piilotella lapsiltakaan.

1900-luvun alussa tehtiin useita antrobologisia tutkimusmatkoja Polyneesian saaristoon. Tarkoituksena oli todistaa, että länsimainen moraali (siis seksinvastaisuus) olisi ihmiselle luonnollista ja siten esiintyisi myös alkuasukasheimoilla, joilla ei ole ollut kontakteja länsimaihin.
Yllätys oli suuri, kun todellisuus osoittautui päinvastaiseksi. Seksinvastaisuutta ja seksuaalisia estoja ei esiintynyt yhdenkään heimon keskuudessa.

Esim. Trobriandien saarella seksi oli luonnollinen asia, jota harjoitettiin julkisesti. (Sen sijaan syöminen tehtiin yksityisesti vain oman majan suojissa.)
Lapset alloittivat seksileikit jo paljon ennen murrosikää. Murrosikäiset muuttivat yhteiseen majaan, jossa harrastivat seksiä keskenään, kunnes löysivät sopivan parin ja rakensivat oman majan. Sen jälkeen ei seksiä harrastettu enää muiden kanssa. Saarilla ei esiintynyt lainkaan seksuaalisia ongelmia, uskottomuutta, raiskauksia eikä juuri muutakaan väkivaltaa tai kiistoja. Yleensäkin kaikki länsimaiselle yhteiskunnalle tyypilliset ongelmat loistivat poissaolollaan.

Lue lisää

Näinhän se on. Jonkinlainen Disney kulttuuri (enkä tarkoita niitä elokuvia, koska pidän sen tyylisistä ja varsinkin suomeksi dubatuista) sitä paheellisuutta keksii ja ylläpitää. Ehkä yh äidit tai vanhemmat ylipäätään joilla ei ole muuta sisältöä elämässään kuin oma lapsi ovat niitä joille se on nomaalia.

Silti länsimainen väestö on paljon isompi ryhmä kuin tuo joku "Trobriandien saari". Ei mikään helppo asia mutta ei ole myöskään järkeä ainakaan lisää kannustaa tuota Disney kulttuuria.

lapsellista kirjoitti:

Näinhän se on. Jonkinlainen Disney kulttuuri (enkä tarkoita niitä elokuvia, koska pidän sen tyylisistä ja varsinkin suomeksi dubatuista) sitä paheellisuutta keksii ja ylläpitää. Ehkä yh äidit tai vanhemmat ylipäätään joilla ei ole muuta sisältöä elämässään kuin oma lapsi ovat niitä joille se on nomaalia.

Silti länsimainen väestö on paljon isompi ryhmä kuin tuo joku "Trobriandien saari". Ei mikään helppo asia mutta ei ole myöskään järkeä ainakaan lisää kannustaa tuota Disney kulttuuria.

Lue lisää

Seksinvastaisuus on ilmeisesti alun perin vallankäytön väline.
Sitä on lietsottu varsinkin kirkon, mutta myös maallisen vallan piirissä.
Ehkä merkittävin seksinvastaisuuden alkuunpanija oli kirkkoisä Augustinus.

Kun ihminen aivopestään tuntemaan syyllisyyttä ja häpeää luonnollisten viettiensä ja tunteidensa vuoksi, kiemurtelemaan synnin tuskissa, on häntä helpompi alistaa ja manipuloida.

edes katsonut Gambian dokumenttia. näkee umpityhmästä tekstistäsi heti.
Dokumentin naiset olivat 50-70 vuotiaita YKSINELÄJIÄ JA LESKIÄ.
Katsoisit ensin dokumentin mistä puhutaan, ja tulisit sen jälkeen vaahtoamaan.
Hölmö,

Kas kun et naitata itseä aasille tai gambialaiselle seepralle, saman asian saattaa ajaa jopa korkeasaaren apinat, antavat varmaan lainaan kun kerrot antavasi niille paljon "rakkautta". Mutta joo, onhan näitä... mieltymyksensä kullakin, yksi tykkää äidistä toinen tyttärestä...

Hyi helvata! kirjoitti:

Kas kun et naitata itseä aasille tai gambialaiselle seepralle, saman asian saattaa ajaa jopa korkeasaaren apinat, antavat varmaan lainaan kun kerrot antavasi niille paljon "rakkautta". Mutta joo, onhan näitä... mieltymyksensä kullakin, yksi tykkää äidistä toinen tyttärestä...

Lue lisää

Jos valitaan mustasta tai valkoisesta pippelistä, on selvää kummasta sinä tykkäät. Itse en liioin välitä kummastakaan. Ja vaikka välittäisin toisesta, en siltikään haukkuisi sitä omasta mielestäni huonompaa.

Hyi helvata! kirjoitti:

Kas kun et naitata itseä aasille tai gambialaiselle seepralle, saman asian saattaa ajaa jopa korkeasaaren apinat, antavat varmaan lainaan kun kerrot antavasi niille paljon "rakkautta". Mutta joo, onhan näitä... mieltymyksensä kullakin, yksi tykkää äidistä toinen tyttärestä...

Lue lisää

ovat myös ne varatut miehet, jotka käyvät hakemassa maksullisilta suojaamatonta suuseksiä ja haluvat nuolla maksullisten toosia. Apinakin taitaa olla älykkäämpi.

Miten niin "ei ole tekemistä ihastumisilla tai rakastumisilla" ? On kai siinä jostain toiseen henkilöön liittyvästä sentään kyse koska muuten tekisit sen yksin?

Kyllähän pornokaupasta saa niitä "Kyvösen Herpiä" vaikka sen kokoisena ettei ovesta mahdu ulos.

miehen tekstiä. et ole naista nähnytkään. katkera suomimies?

Ai yhdestä vain? No eipä voi sitten yleistää. :D

Ja paskat! Mies kiinnostuu naisesta itsestään, mutta nainen kiinnostuu vain siitä, mitä mies voi tarjota hänelle. Tunteet ja romantiikka? Paksu lompakko ja valta saa tussun, kuin tussun kastumaan. Nämä mokkakikulin perässä juoksevat taas haluavat pelkästään eksoottista aasin kyrpää. Naiset eivät ole mitään pulmusia, vaikka he itse yrittävät itsensä sellaisiksi miesten rinnalla "ylentää". Pelkkiä oman edun tavoittelijoita ja horoja. Kummasti joku Hugh Hefnerkin kiinnostaa nuoria mimmejä. Olisikohan asia niin, jos tämä olisi vain tavallinen papparainen, joka veisi kerran viikossa lottokupongin ärrälle, "jos vaikka sattuis jotain tulee"?