Raamatussa ei liene ilmaisua ei-omistaville ihmissuhteille. Raamatussa ihmiset ovat esineitä, jotka voidaan omistaa ja jumala omistaa ihmiset. Ihminen on ikäänkuin vuokraruumiilla väliaikaisesti liikkeellä ja saa päättää miten tällä vuokra ruumilla touhuaa.
Ilmeisesti siirtyminen laumassa liikkuvista metsästäjä-keräilijöistä on ollut vaikea ja kivulias kun on pitänyt alkaa kehittämään omistuslakeja ja valtahierarkioita jottä saataisiin entinen laumaeläin pysymään alistettuna omassa karsinassaan.
Muinaisia taikauskoja on tarvinnut terästää uusilla möröillä, joita planeettamme ilmiöt ja pedot olivat jo vanhastaan maustaneet omilla jyrinöillään ja mörinöillään.
Hedelmällisen puolikuun alueelle oli muinoin kertynyt senverran ihmisiä, että piti keksiä riittävän tehokkaat pelote menetelmät, joten keksittiin kuoleman vakuutus, jota noudattamalla selviää kuolemasta elävänä. Saadakseen tämän piti luopua muinaisita laumaeläimen tavoista ja lähisukulaistemme promiskuiteettisesta seksuaalisuudesta. Eli tarvittiin riittävän pitkä ja tehokas aivopesuvaltakoneisto jolla oli taloudellista ja sotilaallista valtaa viedä nämä uudet totuudet läpi.
Nykyisin emme enää tiedosta enää juuri mitään tuosta ajasta ennen nykyisten uskontojen ilmaantumista. Amazonin sademetsissä ja indonesian saarilla elää kuitenkin vielä näitä uskontojen mukaan väärinajattelevia ihmisiä jotka elävät promiskuiteetissa eli parittelevat keskenään ja omistamista/mustasukkaisuutta ei tunneta.
Nämä meidän muinaiset uskonnot saastuttivat aatamin ja eevan kaltaisilla tarinoilla ihmisen seksuaalisuuden ja naisesta tehtiin huora. Samalla omistava avioliitto syntyi ja synnyttin myös omistettavan esine-ihmisen, jota ei sitä ennen vielä ollut.
Nykyisin kun uskonnon vaikutus on ainakin länsimaissa väliaikaisesti hieman hellittänyt otettaan lähimmiltä sukulaisiltamme periytynyt käyttäytymisemme on alkanut tulla enenevissää määrin esiin esim avioeroina ja peräkkäisinä sarjaparisuhteina. Lähimmäksi alkuperäämme pääsevät polyamoristit, joilla on kuitenkin vielä jonkinlainen sopimus suhteensa laadusta.
Historiamme ja talousjjärjestelmämme ovat kaikki lähtöisin tuosta muinaisesta murroksesta jossa omistaminen synnytettiin. Samoin kielemme kuvaa todellisuutta samalta omistamis pohjalta. Talousoppineet päristelevät partojaan kapitalismin ja marxilaisuuden paremmuudesta, mutta tämänhetkisen todellisuutemme arvot eivät veny kuin omistamisongelmien teoretisointeihin.
Uskonto on purettava siitä lähtien, mitä se on tullut tukahduttamaan ja löydettä sen tuhoama todellisuus uudestaan. Sitten vasta voimme ehkä saada hieman vähemmän ahneen olotilan aikaan.
Raamatun tarkoitus ihmisen alistaminen esineeksi.
30
228
Vastaukset
- Miltä vapaus tuntuu?
Sen verran vielä lisään aloitukseen, että jos ei ole minkäänlaista havaintoa muunlaisesta elämän tavasta yllä olevaa voi olla vaikea hahmottaa, koska elämämme kulkee pääsääntöisesti niillä sallituilla poluilla, mitkä ilmaisumme/yleisesti hyväksytty maailmankuvamme sallii. Aina löytyy toki kokeilijoita, mutta pääjoukko kulkee melko tiukassa liekassa.
- Miltä vapaus tuntuu?
Raamattu oli osa aikansa sosiaalista konstruktionismia, jolla luotiin uusi kieli ja todellisuus alkuperäisen geneettisen todellisuuden tilalle. Kommunismi oli samalle uskonnollisuuden 'uudelle' pohjalle luotua todellisuutta, jolle ei ole ollut kuitenkaan genettistä/biologista pohjaa. Samanlaisilla savijaloilla seisoo myös feminismi, joka loppujen lopuksi lisää ongelmia vaikka yrittääkin ratkaista niitä.
Ateismin lisääntyminen on auttanut ihmiskuntaa pikkuhiljaa näkemää tämän todellisuutta vääristävän uskonnollisen valtalinssin läpi, mutta ilman kielellisiä käsitteitä on asian ymmrtäminen ei viläkään ole kovin helppoa. Seksuaalisuutta valikoivasti rajoittamalla on toki saatu aikaan tämä meidän kummallinen teknologinen yhteiskunta joka kilpailuttaa yksilöitä toisiaan vastaan yhä kokoajan kiihtyvällä tahdilla. Nopin kasvu alkoi kun keski-aika loppui ja uskonnon kuristava ote alkoi irrota pikkuhiljaa yhteiskunnasta. Sitten jää enää nähtäväksi kuinka kovaa tahtia ihminen kestää kulutus juoksupyörässä. - Raamattu=sadismi
Jumala on Raamatun mukaan perverssi sadisti, joka ei koskaan joudu vastuuseen teoistaan vaan voi tehdä mitä haluaa. Ihmiset ja maailma ovat tämän hirviömäisen olennon leikkikaluja. Raamatun Jumala on jotain manipulatiivisen psykopaatin ja häiriintyneen pikkulapsen väliltä. Hän jopa (siis Raamatun mukaan!) loi maailman ja sen jälkeen sinne ihmisen taistelemaan sinne Saatanan kanssa ja kärsimään. Tämä kertoo paljon raamatullisen Jumalan luonteesta; manipulointia, kieroutta ja toisen kärsimyksistä nauttimista.
Raamatullinen ihmiskuva alistaa ihmisen auttamatta hirviömäisen, sovinistisen ja usein raa'an väkivaltaisen jumalan alaisuuteen. Ja pahin rikos Raamatun mukaan on se, jos tätä Jumalaa tai hänen tarkoitusperiään kritisoi jotenkin. Jumalan kritisoijille ja "toisinajattelijoille" on Raamatun mukaan olemassa helvetti minne jumalankieltäjät joutuvat jos eivät ala palvoa Jumalaa.
Nämä asiat huomioon ottaen Raamatun Jumalan palvominen on samanlaista käytöstä kuin fasistisen diktaattorin kunnioittaminen. Kummassakin tapauksessa ihminen myös luopuu omasta arvostaan, omasta tahdostaan ja henkilökohtaisista tavoitteistaan totellakseen sadistisen auktoriteetin tahtoa. Raamatun sanomaan uskominen valmistaa ihmisen uskomaan totalitarismiin ja hirmuvaltaan. Maallisia tavoitteitaan edistääkseen tätä sanomaa ovat käyttäneet hyväksi useat hirmuhallitsijat ja ihmisten sortamiseen perustuvat instituutiot ja valtiot.
Raamattu on oikea kirja jos haluaa edistää alistumisen ja sortamisen oppeja. Se saa ihmisen uskomaan olevansa syntinen ja tarvitsevansa sadistista kohtelua auktoriteeteiltä."Koska ateismin mukaan kaikki on vain materiaa ja materia ei pysty sanomaan onko Jumala sadisti vai ei."
Osoitan sinun olevan väärässä.
Jumala on sadisti.
"Ateistilla ei siten ole arviointiperustetta moraalista eikä mistään muustakaan. Se kompastuu omaan logiikkaansa."
Väärin, sinä kompastut luomaasi olkiukkoon."Mistä aivoissasi olevat atomit ja sähköimpulssit ovat oppineet ymmärtämään minkälainen on Raamatun ihmiskuva. Ovatko atomit oppineet lukemaan Raamattua? "
Atomit eivät ole, mutta ihmiset ovat.
- Raamatun pervous
Ja nainen on Raamatun mukaan luotu miestä varten ja tämän halujen tyydyttämistä varten tehdyksi "panonukeksi". Raamatun käsitys naisista on kahtiajakautunut; nainen on joko neitsyt tai huora. Ja neitsyt-hahmojakin Raamatussa on vain yksi. Neitsyt Mariaa lukuunottamatta kaikki naiset ovat Raamatun mukaan vain miesten seksiobjekteja, joiden kohtelemisella ei ole niin paljoa väliä.
Raamatun Jumalan seksuaalinen perverssiys tulee esiin tirkistelynä ja puuttumisena ihmisten seksielämään. Raamatun Jumala näkee makuuhuoneisiin ja tuomitsee ankarasti homoseksuaalisuuden ja tuomitsee seksuaalinormeista poikkeavia ihmisiä kuolemalla ja helvetin tulilla. Miltä vapaus tuntuu?
6.5.2012 15:29
>>>Raamatun tarkoitus ihmisen alistaminen esineeksi...Amazonin sademetsissä ja indonesian saarilla elää kuitenkin vielä näitä uskontojen mukaan väärinajattelevia ihmisiä jotka elävät promiskuiteetissa eli parittelevat keskenään ja omistamista/mustasukkaisuutta ei tunneta."Amazonin sademetsissä ja indonesian saarilla elää kuitenkin vielä näitä uskontojen mukaan väärinajattelevia ihmisiä jotka elävät promiskuiteetissa eli parittelevat keskenään ja omistamista/mustasukkaisuutta ei tunneta."
Tämäkin on aika mielenkiintoinen ilmiö, miten osa uskiksista demonisoi moniavioisuuden tai homoliitot yhteiskuntia tuhoavana asiana. Vaikka kristinusko itse on aiheuttanut kulttuurien tuhoutumisen.
Näin mm Havaijin saarten kulttuurisessa historiassa. Missä mm pettämistä tai seksuaalisuutta yleensäkkään ei juuri pidetty minkäänlaisena rikkeenä, rikoksena tai syntinä. Mutta väärien hedelmien syömisestä vääränä päivänä saattoi joutua uhrilahjaksi. Eikä ihmisuhrit ole myöskään judoekristillisissä uskonnoissakaan harvinaisia.- Kantapää
Nyt ihan oikeasti jumalauta Jaska!
Sinä olet repostellut tätä samaa paskaasi jo kymmeniin eri aloituksiin ja sinulle on suurimpaan osaan niistä täysin selvällä suomenkielellä selitetty miksi väitteesi ovat täysin pielessä, joten miksi sinä aikuinen(?) ihminen teet tahallasi itsestäsi pellen suoltamalla tätä samaa moneen kertaan virheelliseksi kuraa ketju toisensa perään..?
Onko sinulla jonkin sortin kyvyttömyys omaksua informaatiota, narsistinen persoonallisuushäiriö, vai mikä sinun ongelmasi ihan aikuisten oikeasti on kun et tajua tekeväsi samat alkeelliset virheet joka ikisessä keskustelussa johon otat osaa, vaan konemaisesti jatkat ja jatkat tuota itsesi nolaamista yhä uudelleen ja uudelleen päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen..? - Kantapää
Kantapää kirjoitti:
Nyt ihan oikeasti jumalauta Jaska!
Sinä olet repostellut tätä samaa paskaasi jo kymmeniin eri aloituksiin ja sinulle on suurimpaan osaan niistä täysin selvällä suomenkielellä selitetty miksi väitteesi ovat täysin pielessä, joten miksi sinä aikuinen(?) ihminen teet tahallasi itsestäsi pellen suoltamalla tätä samaa moneen kertaan virheelliseksi kuraa ketju toisensa perään..?
Onko sinulla jonkin sortin kyvyttömyys omaksua informaatiota, narsistinen persoonallisuushäiriö, vai mikä sinun ongelmasi ihan aikuisten oikeasti on kun et tajua tekeväsi samat alkeelliset virheet joka ikisessä keskustelussa johon otat osaa, vaan konemaisesti jatkat ja jatkat tuota itsesi nolaamista yhä uudelleen ja uudelleen päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen..?*virheelliseksi osoitettua
Kantapää kirjoitti:
Nyt ihan oikeasti jumalauta Jaska!
Sinä olet repostellut tätä samaa paskaasi jo kymmeniin eri aloituksiin ja sinulle on suurimpaan osaan niistä täysin selvällä suomenkielellä selitetty miksi väitteesi ovat täysin pielessä, joten miksi sinä aikuinen(?) ihminen teet tahallasi itsestäsi pellen suoltamalla tätä samaa moneen kertaan virheelliseksi kuraa ketju toisensa perään..?
Onko sinulla jonkin sortin kyvyttömyys omaksua informaatiota, narsistinen persoonallisuushäiriö, vai mikä sinun ongelmasi ihan aikuisten oikeasti on kun et tajua tekeväsi samat alkeelliset virheet joka ikisessä keskustelussa johon otat osaa, vaan konemaisesti jatkat ja jatkat tuota itsesi nolaamista yhä uudelleen ja uudelleen päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen..?jaskalla on aivojen tilalla raamatun kokoinen dogmi ja uuden tiedon omaksumisen kyky täydet 0 pistettä.
Jos asia ei tue jaskan aivan ihka omaa ja sekavaa, sekä tunteiden mukana ailahtelevaa senhetkistä "raamatullista" totuutta, niin sitten sen ei pidä paikkaansa, jaskan logiikalla.
Tuo nilkin anti palstalle on sama kuin satiasten seksille, eli trolliin verrattavissa oleva häirikkö. Tai vitsi vieköön, jos jaska onkin ihan Oikea Trolli?
- Miltä vapaus tuntuu?
Miten voisimme alkaa kommunikoimaan niillä käsiteeillä millä esiäitimme ja isämme kommunikoivat ennen näitä esineellistäviä uskontoja? Kuinka paljon oli elekieltä ja kuinka paljon uskonnollinen satukäsitekieli on hämärtänyt elekielen oikeaa ymmärrystä, koska uskonto on leimannut meidät ominen seksuaalisinen tarpeineeen saastaisiksi ja syntisiksi? Nyt seksuaalisuudella on selvä esine arvo kaksoismerkityksineen ja peleineen, mitä sillä muinoin tuskin oli. Tässä ollaan kuin Pavlovin koirat sairaiden sadistien uskonhullujen koe eläiminä kidutus kammiossa. Sähköshokkeja annetaan sattuma pohjalta, joten mitään varmaa havaintoa ei todellisuudesta voi löytää, pelkkää mielipuolisen psykopaatin oikkujen reaktioita. Kyllä lääkebisens kukoistaa...
Itse asiassa me emme ole olentoina juurikaan muuttuneet siitä ajasta kun nykyiset uskonnot alistivat meidät orjikseen.
Geneettiset ominaisuudet ja taipumukset löytyvät meistä heti ja muutamassa vuodessa omistushalu ja mustasukkaisuuskin katoaa sopiva tilaisuus sattuu eteen ja pitää osata päästää irti tästä. Samalla muuttu koko kuva tästä maailmasta. Itselleni kävi juuri näin eron tullessa kohdalle. Ero ei ollut millään muotoa tavanomainen riitely muutakuin aluksi. Olosuhteista johtuen ero tuli hoidettua tietyllä hinnalla ilman riitaa ja havaitsin käytännössä minkälaisia tuntemuksia pääsee kokemaan kun ei enää eletä omaisuutena. Uskonnon luomaan parisuhde malliin ei ole enää mitään syytä palata. Ei ihme, että on tarvittu kaiken maailma perkeleet ja helvetit yms, että on saatu ihmiskunta alistumaan esineihmisiksi jumalan määräämiin pari tai muihin moniavio 1 mies nonta naista malleihin.
Itseasiassa uskovaisten malli on luonut tänne juuri sen kellokaula helvetin millä uskonnot peloittelee. Ja paratiisi ilmeosesti olikin se mistä on meidät orjiksi tähän nyky pelleilyyn on revitty väkipakolla.
Saako tosiaan enää kaikenlaiseen ahneuteen sairastuneita ihmisiä mitenkään ymmärtämään, että less is more. Na näitä ylemmyyden ahneudessa kylpeviä omahyväisiä löytyy uskovaisten piireistä varmasti 100% varmuudella ja alistettuja uhrilampaita vielä miljardeja lisää...Miltä vapaus tuntuu?
6.5.2012 21:59
>>>kuinka paljon uskonnollinen satukäsitekieli on hämärtänyt elekielen oikeaa ymmärrystä, koska uskonto on leimannut meidät ominen seksuaalisinen tarpeineeen saastaisiksi ja syntisiksi?>Nyt seksuaalisuudella on selvä esine arvo kaksoismerkityksineen ja peleineen, mitä sillä muinoin tuskin oli.>Itse asiassa me emme ole olentoina juurikaan muuttuneet siitä ajasta kun nykyiset uskonnot alistivat meidät orjikseen.
"Nykyisin emme enää tiedosta enää juuri mitään tuosta ajasta ennen nykyisten uskontojen ilmaantumista. Amazonin sademetsissä ja indonesian saarilla elää kuitenkin vielä näitä uskontojen mukaan väärinajattelevia ihmisiä jotka elävät promiskuiteetissa eli parittelevat keskenään ja omistamista/mustasukkaisuutta ei tunneta"
Juuri näissä kulttuureissa eettiset normit ovat yleensä paljon tiukemmat kuin nykyisissä länsimaiden kulttuureissa. Siellä myös uskotaan Jumalan olemassaoloon yleisemmin kuin länsimaissa. Ateisteja siellä ei juuri ole."uskonto on rahvaan ihanne, se palvoo kaikkea mitä ei ymmärrä."
Frederik II (1712-86)
Niin Frederik II oli melkoisen valistunut itsevaltias, joka vanhempana muuttui huonompaan suuntaan.- Miltä vapaus tuntuu?
Näissä kulttuureissa uskonto on sitä, että sen avulla selvitään omalla asuin alueella olevista vaaroista, se on selvästi erilaista uskoa kuin nämä nykyuskonnot joita sinäkin edustat.
Sinun uskonto tekee ihmisistä fyysisesti ja henkisesti niin rajoittuneita, että he raiskaavat omia lapsiaa ja rukoilevat raiskatessaan. Mitä kiihkeämpi usko sen suurempi mörkö on pään sisällä. Ja se mörkö vaatii tekoja ja uhrauksia ja ne uhraukset tekevät yleensä viattomat omat lapset tai rippileirillä olevat toisten lapset.
Uskontosi ei myöskään sisällä mitään tietoa selviämisestö ympäristössä joka oli ennen maatalouteen siirtymistä. Miksi? Koska, takaisin luonnon helmaan palaaminen oli syntiä ja uskonto vaati taistelujoukkoja jotta voitiin vallata lisää alueita väkivaltaa käyttäen ja alistaa lisää ihmisiä. Islam on modenimpi versio tästä ilmiöstä ja sen myötä kristinusko hiipuu hiljalleen euroopasta, koska kristityillä ei ole enää lisääntymiskykyä seniiliytensä takia.
En toki voi olla iloinen, että saman sadun uusi syöpä on lähtenyt taas liikkeelle alistamaan kaikki väärinajattelijat oman dogminsa alle. Kummallista, että ihmiselle ei riitä se, että se saa olla ihminen?
- Miltä vapaus tuntuu?
Taisipa Jeesuskin olla promiskuiteetin kannattaja kun ei huoriakaan suostunut kivittämään. Jospa se ei sitten käynytkään omistamiseen ja ahneuteen rakastuneille alueen ihmisille, jotka eivät osanneet ajatella enää asioita kuten metsästäjä-keräilijät. Piti kirjoittaa taas uusi versio vanhasta jo aiemmin luodusta esineelistämis sadusta. Jospa oletkin uudeksi naamioidun vanhan liiton kannattaja? Onko tämä mahdollisuus sattunut tulemaan Herra Jaakobin mieleen?
Pipo kireällä julistetaan vanhanliiton tarinaa uudessa pakkauksessa. Koska se vapahtaja tulee?
Jos vain viitsisit avata silmäsi voisit nähdäsen jo nyt kun kävelet peilin ääreen... - Miltä vapaus tuntuu?
"Hauska" homma, että osa kommenteista häviää. Jakob voisi arvostaa itseään sen verran, että jättäisi omat raamatulliset totuutensa näkyviin vaikka ne näyttäisivätkin hieman ontoilta. Ei kai uskovainenkaan totuutta pelkää???
- nht
Aloituksessa: "Amazonin sademetsissä ja indonesian saarilla elää kuitenkin vielä näitä uskontojen mukaan väärinajattelevia ihmisiä jotka elävät promiskuiteetissa eli parittelevat keskenään ja omistamista/mustasukkaisuutta ei tunneta."
Käsitys on vanhentunut wikistä: "1800-luvulla eräät tutkijat kuten antropologi Johann Jakob Bachofen uskoivat promiskuiteetin olleen ihmiskunnan alkuperäinen tila (”alkukantainen promiskuiteetti”), mutta 1900-luvulla käsitys oli jo muuttunut"
- - -
Avioerojen yleinen syy on uskottomuus. Ero on suurimpia stressin aiheutajia, monesti erosta seuraa lapsille ongelmia. Lapset mm pitävät itseään syyllisiä eroon jne...
Aviopuolisoiden väliseen kunnioitukseen ja rakkauteen perustuva avioliitto ja siihen kuuluva seksuaalinen uskollisuus on paras tapa elää sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta.- avioliiton valhe
Avioliitto on alunperin järjellinen kahden suvun välinen liitto ja sopimus, millä ei ole välttämättä tekemistä rakkauden kanssa. Järkiavioliittojen solminen on edelleen yleinen tapa länsimaiden ulkopuolella. Vanhemmat valitsevat puolison tyttärilleen ja pojilleen. Tämä oli yleisetä länsimaissakin aina 1900-luvulle asti.
Järkiavioliitoissa rakastajien pitäminen oli myös usein enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Siitä ei uskonnon vuoksi puhuttu julkisesti, mutta sitä tapahtui laajamittaisesti länsimaissakin. Seksi oli noina aikoina usein "ulkoistettua" toimintaa. Etenkin yläluokka toimi niin. Vielä vanhempina aikoina oli ylhäisön edustajilla orjia, jotka tyydyttivät heidän seksuaaliset tarpeensa.
Ainoastaan rakkauteen perustuva avioliitto on uusi ilmiö mikä syntyi länsimaissa 1900-luvulla. Monissa muissa kulttuureissa se on vieläkin melko harvinaista. Rakkauteen perustuvan avioliiton mahdollistivat vakaat yhteiskunnalliset olot ja korkea elintaso.
Mutta rakkausavioliitto on melkoinen rasite ja päätyy usein eroon ja vaikeisiin huoltajuuskiistoihin. Myös seksuaalisesti sen useille ihmisille vaikeaa ja pysyminen koko elämän ajan uskollisena yhdelle ihmisille on usein vaikeaa. Enkä usko, että se on edes tervettä tai luonnollista.
- nht
Enemmänkin romattinen rakkausavioliitto on rasite ja tämän päivän ilmiö. Romattinen rakkaus kestää vain vuoden pari. Tämä tunnusutetaan vanhassa testamentissä, jossa vastanaineilla oli vuoden vapautus asevelvollisuudesta.
Rakkaus ja uskollisuus avioliitossa on sananlaskuissa tuotu selkeästi esiin. Se on edelleen sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta parhaiten toimiva malli.
Sananlaskut 23:27 Sillä portto on syvä kuoppa, ja vieras vaimo on ahdas kaivo. - Miltä vapaus tuntuu?
Et ole tainnut sitten seurata kovin aktiivisesti viimevuosina tiede uutisia.
>
Totuus on, että wikipedian tieto perustuu vanhaan tietoon (vuodelta 1965) joka on päätelty uskonnon värittämän ajattelumallien läpi.
Ilman edeltäjiemme promiskuitteetista elämän tapaa emme kirjoittelisi tässä toisillemme.
Jotain kokemuksia promiskuiteetista.
Promiskuiteetti ei ole omistamista. Eli omistavan parisuhderakkauden olennaisin osa omistamissopimus puuttu samoin myös puuttuu omistajan onnentunne omistamastaan tavarasta. Shoppaillessaan ihminen saan onnistuneesta ostoksesta suurta tyydytystä. Onnistunut parisuhde diili antaa vielä suuremman onnentunteen.
Promiskuiteetissa onni tulee ystävyydestä ja rakkaudesta vapaudesta huolimatta.
Promiskuiteetissa ei kukaan rajoita toisen vapautta mitenkään. Omistavassa parisuhteessa koko homman kulmakivi on pysyä omistajana ja omistettuna. Omaisuus ei voi lähteä pois omistajansa hallinnasta, koska se on petos ja vale. Luottamus katoaa kun sopimus on rikottu. Usein omistava parisuhde päättyy tähän ja surullisimmassa versiossa myös kaikkien siihen liittyneiden elämä päättyy.
Promiskuiteetissa olevat ovat jonkinlaisia ystäviä keskenään (kuka mistäkin syystä).
Omistavassa parisuhteessa ei tarvita välttämättä ystävyyttä, koska kysymyksessä omistaminen. Kenen on pakko olla tavaran ystävä? Jonkinlainen ystävällisyys ainakin välillä on toki mukavaa, mutta puolin ja toisin hampaiden kiristely on monesti ilmaantuva juttu milloin mistäkin syystä. Promiskuiteetissa tämän kaltainen käytös on tarpeetonta. Toki aina voi halutessaa kuka tahansa rähistä jos haluaa huvitella rähinöimällä,
Mustasukkaisuutta ei promiskuiteetissa ole kun ei ole omistustakaan. Kuka haluaisi omistaa kun yksin tavaroistaan nauttivien eteen tulee tilanne, että tavara alkaa kyllästyttää ja sitten pitää hankkia uusi tavara. Jännitus ja tuoreus säilyy paremmin kun ihmiset eivät samaista itseään omaisuutena... Parisuhteessa mustasukkaisuus on vakio ominaisuus jopa silloinkin kun ollaan jo täysin kyllästyneitä toisiinsa.
Vaihtelu pitää promiskuiteetti yllättävänä ja kiihottavana, mitä parisuhteessa on mahdoton tavoittaa. Parisuhteeseen kuuluu tietysti omistamisen onni ja myös yhteiskunnallinen sosiaalisen aseman onni. "Onnellisesti parisuhteessa ja aviossa" teatteri kirkkohäineen.
Promiskuiteetti on kokemus joka saa ihmettelemään tätä nykyistä ahneutta ja kulutusvimmaa.
Promiskuiteetti piti tuhota, että saatiin ihmiset alistettua ahneuden orjiksi ja palvelijoiksi.
Ovatko mielestäsi amazonin viidakoissa vielkin tavattavat kansat ahneita? Valehtelevatko toisilleen saadakseen itselleen ylimääräisiä etuja?
Onko uskovaiset rehellisiä ja jakavat kaiken yhdessä? Halusiko teidän Jeesus omistaa kaikenlaista? Sanoiko Jesuksenne teitä sokeiksi?
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101074
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82814Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat264596Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede17585- 65531
- 93521
- 26502
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.47491- 43476
- 47427