Suomalaiset haluaisivat rajoittaa islaminuskoisten maahanmuuttoa. MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla.
Sunnuntaina professori Timo Vihavainen esitteli Helsingin Sanomissa näkemyksiään maahanmuuton ongelmista. Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorin mukaan Suomessa on naiivisti esitetty, että maahanmuuttajat olisivat apu uhkaavaan työvoimapulaan. Hänen mukaansa nimenomaan Suomen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista.
- Meillä on hurskaasti kuviteltu, että maahanmuuttajat tulevat hoitamaan vanhuksia, tekemään muita pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan kulutusyhteiskuntaa itse pahemmin kuluttelematta, Vihavainen sanoo Helsingin Sanomissa.
Somaliliiton puheenjohtaja Said Karshe Aden pitää arveluttavana sitä, että professoritason akateemikko esittää rankkoja mielipiteitä maahanmuutosta.
- Keskustelu on lasten kengissä, jos on olemassa joko vain hullu rasisti tai sitten liian sinisilmäinen, ihmettelee Said Aden.
Vastaajat: Maahanmuuttajat haluavat muuttaa kulttuuriamme
Nettikyselyssä maahanmuuton rajoittamista haluavat ihmiset perustelivat kantaansa muun muassa sillä, että islaminuskoiset eivät sopeudu Suomeen, vaan haluavat muuttaa suomalaista tapakulttuuria.
- Näyttää siltä, että sopeutuminen suomalaiseen kulttuuriin on maahanmuuttajilla erittäin heikkoa. Määrää tulisi vähentää roimasti ja pitää parempaa huolta siitä pienemmästä määrästä, perustelee eräs vastaajista.
- Jokaisella on kotimaa. Jos tarvitsee mennä toiseen maahan, on elettävä sen maan kulttuuriperinteitä noudattaen. On myös palattava kotimaahansa, kun uhka- tai sotatilanne on ohi, yksi vastaajista sanoo.
Kulttuurierot myös esimerkiksi naisten kohtelussa tai suhtautumisessa seksuaalivähemmistöihin kirvoittavat mielipiteitä vastaajissa.
Vajaa kymmenen prosenttia, joka ei rajoittaisi islaminuskoisten maahanmuuttoa, perustelee kantaansa enimmäkseen uskonnonvapaudella. He haluavat antaa vainotuille ihmisille turvapaikan uskontoon katsomatta.
- Pelkästään uskonnon perusteella rajoittaminen tuntuu ajatuksena pöyristyttävältä, jopa näin uskonnottoman näkökulmasta. Sen sijaan erivapauksien myöntämiseen pitäisi vetää rajat. Maassa maan tavalla, perustelee eräs vastaajista.
Kyselyyn oli vastannut aamupäivällä yli 3000 lukijaa.
90 %:a haluaa heivata muslimit ulos Suomesta
17
221
Vastaukset
- no ihan varmaan
Ihan taatusti halutaan. Niin afrikkalaiset kuin aasialaisetkin on Suomessa elintasopakolaisia !
- on lientymystäkin
Kansan mielipide on lientynyt hieman vastaanottamaan mamuja muttei missään tapauksessa somaleja, kurdeja, arabeja eikä thaimaalaisia !
- mopo75
Jas aasialaiset elintasopakolaisiaa???? Niistä Taitaa olla 90% naisia ja jos Eivät ole kotiäitejä niin lähihoitajia tai putiikin pitäjiä.
Eivät täytä elintasopakolaisen mottona minun kirjassani.
Aasiassa on Korkea työmoraali arabimaissa on perinteinen nomadi varastelu kultturi vielä voimissa islamilla vahvistettu.
Ei pojat ja tytöt kannata haukkua kaikkia ei valkoisia lyttyyn pelkällä ulkoisella mittapuulla. Asiaan on aina selitys, arabeissa on islamilaisuuden vika, se pois ongelma pienentyy 75%.
Tässä pientä mietittävää teille. - ähvätti
mopo75 kirjoitti:
Jas aasialaiset elintasopakolaisiaa???? Niistä Taitaa olla 90% naisia ja jos Eivät ole kotiäitejä niin lähihoitajia tai putiikin pitäjiä.
Eivät täytä elintasopakolaisen mottona minun kirjassani.
Aasiassa on Korkea työmoraali arabimaissa on perinteinen nomadi varastelu kultturi vielä voimissa islamilla vahvistettu.
Ei pojat ja tytöt kannata haukkua kaikkia ei valkoisia lyttyyn pelkällä ulkoisella mittapuulla. Asiaan on aina selitys, arabeissa on islamilaisuuden vika, se pois ongelma pienentyy 75%.
Tässä pientä mietittävää teille.Turkista puolet muistaakseni kuuluu Eurooppaan, puolet Aasiaan. Venäjästä suurin osa kuuluu Aasiaan. Se on manner, eikä kansa. Thaimaalaiset tekevät töitä, Kiinalaiset tekevät töitä ja heillä on teknologiaa, vietnamilaiset tekevät töitä. Lähi-itäläiset raiskaavat, terrorisoivat, meuhkaavat ja reuhkaavat, silti he ovat Aasialaisia.
Naapurissa asuu vietnamilaisia ja hyvä niin. Mikäli naapuriini muuttaa irakilainen, hän saa heti tietää olevansa ei toivottu henkilö ja saa muuttaa helevettiin täältä. Tietysti otan ensin selvää, että onko muslimi, musua en suvaitse.
- näin on
- kansaa kuunneltava
Netissä kiertää somalin tiliote, jossa fatta on maksanut 1600 e/kk HARKINNANVARAISIA LISIÄ, joita suomalainen ei saa edes tarvitessaan !
- Punavihersuvakit
kansaa kuunneltava kirjoitti:
Netissä kiertää somalin tiliote, jossa fatta on maksanut 1600 e/kk HARKINNANVARAISIA LISIÄ, joita suomalainen ei saa edes tarvitessaan !
Tuollaisten takia maahamme tarvitaan mamu-vero, ja maksajiksi on laitettava heitä tänne halunneet punavihreät suvakit. Joko kyseisten puolueiden jäsenmaksuna kerättäväksi tai sitten em. jäsenkunnalle nimenomaisesti kohdennettuna. Mutta niin, että kohdentuu kulut heitä tänne halunneisiin.
Eli mielestäni maksajiksi on laitettava ne, joilla on sosiaalidemokraattien tai vihreiden jäsenkirja; nämä puolueet ovat erityisesti mamuja maahamme halunneet. Toisena vaihtoehtona sitten verojärjestelmän oikaisemiseksi alle 25 000 €/vuosi ansaitsevat, jollei punaviher-maksajapohja kelpaa.
Pakolaisvero tarvitaan, mutta jos punavihervaihtoehto ei kelpaa, sen maksajiksi on laitettava alle 25 000 €/vuosi ansaitsevat. Meillä on jo nyt vääristynyt tilanne, kun 27 % veronmaksajista maksaa veroista 68,9 %. Alle 25 000 ansaitsevat maksavat yhteiskuntamme kuluista vain 13,6 % vaikka kyseiseen sakkiin kuuluu 53,7 % väestöstä. Ei kuullosta oikein reilulta, varsinkin kun verovaroin toteutetuista tuo yli ½ veronmaksajista käyttää suurimman osan vaikka maksaa vaan kymmenkunta prosenttia siitä. Siksi mamu-vero perittäväksi vain alle 25 000 € ansaitsevilta. Ehkä sen jälkeen kiinnostaisi niiden äänestyskopissa tehtävien ratkaisujenkin merkitys, ja menisivät ihmiset miettimään valintojaan?
Linkiksi verojen maksun ja maksajien jakauma:
http://www.lansivayla.fi/sites/default/files/styles/article_full_screen/public/kukamaksaaverot.jpg?itok=7SO-cXUh - ähvätti
Punavihersuvakit kirjoitti:
Tuollaisten takia maahamme tarvitaan mamu-vero, ja maksajiksi on laitettava heitä tänne halunneet punavihreät suvakit. Joko kyseisten puolueiden jäsenmaksuna kerättäväksi tai sitten em. jäsenkunnalle nimenomaisesti kohdennettuna. Mutta niin, että kohdentuu kulut heitä tänne halunneisiin.
Eli mielestäni maksajiksi on laitettava ne, joilla on sosiaalidemokraattien tai vihreiden jäsenkirja; nämä puolueet ovat erityisesti mamuja maahamme halunneet. Toisena vaihtoehtona sitten verojärjestelmän oikaisemiseksi alle 25 000 €/vuosi ansaitsevat, jollei punaviher-maksajapohja kelpaa.
Pakolaisvero tarvitaan, mutta jos punavihervaihtoehto ei kelpaa, sen maksajiksi on laitettava alle 25 000 €/vuosi ansaitsevat. Meillä on jo nyt vääristynyt tilanne, kun 27 % veronmaksajista maksaa veroista 68,9 %. Alle 25 000 ansaitsevat maksavat yhteiskuntamme kuluista vain 13,6 % vaikka kyseiseen sakkiin kuuluu 53,7 % väestöstä. Ei kuullosta oikein reilulta, varsinkin kun verovaroin toteutetuista tuo yli ½ veronmaksajista käyttää suurimman osan vaikka maksaa vaan kymmenkunta prosenttia siitä. Siksi mamu-vero perittäväksi vain alle 25 000 € ansaitsevilta. Ehkä sen jälkeen kiinnostaisi niiden äänestyskopissa tehtävien ratkaisujenkin merkitys, ja menisivät ihmiset miettimään valintojaan?
Linkiksi verojen maksun ja maksajien jakauma:
http://www.lansivayla.fi/sites/default/files/styles/article_full_screen/public/kukamaksaaverot.jpg?itok=7SO-cXUhMitenkä olisi pedofiili-vero? 98% tuloista? Arvaankin jo, että olette vastaan, koska siinähän lähtisi koko 26 000€ ansiot huitulan helevettihin, ettekä pystyisi paratiisiin lähtemään kesälomallanne. Vituiksi menisi elämänne, paitsi ette sitä laatua mallia 8v näkisi enää kuin netissä. Vai onko 6v sittenkin parempaa? Siitähän joutuu maksamaan Burmassa(?) 500€.
- postiaeduskuntaan
Tänne kirjoittajat: On hyvä tietää, ettei esim. Juha Sipilä on kertonut, ettei lue sosiaalista mediaa. Kirjoittakaa siis ihan suoraan kansanedustajien sähköposteihin tämän palstakirjoittelun lisäksi.
[email protected]- ähvätti
Sihteeri lukee, jos lukee, ei mene etunimi€sukunimi postit minnekkään. Saa tietysti koettaa ja ehkä se säihkysääri kertoo mister Sipillekin, että täppiuhkauksia on tullut ja paljon, että jos herra pysyisi sisällä, kunnes armeija tulee Hätäilemään. Toi pedari mitään suojelua ansaitse, menkööt muslimiveljiensä kanssa Irakiin nussimaan vuohia, sehän on niin ihanan kultturellia hommaa.
- eiKiitos6789
Kannatan vietnamilaisten, kiinalaisten, tms. maahanmuuttoa, mutta ählämeiden vastaavaa vastustan. Mainittujen maahantulijoista noin 1/10 on terrori-iskuihin kykeneviä sosiopaatteja.
- ähvätti
Ählyt ajattelevat, että kaikki tappamansa menee paratiisiin, vääräuskoiset ja myös muut muslimit, sekä he itse. Tämän takia pidänkin erityisen vaarallisena tällaista Saatananpalvontaa, sillä kuvitelevat tekevänsä hyvää. Kuka nyt ei haluaisi lähettää vastaantulijaa paratiisiin helvetin sijaan?
- järkeäjo
Siis yli 90% ja näytti olevan MTV3 otos. Pitäs näkyä jo päätöksissä. Rajat kiini
- ähvätti
10% on pedofiileja, mitäs jos menisimme heidän tahtonsa mukaan? Annat lapsesi heidän käyttöön? Olitko rajat kiinni mielenosoituksissa mukana, vai olitko kotona lämpimässä? 90% ei ole tässä maassa mitään, raiskaajat päättävät asioista.
- islamisti
Ilman muuta islamistiteja ei saisi päästää Suomeen.
Iranissa on heille sopiva valtio, jossa otaksunta määrää valtiota, ei tieto eikä fakta- HalooJenkit
Yhdysvallat Bushin ansiosta hyökkäsi Irakiin.
Syrjäytti Saddam Husseinin hallinnon
Pelkäsivät Bin-laadenia.
Jollekkin piti kostaa WTC-isku.
Meni vähän överiksi.
Syntyi ISIS. Nyt Syyrialaiset pakenee ISIS:iä
Mitä voi päätellä. Jenkkien pitäisi rahoittaa pakolaishomma. Ei Suomen eläkeläiset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911107
- 125886
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa109868"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten277674- 76638
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait73593Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64562Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54546Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist38510- 72483