Pisti itkemään, kun luin hesarista seksuaallisesti pahoinpidellyn lestadiolaiset kokemuksia lapsuudesta (olen15v), missä isä oli raiskannut lapsia yms. Onko tämä yleistäkin? Sisällä kuohuu suru ja pelko, koska olen suhteellisen läheinen lestadiolaisen kanssa, enk tavallaan tiedä hänen elämästään paljoakaan. Tai siis rakastunut häneen olen ja hänkin on enemmän tai vähemmän ihastunut minuun. Pitäisikö vain pysyä kaukana vai kuunnella sydäntään? Saisiko täältä yhtään asiallista näkemystä asiasta? Kertokaa minulle teistä, arjestanne tai elämästänne! Olen tosiaankin epätoivoinen, en tiedä miten suhtautua.
Te oikeat lestadiolaiset
:(auttaisikojoku
37
377
Vastaukset
- teu,
Tuo , ei selvitä meille vielä mitään , pitää olla tarkenpi ,
tieto mitä lestoja ovat , tämä pasta on Esikoisten , meillä
on tällä hetkellä 1 mies kaltereitten takana , olemme laskelmoineet että 2-4 voi olla piiloissa .
Kun VL:n asia on kamala voittonen , siis SRK pamppu otti listalta sata pois n. vuositten , viläkin on useita kymmeniä kärsimässä .
pelätään että 300-360 on piiloisia kaereita , ehkä nyt tiedät ketä voit seurata , vapaasti .( heilmoittavat nykyään että
heitä on n.90,000 h maksaneitä jäseniä n.35,000 h
Esikoisissa on 14,000 h joista makasneita jäseniä n.5,000h- v.df-e_
montako pedofiiliä on rippi ja salarippi isän rikoksista piilossa?'
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
Lapsi uhrien pelottelut helevetillä hiljaiksi ja rikollisten siunaaminen seuraavan uhrin raiskaamiseksi on järkyttäviää rikoksia!
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta. - Voi hyvänen aika
Kiltti teuta, älä sinä sekaannu näihin asioihin pliis, äläkä muihinkaan. Anna asioiden olla, kun et ole saanut mistään tai keneltäkään valtuutusta vastailemaan täällä. Sinä esität omia luulojasi aivan liikaa. Vaikeneminen on kultaa varsinkin silloin, kun ei ole lahjaa keskustella eikä vastata. Kiitos.
- teu.
Voi hyvänen aika kirjoitti:
Kiltti teuta, älä sinä sekaannu näihin asioihin pliis, äläkä muihinkaan. Anna asioiden olla, kun et ole saanut mistään tai keneltäkään valtuutusta vastailemaan täällä. Sinä esität omia luulojasi aivan liikaa. Vaikeneminen on kultaa varsinkin silloin, kun ei ole lahjaa keskustella eikä vastata. Kiitos.
Kiitos samoin ,tajusitko että en voi örvelölle mitään eikä kukaan ,
jos hän saa lainata toisen vanhoja viestejä , ja joku luulee uusiksi
olen , kanssasi samaa mieltä , mutten örvelön kanssa en ole
samaa mieltä paljon näkemiin . - b.f-ed-
teu. kirjoitti:
Kiitos samoin ,tajusitko että en voi örvelölle mitään eikä kukaan ,
jos hän saa lainata toisen vanhoja viestejä , ja joku luulee uusiksi
olen , kanssasi samaa mieltä , mutten örvelön kanssa en ole
samaa mieltä paljon näkemiin .AINOSJONKA KANSSA OLET SAMAA MIELTÄ, ON OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN TAPPANAAN, RAISKANNEET JNE RIKOLLISUUDEN itse itsensä luciferilaisuuden epäjumalaksenne nimittänyt tämä herranne:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
TÄMÄ KÄSKYN luciferilainen herra epäjumalanne on teille antanut:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
SIIS TUON KÄSKYN MUKAAN ETTÄ SAA PALVELLA JUMALAA JA JEESUSTA!
TÄSSÄ herranne KÄSKY MURHAAMISIIN, RAISKAAMISIIN JNE.:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
KÄSKYÄ NOUDATTAVIEN AIKAAN SAANNOKSISTA ESIMERKKEJÄ!
TILAATTE KIRKOLLISVEROJA MAKSAMALLA JA LÄHETYSTYÖ RIKOLLISUUTTA TUKEMALLA MURHIA, UHREINA PIENIÄ LAPSIAKIN:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
"Noitavainot nykyaikana..."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
luciferilaisina ASETATTE ITSENNE JUMALAN JA JEESUKSEN herraksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."
TEILLÄ EI OLE OIKEUTTA JAKAA SOVITUKSIA ESIM MURHA JA PEDOFIILI RIKOKSISTA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN HEITÄ PILKATEN JA HAIDAN JA SUOMEN LAKIA RIKKOEN!
LAISTA LUOPUNEET EIVÄT OLE VAPAUTETTUJA LAIN NOUDATTAMISESTA VAIKKA OVATKIN RIKOLLISIA!:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
Tämä tekstisi sisältöön JEESUS odottaa väitteellesi vahvistussa MISSÄ JA MILLOIN NÄIN ON LUVATTU???
teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )
teuta; JUMALAA JA JEESUSTA örvelöksi HAUKKUVANA lestadiolaisden epäjumalan palvelijana LAHTARI-RAISKAAJIEN TUKIJANA sinun TULEE MIETTIÄ KENEN KANSSA OLET SAMAA MIELIPUOLTA!!! =)
Uskontunnustuksesi antaneen psykopaatina jatkuvasti pilkkaat JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ vaikka sinulle on ilmoitettu monesti, että saatanan ja sen epäjumalien palveleminen niiden omassa nimissä ei ol kieletty niin tee se niiden jerrojesi omassa nimissä JA LOPETA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ HEIDÄN PILKAAMISET JA SYYTTÄMISET luciferilaisten RIKOKSISTA!
TÄSSÄ YKSI ESIMERKKI lestadiolaisten ylijumalasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee ..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
26.5.2011 07:32
vASTAAN KUN OLEN TÄSSÄ. Maallisella lailla ei ole mitään valtaa ,
jne.... - m c.dwe
b.f-ed- kirjoitti:
AINOSJONKA KANSSA OLET SAMAA MIELTÄ, ON OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN TAPPANAAN, RAISKANNEET JNE RIKOLLISUUDEN itse itsensä luciferilaisuuden epäjumalaksenne nimittänyt tämä herranne:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
TÄMÄ KÄSKYN luciferilainen herra epäjumalanne on teille antanut:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
SIIS TUON KÄSKYN MUKAAN ETTÄ SAA PALVELLA JUMALAA JA JEESUSTA!
TÄSSÄ herranne KÄSKY MURHAAMISIIN, RAISKAAMISIIN JNE.:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
KÄSKYÄ NOUDATTAVIEN AIKAAN SAANNOKSISTA ESIMERKKEJÄ!
TILAATTE KIRKOLLISVEROJA MAKSAMALLA JA LÄHETYSTYÖ RIKOLLISUUTTA TUKEMALLA MURHIA, UHREINA PIENIÄ LAPSIAKIN:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
"Noitavainot nykyaikana..."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
luciferilaisina ASETATTE ITSENNE JUMALAN JA JEESUKSEN herraksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."
TEILLÄ EI OLE OIKEUTTA JAKAA SOVITUKSIA ESIM MURHA JA PEDOFIILI RIKOKSISTA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN HEITÄ PILKATEN JA HAIDAN JA SUOMEN LAKIA RIKKOEN!
LAISTA LUOPUNEET EIVÄT OLE VAPAUTETTUJA LAIN NOUDATTAMISESTA VAIKKA OVATKIN RIKOLLISIA!:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
Tämä tekstisi sisältöön JEESUS odottaa väitteellesi vahvistussa MISSÄ JA MILLOIN NÄIN ON LUVATTU???
teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )
teuta; JUMALAA JA JEESUSTA örvelöksi HAUKKUVANA lestadiolaisden epäjumalan palvelijana LAHTARI-RAISKAAJIEN TUKIJANA sinun TULEE MIETTIÄ KENEN KANSSA OLET SAMAA MIELIPUOLTA!!! =)
Uskontunnustuksesi antaneen psykopaatina jatkuvasti pilkkaat JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ vaikka sinulle on ilmoitettu monesti, että saatanan ja sen epäjumalien palveleminen niiden omassa nimissä ei ol kieletty niin tee se niiden jerrojesi omassa nimissä JA LOPETA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ HEIDÄN PILKAAMISET JA SYYTTÄMISET luciferilaisten RIKOKSISTA!
TÄSSÄ YKSI ESIMERKKI lestadiolaisten ylijumalasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee ..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
26.5.2011 07:32
vASTAAN KUN OLEN TÄSSÄ. Maallisella lailla ei ole mitään valtaa ,
jne....Anteeksi paino virheet... olen töissä...
mutta
lukekaa oikein!!! =) - teu.
b.f-ed- kirjoitti:
AINOSJONKA KANSSA OLET SAMAA MIELTÄ, ON OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN TAPPANAAN, RAISKANNEET JNE RIKOLLISUUDEN itse itsensä luciferilaisuuden epäjumalaksenne nimittänyt tämä herranne:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
TÄMÄ KÄSKYN luciferilainen herra epäjumalanne on teille antanut:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
SIIS TUON KÄSKYN MUKAAN ETTÄ SAA PALVELLA JUMALAA JA JEESUSTA!
TÄSSÄ herranne KÄSKY MURHAAMISIIN, RAISKAAMISIIN JNE.:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
KÄSKYÄ NOUDATTAVIEN AIKAAN SAANNOKSISTA ESIMERKKEJÄ!
TILAATTE KIRKOLLISVEROJA MAKSAMALLA JA LÄHETYSTYÖ RIKOLLISUUTTA TUKEMALLA MURHIA, UHREINA PIENIÄ LAPSIAKIN:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
"Noitavainot nykyaikana..."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
luciferilaisina ASETATTE ITSENNE JUMALAN JA JEESUKSEN herraksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."
TEILLÄ EI OLE OIKEUTTA JAKAA SOVITUKSIA ESIM MURHA JA PEDOFIILI RIKOKSISTA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN HEITÄ PILKATEN JA HAIDAN JA SUOMEN LAKIA RIKKOEN!
LAISTA LUOPUNEET EIVÄT OLE VAPAUTETTUJA LAIN NOUDATTAMISESTA VAIKKA OVATKIN RIKOLLISIA!:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
Tämä tekstisi sisältöön JEESUS odottaa väitteellesi vahvistussa MISSÄ JA MILLOIN NÄIN ON LUVATTU???
teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )
teuta; JUMALAA JA JEESUSTA örvelöksi HAUKKUVANA lestadiolaisden epäjumalan palvelijana LAHTARI-RAISKAAJIEN TUKIJANA sinun TULEE MIETTIÄ KENEN KANSSA OLET SAMAA MIELIPUOLTA!!! =)
Uskontunnustuksesi antaneen psykopaatina jatkuvasti pilkkaat JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ vaikka sinulle on ilmoitettu monesti, että saatanan ja sen epäjumalien palveleminen niiden omassa nimissä ei ol kieletty niin tee se niiden jerrojesi omassa nimissä JA LOPETA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ HEIDÄN PILKAAMISET JA SYYTTÄMISET luciferilaisten RIKOKSISTA!
TÄSSÄ YKSI ESIMERKKI lestadiolaisten ylijumalasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee ..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
26.5.2011 07:32
vASTAAN KUN OLEN TÄSSÄ. Maallisella lailla ei ole mitään valtaa ,
jne....Kyllähän , minä painovirheen jotenkin ymmärrän .
Mutta kuinka menee asia virheet .. - oivoihuh
m c.dwe kirjoitti:
Anteeksi paino virheet... olen töissä...
mutta
lukekaa oikein!!! =)Kuolen nauruun. Miten jaksat ajasta toiseen sekoilla olemattomien asioidesi kanssa?
Jospa asettuisit joskus ihmiseksi, ihmisten joukkoon. Jumalan edessä jokainen joutuu vastaamaan. Sinäkin omista kirjoituksista ja asioistasi.
Älä turhaan uhraa itseäsi katkeroituneisiin asioihin. Heitä ne pois ja vapauta itsesi !
Luota Jumalaan ja kiitä häntä kaikesta. - b.d-e3--
teu. kirjoitti:
Kiitos samoin ,tajusitko että en voi örvelölle mitään eikä kukaan ,
jos hän saa lainata toisen vanhoja viestejä , ja joku luulee uusiksi
olen , kanssasi samaa mieltä , mutten örvelön kanssa en ole
samaa mieltä paljon näkemiin .Pyydän luciferilta anteeksi, että lainasin sinun levittämää hänen oppia!
- v.d.w,w2
teu. kirjoitti:
Kyllähän , minä painovirheen jotenkin ymmärrän .
Mutta kuinka menee asia virheet ..Tämä on sinulla edelleen todistamatta muuksi kuin luciferilaisen rikollisen Jeesuksen pilkkamiseksi ja Hänen Nimiessä väärän todistuksen antamiseksi!
En varmaan ole ainoa, joka ihmettelee kuinka joku voi olla näin törkeästi luciferilainen ateistipiru, pahempi kuin luciferi itse!:
teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )
Olis näitä teuta luciferilaisuuksia paljonkin, sellaisia joita en ole ehtinyt esille ottamaan täällä mutta en ole sinun yksin osoittamassa sormella vaan totuushan on, että sinullakin on kouluttajia jotka ovat pyykänneet aivopesulassa uskontunnustuksen antaneet "hengellisesti tapettun elävän rikollisen" mieleisekseen sontaluukuksi jolla ei ole uskontunnustuksen mukaan omaa järkeä, ymmärrystä ja joka kieltää ihmisyydensä ja asettaa järjettömänä itsensä Jumalan ja Jeesuksen herraksi Heitä ja Pyhää Henkeä pilkkaavana lestadiolaisuuden rikollisuuden edustajana!
En mielellään kirjoittale uskosta ja siihen liittyvistä asioista henkilö kohtaisina asioina mutta teuta kumppaneineen ovat niin halunneet itse keskustelet sille tasolla kohottaneena! Kun uskovaisena luciferia edustaa Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen niin uskomuksien esittäjät joutuvat Jumalallisuuden tietouden edessä puolustamaan itseään toisin ajattelevien keskustelijoiden kanssa heitä henkilöinä haukkumalla, syyttämällä, pilkkaamalla jne jopa tappa uhkausia jakamalla kuten monet ovat täällä joutuneet kohtaamaan.. Sellaiset asenteet todistavat todella pahaa rikollisuutta, luciferilaisuuden ainainen tapa ratkoa ongelmia on tappaa ja tapattaa kuten rikollisen kristinuskonkin oma historia osoittaa olemassa olonsa aikana tappaneet ja tapttaneet satoja miljoonia sieluttomina luciferilaisina, ymmärtämättä edes älä tapa tai rakasta lähimmäistäsi käskyä! Se on uskoa se, uskoa josta puuttuu Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen Jumalallisuus! - teu,
Voi hyvänen aika kirjoitti:
Kiltti teuta, älä sinä sekaannu näihin asioihin pliis, äläkä muihinkaan. Anna asioiden olla, kun et ole saanut mistään tai keneltäkään valtuutusta vastailemaan täällä. Sinä esität omia luulojasi aivan liikaa. Vaikeneminen on kultaa varsinkin silloin, kun ei ole lahjaa keskustella eikä vastata. Kiitos.
En tiedä ketä vastaan nyt pelaan , mutta valtan tarkka oli
meidän laskelma, jos ei oteta Voittosen miinusta humioon
laskelma meni yksi yhteen että meillä on 1 kalterien takana
ja VL:n 139 -140. ne piiloiset jotka ei ole vielä kiinni.
- hihhuliii
Olet aiheelisesti huolestunut. Todellakin on niin, etttä me kaikki lestadiolaiset olemme kuten hesari kirjoitti. Toki on joitakin poikkeuksia, mutta esim. minun tuttavapiirissäni ei ole ketään ns. normaaliperhettä. Meillä on tullut tavaksi raiskata lapsemme. Siitä asiasta visusti vaietaan ry.llä ja ikäänkuin eletään kahdessa maailmassa.
Jos nyt kuitenkin suunnitelet tai ajattelet yhteiselämää lestadiolaisen puolison kanssa, sinun on viisainta tottua elämään tämän tosiasian kanssa.
Eli mahdollinen tuleva puolisosi siis mies on 95% todennäköisyydellä lapsiinsekaantuja joka aina ja joka iita käy makaamassa tyttäresi, ei vaan yhtä vaan kaikki ja joika ikinen ilta tai yö.- jotakin rajaa kiitos
Sähän kuulut vanhoillisiin !
Mikset sä kirjoittele siellä omalla puolellasi ?
Miksi sotkisit mielelläsi muidenkin mainetta, kun omanne on ihan rapakunnossa?
Eikö pahuudella ole rajoja ?
- teu.
Nimimerkki "hihhuli" En ole kaikesta samaa mieltä , sillä kerrlot asioita
jotka tapahtuu ry:ssä, on teidän mukaan SRK.:n eli Oulussakin on
Suuri Taivaan vltakunta ,.
Kun mielestäni ei voi olla vielä maan päällä , PAITSI PIENINÄ , NOIN
SYDÄMEN JA OMANTUNNON KOISINA , ELI JOKAINEN YHDISTYESSÄÄN
TEKEE YHTÄ ISOA , MUTTA EI VALTAKUNTAA Ennen kuin Jumala LUO
Uudentaivaan ja Uuden maan, Silloin Jumala on luvannut LUODA UUDET,,
eli valtakunnan eli Taivaan , ymmärrätkö ..
Minä olen Esikoinen , ja siksi kirjoitan näin..- v.d-we-w
esikoisuus ei tarkoita sitä käytännössä, että on Jumalan tai Jeesuksen asialla vaan se tekstiesi mukaan tarkoittaa että olette Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä pilkkaavia Lain kieltäneitä rikollisia ja väärää todistusta levittäviä.
TARVITSETKO KIRJOITUKSIESI NÄYTTÖÄ?
- su
Lestadiolaisuus, oli sitten mikä haarautuma tahansa. Opettaa lestadioksen raamatun selityksen mukaan. Ne mitkä raamatussa on luettu synniksi ne ovat syntejä. Ne joita raamatussa ei ole mainittu eivät ole syntiä.
Raamatun kertomuksissa on, että pyhät miehet käyttivät tyttäriään hyväksi. Siksi se ei ole synniksi luettua myöskään lestadiolaisuudessa. Lestadius poltteli piippuaan, ja koska sitä ei oltu raamatussa kielletty. niin lestadiolaisussdessa se on luvattua itsensä tuhoamista.
Jostain raamatun kohdasta otetaan tarkasti vaarin, kuten homouden kieltesyydestä, vaikka Luoja on ihmisen sellaiseksi tarkoituksella tai vahingossa luonut. Samoin on naisen asema. Nainen vaijetkoon seurakunnassa. Itämailla silloin ja vieläkin naisen on kuultava miestään ja alistuttava. Miehet vain pelailevat keskenää nappulappula pelejä ja ovat valtiaita. Myöskin naisen pukeutuminen on tarkkaa. Miehet saavat pistää päällensä mitä vaan, se ei ole syntiä.
Hihhulille sanoisin. Ei kaikki lestadiolais isät ole raiskaajia. Mutta sen raiskauksen hyväksyjiä kylläkin. Ne avioliitot, jossa on jompi kumpi puoliso lestadiolainen, ei ole lopullisesti onnistunut. Jos mies on lesta, niin taatusti nainen on alistettu. Jos taas nainen on lesta, niin hän tulee kärsimään ikoisesti lestadiolaisuudestaa, aikaisempien lestajohtajien taholta. - #
Noh, mistä sinä olet ymärtänyt raamatun pyhien miesten käyttäneen tyttäriään hyväksi?
- su
No. kuuleppa #. Loot oli Abrahamín veljenpoika. Tarinan mukaan hänen kolme tytärtään juottivat isäukon känniin viinistä.Ja sitte jokainen naitti itsensä isällään kolmena peräkkäisenä iltana. IsäLootin olessa niin kännissä, että ei tuntenut tyttäriää heitä naidessaan.
Kertomuksen alulle panija oli mies apostoli. Hän ei nyt voinut miesten kunniaa tahrata, vaan kuten lestadiolaisetkin pitivät sitä anteeksiannettavana ja vierittivät kaiken tyttärien syyksi.
Ajatelkaamme, jos mies on niin kännissä, että ei tunne tyttärtään häntä raiskatessaan, niin ei tuu mittää. Eikä Lootilla noin vanhana miehenä ainakaan aisa pysyis työntökunnossa. Tämä onkin sitten raamatunlukijoiden sumutustarina 777. Kaikki on totta, mutta jutut on käännety lukijoille taivaan harpun soitoksi.
Mutta kun sen on apostoli näin kirjoittanut niin on kirjoittanut. Tästä sitten lestadiolasraiskaajat ovat saaneet kimmokkeen, ettei heidänkään paneskelu lapsiaan ole syntiä. Uskoisin myös, että siihen aikaan naiset olivat tyttärineen niin alistettuja miesten vallan alla, että näitä tapauksia oli silloinkin muitakin. Apostolit eivät vain kaikkia sukurutsauksia ehtineet kirjata.- teu.
Oikein ,Loot oli veljen poika
Lootilla oli 2 Tytärtä .
Ei Raamatussa sanota , että Lootoli kännissä , vaan siellä sanotaan kyllä tyttöjen juottaneen islle viiniä , ajatellaanpa
niin , että hän oli tehnyt jotain työta päivän söivät iltaruuan
vahvaasti . ei siinä tarvitse humalaa olla kun alkaa nukuttaa.
tytöt olivat keskustelleet keskenään että tulemme vanhoiksi
juottakaamme isämme (koska seudulla ei ole muitakaan miehiä) ja niin he antoivat isälle viiniä , kuinka kaikki on tapahtunut , menee vanhempi tyttö ensin isä on uupunut
ehkä koska kirjassa kerrotaan ei hän tytöstä mitään tiennut
kun hän tuli ,ja kun hän lähti .
sitten toisena iltana juttivat taas , ja toinen tyttö sanoi minä
olin isän kanssa eilen , nyt on sinun vuorosi ,, niin nuorempi
teki samoin , Kerroit tuossa että Kertomuksen alulle panija
oli Apostoli ,,Miten niin apostolit elivät n.2065 vuoden päästä
KYLLÄ KIRJOITTAJA OLI MOOSES, 617 VUODEN PÄÄSTÄ.
Kun hän kirjoitti Raamattuaan ,,Pyhän Hengen kanssa . - Κέρβερος
teu. kirjoitti:
Oikein ,Loot oli veljen poika
Lootilla oli 2 Tytärtä .
Ei Raamatussa sanota , että Lootoli kännissä , vaan siellä sanotaan kyllä tyttöjen juottaneen islle viiniä , ajatellaanpa
niin , että hän oli tehnyt jotain työta päivän söivät iltaruuan
vahvaasti . ei siinä tarvitse humalaa olla kun alkaa nukuttaa.
tytöt olivat keskustelleet keskenään että tulemme vanhoiksi
juottakaamme isämme (koska seudulla ei ole muitakaan miehiä) ja niin he antoivat isälle viiniä , kuinka kaikki on tapahtunut , menee vanhempi tyttö ensin isä on uupunut
ehkä koska kirjassa kerrotaan ei hän tytöstä mitään tiennut
kun hän tuli ,ja kun hän lähti .
sitten toisena iltana juttivat taas , ja toinen tyttö sanoi minä
olin isän kanssa eilen , nyt on sinun vuorosi ,, niin nuorempi
teki samoin , Kerroit tuossa että Kertomuksen alulle panija
oli Apostoli ,,Miten niin apostolit elivät n.2065 vuoden päästä
KYLLÄ KIRJOITTAJA OLI MOOSES, 617 VUODEN PÄÄSTÄ.
Kun hän kirjoitti Raamattuaan ,,Pyhän Hengen kanssa .Niin tämäkö oli sita parasta kermaa mitä sodomasta säästettiin ??
- #
Tietääkseni Apostolit olivat uuden testamentin puolella, mutta tämä kuuluu vanhan testamentin puolelle 1. Moos. 19:23-38
Kopioi alla oleva osoite ja kuuntele tuolta yksi selitys.
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/?q=node/48
Minusta se on totuuden mukaisempi, kuin tuo sinun ajatuksesi. Oikeastaan paras, minkä olen koskaan kuullut tästä kohdasta.
Valinta on jokaisen omalla vastuulla. - su
No joo. Ehkä ne kirjoitukset vanhanpuolen jutuista, jotka oli "joidenkin" kirjoittamia. Oliko jo papyros silloin kirjoitus"paperina vai kiveenkö ne on hakattu. Niiden oikeallainen todenperäisyys lienee tulkinnanvaraisia.
teuta tietää....vai tietääkö?- b.f.e-w
Jeesusta seuranneilla KRISTILLISILLÄ oli Aito Jumalan ja Jeesuksen Pyhän Raamatun tiedot muisti tietoina. Sen vuoksi heitä tapettiin Paavalinkin toimesta.
Niistä on tosin vielä osa jäljellä mutta eivät ole julkaistuja... pelkäävät rikollisen kristinuskon julmuuksia... tosin raamattukin kertoo, että uskot katoaa joten toivotaan että ne aidot tiedot tulevat esiin niin ei tarvii uskoa kun oikeaa tieton on enemmän saatavilla.
Kristilliset ja kristityt ovat eri ryhmiä ja uskovaiset eksytettyinä eivät välttämättä tiedä sitä.... - teu.
Joovain oli silloin jo päpyrys . Kirjoitus välineet oli jo 1660eKr.
ja Kirjoittaja oli Mooses vuonna 1447eKr. Ekyptiläisillä oli
kehitetty kirjoitus taito noinkin aikaisi .
Kun Aabraham ja Loot tulivat Kaanainmaahan kirjoitettiin v.
2092 eKr. , Ja he paimensivat laumojaan jotka kasvoivat
kasvamistaan että piti erottaa ,Lootin lauma ,Aben laumasta.
Sitten tuli sekin aika että sodoma hävitettiin 2067. eKr .
Ja juuri näihin aikoihin tai jälkeen vähän , noin muutama vuosi
(hehän ensin pakenivat soriin siihen pieneen vähäiseen
kaupunkiin , siellä ei ollut monta asukasta , ehkä 10 h.
Mutta he ei ottaneet loottia ja 2 tytärtä vastaan .
He joutuivat matkustamaan edelleen kunnes löysivät Luolan
ja asettuivat sinne , He myös istuttivat ne viini puut josta
sittemmin tuli se sato ,josta se viini tuli 3-4v on tarvinnut
kasvattaa . Kun ajatellaan Nooan viini maata sillä Araratin
rinteillä heti vedenpaisumuksen jälkeen väli 1335 vuotta
mutta siinä on jotain samaa.
Mooseksen saama Käsky Jumalalta myös 1447eKr.
Että sen Jälkeen on kielletty liian läheisten sukua olevien
rthtyminen toisiin ,,Avioliittot .. sekä muu sellainen. . - TEU.
b.f.e-w kirjoitti:
Jeesusta seuranneilla KRISTILLISILLÄ oli Aito Jumalan ja Jeesuksen Pyhän Raamatun tiedot muisti tietoina. Sen vuoksi heitä tapettiin Paavalinkin toimesta.
Niistä on tosin vielä osa jäljellä mutta eivät ole julkaistuja... pelkäävät rikollisen kristinuskon julmuuksia... tosin raamattukin kertoo, että uskot katoaa joten toivotaan että ne aidot tiedot tulevat esiin niin ei tarvii uskoa kun oikeaa tieton on enemmän saatavilla.
Kristilliset ja kristityt ovat eri ryhmiä ja uskovaiset eksytettyinä eivät välttämättä tiedä sitä....Valehtelet, koska Paavali sai nimensä Damaskontien NÄYN;
jalkeen , jolloin hän ei ketään enää kurittanut , ei örvelökään ,
Vain örvelön mielestä kristilliset ja krietityt on eri ryhmiä
minäkin tiedän että on vain yhdenlaisia kristittyjä ja ne on
USKOVAISIA KIRSTITTYJÄ .
SEN LISÄKSI MUITA EI OLEKKAAN ,TURHAA ON SEURATA MITÄÄN MUUTA LINJAA ..
- machi
Tyttöjenhän pitää olla neitsyitä naimisiin mennessään!!!!!!!!!!Miten te voitte kaiken valehdella!!!Raiskaatte ensin jo lapsina ja sitten esitätte niin hyvää ja pyhää.Uskaltaako joku vastata joku vl-tähän viestiin?Sehän on itse paholaisesta peräisin.
- teuta
Ei näiden tyttöjen , Jumala antoi kummastakin tytöstä , poijan
joista kummastakin tuli kansa , tarkistan joskus.. - teu.
teuta kirjoitti:
Ei näiden tyttöjen , Jumala antoi kummastakin tytöstä , poijan
joista kummastakin tuli kansa , tarkistan joskus..Ja vanhempi tytär synnytti pojan , ja antoi nimen Mooab : ja
hänestä polveutui Mooabalaiset ..
Ja nuorempi tytär synnytti myös pojan ja hän antoi nimen Ben-
ammi ; hänestä polveutui Ammonilaiset ..
- su
Onko VL, sittenkin paholaisen pesä. Mistä esikoiset ovat loikanneet omaan karsinaansa? Mitä eroa heissä on?Oliko "alkuperäinen Lars Laestadius vanhoillinen" Käyttävätkö vielä esikoislestadiolaiset hänen oppejaan?Jos Laestadius oli Jumalan neljäspersoona, miksi sitten esikoiset erosivat alkuperäisestä lestadiolaisuudesta. Hänen opeistaan ainakin esikoisten miesten-illoissa keskustellaa.
- v.b-fd-w
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL) - teu.
Väite on valhe , Esikoiset ei ole eronneet mistään , ei koskaan
vaan se asian laita on panettelijoitten sanelemaa , sillä ensimmäiset eron teki VL:t joista on sitten eronneet muut
Vl:stä erosi ensin Uusheränneet (kittilän osasto) tämä n. 1908-9
Sitten erosi RS;t se on tapahtunut n, -34
Ja niin pois päin , Jellivaarassa on toiminut Es/Lestat 1872 lähtien , ja väitteet ei muista eroista ei pidä paikkansa, siki,
väitänkin että muut asiat/väitteet on jonkun VL:n aikaista
mitään sanomatonta tekstiä . Jos taas pitaäiäsi kirjoittaa
selonteko , niin kirjoitan , haluan vaan tiedon joltakulta ..
Kuinka asia menee putkeen .olen kirjoittanut tiedotteen
jo kolme kertaa , mutta jos tarvitaan , niin teen sen mielelläni..
- puhtauseiolepahuutta
Hesari ja monet muut lehdet selvästi ovat palkanneet toimittajia joilla on " tupi persuuksisssa".
Heidän on suurella nautinnolla kerrottava niille, jotka jostain syystä ovat kiinnostuneita näiden kirjoitteluista tai ajatuksista, että uskovaisissa on vikaa.
On aivan 100 % varmaa, että lestadiolaisuus ei pidä sisällään mitään tuollaista-> pedofiliaa.
Nuo ihmiset jotka semmoisia ovat tehneet ovat rikollisia Raamatun edessä sekä maallisen lain edessä.
Jos rikollisia halutaan hyysätä , helliä ja hoivata, niin se on eri asia ja ei liity mitenkään kristinoppiin, lestadiolaisuuteen, luterilaisuuteen tms.
Se on täysin pahuudesta ja pahat on seuraamuksetkin, muten aina pahuudella.
Raamattu yksiselitteisesti sanoo jo käskyissään, että " älä tee huorin".
Se on ja pysyy.
Mikään ei muuta sitä.
Huorintekemistä on kaikki seksi avioliiton ulkopuolella.
viimeisin käännös ( jota en kyllä Raamatuksi kutsuisi) puhuu aviorikoksesta. Systeemi on sama : kaikki on aviorikosta, joka ei avioliitossa tapahdu.
Seksi siis on avioliiton ulkopuolella aina rikos Jumalansanassa.
En tiedä miksi itket jotakin hesarin kirjoitusta. Pää-asiassa ne kirjoitukset ovat tarkoitushakuisia ja väritettyjä satuja.
Jumala ei ihmiselle halunnut pahaa, mutta joku muu kyllä. Ja se joku muu ( saatana itse) kyllä aiheuttaa pahaa jatkuvasti ja kaikki-alla.
Ei lastentarhatkaan ole mikään pedofilian harjoituskoulu, vaikka siellä on tavattukin pedofilejä.
Huomaa siis, että pedofili hakeutuu uhriensa läheisyyteen. Se ei liity uskontoon tai laitoksiin. Se liittyy pahuuteen, joka pedofilin sisällä riehuu.
Erota siis tosi-asiat , vaikka hesarinkin toimittajat mielellään haluaisi muuta selitellä.- su
Älä valehtele. Kyllä teidän lastentarhassanne pedofilejä riittää.
- #
Tässä on Jeesuksen jälkeen ainoa synnitön ihminen ja umpisokea. Missä seurakunnassa on viattomia ihmisiä, edes yhtä sinun lisäksi?
Yrität kaiken aikaa ulkoistaa pahuuden, joka kuitenkin on meissä pysyvästi loppuun asti. - teu.
Niin hän tekee , olet oikeassa ei vääristelijöiden
pitäisi , täällä mitään vastata , kuitenkaan koska
niin paljon on hän pilannut tekstejä häiriöillään .
hän sanoo , älä tee huorin , kuitenkin -92 painos
on tehnyt siitä paljon helpotusta , eli siinä on lopetet- tu sanat ÄLKÄ TEE HUORIN . ja tilalle on laitettu
Älä tee aviorikosta , Kuinka voi poikamies tehdä aviorikoksen , kun ei ole aviossa , Mutta huorin hän tekee jos makaa jokun kanssa ,sitä ei voitane kiel-
tää . Vaan ajatellaan kirjoituksia Raamatusta että
ne ovat Pyhien toimesta sinne kirjoitetut pysyvästi
en ymmärrä sen tähden muutoksia . - Esteri___
Hei ":(auttaisikojoku".
Tämä keskustelupalsta ei ole kovin hyvä lähde mihinkään, kuten ehkä huomaat se on täynnä sontaa ja trollausta.
Itse olen esikoislestadiolainen enkä tiedä yhtään pedofiliatapausta seurakunnassamme. Ole huoleti asian kanssa. Ehkä voisit keskustella aiheesta ihastuksesi kanssa? Luulisi hänen ymmärtävän huolesi, onhan lehdissä ollut hurjia otsikoita lestadiolaisuuteen, ja siis lähinnä vanhoollislestadiolaisuuteen liittyen.
Tsemppiä sulle! :)
t. Esteri - vlvlvlvl
Se ei raiskannut. Mutta se oli kopeloinut niitä ja häirinnyt seksuaalisilla puheilla. Oli tehnyt myös muuta rajua fyysistä väkivaltaa tyttärilleen (kahdelle tyttärelleen).
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 961852
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1761377Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll161228En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061157Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?631112- 87976
- 81974
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K72959Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289793Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107768