http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/lupaus-petti-33-vuotiaalla-jo-30-lasta-11-naisen-kanssa-/art-1288470928576.html
Pentuja siitetään sillä tahdilla, ettei mitään rajaa. Missä kohtaa tulee raja vastaan?
Tätäkö on ateistin moraali?
Ajatteleva Aikuinen
15
153
Vastaukset
EI mitään tekemistä ateismin tai ateistien kanssa, eikä missään edes mainita että kyseessä olisi ateisti.
- Uskovainen Uskis
"EI mitään tekemistä ateismin tai ateistien kanssa, eikä missään edes mainita että kyseessä olisi ateisti. "
Ei sanota ei, mutta se taas ei tarkoita sitä etteikö henkilö itsessään voisi edustaa ateistista moraalia ;) Uskovainen Uskis kirjoitti:
"EI mitään tekemistä ateismin tai ateistien kanssa, eikä missään edes mainita että kyseessä olisi ateisti. "
Ei sanota ei, mutta se taas ei tarkoita sitä etteikö henkilö itsessään voisi edustaa ateistista moraalia ;)"Ei sanota ei, mutta se taas ei tarkoita sitä etteikö henkilö itsessään voisi edustaa ateistista moraalia ;)"
Tottakai, mutta on hyvä muistaa että ateistinen ja teistinen moraali ovat täysin identtisiä koska kumpikaan ei sisällä minkään tason moraalisääntöjä. Niinpä onkin aina täysin sama kummasta on kyse.
Moraali tuleekin nimenomaan aina ateismin/teismin ulkopuolelta, useimmiten jonkin tason ideologiasta, jollaisiksi myös uskonnot lasketaan.
- 56789
Selvä mormonihan tuo on.
Muistuu mieleeni tapaus joitain vuosia sitten mormoonilääkäristä joka siitti yli 70 lasta omalla klinikallaan.
- Vanhoillispedofiilis
Tuo on ilmiselvästi joku lestadiolaissaarnaaja. Niillä on jokaisella 30 lasta ties kuinka monen naisen kanssa, koska ovat koko ikänsä kaikkia sukulaistyttöjä raiskanneet ja niiden porukoissa ei koskan mitään abortteja tehdä, vaikka lapsi olisi sedän tai enon siittämä raiskauksella, kuten usein onkin.
- 12q3werdf
Vaadin (taas) parempia trolleja, vitttu. Yrittäkää edes.
- goddeloos
"Pentuja siitetään sillä tahdilla, ettei mitään rajaa. Missä kohtaa tulee raja vastaan?"
- kuulostaa niin luomakunnan sunnuntailta... lisääntykää täyttäkää maa... Kohtalaisen kuuluisa tiedemies Richard Dawkins tukee raamattujen jakamista kouluihin. R.Dawkinsin tukemana raamattujen jakaminen kouluihin on aloitettu Isossa-Britanniassa opetusministeri Michael Gove:n toimesta.
Olisiko tässä uskovillekin sopiva ele ateistien edustaja Dawkinsilta.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/8330-dawkins-tukee-raamattujen-lahettamista-kouluihin- tismalleen näin
Linkistäsi:
>>Dawkinsin ei ole yllättävästä kannastaan huolimatta luopunut aiemmista ajatuksistaan. Hän pitää Raamatun lukemista varmimpana keinona vierottaa nuoret kirjan sisällöstä. tismalleen näin kirjoitti:
Linkistäsi:
>>Dawkinsin ei ole yllättävästä kannastaan huolimatta luopunut aiemmista ajatuksistaan. Hän pitää Raamatun lukemista varmimpana keinona vierottaa nuoret kirjan sisällöstä.Nyt nuo samit ja jaskat eivät voi julistaakaan, että uus-ateistien Kuningas Richard Dawkins on tullut uskoon (ne kun eivät lue noita linkkien juttuja).
Tosin uskikset teki Isaac Newtonistakin TV7:lla raamattuun luottavan kristityn, vaikka Isaac oli areiolainen, eli ei uskonut kolmiyhteiseen jumalaan.
Isaac oli siis yhtä kristitty kuin Mormoni tai Jehovantodistaja!- 15+4
ikiateisti
Kommenteissa:
"Matti Taneli |
21.5.2012 22:47:53
Hei,
Voiko ateisti (?) Dawkings erehtyä?;)
D. luo kritisoidessaan kristinuskoa - ja ylipäätään
uskontoja - olkinukkeja (strawman), jotka hän voi melkein puhaltaa nurin. Helppo nakki ei haastetta.
Michael Martin ja Kai Nielsen ovat paljon parempia
ateistifilosofeja. Puhumattakaan Quentin Smithistä. Alvin Plantinga taitaa pestä kaikki edellä mainitut.
Hilary Putnam aivan kevyesti ja Keith Ward varmasti.
Musta tuntuu siltä, että ateismi ei ole ainoastaan
tylsä, vaan se on väärä ja pätemätön oppi!
ystävällisesti Matti"
En olekaan pitkään aikaan kuullut nimeä Plantinga. Sehän on se Puolimatkan suosikki. Miksi tuo Taneli sanoo ateismia opiksi? 15+4 kirjoitti:
ikiateisti
Kommenteissa:
"Matti Taneli |
21.5.2012 22:47:53
Hei,
Voiko ateisti (?) Dawkings erehtyä?;)
D. luo kritisoidessaan kristinuskoa - ja ylipäätään
uskontoja - olkinukkeja (strawman), jotka hän voi melkein puhaltaa nurin. Helppo nakki ei haastetta.
Michael Martin ja Kai Nielsen ovat paljon parempia
ateistifilosofeja. Puhumattakaan Quentin Smithistä. Alvin Plantinga taitaa pestä kaikki edellä mainitut.
Hilary Putnam aivan kevyesti ja Keith Ward varmasti.
Musta tuntuu siltä, että ateismi ei ole ainoastaan
tylsä, vaan se on väärä ja pätemätön oppi!
ystävällisesti Matti"
En olekaan pitkään aikaan kuullut nimeä Plantinga. Sehän on se Puolimatkan suosikki. Miksi tuo Taneli sanoo ateismia opiksi?15 4
22.5.2012 08:00
Itse en ole näiden ateistien julkaisuihin juurikaan tutustunut.
Dawkins on hyvä esiintymään ja osaa popularisoida asiat kaiken kansan ymmärrettäväksi.
Koska mitään tiede_vs_luomisusko-taistelua ei edes synny, johtuen näiden Puolimatkojen ja Plantikoiden faktaperusteiden täydellisestä puutteesta, niin en tarvitse "vahvistusta" ateismilleni.
Lisään vielä sen, että koko ateismini on vain looginen seuraus tieteellisestä ja (toivoakseni) rationaalisesta maailmankatsomuksestani.
Tiedehän on selittänyt evoluution, suhteellisuusteorian, DNA-tutkimusten ym avulla asiat jo aika hyvin.
>>>Miksi tuo Taneli sanoo ateismia opiksi?- 15+4
ikiateisti kirjoitti:
15 4
22.5.2012 08:00
Itse en ole näiden ateistien julkaisuihin juurikaan tutustunut.
Dawkins on hyvä esiintymään ja osaa popularisoida asiat kaiken kansan ymmärrettäväksi.
Koska mitään tiede_vs_luomisusko-taistelua ei edes synny, johtuen näiden Puolimatkojen ja Plantikoiden faktaperusteiden täydellisestä puutteesta, niin en tarvitse "vahvistusta" ateismilleni.
Lisään vielä sen, että koko ateismini on vain looginen seuraus tieteellisestä ja (toivoakseni) rationaalisesta maailmankatsomuksestani.
Tiedehän on selittänyt evoluution, suhteellisuusteorian, DNA-tutkimusten ym avulla asiat jo aika hyvin.
>>>Miksi tuo Taneli sanoo ateismia opiksi?Olen ollut ateisti paljon ennen kuin tiesin tieteistä mitään. Ei vaan natsanneet jumalat ja uskonnot minun ajatusteni kanssa.
En kiellä jumalia (en vaan usko niihin) mutta uskontoja kyllä vastustan monestakin syystä, enkä vähiten siksi, että ne tekevät maailmasta ikävän paikan lukemattomille uskontojen uhreille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M697324Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art1644338Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1324060Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v533976Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn593797HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen623042Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu142904Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e602658Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka362292KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2482104