http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/lupaus-petti-33-vuotiaalla-jo-30-lasta-11-naisen-kanssa-/art-1288470928576.html
Pentuja siitetään sillä tahdilla, ettei mitään rajaa. Missä kohtaa tulee raja vastaan?
Pentuja siitetään sillä tahdilla, ettei mitään rajaa. Missä kohtaa tulee raja vastaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
EI mitään tekemistä ateismin tai ateistien kanssa, eikä missään edes mainita että kyseessä olisi ateisti.
"EI mitään tekemistä ateismin tai ateistien kanssa, eikä missään edes mainita että kyseessä olisi ateisti. "
Ei sanota ei, mutta se taas ei tarkoita sitä etteikö henkilö itsessään voisi edustaa ateistista moraalia ;)
"Ei sanota ei, mutta se taas ei tarkoita sitä etteikö henkilö itsessään voisi edustaa ateistista moraalia ;)"
Tottakai, mutta on hyvä muistaa että ateistinen ja teistinen moraali ovat täysin identtisiä koska kumpikaan ei sisällä minkään tason moraalisääntöjä. Niinpä onkin aina täysin sama kummasta on kyse.
Moraali tuleekin nimenomaan aina ateismin/teismin ulkopuolelta, useimmiten jonkin tason ideologiasta, jollaisiksi myös uskonnot lasketaan.
Selvä mormonihan tuo on.
Muistuu mieleeni tapaus joitain vuosia sitten mormoonilääkäristä joka siitti yli 70 lasta omalla klinikallaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cecil_Jacobson
Siinäpä se sankari.
Tuo on ilmiselvästi joku lestadiolaissaarnaaja. Niillä on jokaisella 30 lasta ties kuinka monen naisen kanssa, koska ovat koko ikänsä kaikkia sukulaistyttöjä raiskanneet ja niiden porukoissa ei koskan mitään abortteja tehdä, vaikka lapsi olisi sedän tai enon siittämä raiskauksella, kuten usein onkin.
Vaadin (taas) parempia trolleja, vitttu. Yrittäkää edes.
"Pentuja siitetään sillä tahdilla, ettei mitään rajaa. Missä kohtaa tulee raja vastaan?"
- kuulostaa niin luomakunnan sunnuntailta... lisääntykää täyttäkää maa...
Kohtalaisen kuuluisa tiedemies Richard Dawkins tukee raamattujen jakamista kouluihin. R.Dawkinsin tukemana raamattujen jakaminen kouluihin on aloitettu Isossa-Britanniassa opetusministeri Michael Gove:n toimesta.
Olisiko tässä uskovillekin sopiva ele ateistien edustaja Dawkinsilta.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/8330-dawkins-tukee-raamattujen-lahettamista-kouluihin
Linkistäsi:
>>Dawkinsin ei ole yllättävästä kannastaan huolimatta luopunut aiemmista ajatuksistaan. Hän pitää Raamatun lukemista varmimpana keinona vierottaa nuoret kirjan sisällöstä.
Nyt nuo samit ja jaskat eivät voi julistaakaan, että uus-ateistien Kuningas Richard Dawkins on tullut uskoon (ne kun eivät lue noita linkkien juttuja).
Tosin uskikset teki Isaac Newtonistakin TV7:lla raamattuun luottavan kristityn, vaikka Isaac oli areiolainen, eli ei uskonut kolmiyhteiseen jumalaan.
Isaac oli siis yhtä kristitty kuin Mormoni tai Jehovantodistaja!
ikiateisti
Kommenteissa:
"Matti Taneli |
21.5.2012 22:47:53
Hei,
Voiko ateisti (?) Dawkings erehtyä?;)
D. luo kritisoidessaan kristinuskoa - ja ylipäätään
uskontoja - olkinukkeja (strawman), jotka hän voi melkein puhaltaa nurin. Helppo nakki ei haastetta.
Michael Martin ja Kai Nielsen ovat paljon parempia
ateistifilosofeja. Puhumattakaan Quentin Smithistä. Alvin Plantinga taitaa pestä kaikki edellä mainitut.
Hilary Putnam aivan kevyesti ja Keith Ward varmasti.
Musta tuntuu siltä, että ateismi ei ole ainoastaan
tylsä, vaan se on väärä ja pätemätön oppi!
ystävällisesti Matti"
En olekaan pitkään aikaan kuullut nimeä Plantinga. Sehän on se Puolimatkan suosikki. Miksi tuo Taneli sanoo ateismia opiksi?
15 4
22.5.2012 08:00
Itse en ole näiden ateistien julkaisuihin juurikaan tutustunut.
Dawkins on hyvä esiintymään ja osaa popularisoida asiat kaiken kansan ymmärrettäväksi.
Koska mitään tiede_vs_luomisusko-taistelua ei edes synny, johtuen näiden Puolimatkojen ja Plantikoiden faktaperusteiden täydellisestä puutteesta, niin en tarvitse "vahvistusta" ateismilleni.
Lisään vielä sen, että koko ateismini on vain looginen seuraus tieteellisestä ja (toivoakseni) rationaalisesta maailmankatsomuksestani.
Tiedehän on selittänyt evoluution, suhteellisuusteorian, DNA-tutkimusten ym avulla asiat jo aika hyvin.
>>>Miksi tuo Taneli sanoo ateismia opiksi?
Olen ollut ateisti paljon ennen kuin tiesin tieteistä mitään. Ei vaan natsanneet jumalat ja uskonnot minun ajatusteni kanssa.
En kiellä jumalia (en vaan usko niihin) mutta uskontoja kyllä vastustan monestakin syystä, enkä vähiten siksi, että ne tekevät maailmasta ikävän paikan lukemattomille uskontojen uhreille.