Petin koska tahdoin tyttären

Jospa he eivät menekkään lukioon.Hmm.Entä sitten?

Narkissos kirjoitti:

Jospa he eivät menekkään lukioon.Hmm.Entä sitten?

OOT TÄYSI SIKA JOLLA EI OLE AIVOJA!

Hohhhoijjaaaa kirjoitti:

OOT TÄYSI SIKA JOLLA EI OLE AIVOJA!

Lapset läpäisee peruskoulun rimaa hipoen ja niist tulee häiriköitä, netti luusereita ja hyvinkääläisiä ampujia. Sellaisia niistä tulee. Muijasta tulee sarjamurhaaja on niin kiukkuinen.

Hohhhoijjaaaa kirjoitti:

OOT TÄYSI SIKA JOLLA EI OLE AIVOJA!

Kumma juttu, jos mies toimii naisten tavoin niin hänet suoralta kädeltä lynkataan.

Itsellä on kokemusta naisesta jolle kävi niin sanottu vahinko ja tällöin oltiin mieheltä penäämässä kaikkea mahdollista rahan lisäksi. Eikä tosiaan kukaan tuominnut naista jolle oli käynyt ns. vahinko.
Ilmeisesti naisena saa tehdä mitä vaan, varsinkin jos on kysymys porsimisesta ja kaikki hyväksytään.

Ainoa hyvä tässä asiassa oli, että testit todistivat, etten ollut tulevan ihanan lapsen isä. Ainahan ne lapset ovat "todella ihania", joka muuta sanoo lynkataan muitta mutkitta.
Kyseinen ämmä ei saanut sittenkään sitä varakasta ja komeaa miestä koukkuun. Joutui tyytymään johonkin tavikseen.

Olen asiasta todella iloinen, kyllä niitä naisiakin riittää jotka ovat täysiä kieroja sikoja, vaikka muuta väittävät.

Suon mielelläni miehelle samat oikeudet kuin naisillekkin ja avioehto saisi muutekin olla pakollinen, varsinkin jos omaisuutta on.

Onnea ja menestystä tyttärelle. Ihan oikein tehty, jos akka ei halua lapsia.

vaiettälukioon hoho kirjoitti:

Lapset läpäisee peruskoulun rimaa hipoen ja niist tulee häiriköitä, netti luusereita ja hyvinkääläisiä ampujia. Sellaisia niistä tulee. Muijasta tulee sarjamurhaaja on niin kiukkuinen.

Lue lisää

"Hoidit homman". Kaunista ja empaattista? Perheesi kironnee sinut totuuden kuulutaan, mutta sinuakos se liikuttaisi?

Erkki38 kirjoitti:

Kumma juttu, jos mies toimii naisten tavoin niin hänet suoralta kädeltä lynkataan.

Itsellä on kokemusta naisesta jolle kävi niin sanottu vahinko ja tällöin oltiin mieheltä penäämässä kaikkea mahdollista rahan lisäksi. Eikä tosiaan kukaan tuominnut naista jolle oli käynyt ns. vahinko.
Ilmeisesti naisena saa tehdä mitä vaan, varsinkin jos on kysymys porsimisesta ja kaikki hyväksytään.

Ainoa hyvä tässä asiassa oli, että testit todistivat, etten ollut tulevan ihanan lapsen isä. Ainahan ne lapset ovat "todella ihania", joka muuta sanoo lynkataan muitta mutkitta.
Kyseinen ämmä ei saanut sittenkään sitä varakasta ja komeaa miestä koukkuun. Joutui tyytymään johonkin tavikseen.

Olen asiasta todella iloinen, kyllä niitä naisiakin riittää jotka ovat täysiä kieroja sikoja, vaikka muuta väittävät.

Suon mielelläni miehelle samat oikeudet kuin naisillekkin ja avioehto saisi muutekin olla pakollinen, varsinkin jos omaisuutta on.

Onnea ja menestystä tyttärelle. Ihan oikein tehty, jos akka ei halua lapsia.

Lue lisää

Avioehtoa parempi olisi, jos isyystesti olisi pakollinen.
Äidistä voidaan olla aina varmoja, isästä ei niinkään.

Vapaaehtoisena isyystesti on lähinnä sitä, jos oletettu isä ei halua tunnustaa lasta.
Usein mies ei välttämättä tajua epäillä, kun on aihetta. Toinen on se, että mies epäilee ilman aihetta, joka johtaa sitten omaan perhekriisiin.

Mikäli testi olisi pakollinen aina, niin homma toimisi tasapuolisemmin.

Suomessa yleinen tapa on, että naiset itsekkyyttään lähtevät rilluttelemaan mieleisiensä rambo- tai aviomiestä mielenkiintoisempien juoppomiesten kanssa ja tekevät lapsen, mikä petoksellisesti feministisen yhteiskuntamme sairaitten lakien mukaan jätetään ei oikean isän, vaan aviomiehen elätettäväksi. Tämän tahallisen petoksen , mikä saattaa miehen vähintään 18 vuodeksi elatusvankeuteen naisen tarkoituksellisen petoksen tuloksena, mahdollistaa lainsäädäntömme, missä nainen pääsee rikoksestaan kuin koira veräjästä. Tämäkin ämmäkulttuurin tuotos kostautuu vielä karvaasti jossain vaiheessa naisillemme. Jos tilanne on päinvastainen, kuten "lasten parhaaksi" tapauksessa, missä naisen ja miehen osat ovat vaihtuneet, alkaa vastustava älämölö miehen "hirvittävästä väärinteosta".

Erkki38 kirjoitti:

Kumma juttu, jos mies toimii naisten tavoin niin hänet suoralta kädeltä lynkataan.

Itsellä on kokemusta naisesta jolle kävi niin sanottu vahinko ja tällöin oltiin mieheltä penäämässä kaikkea mahdollista rahan lisäksi. Eikä tosiaan kukaan tuominnut naista jolle oli käynyt ns. vahinko.
Ilmeisesti naisena saa tehdä mitä vaan, varsinkin jos on kysymys porsimisesta ja kaikki hyväksytään.

Ainoa hyvä tässä asiassa oli, että testit todistivat, etten ollut tulevan ihanan lapsen isä. Ainahan ne lapset ovat "todella ihania", joka muuta sanoo lynkataan muitta mutkitta.
Kyseinen ämmä ei saanut sittenkään sitä varakasta ja komeaa miestä koukkuun. Joutui tyytymään johonkin tavikseen.

Olen asiasta todella iloinen, kyllä niitä naisiakin riittää jotka ovat täysiä kieroja sikoja, vaikka muuta väittävät.

Suon mielelläni miehelle samat oikeudet kuin naisillekkin ja avioehto saisi muutekin olla pakollinen, varsinkin jos omaisuutta on.

Onnea ja menestystä tyttärelle. Ihan oikein tehty, jos akka ei halua lapsia.

Lue lisää

Jos sulla on kerran kokemusta että naiset toimii näin ja susta tämmönen on ihan normaalia toimintaa naiselta niin älä meitä vastakkaistasukupuolta syytä. Itte oot valkannu semmosia skitsoja eukkoja joilla on moraalit ja arvot ihan päin p:tä. Ja tää sama koskee myös niitäki naisia, jotka aina sanoo että kaikki miehet on sikoja. Itte ootte ne seurustelukumppaninne valinnu. Se että teitä ihteänne jotenki viehättää hullut ämmät tai sovinisti miehet ei tee naisista hulluja ämmiä tai miehistä sovinisteja.

väärä isä kirjoitti:

Suomessa yleinen tapa on, että naiset itsekkyyttään lähtevät rilluttelemaan mieleisiensä rambo- tai aviomiestä mielenkiintoisempien juoppomiesten kanssa ja tekevät lapsen, mikä petoksellisesti feministisen yhteiskuntamme sairaitten lakien mukaan jätetään ei oikean isän, vaan aviomiehen elätettäväksi. Tämän tahallisen petoksen , mikä saattaa miehen vähintään 18 vuodeksi elatusvankeuteen naisen tarkoituksellisen petoksen tuloksena, mahdollistaa lainsäädäntömme, missä nainen pääsee rikoksestaan kuin koira veräjästä. Tämäkin ämmäkulttuurin tuotos kostautuu vielä karvaasti jossain vaiheessa naisillemme. Jos tilanne on päinvastainen, kuten "lasten parhaaksi" tapauksessa, missä naisen ja miehen osat ovat vaihtuneet, alkaa vastustava älämölö miehen "hirvittävästä väärinteosta".

Lue lisää

Ei voi yleistää että olisi vain naisten tapa lähteä rilluttelemaan. Jokainen mies ja nainen on vastuussa omasta käytöksestään. Se tarkoitta myös ehkäisyä joka on keksitty jo hyvä tovi sitten. Se ei ole vain naisten velvollisuus. On miehen oma vika jos "joutuu" 18 vuodeksi elatusvankeuteen. Kannattaa siis miettiä sillä yläpäällä eikä alapäällä.
Viestin aloittajalle: Teet väärin kun elät kaksoiselämää. Loukkaat suuresti lapsiasi sillä he joutuvat elämään myös petoksessa. Kun se joku päivä selviää heille he eivät sen jälkeen voi luottaa sinuun enää ikinä. Se siitä "turvallisesta ja luotettavasta" isästä. Rakastatko todella lapsiasi?

Petit lapsesi. Petät itseäsi. Petit vaimosi ja kenties myös tyttäresi äidin.

vaiettälukioon hoho kirjoitti:

Lapset läpäisee peruskoulun rimaa hipoen ja niist tulee häiriköitä, netti luusereita ja hyvinkääläisiä ampujia. Sellaisia niistä tulee. Muijasta tulee sarjamurhaaja on niin kiukkuinen.

Lue lisää

Sitten vain aivopesua, että lapsesi tietää ketä ampua, ei vedä summamutikassa ihmisjoukkoon, se ei tuo kunniaa. Ampukaa nyt helvetiss niitä oikeita kusipäitä. Tähdätkää ylös johtoportaaseen. Siellä on verensyöjiä, eikä ketään vituta jos muutama putoaa, saat vielä sympatiat puolellesi.....

Olen nimenomaan ajatellut kahta poikaani joita en ole tahtonut kokemaan avioeroa. Mitä vaimooni tulee niin hän vain ilmoitti ettei tahdo enempää lapsia vaan keskittyy uraansa eikä asiasta neuvotella. Ihan vaan ilmoitusluontoinen asia, minun olisi pitänyt alistua kohtalooni etten enempiä lapsia saa.

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Olen nimenomaan ajatellut kahta poikaani joita en ole tahtonut kokemaan avioeroa. Mitä vaimooni tulee niin hän vain ilmoitti ettei tahdo enempää lapsia vaan keskittyy uraansa eikä asiasta neuvotella. Ihan vaan ilmoitusluontoinen asia, minun olisi pitänyt alistua kohtalooni etten enempiä lapsia saa.

Lue lisää

Helppoahan sen on miehen haluta aina lisää lapsia, kun nainen kärsii raskausvaivat, synnytyskivut, hoitaa valvomiset ja lapsen ekat vuodet ja naisen ura ja eläkekertyvät kärsivät kun on kotona, mitä sinä olisit joutunut uhraamaan??? Mies voi harrastaa, luoda uraa ihan normaalisti ja naisen elämähän se siinä aina muuttuu jokaisen lapsen myötä. Pitäisikö naisen sitten vain alistua synnytyskoneeksi sinulle, ei todellakaan! SINÄ teit itsekkäästi kun valitsit pettämisen, olisit keskittynyt olemassa oleviin lapsiisi kun ethän nyt voi kuitenkaan edes olla oikeasti ISÄ tyttärellesi kun oma perheesi ei edes tiedä sitä, oletko ajatellut miten tyttäresi kärsii tulevaisuudessa??

drgggggdr kirjoitti:

Helppoahan sen on miehen haluta aina lisää lapsia, kun nainen kärsii raskausvaivat, synnytyskivut, hoitaa valvomiset ja lapsen ekat vuodet ja naisen ura ja eläkekertyvät kärsivät kun on kotona, mitä sinä olisit joutunut uhraamaan??? Mies voi harrastaa, luoda uraa ihan normaalisti ja naisen elämähän se siinä aina muuttuu jokaisen lapsen myötä. Pitäisikö naisen sitten vain alistua synnytyskoneeksi sinulle, ei todellakaan! SINÄ teit itsekkäästi kun valitsit pettämisen, olisit keskittynyt olemassa oleviin lapsiisi kun ethän nyt voi kuitenkaan edes olla oikeasti ISÄ tyttärellesi kun oma perheesi ei edes tiedä sitä, oletko ajatellut miten tyttäresi kärsii tulevaisuudessa??

Lue lisää

Aloittajan tilanteessa olisin tehnyt aivan samalla tavalla. Lisääntymisvietti on ihmisen voimakkain vietti. Vaimo osoitti suunnatonta itsekkyyttä kun ei tahtonut kolmatta lasta. Silloin on moraalisesti oikein tehdä lapsi naisen kanssa joka tahtoo lapsen, ei tässä ole mitään väärää.

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Olen nimenomaan ajatellut kahta poikaani joita en ole tahtonut kokemaan avioeroa. Mitä vaimooni tulee niin hän vain ilmoitti ettei tahdo enempää lapsia vaan keskittyy uraansa eikä asiasta neuvotella. Ihan vaan ilmoitusluontoinen asia, minun olisi pitänyt alistua kohtalooni etten enempiä lapsia saa.

Lue lisää

Et todellakaan ole ajatellut lapsiasi tässä asiassa. Miltä luulet heistä tuntuu, kun heille selviää millainen huijari ja valehtelija heidän isänsä on? Et ole tainnut käsittää, että sinä petit LASTESI äitiä. Sitä tuskin poikasi katsovat hyvällä. Ja entäpä kun heille selviää, että heillä on sisarpuoli josta he eivät ole tienneet mitään? Toimintasi on todella itsekästä eikä siinä ole kyllä ajateltu lasten parasta. Kun luin juttuasi, niin ihan selkapiitä karmi. Kuinka joku voi olla noin julma omille lapsilleen?

drgggggdr kirjoitti:

Helppoahan sen on miehen haluta aina lisää lapsia, kun nainen kärsii raskausvaivat, synnytyskivut, hoitaa valvomiset ja lapsen ekat vuodet ja naisen ura ja eläkekertyvät kärsivät kun on kotona, mitä sinä olisit joutunut uhraamaan??? Mies voi harrastaa, luoda uraa ihan normaalisti ja naisen elämähän se siinä aina muuttuu jokaisen lapsen myötä. Pitäisikö naisen sitten vain alistua synnytyskoneeksi sinulle, ei todellakaan! SINÄ teit itsekkäästi kun valitsit pettämisen, olisit keskittynyt olemassa oleviin lapsiisi kun ethän nyt voi kuitenkaan edes olla oikeasti ISÄ tyttärellesi kun oma perheesi ei edes tiedä sitä, oletko ajatellut miten tyttäresi kärsii tulevaisuudessa??

Lue lisää

Helppoa se on miehellä ja lastenteko on vielä todella mukavaan puuhaa. Oikein mukavaa, kyllä siinä veri lähtee kiertämään ja paineet purkautuu kun sänky laitetaan oikein kunnolla natisemaan. Se on menoa ja meininkiä!

Aloittajan puolella kirjoitti:

Aloittajan tilanteessa olisin tehnyt aivan samalla tavalla. Lisääntymisvietti on ihmisen voimakkain vietti. Vaimo osoitti suunnatonta itsekkyyttä kun ei tahtonut kolmatta lasta. Silloin on moraalisesti oikein tehdä lapsi naisen kanssa joka tahtoo lapsen, ei tässä ole mitään väärää.

Lue lisää

No mitä helkuttia te tumppueinarit ootte määräämään vaimojanne synnytyskoneiksi. Eli tunteita ei ole pelissä pätkääkään, vaimo on panopatja.

Nostan hattua tuollaisille naisille jotka sanoo stop. Toivottavasti sulki reitensäkin tuollaiselta mulkerolta vessa käteenvetäjältä.

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Olen nimenomaan ajatellut kahta poikaani joita en ole tahtonut kokemaan avioeroa. Mitä vaimooni tulee niin hän vain ilmoitti ettei tahdo enempää lapsia vaan keskittyy uraansa eikä asiasta neuvotella. Ihan vaan ilmoitusluontoinen asia, minun olisi pitänyt alistua kohtalooni etten enempiä lapsia saa.

Lue lisää

Olet oluut vain itsekäs ja annat pojillesi huonon isän mallin. Olet nimittäin epärehellinen esineelistät kaiken jopa lapsetkin. Olet selvästi ajatus maailmaltasi kakara jonka on saatava kaikki mitä haluaa muista ja toisten tunteista viis. Ihmisen on ymärrettävä että aina kaikkea haluamaansa ei voi saada. Lapset vain tuossa kärsii, tulevio ongelma nuoria kenties. Huomaavat pian että kukaan ei todella välitä, aiotko rahalla korvata lapsillesi oman läsnäolosi. Tunteita ei rahalla korvata.

drgggggdr kirjoitti:

Helppoahan sen on miehen haluta aina lisää lapsia, kun nainen kärsii raskausvaivat, synnytyskivut, hoitaa valvomiset ja lapsen ekat vuodet ja naisen ura ja eläkekertyvät kärsivät kun on kotona, mitä sinä olisit joutunut uhraamaan??? Mies voi harrastaa, luoda uraa ihan normaalisti ja naisen elämähän se siinä aina muuttuu jokaisen lapsen myötä. Pitäisikö naisen sitten vain alistua synnytyskoneeksi sinulle, ei todellakaan! SINÄ teit itsekkäästi kun valitsit pettämisen, olisit keskittynyt olemassa oleviin lapsiisi kun ethän nyt voi kuitenkaan edes olla oikeasti ISÄ tyttärellesi kun oma perheesi ei edes tiedä sitä, oletko ajatellut miten tyttäresi kärsii tulevaisuudessa??

Lue lisää

Olipas sitten taas tekstiä.... "Helppoahan sen on miehen haluta aina lisää lapsia, kun nainen kärsii raskausvaivat, synnytyskivut, hoitaa valvomiset ja lapsen ekat vuodet ja naisen ura ja eläkekertyvät kärsivät kun on kotona, mitä sinä olisit joutunut uhraamaan???"

Noin se meni varmaankin ennenvanhaan, mutta ei nykyään. Aloittajan tapauksesta en tiedä, mutta itsellä ainakin vaimo manaa kuinka on raskasta olla lasten kanssa kotona.

On joo kivut ja säryt synnytyksessä.... voi voi....

"Valvomiset"? Ite muistan ekan lapsen kanssa n. 4 kk jakso 6-7 herätystä yössä. Ja isä syötti jokaisen syötön pullolla, kun äiti oli väsynyt.

"lapsen ekat vuodet"? Eka kun synty niin äiti jäi kotiin lapsen kanssa tietenkin... Ehdotin että mä jäisin kotiin kunhan rintaruokinta on ohi... Ei käynyt. Noh mitäpä siinä. Iskä 8h töissä 6-14 ja sieltä kun tulee, niin kotona lapsen (nykyään lasten) kanssa, koska äidin pitää saada omaa aikaa ja harrastaa. Eli kattoa salkkarit, olla facessa ja yrittää vaan muuten pitää itsensä virkeenä.

Iskähän voi siinä lasten hoitamisen sivussa laittaa ruokaa, tiskata, siivota, tehdä remonttia, ja pilkkoa puita ens talvea varten sekä auttaa vanhaa isäänsä maatilan hoidossa.

Toisen lapsen ja viittä vaille avioeron jälkeen jaksetaan siinä kaiken telkkarin katselun, facen ja muun lorvimisen välissä vittuilla että kun iskä unohtelee asioita, eikä tee mitään.

Että kyllä naiselle ainakin minun tapauksessa, ei lapsista koidu muuta kuin eläke kertymän menetys, koska jos on uraa haluava nainen niin se pistää sen itsekkyydessään lapsen edelle.

Aloittajan tapauksessa tuomitsen aloittajan kyllä pettämisestä. mutta jos vaimo vain toteaa että ei enempää. niin mikä siinä auttaakaan. Kun kerran tytön haluaa. Noin helppoa se on. Miksipä vaimo yritti hallita miestään.

vaimoon kypsä kirjoitti:

Olipas sitten taas tekstiä.... "Helppoahan sen on miehen haluta aina lisää lapsia, kun nainen kärsii raskausvaivat, synnytyskivut, hoitaa valvomiset ja lapsen ekat vuodet ja naisen ura ja eläkekertyvät kärsivät kun on kotona, mitä sinä olisit joutunut uhraamaan???"

Noin se meni varmaankin ennenvanhaan, mutta ei nykyään. Aloittajan tapauksesta en tiedä, mutta itsellä ainakin vaimo manaa kuinka on raskasta olla lasten kanssa kotona.

On joo kivut ja säryt synnytyksessä.... voi voi....

"Valvomiset"? Ite muistan ekan lapsen kanssa n. 4 kk jakso 6-7 herätystä yössä. Ja isä syötti jokaisen syötön pullolla, kun äiti oli väsynyt.

"lapsen ekat vuodet"? Eka kun synty niin äiti jäi kotiin lapsen kanssa tietenkin... Ehdotin että mä jäisin kotiin kunhan rintaruokinta on ohi... Ei käynyt. Noh mitäpä siinä. Iskä 8h töissä 6-14 ja sieltä kun tulee, niin kotona lapsen (nykyään lasten) kanssa, koska äidin pitää saada omaa aikaa ja harrastaa. Eli kattoa salkkarit, olla facessa ja yrittää vaan muuten pitää itsensä virkeenä.

Iskähän voi siinä lasten hoitamisen sivussa laittaa ruokaa, tiskata, siivota, tehdä remonttia, ja pilkkoa puita ens talvea varten sekä auttaa vanhaa isäänsä maatilan hoidossa.

Toisen lapsen ja viittä vaille avioeron jälkeen jaksetaan siinä kaiken telkkarin katselun, facen ja muun lorvimisen välissä vittuilla että kun iskä unohtelee asioita, eikä tee mitään.

Että kyllä naiselle ainakin minun tapauksessa, ei lapsista koidu muuta kuin eläke kertymän menetys, koska jos on uraa haluava nainen niin se pistää sen itsekkyydessään lapsen edelle.

Aloittajan tapauksessa tuomitsen aloittajan kyllä pettämisestä. mutta jos vaimo vain toteaa että ei enempää. niin mikä siinä auttaakaan. Kun kerran tytön haluaa. Noin helppoa se on. Miksipä vaimo yritti hallita miestään.

Lue lisää

kuulostaapa tutulta..tuohon pulloruokintaan en hirveästi osallistunut, silloin koitin vielä hoitaa raha-asiat ylitöillä kun molokin kita nieli kaikki mitä sai, lopulta luottotiedot ja 35000 ulosottoon kun alkoholistin jano oli rajaton ja isi maksoi luotolla vuokrat, ruoat etc. Tiedän, valitsin väärän naisen mutta minkäs sitä sydämelleen mahtaa..

isoimpana erona mainitsisin vain emmerdale salkkareiden sijasta..facessa meneen 01-02 asti, en tiedä mistä asti koska se alkaa kun olen töissä..viikonloppuina saa aina pelätä koska pitää soittaa poliisit hakemaan kaatokännissä/pilvessä riehuva puoliso/hänen aikuinen peräkammarin poikansa putkaan että 6 7v (yhteiset) lapset saisivat nukkua ilman että pari humalaista tappelee ja isi koettaa rauhoitella jotta itku lakkaisi ja pienet nukkuisivat uudelleen...

tosi mies. kirjoitti:

No mitä helkuttia te tumppueinarit ootte määräämään vaimojanne synnytyskoneiksi. Eli tunteita ei ole pelissä pätkääkään, vaimo on panopatja.

Nostan hattua tuollaisille naisille jotka sanoo stop. Toivottavasti sulki reitensäkin tuollaiselta mulkerolta vessa käteenvetäjältä.

Lue lisää

Tässä feministien luvatussa maassa jossa miehen oikeudet poljetaan ja nainen on aina oikeassa, mies väärässä, on kumma kommentti sinulta "tosi mies.". Epäilen miehisyyttäsi kyllä ihan kybällä tuon kommentin jälkeen.

Kysyjä tekee väärin siinä että roikkuu vain lasten takia tuollaisen mulkeronaisen kanssa. Itse en olis päivääkään sellaisessa parisuhteessa jossa päätökset on ilmoitusluontoisia asioita joista ei keskustella. Naisella on toki oikeus päättää omasta kropastaan ja haluaako lapsia vai ei, mutta ei parane sitten odottaa, että puoliso siinä sitten roikkuu mukana jos selvästi haluaa lisää lapsia.

Jos ne lapset on pieniä ne kyllä eron kestää, murkkuikäiset on pahimmassa iässä eron sattuessa ja monista tulee tunnevammaisia.

vessäkäteenvetäjä on muuten yhdyssana, "tosi mies."

.seim isot kirjoitti:

Tässä feministien luvatussa maassa jossa miehen oikeudet poljetaan ja nainen on aina oikeassa, mies väärässä, on kumma kommentti sinulta "tosi mies.". Epäilen miehisyyttäsi kyllä ihan kybällä tuon kommentin jälkeen.

Kysyjä tekee väärin siinä että roikkuu vain lasten takia tuollaisen mulkeronaisen kanssa. Itse en olis päivääkään sellaisessa parisuhteessa jossa päätökset on ilmoitusluontoisia asioita joista ei keskustella. Naisella on toki oikeus päättää omasta kropastaan ja haluaako lapsia vai ei, mutta ei parane sitten odottaa, että puoliso siinä sitten roikkuu mukana jos selvästi haluaa lisää lapsia.

Jos ne lapset on pieniä ne kyllä eron kestää, murkkuikäiset on pahimmassa iässä eron sattuessa ja monista tulee tunnevammaisia.

vessäkäteenvetäjä on muuten yhdyssana, "tosi mies."

Lue lisää

Jos lapsiasia on ollut noin tärkeä sinulle, siitä olisi pitänyt keskustella ENNEN naimisiin menoa. Että kuinka suuren perheen kumpikin mahdollisesti haluaa tulevaisuudessa. Eihän voida olettaa, että nainen on jotenkin velvollinen suoltamaan lapsia sinun mielesi mukaan, ellei itse heitä enempää halua.

Olisihan voinut käydä niinkin, ettei lapsia tule lainkaan! Olisitko silloin laittanut vaimosi kävelemään? Et taida juurikaan rakastaa vaimoasi. Jätä hänet, niin hän saa tilaisuuden löytää oikean rakkauden elämäänsä.

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Olen nimenomaan ajatellut kahta poikaani joita en ole tahtonut kokemaan avioeroa. Mitä vaimooni tulee niin hän vain ilmoitti ettei tahdo enempää lapsia vaan keskittyy uraansa eikä asiasta neuvotella. Ihan vaan ilmoitusluontoinen asia, minun olisi pitänyt alistua kohtalooni etten enempiä lapsia saa.

Lue lisää

loppujen lopuksi jokainen lapsistasi päätyy vihaamaan sua koska et oo kertonu asiasta. Myös tytön äiti katkeroituu odotellessaan että kasvatat ittelles munat ja kerrot perheellesi asiasta.

Parasta lapsille kirjoitti:

Jos lapsiasia on ollut noin tärkeä sinulle, siitä olisi pitänyt keskustella ENNEN naimisiin menoa. Että kuinka suuren perheen kumpikin mahdollisesti haluaa tulevaisuudessa. Eihän voida olettaa, että nainen on jotenkin velvollinen suoltamaan lapsia sinun mielesi mukaan, ellei itse heitä enempää halua.

Olisihan voinut käydä niinkin, ettei lapsia tule lainkaan! Olisitko silloin laittanut vaimosi kävelemään? Et taida juurikaan rakastaa vaimoasi. Jätä hänet, niin hän saa tilaisuuden löytää oikean rakkauden elämäänsä.

Lue lisää

Entä jos vaimosi kanssa kolmas lapsi olisi ollut poika?
Entä jos uusi naisesi olisi synnyttänyt pojan?
Olisitko tehnyt uuden naisen kanssa lisää poikia, vai olisitko etsinyt uuden naisen, joka haluaa lapsia?

...miehen logiikkaa taas oikein sieltä parhaasta päästä...

Et olisi ansainnut ensimmäistäkään lasta.

Aloittajan puolella kirjoitti:

Aloittajan tilanteessa olisin tehnyt aivan samalla tavalla. Lisääntymisvietti on ihmisen voimakkain vietti. Vaimo osoitti suunnatonta itsekkyyttä kun ei tahtonut kolmatta lasta. Silloin on moraalisesti oikein tehdä lapsi naisen kanssa joka tahtoo lapsen, ei tässä ole mitään väärää.

Lue lisää

Onko oikein, että lapsi elää ilman isäänsä?

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Olen nimenomaan ajatellut kahta poikaani joita en ole tahtonut kokemaan avioeroa. Mitä vaimooni tulee niin hän vain ilmoitti ettei tahdo enempää lapsia vaan keskittyy uraansa eikä asiasta neuvotella. Ihan vaan ilmoitusluontoinen asia, minun olisi pitänyt alistua kohtalooni etten enempiä lapsia saa.

Lue lisää

Ja millaisessa kusessa vaimosi olisikaan, jos hän ei keskittyisi uraansa nyt ja olisit päättänyt erota, kun jokin muu ärsyttää sinua? Vaimosi olisi aivan kuralla taloudellisti!

Ja mitä siihen tulee, että naisille tulee vahinko vauvoja, niin entäs kaikki MIESTEN kotiin prostituioidulta tuomat seksitaudit? Naista, joka tuo seksitaudin kotiin katsotaan enemmän kieroon kuin miestä samassa tilantessa. Nainen, joka tahtoo äidiksi vaikka mies ei, katsotaan olevan oikeus tähän, Miehellä ei niinkään.

Arska0132 kirjoitti:

kuulostaapa tutulta..tuohon pulloruokintaan en hirveästi osallistunut, silloin koitin vielä hoitaa raha-asiat ylitöillä kun molokin kita nieli kaikki mitä sai, lopulta luottotiedot ja 35000 ulosottoon kun alkoholistin jano oli rajaton ja isi maksoi luotolla vuokrat, ruoat etc. Tiedän, valitsin väärän naisen mutta minkäs sitä sydämelleen mahtaa..

isoimpana erona mainitsisin vain emmerdale salkkareiden sijasta..facessa meneen 01-02 asti, en tiedä mistä asti koska se alkaa kun olen töissä..viikonloppuina saa aina pelätä koska pitää soittaa poliisit hakemaan kaatokännissä/pilvessä riehuva puoliso/hänen aikuinen peräkammarin poikansa putkaan että 6 7v (yhteiset) lapset saisivat nukkua ilman että pari humalaista tappelee ja isi koettaa rauhoitella jotta itku lakkaisi ja pienet nukkuisivat uudelleen...

Lue lisää

hyi helvetti sentään kun on rumaa.. näitäkin löytyy liian paljon

vaimoon kypsä kirjoitti:

Olipas sitten taas tekstiä.... "Helppoahan sen on miehen haluta aina lisää lapsia, kun nainen kärsii raskausvaivat, synnytyskivut, hoitaa valvomiset ja lapsen ekat vuodet ja naisen ura ja eläkekertyvät kärsivät kun on kotona, mitä sinä olisit joutunut uhraamaan???"

Noin se meni varmaankin ennenvanhaan, mutta ei nykyään. Aloittajan tapauksesta en tiedä, mutta itsellä ainakin vaimo manaa kuinka on raskasta olla lasten kanssa kotona.

On joo kivut ja säryt synnytyksessä.... voi voi....

"Valvomiset"? Ite muistan ekan lapsen kanssa n. 4 kk jakso 6-7 herätystä yössä. Ja isä syötti jokaisen syötön pullolla, kun äiti oli väsynyt.

"lapsen ekat vuodet"? Eka kun synty niin äiti jäi kotiin lapsen kanssa tietenkin... Ehdotin että mä jäisin kotiin kunhan rintaruokinta on ohi... Ei käynyt. Noh mitäpä siinä. Iskä 8h töissä 6-14 ja sieltä kun tulee, niin kotona lapsen (nykyään lasten) kanssa, koska äidin pitää saada omaa aikaa ja harrastaa. Eli kattoa salkkarit, olla facessa ja yrittää vaan muuten pitää itsensä virkeenä.

Iskähän voi siinä lasten hoitamisen sivussa laittaa ruokaa, tiskata, siivota, tehdä remonttia, ja pilkkoa puita ens talvea varten sekä auttaa vanhaa isäänsä maatilan hoidossa.

Toisen lapsen ja viittä vaille avioeron jälkeen jaksetaan siinä kaiken telkkarin katselun, facen ja muun lorvimisen välissä vittuilla että kun iskä unohtelee asioita, eikä tee mitään.

Että kyllä naiselle ainakin minun tapauksessa, ei lapsista koidu muuta kuin eläke kertymän menetys, koska jos on uraa haluava nainen niin se pistää sen itsekkyydessään lapsen edelle.

Aloittajan tapauksessa tuomitsen aloittajan kyllä pettämisestä. mutta jos vaimo vain toteaa että ei enempää. niin mikä siinä auttaakaan. Kun kerran tytön haluaa. Noin helppoa se on. Miksipä vaimo yritti hallita miestään.

Lue lisää

Olen puolitoista vuotiaan lapsen äiti. Lapsemme isä on osallistunut synnytyslaitokselta asti lapsen hoitoon aivan yhtä lailla, kuin minä itsekin. Mitä synnytyskipuihin ja raskauden huonovointisuuteen tulee, niin sille nyt ei voi mitään, että nainen on se joka ne joutuu kestämään, eikä tuosta ole aiheellista syyllistää miestä millään tavoin. Meidän lapsen synnyttäminen kesti kaiken kaikkiaan 46 tuntia, mieheni oli loistava tuki, turva, kipuja helpottava hieroja, kannustava ja ihana minua kohtaan. Itseasiassa, mielummin synnytän lapsen, kuin että olisin tukena.. Eli olisi varmaan jo aika lopettaa syyllistämisen luonnon valitsemasta tavasta.

Mitä taas aloittajan aiheeseen pohdin...onko hän osallistunut poikiensa hoitoon niin mallikkaasti, että vaimo olisi voinut surutta harkita perheenlisäystä? pidän tekoasi vääränä, tyttäresi tarvitsee isää, joka on läsnä, kuin pienet poikasikin.

narsissi on kukka

narsistin ehkäpä?

Pokopoko kirjoitti:

narsissi on kukka

narsistin ehkäpä?

huumorimiehiä ??

Jokainen meistä elää täällä vaan kerran. Tyhmää olis elää tämä yksi elämä vain toisten ehdoilla ja sitten viimeisinä sanoina ennen kuukahdusta sanoa "enpä elänyt kuten halusin, yhyy, nynnynnyy". Tästä syystä tärkeintä on löytää se oikea puoliso, eikä mennä naimisiin jonkun horon kanssa jonka elämänkatsomus paljastuu lopulta täysin erilaiseksi kuin oma. Ehkä tässä tapauksessa alkuperäinen kirjoittaja on täysin väärän puolison valinnut. Ja siksi pitää hänen sitten antaa periksi ja elää vain tämän naisen elämää, niinkö? Naurettava väite, jos näin väitätte.

nynnynnyy yhyy kirjoitti:

Jokainen meistä elää täällä vaan kerran. Tyhmää olis elää tämä yksi elämä vain toisten ehdoilla ja sitten viimeisinä sanoina ennen kuukahdusta sanoa "enpä elänyt kuten halusin, yhyy, nynnynnyy". Tästä syystä tärkeintä on löytää se oikea puoliso, eikä mennä naimisiin jonkun horon kanssa jonka elämänkatsomus paljastuu lopulta täysin erilaiseksi kuin oma. Ehkä tässä tapauksessa alkuperäinen kirjoittaja on täysin väärän puolison valinnut. Ja siksi pitää hänen sitten antaa periksi ja elää vain tämän naisen elämää, niinkö? Naurettava väite, jos näin väitätte.

Lue lisää

Sinun mielestäsi ainoa vaihtoehto on siis pettää vaimoa ja elää salaa uutta elämää uuden naisen kanssa? Jos miehellä ei ole pokkaa erota vaimostaan, sitten on parempi vain alistua kohtaloonsa. Vai voiko joku tosissaan väittää, että tuollainen petos ja valehtelu on lasten parhaaksi?

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

Kun sosiaaliturvan väärinkäytös paljastuu, on naisystäväsi kusessa. Toiminta on rikollista.

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

Parempi, että eroat vaimostasi.
Rakkaus on mennyt eli ala
uusi elämä.
Kerro pojillesi, ettei heissä ole mitään vikaa.
Hoida ero hyvin.
En tiedä miten vaimosi tulee reagoimaan eroon
ja poikien huoltajuuteen.
Haluaako tämä toinen nainen vain lapsen.

ennakkotapaus löytyy kirjoitti:

Kun sosiaaliturvan väärinkäytös paljastuu, on naisystäväsi kusessa. Toiminta on rikollista.

No miten sen väärinkäytöksen voi todistaa - joku naapurin kyyläkö hommataan todistajaksi, vai miten? Onhan näitä tapauksia pilvin pimein, että isä on kyllä tiedossa, mutta ei tahdo tunnustaa lastaan syystä tai toisesta, ja nainen ei lähde väkisin mitään isyystestejä teettämään, joten lapsi on virallisesti isätön.

Voihan sellainen mies tulla sitten jossain vaiheessa toisiin ajatuksiin, ja halutakin tunnustaa lapsensa. Aletaanko silloinkin syyttämään äitiä rikoksesta? Enkä nyt puhu siis siitä, että ukkomies on tehnyt lapsen toiselle naiselle, eikä halua tunnustaa, vaan ihan yleisesti.

Tiedän yhdenkin tapauksen, jossa mies ei ole halunnut tunnustaa lastaan, sillä lapsi oli "vahinko". Tämän lapsen molemmat vanhemmat olivat vapaita tutustuessaan, ja elivät jopa avoliitossa jonkin aikaa. Mies ei kuitenkaan halunnut lasta tunnustaa, eikä ole ikinä mitään elareita maksanut. Äiti ei ole halunnut alkaa tappelemaan asiasta, ja vaatimaan tunnustusta, sillä pelkää että mies katkaisee välit lapseensa kokonaan. Nyt hän kuitenkin tapaa lastaan säännöllisesti, ja lapsen äidille on tärkeää että lapsi saa tuntea isänsä ja heillä on isä-lapsisuhde. Mies on mennyt myöhemmin naimisiin ja tehnyt lisääkin lapsia, ja myös näiden sisarpuoliensa ja äitipuolensa kanssa lapsi on tekemisissä.

Syytönkunnestoisin.. kirjoitti:

No miten sen väärinkäytöksen voi todistaa - joku naapurin kyyläkö hommataan todistajaksi, vai miten? Onhan näitä tapauksia pilvin pimein, että isä on kyllä tiedossa, mutta ei tahdo tunnustaa lastaan syystä tai toisesta, ja nainen ei lähde väkisin mitään isyystestejä teettämään, joten lapsi on virallisesti isätön.

Voihan sellainen mies tulla sitten jossain vaiheessa toisiin ajatuksiin, ja halutakin tunnustaa lapsensa. Aletaanko silloinkin syyttämään äitiä rikoksesta? Enkä nyt puhu siis siitä, että ukkomies on tehnyt lapsen toiselle naiselle, eikä halua tunnustaa, vaan ihan yleisesti.

Tiedän yhdenkin tapauksen, jossa mies ei ole halunnut tunnustaa lastaan, sillä lapsi oli "vahinko". Tämän lapsen molemmat vanhemmat olivat vapaita tutustuessaan, ja elivät jopa avoliitossa jonkin aikaa. Mies ei kuitenkaan halunnut lasta tunnustaa, eikä ole ikinä mitään elareita maksanut. Äiti ei ole halunnut alkaa tappelemaan asiasta, ja vaatimaan tunnustusta, sillä pelkää että mies katkaisee välit lapseensa kokonaan. Nyt hän kuitenkin tapaa lastaan säännöllisesti, ja lapsen äidille on tärkeää että lapsi saa tuntea isänsä ja heillä on isä-lapsisuhde. Mies on mennyt myöhemmin naimisiin ja tehnyt lisääkin lapsia, ja myös näiden sisarpuoliensa ja äitipuolensa kanssa lapsi on tekemisissä.

Lue lisää

Kyllä näitä veronmaksajien yhteiseen hyvään keräämiä rosvoajia on. Kurkku suorana huudetaan, jos maahanmuuttaja saa korvauksia valtion varoista. Rehelliset eronneet isät maksavat elarinsa ja vaimot tyytyvät siihen. Sitten on näitä luusereita. On lukuisia tapauksia, jossa työttömyysavustuksia on nostettu ja oltu pimeästi töissä, korvaukset on jouduttu maksamaan takaisin ja tuomio päälle. Myös tälläisestä vosuvarkaasta on ennakkotapaus. Kukaan ei teitä varmaan polta, mutta eikö teitä kansalaisina hävetä.

rosvoja kirjoitti:

Kyllä näitä veronmaksajien yhteiseen hyvään keräämiä rosvoajia on. Kurkku suorana huudetaan, jos maahanmuuttaja saa korvauksia valtion varoista. Rehelliset eronneet isät maksavat elarinsa ja vaimot tyytyvät siihen. Sitten on näitä luusereita. On lukuisia tapauksia, jossa työttömyysavustuksia on nostettu ja oltu pimeästi töissä, korvaukset on jouduttu maksamaan takaisin ja tuomio päälle. Myös tälläisestä vosuvarkaasta on ennakkotapaus. Kukaan ei teitä varmaan polta, mutta eikö teitä kansalaisina hävetä.

Lue lisää

Ai kukaan ei MEITÄ polta? Miksi luulet että minä olisin tuollainen? En ole, olen petetty vaimo, mutta tämä juttu nyt vain alkoi mietityttää minua, että miten sen voi todistaa, että joku olisi nostanut yhteiskunnan tukia, ja samaan aikaan saanut rahaa lapsen isältä, siis jos ei rahaa laiteta tilille vaan annetaan käteisenä? Tuo tapaus, josta kerroin on ystäväni, ja korostan että hän EI ole saanut minkäänlaisia elareita ja rahallista tukea lapsensa isältä koskaan. Hän ihan hyvin olisi voinut alkaa vaatimaan isyyden tunnustamista, mutta kuten sanoin - pelkää että mies katkaisee suhteen lapseen. Hänelle on tärkeää, että lapsi tuntee isänsä, äitipuolensa ja sisarpuolensa. Ja edelleen korostan myös, että ystäväni ei ole tehnyt lasta varatulle miehelle, vaan mies oli vapaa kun he tapasivat ja he elivät myös avoliitossa jonkin aikaa. Mies vain ei ole tunnustanut lastaan, koska ei halunnut tätä. Ystäväni taas ei voinut tehdä aborttia, vaikka raskaus ei ollut hänenkään puoleltaan suunniteltu, joten hän päätti pitää lapsen. Näitä tapauksia on vaikka kuinka paljon, että miehet eivät tunnusta lapsiaan, eivätkä maksa myöskään elareita pimeästikään. Voiko siis silloin periaatteessa kuka tahansa aviottoman lapsen äiti joutua johonkin syytteisiin, jos esim. katkera naapurin kyylä alkaa valheita levitellä?

rosvoja kirjoitti:

Kyllä näitä veronmaksajien yhteiseen hyvään keräämiä rosvoajia on. Kurkku suorana huudetaan, jos maahanmuuttaja saa korvauksia valtion varoista. Rehelliset eronneet isät maksavat elarinsa ja vaimot tyytyvät siihen. Sitten on näitä luusereita. On lukuisia tapauksia, jossa työttömyysavustuksia on nostettu ja oltu pimeästi töissä, korvaukset on jouduttu maksamaan takaisin ja tuomio päälle. Myös tälläisestä vosuvarkaasta on ennakkotapaus. Kukaan ei teitä varmaan polta, mutta eikö teitä kansalaisina hävetä.

Lue lisää

Maksan niin paljon veroja ettei todellakaan hävetä! Palkka on senverta hyvä että veroprosentti on sen mukainen. Tyttäreni saa minulta pimeästi elatusmaksua ja vielä kaunpungin maksamaa elatusapua. Veroissa minä sitä maksan joten en tee mitään väärää.

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

Aikanaan. Entä jos kuolet aiemmin? Tiedän parikin tapausta, joissa ihminen on kuollut ilman ennakkovaroitusta.

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

Ihmettelet täällä, ketä toimintasi loukkaa?!

Petollisuus loukkaa vaimoasi. Petollisuus loukkaa aina sen kohteeksi joutuvaa. Etkö tajua tällaista perusasiaa ihmisistä? Missä tynnyrissä olet elänyt?

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

tytölläsi ei ole koko pv.isää,onko tämä mielestäsi oikein?
toivotaan että poikasi hylkäävät sinut kun ovat tarpeeksi isoja ymmärtääkseen valehtelevan kus...p.isäsnsä temput

ennakkotapaus löytyy kirjoitti:

Kun sosiaaliturvan väärinkäytös paljastuu, on naisystäväsi kusessa. Toiminta on rikollista.

Nyt kävi käry!

rosvoja kirjoitti:

Kyllä näitä veronmaksajien yhteiseen hyvään keräämiä rosvoajia on. Kurkku suorana huudetaan, jos maahanmuuttaja saa korvauksia valtion varoista. Rehelliset eronneet isät maksavat elarinsa ja vaimot tyytyvät siihen. Sitten on näitä luusereita. On lukuisia tapauksia, jossa työttömyysavustuksia on nostettu ja oltu pimeästi töissä, korvaukset on jouduttu maksamaan takaisin ja tuomio päälle. Myös tälläisestä vosuvarkaasta on ennakkotapaus. Kukaan ei teitä varmaan polta, mutta eikö teitä kansalaisina hävetä.

Lue lisää

Vai että JOS maahanmuuttaja jne.
Kukas ne elättää jos ei veronmaksajat ?

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Maksan niin paljon veroja ettei todellakaan hävetä! Palkka on senverta hyvä että veroprosentti on sen mukainen. Tyttäreni saa minulta pimeästi elatusmaksua ja vielä kaunpungin maksamaa elatusapua. Veroissa minä sitä maksan joten en tee mitään väärää.

Lue lisää

Hienoa,
suurituloiset voivat siis vedättää vielä elatusmaksujakin sossulta / kelalta vai mistä näiden pummien tuet tulee?
Minä itse tienaan niin paljon, että saan tehdä melkein mitä vaan. Verorahoillani elätän muutaman työtävieroksuvan siivelläelävän, se vähän ärsyttää.
Lasten parhaaksi voisi keskittyä lapsiinsa.

aeiop kirjoitti:

tytölläsi ei ole koko pv.isää,onko tämä mielestäsi oikein?
toivotaan että poikasi hylkäävät sinut kun ovat tarpeeksi isoja ymmärtääkseen valehtelevan kus...p.isäsnsä temput

Lue lisää

Voi hyvänen aika ihmisten kaksinaismoraalia.Kautta aikojen nainen on voinnut tehdä "vahigossa lapsai". ja tukiaisia on saatu vähän miten nyt kukakin keksii asian järjestämään. ET SILLEEN,

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

eihän sitä voi tietää tuleeko sieltä tyttö vaipoika,että siitostammanasko sä halusit vaimoas pitää?tai toista naista..?olet sairas ihminen mene nyt jumankauta hoitaa pääs!!!!!!tollasten ei pitäs ees saada yhtäkään lasta....TEHDÄ..oot kyllä ihan pimeä ja itsekeskeinen idiootti.toivottavasti joudut vastuuseen teoistas..

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

Vai jätät sinä poikasi kun he ovat lukiossa!!! Ompa pojillasi hieno, ihana miehen malli!!! Minun poikani jäi isättömäksi lukio ikäisenä kun isä sairastui ja joutui laitokseen pysyvästi!

Poikani surivat isäänsä ja kaipaavat häntä vielä kuoleman jälkeenkin. Lukio kesti isän sairauden tähden 5-vuotta, oli henkisesti todella raskas pojalleni ja taloudellisesti tiukkaa.

Oikeuden päätöksellä poikani sai isän eläkkeestä opintotukea ja sitä voi poikasi oikeudelta hakea niin kauan kun täyttävät 20-vuotta!

Kaikki ei aina mene niin kuin suunnitellaan ja kun luen kuinka valmis olet eroon niin vaimosi teki enemmän kuin oikein kun ei tehnyt kanssasi lisää lapsia vaan pitää huolen omasta pärjäämisestään sillä siitä on kyse kun kanssasi elää!

Sinulla ei ole mitään takeita siitä, että vielä yksi lapsi olisi sinulle riittänyt, vaimollasi vielä vähemmän. Kun olisit saanut sen kolmannen lapsen olisit tavannut naisen, joka haluaa lapsia ja niin taas olisit joutunut antautumaan!

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Maksan niin paljon veroja ettei todellakaan hävetä! Palkka on senverta hyvä että veroprosentti on sen mukainen. Tyttäreni saa minulta pimeästi elatusmaksua ja vielä kaunpungin maksamaa elatusapua. Veroissa minä sitä maksan joten en tee mitään väärää.

Lue lisää

Miksi halusit vielä kolmannen lapsen, kun ethän sinä voi kuitenkaan osallistua hänen elämäänsä!!??!!! lapsia ei tehdä vain nurkkiin pyörimään vaan niiden kanssa myös ollaan ja eletään! Ei Luojan kiitos et ole minun isäni.

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Maksan niin paljon veroja ettei todellakaan hävetä! Palkka on senverta hyvä että veroprosentti on sen mukainen. Tyttäreni saa minulta pimeästi elatusmaksua ja vielä kaunpungin maksamaa elatusapua. Veroissa minä sitä maksan joten en tee mitään väärää.

Lue lisää

sen lisäksi, että olet täysi mulkku.. käytät systeemiä hyväksesi todella törkeällä tavallla. Sun kaltaistesi sydämettömien ihmisten ei pitäisi saada lapsia ollenkaan. Toivottavasti vaimosi löytää jonkun paremman miehen.

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

"En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa." Tuo kertoo sinusta kaiken!! Et todellakaan ymmärrä, miten loukkaat vaimoasi sekä kaikkia kolmea lastasi. Oletko ajatellut miten tyttäresi käy jos sinä huomenna kuolet? Oletko yleensä ajatellut mitään muuta kuin omaa loukattua itsetuntoasi? Miksi vaimosi pitäisi suostua tekemään lapsi vain koska sinä niin haluat? Eikö hänen haluillaan olen samaa arvoa kuin sinun haluilla? Sinä päivänä, kun tekosi paljastuu, se tulee loukkaamaan kaikkia niitä joista väität välittäväsi. Etkö oikeasti ole ajatellut millaisia seuraamuksia teollasi on noille toisille? Lapsillesi? Vaimollesi? Vai etkö välitäkkään ajatella? Sinulle taitaa olla tärkeintä saada omatahtosi läpi, maksoi se toisille mitä hyvänsä. Olet pelottava ihminen.

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

Kun tunnustat isyyden saatat joutua korvaamaan kunnalle sen maksamat elatusavut takaisin. Voi tulla kalliiksi....

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

vittu mikä ääliö

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Maksan niin paljon veroja ettei todellakaan hävetä! Palkka on senverta hyvä että veroprosentti on sen mukainen. Tyttäreni saa minulta pimeästi elatusmaksua ja vielä kaunpungin maksamaa elatusapua. Veroissa minä sitä maksan joten en tee mitään väärää.

Lue lisää

Kun on lusikalla anettu ei voi kauhalla ottaa. Säälittä tuollainen laskelmoitu tunneköyhä elämä. Vaimollakin on oikeus omaan elämään ei kaikkea voi laskea rahassa, saisit hävetä mutta ethän raukka osaa.

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

Kun tunnustat lapsen, joudut maksamaan takautuvasti kaikki elatusmaksut. Kannattasi kuitenkin maksaa ne joltain tililtä, että on näyttöä maksuista. Ei kannata pimeästi maksaa. Voi käydä myös niin että se toinen nainen suuttuu sinuun ja vaatii elatusmaksuja. Milläs todistat että oletkin maksanut?

Järjestele itsellesi tili johonkin toiseen pankkiin ja vie käteisenä pankin konttoriin rahat tilillesi. Siitä tilistä laitat sen lapsen elatusmaksun.

Mutta olet silti tehnyt väärin. Pitäsi luottamuksen pelata avioliitossakin. Olisi pitänyt sinun tukea vaimosi uraa, että hän olisi voinut tehdä myös lisää lapsia. Se nyt kuitenkin on varma, että ura ja lapset eivät ole hyvä yhtälö. Siitä ei voi vaimoakaan syyttää. Hän on valinnut mielestään oikein.

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

Aloittajalle voin vain sanoa ,tulevaisuus voi olla arvaamaton .Siitä kun emme voi aavistaa mitään.
Tee tänään se mitä aattelitkin .

Joku meistä tekee ensin ja ajattelee vasta sitten ,mutta pitäiskö ensin ajatella ja sitten vasta toteuttaa.

ennakkotapaus löytyy kirjoitti:

Kun sosiaaliturvan väärinkäytös paljastuu, on naisystäväsi kusessa. Toiminta on rikollista.

ei ole, nainen voi halutessaan vaatia että isyyttä ei selvitetä

Syytönkunnestoisin.. kirjoitti:

No miten sen väärinkäytöksen voi todistaa - joku naapurin kyyläkö hommataan todistajaksi, vai miten? Onhan näitä tapauksia pilvin pimein, että isä on kyllä tiedossa, mutta ei tahdo tunnustaa lastaan syystä tai toisesta, ja nainen ei lähde väkisin mitään isyystestejä teettämään, joten lapsi on virallisesti isätön.

Voihan sellainen mies tulla sitten jossain vaiheessa toisiin ajatuksiin, ja halutakin tunnustaa lapsensa. Aletaanko silloinkin syyttämään äitiä rikoksesta? Enkä nyt puhu siis siitä, että ukkomies on tehnyt lapsen toiselle naiselle, eikä halua tunnustaa, vaan ihan yleisesti.

Tiedän yhdenkin tapauksen, jossa mies ei ole halunnut tunnustaa lastaan, sillä lapsi oli "vahinko". Tämän lapsen molemmat vanhemmat olivat vapaita tutustuessaan, ja elivät jopa avoliitossa jonkin aikaa. Mies ei kuitenkaan halunnut lasta tunnustaa, eikä ole ikinä mitään elareita maksanut. Äiti ei ole halunnut alkaa tappelemaan asiasta, ja vaatimaan tunnustusta, sillä pelkää että mies katkaisee välit lapseensa kokonaan. Nyt hän kuitenkin tapaa lastaan säännöllisesti, ja lapsen äidille on tärkeää että lapsi saa tuntea isänsä ja heillä on isä-lapsisuhde. Mies on mennyt myöhemmin naimisiin ja tehnyt lisääkin lapsia, ja myös näiden sisarpuoliensa ja äitipuolensa kanssa lapsi on tekemisissä.

Lue lisää

Kyllä sossula perii eurojansa takaisin kun kerrot isä olevasi.

rosvoja kirjoitti:

Kyllä näitä veronmaksajien yhteiseen hyvään keräämiä rosvoajia on. Kurkku suorana huudetaan, jos maahanmuuttaja saa korvauksia valtion varoista. Rehelliset eronneet isät maksavat elarinsa ja vaimot tyytyvät siihen. Sitten on näitä luusereita. On lukuisia tapauksia, jossa työttömyysavustuksia on nostettu ja oltu pimeästi töissä, korvaukset on jouduttu maksamaan takaisin ja tuomio päälle. Myös tälläisestä vosuvarkaasta on ennakkotapaus. Kukaan ei teitä varmaan polta, mutta eikö teitä kansalaisina hävetä.

Lue lisää

Miks pitäis hävetä, ei tuossa ole mitään laitonta. Taas siinä yksi urpo valittaa kun kyse on miehestä. Jos olis homma toisinpäin että isä haluaa tunnustaa lapsensa ja olla mukana niin nainen voi sen estää koska naisella on kaikki oikeudet tässä maassa. Isällä on vaan velvollisuudet, mikäli isäksi edes päästetään. Ja yhteiskunta maksaa kun ei ole isää.

mari-c... kirjoitti:

Ihmettelet täällä, ketä toimintasi loukkaa?!

Petollisuus loukkaa vaimoasi. Petollisuus loukkaa aina sen kohteeksi joutuvaa. Etkö tajua tällaista perusasiaa ihmisistä? Missä tynnyrissä olet elänyt?

Lue lisää

Sitä saa mitä tilaa...

exexex kirjoitti:

Voi hyvänen aika ihmisten kaksinaismoraalia.Kautta aikojen nainen on voinnut tehdä "vahigossa lapsai". ja tukiaisia on saatu vähän miten nyt kukakin keksii asian järjestämään. ET SILLEEN,

Lue lisää

Tekopyhäily haisee, kuten jo aiemmin mainitsin

sossuntäti kirjoitti:

Kun tunnustat isyyden saatat joutua korvaamaan kunnalle sen maksamat elatusavut takaisin. Voi tulla kalliiksi....

Höpö höpö. Missä mikämikämaassa sinä elät, hah!!

selvä narsisti tyhmä kirjoitti:

vittu mikä ääliö

Lisää älykkäitä kommentteja, kiitos

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

Voi jumaliste, että vielä pimeästi. Toivottavasti delaat ennen kuin hän täyttää 18.
Mieti mikä tunne vaimollesi ja lapsillesi kun sieltä pompsahtaa yksi lapsi lisää jaolle. Vai onko niitä jopa useampia.
Ehkä lapsiluku määrästä olisi kannattanut keskustella aiemmin.
Tai jos tämän tyttäresi äiti heittää veivin kuka sitä sitten hoitaa ja huoltaa. Pimeästikö sinä sitä jossain ladossa pimeässä käyt hoitamassa.
Vaimosi ottanee mielellään tällaisen pimeästi tehdyn lapsen hoiviinsa!

gfdsssa kirjoitti:

Kyllä sossula perii eurojansa takaisin kun kerrot isä olevasi.

ja kun se nainen kertoo että mies painosti vaikenemaan isyydestään niin mies saa maksaakseen tuntuvat korvaukset.

tekopyhäily haisee kirjoitti:

Höpö höpö. Missä mikämikämaassa sinä elät, hah!!

Elatustuen ja elatusavun takaisinperintä
21 §
Takaisinperinnän perusteet
Jos elatustukea on maksettu aiheetta tai määrältään liian suurena taikka jos tuen nostaja on vastaanottanut elatusapua suoraan elatusvelvolliselta samana aikana, jolta elatustukea on maksettu, aiheettomasti maksettu elatustuki peritään takaisin tuen nostajalta.

Mitä tässä luvussa säädetään aiheettomasti maksetusta elatustuesta, koskee myös sellaista elatusapua, jonka toimielin on aiheettomasti tilittänyt elatustuen nostajalle, vaikka se olisi kuulunut kunnan takautumissaatavan korvaukseksi. Aiheettomasti maksettua elatusapua vastaava määrä vähennetään takautumissaatavan määrästä.

22 §
Takaisinperinnän toteuttaminen
Takaisin perittävä määrä voidaan kuitata samalle lapselle myöhemmin maksettavista elatustukieristä, jos perittävä määrä on maksettu samalle nostajalle, jolle myös kuitattavat elatustukierät maksetaan.

Takaisinperintää koskeva toimielimen lainvoimainen päätös voidaan panna täytäntöön kuten lainvoimainen tuomio.

23 §
Takaisinperinnästä luopuminen
Takaisinperinnästä voidaan luopua kokonaan tai osaksi, jos takaisinperintä on tuen nostajan olosuhteet huomioon ottaen kohtuutonta eikä aiheeton maksaminen ole johtunut nostajan tai hänen edustajansa vilpillisestä menettelystä tai jos aiheettomasti maksettu määrä on vähäinen. Toimielin päättää takaisinperinnästä luopumisesta nostajan hakemuksesta tai omasta aloitteestaan.


-Finlex

laki & pykälä kirjoitti:

Elatustuen ja elatusavun takaisinperintä
21 §
Takaisinperinnän perusteet
Jos elatustukea on maksettu aiheetta tai määrältään liian suurena taikka jos tuen nostaja on vastaanottanut elatusapua suoraan elatusvelvolliselta samana aikana, jolta elatustukea on maksettu, aiheettomasti maksettu elatustuki peritään takaisin tuen nostajalta.

Mitä tässä luvussa säädetään aiheettomasti maksetusta elatustuesta, koskee myös sellaista elatusapua, jonka toimielin on aiheettomasti tilittänyt elatustuen nostajalle, vaikka se olisi kuulunut kunnan takautumissaatavan korvaukseksi. Aiheettomasti maksettua elatusapua vastaava määrä vähennetään takautumissaatavan määrästä.

22 §
Takaisinperinnän toteuttaminen
Takaisin perittävä määrä voidaan kuitata samalle lapselle myöhemmin maksettavista elatustukieristä, jos perittävä määrä on maksettu samalle nostajalle, jolle myös kuitattavat elatustukierät maksetaan.

Takaisinperintää koskeva toimielimen lainvoimainen päätös voidaan panna täytäntöön kuten lainvoimainen tuomio.

23 §
Takaisinperinnästä luopuminen
Takaisinperinnästä voidaan luopua kokonaan tai osaksi, jos takaisinperintä on tuen nostajan olosuhteet huomioon ottaen kohtuutonta eikä aiheeton maksaminen ole johtunut nostajan tai hänen edustajansa vilpillisestä menettelystä tai jos aiheettomasti maksettu määrä on vähäinen. Toimielin päättää takaisinperinnästä luopumisesta nostajan hakemuksesta tai omasta aloitteestaan.


-Finlex

Lue lisää

No, missä lukee, että isä joutuu jotain maksamaan, häh?

Lasten parhaaksi kirjoitti:

Lapset olivat alle kouluikäisiä, tyttäreni on nyt pari vuotias. Lasta en ole tunnustanut sillä maksan elatusmaksua pimeästi. Lisäksi hän saa kaupungin maksamaa elatustukea koska isä ei ole virallisesti tiedossa. Lapsen tunnustan ennen kuin hän täyttää 18 vuotta joten hän tulee aikanaan minut perimään.

En minä ymmärrä miten tämä ketään loukkaa. Minua loukkasi se että vaimoni vain ilmoitti että lapset on tehty eikä asiasta neuvotella. Meillä olisi ollut varaa lapseen, kahteenkin mutta vaimo valitsi uran.

Lue lisää

haa... Oletko niin urpo ettet tiennyt, että ne elatusmaksut lankeaa maksettaviksesi takautuvasti sitten vuosien vuosien päästäkin, kun menet tyttäresi tunnustamaan !!?? Siinä on sulla suunnittelussa teini-ikäisen mentävä aukko !!
KYLLÄ !

sossuntäti kirjoitti:

Kun tunnustat isyyden saatat joutua korvaamaan kunnalle sen maksamat elatusavut takaisin. Voi tulla kalliiksi....

Elatusmaksut vanhenee viidessä vuodessa joten ei joudu ainakaan koko 18 vuoden aikaisia maksuja maksamaan. Kannattaa ottaa juristiin yhteyttä kun asia on ajankohtainen. Tunnustaa lapsen kun hän on 23 vuotias, silloin ei joudu maksamaan euroakaan.

Vittu miten vääristyny ja kiero voi ihmisen ajatusmaailma ollkaan:)

hyi hitto kirjoitti:

Vittu miten vääristyny ja kiero voi ihmisen ajatusmaailma ollkaan:)

olen aivan samaa mieltä...täysin sairasta.

Hyi hirveää!!

"tarve lisääntyä on ihmisen suurimpia, ellei suurin vietti. Itsekäs vaimo".

Eli sinulla ei siis olisi mitään sitä vastaan, että naisesi olisi raskaana omalle naapurillesi?

joku vaan+ kirjoitti:

"tarve lisääntyä on ihmisen suurimpia, ellei suurin vietti. Itsekäs vaimo".

Eli sinulla ei siis olisi mitään sitä vastaan, että naisesi olisi raskaana omalle naapurillesi?

Lue lisää

aika paha! Katsotaan miten narsisti osaa vastata ...

Äitiys on jokaisen naisen unelma ja kyllä naisen pitäisi jaksaa kolme lasta synnyttää. Ei tästä kauaakaan ole kuin kymmenenkin lasta ei ollut mikään harvinaisuus. Kyllä nykyajan naiset ovat laiskoja, itsekeskeisiä ja itsekkäitä jos eivät kolmea lasta jaksa synnyttää. Aloittajan vaimo voi vain syyttää itseään.

Neljän äiti kirjoitti:

Äitiys on jokaisen naisen unelma ja kyllä naisen pitäisi jaksaa kolme lasta synnyttää. Ei tästä kauaakaan ole kuin kymmenenkin lasta ei ollut mikään harvinaisuus. Kyllä nykyajan naiset ovat laiskoja, itsekeskeisiä ja itsekkäitä jos eivät kolmea lasta jaksa synnyttää. Aloittajan vaimo voi vain syyttää itseään.

Lue lisää

Niin, kyllä naisen ainoa tehtävä on toimia synnytyskoneena.

Neljän äiti kirjoitti:

Äitiys on jokaisen naisen unelma ja kyllä naisen pitäisi jaksaa kolme lasta synnyttää. Ei tästä kauaakaan ole kuin kymmenenkin lasta ei ollut mikään harvinaisuus. Kyllä nykyajan naiset ovat laiskoja, itsekeskeisiä ja itsekkäitä jos eivät kolmea lasta jaksa synnyttää. Aloittajan vaimo voi vain syyttää itseään.

Lue lisää

No ei todellakaan ole. Taitaa oma miehesi huijata sinua yhtä lahjakkaasti kuin ap kirjoittaja lapsiaan ja näiden äitejä, jos kuvittelet eläväsi jotain joka naisen unelmaa...

Neljän äiti kirjoitti:

Äitiys on jokaisen naisen unelma ja kyllä naisen pitäisi jaksaa kolme lasta synnyttää. Ei tästä kauaakaan ole kuin kymmenenkin lasta ei ollut mikään harvinaisuus. Kyllä nykyajan naiset ovat laiskoja, itsekeskeisiä ja itsekkäitä jos eivät kolmea lasta jaksa synnyttää. Aloittajan vaimo voi vain syyttää itseään.

Lue lisää

Kittos Neljän äiti, että määrittelet minut ja lähes kaikki ystäväni laiskoiksi, itsekeskeisiksi ja itsekkäiksi. Pitäisikö mukulat tehdä vain lukumäärän mukaan minkälie panoeinon kanssa? Entäpä jos lapsen saaminen on biologinen mahdottomuus? Jossain isossa maailmassa on tehty tutkimus, jonka mukaan äitiys tyhmentää naista. Kommenttisi ansiosta alan uskomaan tuota tutkimusta todeksi.

20 lasta vähintään kirjoitti:

Niin, kyllä naisen ainoa tehtävä on toimia synnytyskoneena.

No kuule, näin se luonto sen on halunnut. Feministihorot voi aivan rauhassa olla tekemättä lapsia, jääpä ne huonot geenit siirtymättä seuraaviin sukupolviin, mikä näin toiveena on esitetty.

Ja jos mietit mikä on elämän tarkoitus niin se on jatkaa sukua ja mahdollisimman monta elinkelpoista jälkeläistä vielä. Avioliitto on ihmisen oma keksintö ja näemmä se ei sovi suurimmalle osalle ihmiskuntaa kun joka välissä kuitenkin erotaan. Miksiköhän? No miehet toteuttaa viettejään ja naiset yrittää olla jotain muuta mihin heidät on luotu. Ja tietty päihteet on yks, mutta perimmäinen syy on yrittää olla jotain muuta mitä olemme.

Kalastaja Lonkero kirjoitti:

No kuule, näin se luonto sen on halunnut. Feministihorot voi aivan rauhassa olla tekemättä lapsia, jääpä ne huonot geenit siirtymättä seuraaviin sukupolviin, mikä näin toiveena on esitetty.

Ja jos mietit mikä on elämän tarkoitus niin se on jatkaa sukua ja mahdollisimman monta elinkelpoista jälkeläistä vielä. Avioliitto on ihmisen oma keksintö ja näemmä se ei sovi suurimmalle osalle ihmiskuntaa kun joka välissä kuitenkin erotaan. Miksiköhän? No miehet toteuttaa viettejään ja naiset yrittää olla jotain muuta mihin heidät on luotu. Ja tietty päihteet on yks, mutta perimmäinen syy on yrittää olla jotain muuta mitä olemme.

Lue lisää

lisääntyminen on tapa pitää elämää yllä, mutta ei se tietenkään ole elämän tarkoitus.

Neljän äiti kirjoitti:

Äitiys on jokaisen naisen unelma ja kyllä naisen pitäisi jaksaa kolme lasta synnyttää. Ei tästä kauaakaan ole kuin kymmenenkin lasta ei ollut mikään harvinaisuus. Kyllä nykyajan naiset ovat laiskoja, itsekeskeisiä ja itsekkäitä jos eivät kolmea lasta jaksa synnyttää. Aloittajan vaimo voi vain syyttää itseään.

Lue lisää

...sinäkin ! Mulla on viisi lasta - kyllä oot laiska ämmä kun sulla vaan neljä !! Etkö suostunut enempään, mitä ???

Kalastaja Lonkero kirjoitti:

No kuule, näin se luonto sen on halunnut. Feministihorot voi aivan rauhassa olla tekemättä lapsia, jääpä ne huonot geenit siirtymättä seuraaviin sukupolviin, mikä näin toiveena on esitetty.

Ja jos mietit mikä on elämän tarkoitus niin se on jatkaa sukua ja mahdollisimman monta elinkelpoista jälkeläistä vielä. Avioliitto on ihmisen oma keksintö ja näemmä se ei sovi suurimmalle osalle ihmiskuntaa kun joka välissä kuitenkin erotaan. Miksiköhän? No miehet toteuttaa viettejään ja naiset yrittää olla jotain muuta mihin heidät on luotu. Ja tietty päihteet on yks, mutta perimmäinen syy on yrittää olla jotain muuta mitä olemme.

Lue lisää

Pidänpäs tässä oheessa eläimistä pienen lyhyen saarnan. Saatte te miettiä, että onko ihmisten lisääntyminen kuinka lähellä eläimellistä ja "luonnollista" tasoa.Näinhän se luonnossa eläinten kesken menee:

Linnut:
Uroksen ovat naaraita usein kauniimpia ja urosten tehtävä on kilpailla toisten urosten kanssa siitä kenet naaras valitsee joka parittelu vuosi. Siksi urokset kilpailee siitä, kuka pöyhentelee,laulelee tai " tanssii" naaraalle mieluisimmin. Harva lintu tappelee naaraasta. Naaras valitsee kenen kanssa parittelee. Ainoastaan joutsenet ovat ikuisesti uskollisia yhdelle kumppanille.

Tiikerit:
Tiikeriuroksen tehtävä on pitää omasta reviiristään huolta, ettei toinen uros pääse livahtamaan ja parittelemaan naaraan kanssa. Yleensä kahden urosten kohtaamisessa riittää uhkailu tai pieni yhteen otto, mutta joskus riippuen urosten voimakkuudesta saattaa tappelu olla verisempääkin. Tiikerit ovat muulloin yksin eläjiä, joten urokset ja naaraat saalistavat itse omat ruokansa. Jos urostiikeri ei ole enään iskussa, ottaa toinen toden näköisesti nuorempi tiikeriuros vanhemman paikan seuraavassa kamppailussa ja nuorempi uros varastaa vanhan urosken reviirin ja naaraat sekä pitää huolen, ettei toiset sitä uutta reviiriä vie.


Eläimillä ainakin on luonnossa muutakin tehtävää, kuin vain se lisääntyminen. Uros on naaraita vahvempi, joten urokset myös pitävät huolen naarasita ja siitä että naaraat myös pysyvät uroksella. Toisin sanoen uroksen pitää olla vahva tai tehdä naaraaseen muulla tapaa vaikutuksen. Naaraat taas synnyttävät poikasia/pentuja sen vahvemman kanssa tai sen joka tekee vaikutuksen. Leijona laumassa naaraat metsästävät urokselle ruokaa, mutta ei kuitenkaan kaikki eläimet. Naaras tekee pennut kiima aikana useamman uroksen kanssa, mikäli uros ei pidä huolta kilpailioistaan tai tee vaikutusta naaraaseen lintujen tapaan.

Tässäpäs on miettimistä . Pitääkö siis miesten juosta jokaisen akan perässä parittelemassa vai pitääkö miesten pitää huolen siitä, ettei se nainen käy vehkeilemässä toisen ukon kanssa vai saako kummatkin käydä erikseen kyhnöäämässä kilpaa vieraiden kanssa?

"Hauska Provo! Ei kukaan voi olla henkisesti näin sairas.. :D "

Täysin mahdotonta sanoa onko provo vai ei. Totuus kun tunnetusti on tarua ihmeellisempää. En kuitenkaan voi kuin ihmetellä sinun järjenjuoksuasi sillä pidät henkisesti sairaana miestä joka tahtoo kolmannen lapsen. Minusta se on aivan normaalia. Sensijaan vaimo joka ei tahdo kolmatta lasta on vähintäänkin omituinen.

Tätä mieltä kirjoitti:

"Hauska Provo! Ei kukaan voi olla henkisesti näin sairas.. :D "

Täysin mahdotonta sanoa onko provo vai ei. Totuus kun tunnetusti on tarua ihmeellisempää. En kuitenkaan voi kuin ihmetellä sinun järjenjuoksuasi sillä pidät henkisesti sairaana miestä joka tahtoo kolmannen lapsen. Minusta se on aivan normaalia. Sensijaan vaimo joka ei tahdo kolmatta lasta on vähintäänkin omituinen.

Lue lisää

Samaa mieltä sun kanssasi mutta tässä feministihorojen maassa me saamme miinuksia ja tekopyhäilijät jakelevat toisilleen plussia. Huhheijaa, on mahtavaa olla suomalainen.

No, ainakin tuo osaa kirjoittaa, mitä sinusta taas ei voi sanoa.

Sitä uraa on kuule vaan pakko rakentaa - siitä on nimittäin hyötyä siinä vaiheessa, kun ukko lähtee toisen matkaan. Millä muuten elätät pesueen, jos et ole sitä uraa jossain vaiheessa rakentanut?

realisti vaan kirjoitti:

Sitä uraa on kuule vaan pakko rakentaa - siitä on nimittäin hyötyä siinä vaiheessa, kun ukko lähtee toisen matkaan. Millä muuten elätät pesueen, jos et ole sitä uraa jossain vaiheessa rakentanut?

Lue lisää

Mites luulet, puhuu satuja miehille niin maksajia kyllä löytyy heti.

Feikkihei... Olen kanssasi aivan samaa mieltä... täyttä vedätystä!!!!

Eihän se riittänyt Tauskillekaan, vaan oikein lehdissä ilmoittelee hääränneensä kuin kanit parhaina päivinään.

"Ketään eikä kukaan voi pakoittaa toista lisääntymään jos ei itse niin halua!!!!!"

Eihän aloittaja ketään ole yrittänyt pakottaa mihinkään. Hänen vaimonsa vain ilmoitti ettei uusia lapsia tule. Miehen olisi pitänyt tähän alistua mukisematta. Naiset ovat nykyään sitä mieltä että vain naisilla on oikeuksia, he saavat päättää kaikesta ja miesten pitäisi siihen alistua. Onneksi on vielä miehiä jotka eivät ole naisten pompoteltavissa vaan tekevät omia päätöksiä. Minä kunnioitan aloittajaa, hän otti elämänsä ohjakset omiin käsiinsä eikä alistunut vaimon yksipuoliseen päätökseen. Samaa suosittelen muillekin miehille, älkää olko tohvelisankareita vaan miehiä jotka tekevät itse omat päätökset.

Miehen oikeudet kirjoitti:

"Ketään eikä kukaan voi pakoittaa toista lisääntymään jos ei itse niin halua!!!!!"

Eihän aloittaja ketään ole yrittänyt pakottaa mihinkään. Hänen vaimonsa vain ilmoitti ettei uusia lapsia tule. Miehen olisi pitänyt tähän alistua mukisematta. Naiset ovat nykyään sitä mieltä että vain naisilla on oikeuksia, he saavat päättää kaikesta ja miesten pitäisi siihen alistua. Onneksi on vielä miehiä jotka eivät ole naisten pompoteltavissa vaan tekevät omia päätöksiä. Minä kunnioitan aloittajaa, hän otti elämänsä ohjakset omiin käsiinsä eikä alistunut vaimon yksipuoliseen päätökseen. Samaa suosittelen muillekin miehille, älkää olko tohvelisankareita vaan miehiä jotka tekevät itse omat päätökset.

Lue lisää

"Hänen vaimonsa vain ilmoitti ettei uusia lapsia tule. Miehen olisi pitänyt tähän alistua mukisematta."

Palataan asiaan heti, kun miehet kantavat lasta sisällään 9 kk ja sen päätteeksi synnyttävät sen.

Aloittaja olisi ollut täysin vapaa eroamaan vaimostaan ja etsimään suostuvan naisen.

alistua??? kirjoitti:

"Hänen vaimonsa vain ilmoitti ettei uusia lapsia tule. Miehen olisi pitänyt tähän alistua mukisematta."

Palataan asiaan heti, kun miehet kantavat lasta sisällään 9 kk ja sen päätteeksi synnyttävät sen.

Aloittaja olisi ollut täysin vapaa eroamaan vaimostaan ja etsimään suostuvan naisen.

Lue lisää

Niinpä, miehen ainoa vika tässä tapauksessa on se, että jäi roikkumaan väärään suhteeseen. Olis eronnut vaan kuten kuuluu ja etsinyt sen oikean kumppanin. Enpä usko, että tämä uusi synnyttäjä on sen oikeampi, suostui vaan tekemään lapsen naimisissa olevan miehen kanssa, joka kertoo taas siitä, että nainen halusi lapsen, muttei miestä. Miespaha kuvittelee, että kun eroaa joskus lasten ollessa vanhempia, tämä uusi nainen kelpuuttaa hänet sitten puolisokseen. Vähänkö on tyhmä oletus.

Yhtä tyhmää on kommentoijien väitteet, että ihmisen on kärsittävä suhteessa vain lasten takia.

Nim. "oikein tai väärin", juuri näin. Ajatelkaa mitä metakka siitä nousisi jos nainen tahtoisi kolmannen lapsen mutta mies ei. Ukko haukuttaisiin alimpaan helvettiin ja naista kannustettaisiin tulemaan "vahingossa" raskaaksi. Naisten röyhkeys on aivan uskomatonta, vain heillä on muka oikeuksia, he saavat kaikesta päättää ja mies tarvitaan vain maksumieheksi. Tämä on tätä sairasta feminismiä!

Miehen oikeudet kirjoitti:

Nim. "oikein tai väärin", juuri näin. Ajatelkaa mitä metakka siitä nousisi jos nainen tahtoisi kolmannen lapsen mutta mies ei. Ukko haukuttaisiin alimpaan helvettiin ja naista kannustettaisiin tulemaan "vahingossa" raskaaksi. Naisten röyhkeys on aivan uskomatonta, vain heillä on muka oikeuksia, he saavat kaikesta päättää ja mies tarvitaan vain maksumieheksi. Tämä on tätä sairasta feminismiä!

Lue lisää

Homma on niin, että naisilla oikeasti on kaikki oikeudet ja miehillä velvollisuudet, laki pitää tästä huolen. Sosiaalitantat on 99 prosenttisesti aina yksipuolisesti naisen puolella ja uskovat vain sen, mitä nainen sanoo. Onneksi on se yksi prosentti joka haluaa ottaa oikeasti selvää, miten asiat on. Sääli niitä miehiä jotka ei pääse tämän yhden prosentin kanssa hoitamaan asioitaan.

Tahtoi tyttären

mutkunt kirjoitti:

Tahtoi tyttären

Entäs jos oliskin tullut kolmas poika???!!!

Niinpä, eiks ole kamalaa kun joskus joku mies pistää naisten ylivallan alta vastaan...

"Tietenkin teit väärin. Jos avioliitossa on ongemia, silloin niistä keskustellaan puolison kanssa."

Ettekö te osaa lukea, aloittajahan on kertonut että vaimo ilmoitti ettei enää tahdo lapsia vaan keskittyä uraansa ja ettei tästä keskustella saati neuvotella. Ei siinä paljoa ole keskusteltavaa. Onneksi on miehiä jotka eivät alistu naisen saneluun vaan ottavan elämänsä ohjat omiin käsiinsä.

Miehen oikeudet kirjoitti:

"Tietenkin teit väärin. Jos avioliitossa on ongemia, silloin niistä keskustellaan puolison kanssa."

Ettekö te osaa lukea, aloittajahan on kertonut että vaimo ilmoitti ettei enää tahdo lapsia vaan keskittyä uraansa ja ettei tästä keskustella saati neuvotella. Ei siinä paljoa ole keskusteltavaa. Onneksi on miehiä jotka eivät alistu naisen saneluun vaan ottavan elämänsä ohjat omiin käsiinsä.

Lue lisää

Olisi sitten ottanut ohjat KUNNOLLA käsiinsä ja häipynyt kokonaan tekemään lapsia toisten kanssa!

vittumikäurpo kirjoitti:

Olisi sitten ottanut ohjat KUNNOLLA käsiinsä ja häipynyt kokonaan tekemään lapsia toisten kanssa!

Täysin samaa mieltä

Miehen oikeudet kirjoitti:

"Tietenkin teit väärin. Jos avioliitossa on ongemia, silloin niistä keskustellaan puolison kanssa."

Ettekö te osaa lukea, aloittajahan on kertonut että vaimo ilmoitti ettei enää tahdo lapsia vaan keskittyä uraansa ja ettei tästä keskustella saati neuvotella. Ei siinä paljoa ole keskusteltavaa. Onneksi on miehiä jotka eivät alistu naisen saneluun vaan ottavan elämänsä ohjat omiin käsiinsä.

Lue lisää

Minäkin olen mies, ihmettelen asennettasi elämään. Olet tunne elämältäsi todella huolestuttavan köyhä. Et voi tietää sitäkään vaikka voimollasi olisi mieli muuttunut, esim 5v.kuluttua. nyt voit olla varma että hän ei tee kanssasi lapsia. Mutta kuten naiset sanovat heillä on lupa muuttaa mieltään. Jos olisit oikea MIES olisit käyttänyt omaa viehätysvoimaasi. Toivottavasti tunneköyhyys ei ole periytyvää, pahoinpelkään.
Minä isänä olen mukana lasten arjessa käydään yhdessä esim. hiihtämässä.yms. tiedän olevani lapsilleni yhtä tärkeä kuin äitinsäkin. Siinä sitä miehen oikeutta on riittämiin. Olen siitä onellinen ja uskallan sanoa sen.

Eihän aloittaja ole toimimassa niin, että muitten tulee tehdä hänen tahtonsa mukaan. Vaimohan se niin tekee. Onko ymmärryksessäsi vikaa.

Aivan kuin pentutehtaan johtaja puhuisi? Kuuliainen ja nöyrä vaimo on taivaan lahja - vai?

No kuule, tuskin tyttären äiti on edes harkitsemassa ottavansa tämän miehen itselleen, kunhan sai lapsen ja elatusrahat kahdesta lähteestä. Hyppii varmaan onnensa kukkuloilla. Suurin kusettaja tässä on tuo nainen, mies ei ole ihan sieltä älykkäämmästä päästä.

Pater Noster kirjoitti:

No kuule, tuskin tyttären äiti on edes harkitsemassa ottavansa tämän miehen itselleen, kunhan sai lapsen ja elatusrahat kahdesta lähteestä. Hyppii varmaan onnensa kukkuloilla. Suurin kusettaja tässä on tuo nainen, mies ei ole ihan sieltä älykkäämmästä päästä.

Lue lisää

niin ja mies vielä lupasi perintönsäkin tyttärelle.

"Tiedän muutaman naisen, jotka tekisivät lapsen mutta yhtään siittäjää ei löydy. Vaikka maksaisivat itse lapsen elatuksen pyytämättä eltatusmaksuja."

Minä näköisiä nämä tuntemasi naiset ovat? Jos ovat ihan OK niin voisin heitä tulla autamaan, ihan hyvään hyvyyttäni. Laatuluokan spermaa olisi tarjolla, on jo kaksi omaa lasta, lukiossa pitkä matikka ja ysiä ja kymppiä saavat. Elatusmaksuja en tahdo maksaa.

Kaukana narsistista. Olet vaan kuullut sanan jossain ja yrität nyt näyttää fiksummalta, pöh...

*facepalm*

Kuulostaa sinun itsesi keksimältä syndroomalta.

Sinä joka huutelit telaketjufeministeistä ja että ihmisellä on oikeus jatkaa sukuaan; Kukaan ei ole kieltänyt suvun jatkamista, mutta siinäkin kohtaa voi ottaa sen häilyvän järjen mukaan ja miettiä kaksi kertaa että miten asiat hoitaa.

Aikuinen fiksu ihminen ei tee lapsia moneen eri osoitteeseen ja ilman että asianomaiset saavat näistä tietää.

No ei todellakaan ole ok.

Juu ei tosiaan ole ookoo, vaan sairasta touhua ja hyväksikäyttöä. Onko kok S24 täynnä sinunlaisiasi naisille katkeroituneita tyyppejä? Ei hyvää päivää...

Väärin tuokin on. Ja ennen kuin joku kysyy, on sekin väärin jos nainen "vahingossa" tulee raskaaksi. Oikealle, puhtaalle vahingolle ei voi sitten mitään, mutta kuka sitä enää uskoo, kun jotkut tekevät näitä "vahinkoja" tahallaan? Kiitos vain teille, jossain joku kärsii törppöilystänne.

Lapsia ei pitäisi enää tehdä, jos toinen ei enää halua. Eikö näistä asioista voi puhua ennen sitä lapsentekoa? Täytyyhän jossain kohtaa muutenkin niistä lapsista puhua. Niin ja sekin on väärin, jos toinen ei tahdo lapsia olenkaan, ja toinen tahtoo, jolloin lapsia haluava sitten hankkii ne lapset jostain kuitenkin.

"Luuletko tosissasi, että lapsille on ok saada tietää että isi on pettänyt äitiä, tehnyt lapsen ja pitänyt tämän siskon heiltä salassa vaan siksi ettei ole uskaltanut kohdata ongelmia."

Siinä kyllä käy niin että aloittajan pojat ovat isänsä puolella, koko sopan on keittänyt kokoon heidän itsekäs äiti joka ei tahtonut kolmatta lasta. Pojat ymmärtävät isänsä ratkaisun, äiti saa vihat niskaansa.

Miehen oikeudet kirjoitti:

"Luuletko tosissasi, että lapsille on ok saada tietää että isi on pettänyt äitiä, tehnyt lapsen ja pitänyt tämän siskon heiltä salassa vaan siksi ettei ole uskaltanut kohdata ongelmia."

Siinä kyllä käy niin että aloittajan pojat ovat isänsä puolella, koko sopan on keittänyt kokoon heidän itsekäs äiti joka ei tahtonut kolmatta lasta. Pojat ymmärtävät isänsä ratkaisun, äiti saa vihat niskaansa.

Lue lisää

Ehkäpä äiti olikin fiksu, ja tiesi ettei lapsesta välttämättä tule tyttöä. Sittenkö oltaisiin tehty neljäs lapsi? Ja sitten viides, jos ei vieläkään olisi tyttöä siunaantunut? Kuudeskin kenties?

vittumikäurpo kirjoitti:

Ehkäpä äiti olikin fiksu, ja tiesi ettei lapsesta välttämättä tule tyttöä. Sittenkö oltaisiin tehty neljäs lapsi? Ja sitten viides, jos ei vieläkään olisi tyttöä siunaantunut? Kuudeskin kenties?

Lue lisää

"Ehkäpä äiti olikin fiksu, ja tiesi ettei lapsesta välttämättä tule tyttöä. Sittenkö oltaisiin tehty neljäs lapsi? Ja sitten viides, jos ei vieläkään olisi tyttöä siunaantunut? Kuudeskin kenties?"

niin, jos niitä lapsia tehdään ns. luonnonmenetelmällä, niin asia on juuri kuten "vittumikäurpo" yllä kirjoittaa.

Mutta jos rahaa löytyy, niin nykyajan lääketiede kyllä mahdollistaa tyttövauvan tietoisen tekemisen. Siiloin vaan sikiö saa alkunsa koeputkihedelmöityksellä, ja siirretään sieltä naisen kohtuun kasvamaan ovulaation kannalta oikeaan aikaan (jottei ko. sikiö kuole valuessaan ulos kuukautisten mukana).

Tällainen lisääntyminen, jossa tietoisesti halutaan päättää tulevan vauvan sukupuoli, on siis lääketieteen keinoin ollut mahdollista hieman yli 10 vuotta, mutta Suomessa tehtynä se on lainvastaista. Onneksi kuitenkin kukin maa säätää itse omat lakinsa, joten vaikka temppu on Suomessa laiton, niin veikkaanpa, ettei esim. Australian laki sano mitään ko. operaatiota vastaan, onhan siihen tarvittava teknologia kehitetty Sydneyn yliopistollisessa keskussairaalassa.

Kannattaa myös huomata, että länsimaissa (kuten Suomessa) syntyy n. 106 poikavauvaa jokaista 100 syntynyttä tyttövauvaa kohden.

Näinollen, vaikka lesboja ei olisi olemassakaan ja vaikka kukaan nainen ei haluaisi jäädä menemättä naimisiin, niin siinäkin tapauksessa 6 poikavauvaa 106:sta ei aikuistuttuaan voi löytää vaimoa mistään. Jo tästä syystä poikavauvana syntyminen on suuri onnettomuus, ja vastaavasti tytöksi syntyminen suuri onni.

Perusteena siis se, että jokainen nainen, joka haluaa avioitua, saa varmasti puolison, mutta mihistä osa ei pääse naimisiin ikinä.

Siispä, jos tietoisesti haluat tyttövauvan ja sinulla on riittävästi rahaa toiveesi toteuttamiseen, tervemenoa aviopuolisosi kanssa esim. Sydneyn yliopistolliseen keskussairaalaan toteuttamaan toiveesi !

Onnea uudelle tyttövauvallenne ja koko perheelle !

On yhteiskunnan arvot sekaisin kun miestä joka tahtoo lapsen pidetään sekopäänä ja naista joka ei tahdo kolmatta lasta sankarina. Täällä on aivan hulluja kirjoittajia!

Nainen edisti uraansa. Aika usein siinäkin joutuu pyllistämään, kertovat huhut.
Tuleeko tästä kuvitteellisen perheen äidistä johtajan rakastajatar tai peräti myöhemmin vaimo. Miten tämä vaikuttaa miehen suunniteltuun kuvioon ja miten hän sen jälkeen ajoittaa tyttärestä kertomisen. Kärsivätkö perheen pojat tämän perheidylin hajoamisesta. Vaikuttaako se heidän menestymiseen ja uravalintaan.

Miehen oikeudet kirjoitti:

On yhteiskunnan arvot sekaisin kun miestä joka tahtoo lapsen pidetään sekopäänä ja naista joka ei tahdo kolmatta lasta sankarina. Täällä on aivan hulluja kirjoittajia!

Mieshän olisi voinut ottaa avioeron ja sen jälkeen etsiä itselleen naisen joka haluaa lapsen/lapsia. Voihan olla, ettätämä tyttären äiti haluaakin kolme lisää. Miten sitten suu pannaan. Riittääkö rahkeesi elatusmaksuihin, vai jääkö tämäkin äidin ja yhteiskunnan elätettäväksi?
Nyt vaimosi menettää parhaat vuotensa sinun kanssasi kun muuten olisi voinut etsiä uuden paremman miehen. Olet itsekäs etkä suo vaimollesi parmpaa.

Siinä tapauksessa kannattaa olla salarakkaan luona tosi, tosi varovainen

Näinhän tämä asia on.

V ittu mikä sika.

Voitko katsoa vaimoas silmiin.

Nuotahan narsistia syntyy ,, ikävä kyllä..

"Isätön", eiköhän aloittaja säännöllisesti tytärtään tapaa kun juuri tyttären tahtoi. Olisi aika ihmeellistä että tahtoo tyttären, maksaa pimeästi elatusmaksuja mutta ei tapaisi lastaan. Miten sinun miesvihasi ilmenee? Mitä ihmisten pahuutta sinä olet joutunut kestämään, miten isättömyytesi siihen on vaikuttanut?

Kyllä täällä jaksetaan moralisoida. Etenkin ns. paremmissa piireissä miehet ovat iät ja ajat tehneet lapsia avioliiton ulkopuolella. Asiat on hoidettu hienotunteisesti eikä niistä ole turuilla ja toreilla huudeltu. Ei nämä ole avioliittoja kaataneet, pojat ovat poikia.

nainen ei voi tehdä lasta salaa mieheltään, mies voi nimittäin joistain tietyistä merkeistä päätellä naisen olevan raskaana.

niin että MITÄ ???

Millälailla nämä aiemmat lapset menee tässä edelle, kärsimään tulevat viimeistään perinnönjaossa,,,ja varmasti jo aiemminkin...huh huh...

Urpo. Heti kun miehet alkavat kantaa lasta, sietää pahoinvointeja, mielialaheittelyitä, selkäkipuja, nivelkipujam hermosärkyä ja synnyttää melonin kokoisen möykyn sitruunankokoisesta aukosta, teillä on varaa puhua ja esittää vaatimuksia! Naisen EI tarvitse olla lapsilinkona miehelleen, jos hän ei itse niin halua.

Suomen laki ei salli sijaissynnyttäjän käyttämistä. Jos sallittaisiin, olisin jo auttanut ystävääni joka ei voi sairautensa takia tulla raskaaksi. Omia lapsia en tahdo. Ja kappas, siihen mulla on täysi oikeus ja vieläpä niin ettei minua päätökseni takia arvostella kaltaistesi möllien toimesta!

No, olisiko syynä se, että sijaissynnyttäjä on Suomen lain vastainen (mikä on perseestä, koska lapsettomat parit siitä kärsivät).

Helppo sinun on jormasi kanssa huudella, koska sinun "tehtäväsi" on hieman liikkua ja ruiskauttaa ja siinä on lapsi alulle laitettu. Tokihan sinun velvollisuuksiisi kuuluisi myös siitä lapsesta huolehtinen, usein se tosin jää äidille kun kylmät isät suuntautuvat urilleen... Hyi kauhea, mitä likaisia ukonrähjiä!! (huom, pari viimeistä isä huomautusta oli sitten sarkasmia, on onneksi olemassa kunnon isiä ja kunnon äitejä).

Miksi halusit viimeisen lapsen? Mitä meinaat sillä tehdä? Eikö tässä käsitellä tyttölasta kuin "lelua"? Et ole seuraamassa lapsen kasvamista, kehittymistä tavallisessa arjessa. Mietipä mikä on isän osa, ilo ja velvollisuus? Viedä setelitötterö lapsen äidille.Näin saa "oikeuden omistaa tyttönuken".

joo

Olen aivan samaa mieltä. Naisista ei tähän asti ole muuta ollut kun harmia, maailma mennyt selälleen kun he ovat päässeet keittiöstä ulos ja töihin.

Miestenmaailma69 kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä. Naisista ei tähän asti ole muuta ollut kun harmia, maailma mennyt selälleen kun he ovat päässeet keittiöstä ulos ja töihin.

Täysin samaa mieltä

Miestenmaailma69 kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä. Naisista ei tähän asti ole muuta ollut kun harmia, maailma mennyt selälleen kun he ovat päässeet keittiöstä ulos ja töihin.

Suomalainen nainen on vahva ja se on GOOD!!

.... mitä nyt jotkut ovat pääministereja ja pressoja. Taitaa muutama kuningatarkin olla. Naiset tään maailman pyörittää. Miehet siittää jos osaa.

siitossonniko? kirjoitti:

.... mitä nyt jotkut ovat pääministereja ja pressoja. Taitaa muutama kuningatarkin olla. Naiset tään maailman pyörittää. Miehet siittää jos osaa.

Ja hehän Suomen tilaa ovat tehokkaasti kääntäneet paskempaan suuntaan. Varsinkin muumimamma.

"Pitäisi nyt naisten tietää paikkansa ja tehdä niitä mukuloita, jos mies käskee. Eihän heillä ole ollut oikein mitään muutakaan virkaa koko ihmiskunnan historiassa."

Hei-hei, ei todellakaan noin ole. Kyllä naisia tarvitaan siivomaan, tekemään ruokaa, pesemään pyykkiä ja astioita. Nuo nyt ensimmäisinä tuli mieleen. Niin ja tietysti vaihtamaan vaippoja.

Mistähän raamatusta ja kenen tulkinta. Kai sun raamatusta lukee myös: kunnioita lähimmäistäsi ja älä tee huorin.

pukki mikä p kirjoitti:

Mistähän raamatusta ja kenen tulkinta. Kai sun raamatusta lukee myös: kunnioita lähimmäistäsi ja älä tee huorin.

MIESTÄSI TULEE SINUN KUNNIOITTAVAN.
Olet tainnut nukkua uskonnontuntisi, kansakoulussa?

Jumalan Asialla kirjoitti:

MIESTÄSI TULEE SINUN KUNNIOITTAVAN.
Olet tainnut nukkua uskonnontuntisi, kansakoulussa?

Vitun jeesustelija mee nyt helvettiin noiden paskojen juttujes kans ! Haha joku lol raamattu ( keksitty päiväkirja) ... Ja sanottakoon et kaik uskos olevat on vitejä ku menee lankaan ja OIKEESTI USKOO SITÄ PASKAA MITÄ NIILLE JAUHETAA JOSSAIN VITUN ZIISUSBOOKIS!!! EI HUOH SALLITTAKOO MINUN NAURAAAAAA HAHAAHA

pukki mikä p kirjoitti:

Mistähän raamatusta ja kenen tulkinta. Kai sun raamatusta lukee myös: kunnioita lähimmäistäsi ja älä tee huorin.

Raamatun kanta on aivan yksiselitteinen, mies on naista hallitseva. Etsiin rippi tai vihkiraamanun, siitä se ensimmäisiltä sivuilta löytyy. Tai voinhan minä sen kertoa kun eihän teillä pakanoilla mitään Raamattua ole.

Mies ja nainen elivät ihanassa Paratiisissa mutta rikollisen typerä nainen petti miehen ja houkutteli hänet syömään hyvän ja pahantiedon puusta. Puusta josta Herra Jumala oli kieltänyt syömästä. Kun Hänelle selvisi mitä ihmiset olivat tehneet tuli rangaistuksen aika, tässä siitä.

"Ja Herra Jumala sanoi käärmelle. "Koska tämän teit kirottu ole sinä kaikken karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.

Ja minä panen vainon sinun ja ja vaimon välille ja sinun ja hänen siemenen välille. Se on polkeva rikki sinun pääsi ja sinä olet pistävä häntä kantapäähän.

Ja vaimolle hän sanoi. "Minä teen suureksi raskautesi vaivat. Kivulla pitää sinun lapsia synnyttävän mutta mieheesi on halusi oleva ja hän on sinua vallitseva"

Tuossa se on aivan selvästi sanottuna. Eihän nämä sosialistit, vihreän ja muut kommunistit tätä usko. Jumalattomat ateistit jotka huoraavat, tekevät abortteja, juopottelevat. Helvetin ikuinen tuli on heidän kohtalonsa!

Raamattu on totuus kirjoitti:

Raamatun kanta on aivan yksiselitteinen, mies on naista hallitseva. Etsiin rippi tai vihkiraamanun, siitä se ensimmäisiltä sivuilta löytyy. Tai voinhan minä sen kertoa kun eihän teillä pakanoilla mitään Raamattua ole.

Mies ja nainen elivät ihanassa Paratiisissa mutta rikollisen typerä nainen petti miehen ja houkutteli hänet syömään hyvän ja pahantiedon puusta. Puusta josta Herra Jumala oli kieltänyt syömästä. Kun Hänelle selvisi mitä ihmiset olivat tehneet tuli rangaistuksen aika, tässä siitä.

"Ja Herra Jumala sanoi käärmelle. "Koska tämän teit kirottu ole sinä kaikken karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.

Ja minä panen vainon sinun ja ja vaimon välille ja sinun ja hänen siemenen välille. Se on polkeva rikki sinun pääsi ja sinä olet pistävä häntä kantapäähän.

Ja vaimolle hän sanoi. "Minä teen suureksi raskautesi vaivat. Kivulla pitää sinun lapsia synnyttävän mutta mieheesi on halusi oleva ja hän on sinua vallitseva"

Tuossa se on aivan selvästi sanottuna. Eihän nämä sosialistit, vihreän ja muut kommunistit tätä usko. Jumalattomat ateistit jotka huoraavat, tekevät abortteja, juopottelevat. Helvetin ikuinen tuli on heidän kohtalonsa!

Lue lisää

Lässyn lässyn lää. Otan sinuun yhteyttä kun haluan kuunnella taas yhtä typerää tulkintaa Raamatusta, johon olet poiminut vain ne osat, mitä itse haluat noudattaa.

Raamattu on totuus kirjoitti:

Raamatun kanta on aivan yksiselitteinen, mies on naista hallitseva. Etsiin rippi tai vihkiraamanun, siitä se ensimmäisiltä sivuilta löytyy. Tai voinhan minä sen kertoa kun eihän teillä pakanoilla mitään Raamattua ole.

Mies ja nainen elivät ihanassa Paratiisissa mutta rikollisen typerä nainen petti miehen ja houkutteli hänet syömään hyvän ja pahantiedon puusta. Puusta josta Herra Jumala oli kieltänyt syömästä. Kun Hänelle selvisi mitä ihmiset olivat tehneet tuli rangaistuksen aika, tässä siitä.

"Ja Herra Jumala sanoi käärmelle. "Koska tämän teit kirottu ole sinä kaikken karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.

Ja minä panen vainon sinun ja ja vaimon välille ja sinun ja hänen siemenen välille. Se on polkeva rikki sinun pääsi ja sinä olet pistävä häntä kantapäähän.

Ja vaimolle hän sanoi. "Minä teen suureksi raskautesi vaivat. Kivulla pitää sinun lapsia synnyttävän mutta mieheesi on halusi oleva ja hän on sinua vallitseva"

Tuossa se on aivan selvästi sanottuna. Eihän nämä sosialistit, vihreän ja muut kommunistit tätä usko. Jumalattomat ateistit jotka huoraavat, tekevät abortteja, juopottelevat. Helvetin ikuinen tuli on heidän kohtalonsa!

Lue lisää

et oo terve päästäsi

Raamattu on totuus kirjoitti:

Raamatun kanta on aivan yksiselitteinen, mies on naista hallitseva. Etsiin rippi tai vihkiraamanun, siitä se ensimmäisiltä sivuilta löytyy. Tai voinhan minä sen kertoa kun eihän teillä pakanoilla mitään Raamattua ole.

Mies ja nainen elivät ihanassa Paratiisissa mutta rikollisen typerä nainen petti miehen ja houkutteli hänet syömään hyvän ja pahantiedon puusta. Puusta josta Herra Jumala oli kieltänyt syömästä. Kun Hänelle selvisi mitä ihmiset olivat tehneet tuli rangaistuksen aika, tässä siitä.

"Ja Herra Jumala sanoi käärmelle. "Koska tämän teit kirottu ole sinä kaikken karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.

Ja minä panen vainon sinun ja ja vaimon välille ja sinun ja hänen siemenen välille. Se on polkeva rikki sinun pääsi ja sinä olet pistävä häntä kantapäähän.

Ja vaimolle hän sanoi. "Minä teen suureksi raskautesi vaivat. Kivulla pitää sinun lapsia synnyttävän mutta mieheesi on halusi oleva ja hän on sinua vallitseva"

Tuossa se on aivan selvästi sanottuna. Eihän nämä sosialistit, vihreän ja muut kommunistit tätä usko. Jumalattomat ateistit jotka huoraavat, tekevät abortteja, juopottelevat. Helvetin ikuinen tuli on heidän kohtalonsa!

Lue lisää

siis toi raamutun tulkitsija

"Istutte kotona kun miehenne elättää teidät, kun taas tämä herrasmies on pitänyt huolta siemenensä levittämisestä ja sukunsa jatkamisesta. Hävetkää."

Siis kuka istuu kotona miehen elätettävän? Eikös ap kirjoittanut, että vaimo tahtoi keskittyä uraansa? Ei kai kenenkään ura ole kotona istuminen?

Entäs jos tämä ap:n vaimo olisi sinun tyttäresi? Hankkinut ennen lasten tekemistä pitkän ja kalliin koulutuksen ja haluaisi olla myös hyödyntää koulutuksensa. Kantaa ns. kortensa kekoon yhteiseksi hyväksi. Mies taas haluaisi tyttären ja kun tulisi vain poikia niin ei kun vaan uusi yritys. Ja jos ei tulisi tytärtä, tämä "herrasmies" etsisi jonkun epämääräisen naikkosen (ei kukaan itseään kunnoittava nainen tee varatulle miehelle lapsia) ja levittäisi siementään? Rahalla korvaisi pojilleen isyytenså
Ihmettelenpä jos pitäisit häntä vieläkin "herrasmiehenä"

on paljon liitoja jossa nainen elättää, eikä ole ole ongelma kummalekkan, herätkää ihmiset nykypäivään, mies ei ole jumala

Ei ole mitään syytä käyttää vulgaaria kieltä senkin luolanainen. Tämä edustaa teidän älykkyyttänne varsin hyvin. Lähde pois, et pysty kommunikoimaan ihmisten tavoin.

Koriander-Jesus olet oikeassa, täytyy kuitenkin aina muistaa kuka haukkasi Paratiisissa saatanan tarjoamaa omenaa.
SE OLI NAINEN!

toi on taas niitä tulkint kysymiksiä

no huh, mitäs sitten jos mies on kanssasi kunnes synnytät ja sitten lähtee?
Olethan jo 4 lasta tappanut ....

Jumalan siunausta sinulle Petteri.
Rukoilen tänä yönä tämän miehen puolesta ja toivon hänelle uuden naisensa kanssa tervettä tyttölasta joka nousee johtoasemaan tässä maassa.
Miehen nykyinen nainen joutaisi kadotukseen.

Toimia Jumalan tahtoa vastaan? Eiks Jumala tehnytkään naista miehelle kumppaniksi? Raamatun kymmenessä käskyssä sanotaan myös "älä tee huorin"? Eli "Herra siunaa" huorin tekijää!

Älä vääristele raamattua Petteri!

Miten sinä kehtaat Pentti? Miten pystyt elämään läpimädän ja syntisen luonteesi kanssa? Sinä joutaisit kadotukseen senkin ihmishirviö.

kyllä minustakin haiskahti että on jopa sairaalloisen kiinnostunut saamaan juuri tyttären.

"Tulipa mieleeni sellainenkin asia, että koska pariskunnalla ei ole avioehtoa, niin pakkohan naisen on turvata taloudellinen tilanteensa ja tuleva eläkkeensä tekemällä työtä. Mieshän on jo pitkään suunnitellut avioeroa, joten aviovaimo jäisi tyhjän päälle, jos hän olisi toiminut vain synnytyskoneena."

Tarkoitit varmaan että aloittajapariskunnalla nimenomaan on avioehto jolloin mies saa pitää omaisuutensa. Naisten ahneudella ei ole äärtä ei rajaa. He katsovat että on aivan OK että eron tullessa he saavat puolet miehen omaisuudesta. Avioehto pitää ehdottomasti aina olla. Sillä tavalla ahneet naiset jäävät nuolemaan näppejään.

Turha selittää että lasten takia rahaa tarvitaan eron jälkeen. Mies maksaa elatusmaksuja tulojensa mukaan. Miehen kuoleman jälkeen lapset hänet perivät. Ei naisen omaisuuden kartuttaminen ole avioeron tarkoitus. Hävetkää te ahneet naiset!

Minäkin aluksia ajattelin että eihän tämä voi olla totta. Tulin kuitenkin siihen johtopäätökseen että vaikka aloitus olisikin trolli niin kyllä tuollaista tapahtuu, niistä vain ei kylillä huudella.

Kyllä ne naisetkin osaa sillä länsimaissa tehdyissä tutkimuksissa on huomattu että noin kymmenen prosenttia lapsista eivät ole virallisen isän. Aikamoinen petos panettaa itsensä salarakkaalla raskaaksi ja antaa avio/avomiehen lapsi kasvattaa omanaan. Tämä asia vaietaan kuoliaaksi mutta miehiä kyllä jaksetaan joka käänteessä haukkua.

Aloittaja ei ole mikään munaton kuohilas jota vaimonsa käyttää kynnysmattona vaan Äijä joka tekee mitä vietit määräävät. Hyvä että tosimiehiä vielä löytyy eivätkä kaikki ole pehmomiehiä, tohvelisankareita.

Ilmeisesti omaisuuttakin on joten avioehto on ollut todella hyvä veto. Eron tullessa ei ahne nainen saa ryövättyä puolta omaisuudesta. Olisi aivan kohtuutonta että uraansa lasta tärkeämpänä pitävä narttu saisi puolet miehen omaisuudesta.

Äijä on Äijä kirjoitti:

Aloittaja ei ole mikään munaton kuohilas jota vaimonsa käyttää kynnysmattona vaan Äijä joka tekee mitä vietit määräävät. Hyvä että tosimiehiä vielä löytyy eivätkä kaikki ole pehmomiehiä, tohvelisankareita.

Ilmeisesti omaisuuttakin on joten avioehto on ollut todella hyvä veto. Eron tullessa ei ahne nainen saa ryövättyä puolta omaisuudesta. Olisi aivan kohtuutonta että uraansa lasta tärkeämpänä pitävä narttu saisi puolet miehen omaisuudesta.

Lue lisää

Tosimieskö on sellainen, jota kaikki vietit vievät? Siis kun panettaa, on oikein väkisin maata joku ohikulkija, koska tekee niin mieli? Hyi helvetti!!! Ja koska JUURI HÄN, TOSIMIESTEN TOSIMIES, tahtoo niitä lapsia, niin niitä lapsia on sitten saatava? Oksettavaa.

Minusta juuri se on MUNATON KOUHILAS, joka on impulssiensa varassa ja tekee mitä mieli tekee! Itsehillintää pitäisi nyt sentään olla.

vittumikäurpo kirjoitti:

Tosimieskö on sellainen, jota kaikki vietit vievät? Siis kun panettaa, on oikein väkisin maata joku ohikulkija, koska tekee niin mieli? Hyi helvetti!!! Ja koska JUURI HÄN, TOSIMIESTEN TOSIMIES, tahtoo niitä lapsia, niin niitä lapsia on sitten saatava? Oksettavaa.

Minusta juuri se on MUNATON KOUHILAS, joka on impulssiensa varassa ja tekee mitä mieli tekee! Itsehillintää pitäisi nyt sentään olla.

Lue lisää

Ei aloittaja ketään ole raiskannut eikä tosimiehen tarvitse ketään raiskatakaan, naista saa niin paljon kuin vain jaksaa panna.

"Mieti tilanne toisinpäin, että vaimosi olisi halunnut kolmannen lapsen, mutta sinä et ja sitten olisi laittanut itsensä paksuksi toisen miehen kanssa. En usko,että sinä hirveästi kuuntelisit vaimosi selityksiä moraalista?"

Eihän naisen olisi noin tarvinnut tehdä, olisi vain "vahingossa" tullut raskaaksi ja se olisi siinä. Näin sitäpaitsi jatkuvasti tapahtuu, ei aviomiehen toiveilla ole mitään merkistystä. Naiset tekevät lapsia tahtoi mies niitä tai ei.

Nyt naiset nostavat hirveän metakan kun mies ei alistukaan heidän komeltavaksi vaan ottaa aloitteen omiin käsiinsä. Naurattavaa kitinää, kaksinaismoralismia, hävetkää tekopyhät naiset.

Miehen oikeudet kirjoitti:

"Mieti tilanne toisinpäin, että vaimosi olisi halunnut kolmannen lapsen, mutta sinä et ja sitten olisi laittanut itsensä paksuksi toisen miehen kanssa. En usko,että sinä hirveästi kuuntelisit vaimosi selityksiä moraalista?"

Eihän naisen olisi noin tarvinnut tehdä, olisi vain "vahingossa" tullut raskaaksi ja se olisi siinä. Näin sitäpaitsi jatkuvasti tapahtuu, ei aviomiehen toiveilla ole mitään merkistystä. Naiset tekevät lapsia tahtoi mies niitä tai ei.

Nyt naiset nostavat hirveän metakan kun mies ei alistukaan heidän komeltavaksi vaan ottaa aloitteen omiin käsiinsä. Naurattavaa kitinää, kaksinaismoralismia, hävetkää tekopyhät naiset.

Lue lisää

Ei ole syytä hävetä, en itse naisena nimittäin KOSKAAN tekisi mielelleni noin katalia temppuja.

Miksi ollaan avioliitossa lasten takia??? Jos nyt ei aivan pienet lapset ole enää kysymyksessä, niin monta kertaa olisi lapsillekin parempi, jos riitaisat vanhemmat eroaisivat. Lapsi vaistoaa tällaiset asiat, eikä ole tässä asiassa tyhmä

"Synnytyksissä mukana", sinähän olet varsinainen nahjus, lallukka. Muija makaa kotona, sinä raadat töissä mutta sinut laitetaan vaihtamaan vaipat. Varmaan siivoat ja peset astiatkin että vaimo saa levätä. Vaimosi ei sinua arvosta vaan halveksii tuollaista miestä joka ei mikään mies ole. Hamekangasta tuollaiselle pitää lähettää.

Sinuna ottaisin selvää oletko edes lapsiesi biologinen isä. Tutkimuksissa on selvinnyt että 10% lapsista onkin jonkun muun siittämiä kuin virallisen isän. Vaimosi on voinut panettaa itsensä raskaaksi jollain tosimiehellä ja ottanut sinut elättäjäksi. Sinähän sovit tuohon rooliin aivan erinomaisesti, tohvelisankari jota nainen käskyttää miten haluaa.

Armoton totuus kirjoitti:

"Synnytyksissä mukana", sinähän olet varsinainen nahjus, lallukka. Muija makaa kotona, sinä raadat töissä mutta sinut laitetaan vaihtamaan vaipat. Varmaan siivoat ja peset astiatkin että vaimo saa levätä. Vaimosi ei sinua arvosta vaan halveksii tuollaista miestä joka ei mikään mies ole. Hamekangasta tuollaiselle pitää lähettää.

Sinuna ottaisin selvää oletko edes lapsiesi biologinen isä. Tutkimuksissa on selvinnyt että 10% lapsista onkin jonkun muun siittämiä kuin virallisen isän. Vaimosi on voinut panettaa itsensä raskaaksi jollain tosimiehellä ja ottanut sinut elättäjäksi. Sinähän sovit tuohon rooliin aivan erinomaisesti, tohvelisankari jota nainen käskyttää miten haluaa.

Lue lisää

on se, että taisit kokea kateuden miekan piston kivuliaana, kun luit täysin itsestäsi päinvastaisen kuvauksen MIEHESTÄ, jota nainen himoitsee, rakastaa ja kunnioittaa ja nautinnollista seksiäkin ko. miehellä riittää ! Kun mies rakastaa ja arvostaa ja jakaa asiat, niin nainenkin tekee samoin. Sitä kutsutaan myös vastavuoroisuudeksi.

Olisi vaimosi riettaalla päällä, kun saisi sellaisen miehen, mutta sinä parka, joka et ymmärrä tuon taivaallista asioiden päälle, saat riutua puutteessa... miksiköhän?

Armoton totuus kirjoitti:

"Synnytyksissä mukana", sinähän olet varsinainen nahjus, lallukka. Muija makaa kotona, sinä raadat töissä mutta sinut laitetaan vaihtamaan vaipat. Varmaan siivoat ja peset astiatkin että vaimo saa levätä. Vaimosi ei sinua arvosta vaan halveksii tuollaista miestä joka ei mikään mies ole. Hamekangasta tuollaiselle pitää lähettää.

Sinuna ottaisin selvää oletko edes lapsiesi biologinen isä. Tutkimuksissa on selvinnyt että 10% lapsista onkin jonkun muun siittämiä kuin virallisen isän. Vaimosi on voinut panettaa itsensä raskaaksi jollain tosimiehellä ja ottanut sinut elättäjäksi. Sinähän sovit tuohon rooliin aivan erinomaisesti, tohvelisankari jota nainen käskyttää miten haluaa.

Lue lisää

Ja sinäkö olet yksi niistä tosimiehistä, joilla nämä naiset itsensä hedelmöittävät?
Pim pom, herätyskellosi jo soi. Aika herätä. Unimaailmassa on kivaa, mutta todellisuus kutsuu jo...

Mies tahtoo vielä yhden lapsen mutta vaimo pitää uraansa tärkeämpänä. Hän hoitaa asian, saa tyttären mutta nyt hän onkin moraaliton sika. Ura on lasta tärkeämpi ja se on OK mutta elämän jatkaminen on moraalitonta. Kyllä ihmisillä on elämanarvot aivan hukassa. Tämän kaiken syypää on vaimo joka on mielummin uraohjus kuin äiti!

Tätä mieltä kirjoitti:

Mies tahtoo vielä yhden lapsen mutta vaimo pitää uraansa tärkeämpänä. Hän hoitaa asian, saa tyttären mutta nyt hän onkin moraaliton sika. Ura on lasta tärkeämpi ja se on OK mutta elämän jatkaminen on moraalitonta. Kyllä ihmisillä on elämanarvot aivan hukassa. Tämän kaiken syypää on vaimo joka on mielummin uraohjus kuin äiti!

Lue lisää

ei ole sallittua Suomessa. Tiesitkö siitä ? Se tässä mättää.
Sit tää mies elää valheessa, täydellisessä valheessa. Siinä samassa valheessa elää nyt jo kolme lasta. Ja tää on oikein ? Voi vittu mitä sunkin päässäs liikkuu...
Tää ei olis moraalitonta, jos kaikki tietäisivät toisistaan ja kaikki hvyäksyisivät tilanteen ja olisivat yhtä perhettä. Mutta - edelleen se moniavioisuus ei ole sallittua ja siks toisekseen kyllä siinä kovin omituinen kuva perherakenteesta lapsille tulisi muodostumaan.
miehen muna on kuitenkin aina tärkein, se pitää muistaa, ja se mitä mies haluaa ?

Minä kun olen luullut että miehet nimenomaan tahtovat poikia, tyttöjä voi tulla siinä sivussa. Sinä taasen väität että miehet tahtovat tyttäriä. Ei miesten aivoituksista ota selvää se kuuluisa "vanha Erkkikään" tavallisesta naisesta puhumattakaan.

Vanhan ukon voi heittää pois kuin tiskirätin siinä olen samaa mieltä kanssasi. Lapsia nämä lapsen parasta ajattelevat eivät halua mukaansa tai eälmäänsä, lapsista huolehtiminen, rakastaminen ja kasvattaminen on äidin, naisen työtä.

Silloin kun mies tekee avioehdon, eikä ole valmis turvaamaan vaimonsa elantoa hänen synnyttäessään ja hoitaessaan lapsia niin ei yhdenkään naisen pidä tälläiselle miehelle mieliksi lapsia tehdä, ei ikinä! Vasta syntynyt ja äiti tarvitsevat isän rakkautta, huolenpitoa ja suojaa ei mitään mielihalujensa vietävissä olevaa zompia!

Nykyään on todella harvassa ne miehet joilla on varaa elättää vaimonsa ja lapsensa ja vielä harvemmassa ne joilla on siihen varaa ja halua!

Nämä miehet jotka ihannoivat aloittajaa eivät ole sellaisessa asemassa taloudellisesti, että voisivat "palkata" vaimon itselleen ja vaatia häntä toimimaan täsmälleen omien mielihalujensa mukaan! Rakkauden kanssa tai kenenkään parhaaksi sellainen riippuvuussuhde ei ole!

Ihmisellä siis miehellä ja naisella on vapaa tahto, voi tehdä mitä haluaa, mutta niistä teoista on myös vastattava.

Jumala on tehnyt naiselle suuret vaivat raskaudesta ja kivulla hänen pitää lapsia synnyttämän. Tämä on rangaistus siitä että hän kuunteli paratiisissa käärmettä ja viekoitteli miehensäkin syömään hyvän ja pahantiedon puusta. Lukekaa Raamattua, ihan ensimmäisiltä sivuilta tämä selviää. Naisen on turha valittaa, se on Jumalan tahto.

Maailma ei ole täynnä täällä Suomessa, tuo on silkkaa harhautusta. Suomalaisten määrä vähenee. Suomalaiset eivät omaa lisääntymistään rajoittamalla voi mitenkään hillitä maapallon liikaväestö-ongelmaa.

Vaikka suomalaiset kuihtuisivat kadoksiin, olisi maailman tilanne yhtä synkkä ja miljardeittain liikaa ihmisiä, ja jopa entistäkin synkempi, jos entisellä Suomen alueellakin sen jälkeen lisääntyisivät muut entistä nopeammin. Ei tämä maa tyhjäksi jää, vaikka kaikki suomalaiset alkaisivat "tiedostaa" ja steriloisivat itsensä.

Miehillä ei ole mitään häpeämistä. Länsimaisissa tutkimuksissa on selvinnyt että noin kymmenen prosenttia lapsista on jonkun muun kuin virallisen isän. Naiset käyvän panetuttamassa itsensä jollain panomiehellä raskaaksi ja lapsen elättäjäksi ottavat kiltin miehen. Aika helvetin härskiä, suorastaan sikamaista. Tämä asia vaietaan kuoliaaksi, miehiä kyllä jaksetaan joka käänteessä haukkua.

TOIVOTTAVASTI TÄSSÄ KÄVISI NIIN, ETTÄ TYTTÄRESI ÄITI LÖYTÄÄKIN ELÄMÄNSÄ MIEHEN JA TÄMÄN MIES ADOPTOISI TYTTÄREN KOSKA HÄNELLÄHÄN EI SIIS KÄYTÄNNÖSSÄ OLE ISÄÄ.
VOI JOTTA OLET MELEKOONEN SÄLLI JOS KUVITTELET TÄSTÄ SELVIÄVÄSI.
TAIDAT KUSTA OMAAN NILKKAAN JA HUOLELLA. TOIVOTTAVASTI TYTTÄRESI ÄITI TAJUAA VAATIA RAHAA KOSKA YKSIN KASVATTAA LAPSEN.

ENKÄ IHMETTELE JOS VAIMOSI EI TAHDO LISÄÄ LAPSIA JOS ET OLE OSALLISTUNUT EDELLISTENKÄÄN HOITAMISEEN. RAHALLA EI SAA RAKKAUTTA.
SUREN VAIMOSI PUOLESTA.

Hei mies teki väärin ja katuu sitä varmasti mutta tuo "miehet on paskoja"loukaa kaikkia miehiä!

En ole aloittaja mutta eiköhän ole luonnollista haluta kumpiakin, sekä tyttöjä että poikia. Aloittajan vaimo on vastuussa koko sopasta, en ymmärrä miksi hän on aivan syyntakeeton. Ilman hänen itsekkyyttään koko episodia ei olisi tapahtunut. Nainen valitse mielummin uran kuin äitiyiden, sairasta!

Tätä mieltä kirjoitti:

En ole aloittaja mutta eiköhän ole luonnollista haluta kumpiakin, sekä tyttöjä että poikia. Aloittajan vaimo on vastuussa koko sopasta, en ymmärrä miksi hän on aivan syyntakeeton. Ilman hänen itsekkyyttään koko episodia ei olisi tapahtunut. Nainen valitse mielummin uran kuin äitiyiden, sairasta!

Lue lisää

Tietenkin on luonnollista että voi haluta kumpiakin, niin tyttöjä kuin poikiakin. Ikävä kyllä, sitä ei voi itse päättää. Tulee (jos tulee lainkaan) tyttöjä tai poikia ja hyvällä tuurilla molempia.

Täällä huudellaan naisia laiskoiksi eläteiksi jos jäävät kotiin lapsia hoitamaan ja kylmiksi femakoiksi jos menevät töihin. Vaikka Suomessa naiset ovat koulutetuimpia kuin miehet - yliopisto-opikselijoistakin yli 70 % on naisia. Tee niin tai näin, koskaan et tee oikein.

Kuka tässä on itsekäs? Tietenkin vaimo, kun lähti työelämään, ns. uraa tekemään. Ei mies, joka haluaa sen tyttären? Vaikka pettää vaimonsa ja poikansa saadakseen mitä haluaa. Käy salaa tapaamassa tytärtään, jättää elatukseen muutaman euron - yhteiskuntahan (siis SINÄ ja MINÄ) maksaa loput hänelle kuuluvasta elatusvelvollisuudesta. Ja on oikeassa ja siihen oikeutettu. Mitäs "pikku" petoksista. Nykyisen perheen hylkääminenkin on valmiiksi suunniteltu. Kerranhan täällä vain eletään!

Miten äityshän lakkaa siihen kun vaimo lähtee töihin? Äitikö on vain se, joka on kotona ja pykää aina vain uusia lapsia, kun mies niin haluaa? Jos näin on, niin kyllä me työssä käyvät naiset olemme mielestäsi sairaita. Etenkin kun Suomessa eläminen ja asuminen on niin halpaa, ettei arkipäivän pyöritämiseen tarvita molempien tuloja?