Miksi miehelle ei kelpaa naisen ystävyys.

Mies on eläin? Mikä nainen sitten on: alien?

eihän siinä mitään vikaa ole jos ystävyyttä vain haluaa, mutta moniko mies naisen kanssa haluaa 'vain' ystävyyttä? veikkaanpa että haluavat joko suhteen tai kaveruutta korkeintaan, ei ole sitä siihen väliin jäävää ystävyyttä.

katkeraa ja ahdasmielistä, sitähän tämä viesti vain onkin.

Kaveruus kauniin naisen kanssa on vain kuluttavaa ja raastavaa, jos siltä naiselta ei saa pillua, mutta se kuitenkin antaa muille miehille. Tällöin nainen selvästi osoittaa kaverimiehelle, että pitää tätä surkimuksena, joka ei ole naisen pillun arvoinen.

Kaveruus ruman naisen kanssa on turhaa, koska kaveruus miesten kanssa on hauskempaa ja rennompaa.

Eli eipä ihme, että suuri osa liitoista ja suhteista päätyy eroon. Niitä kun ei rakenneta pimsalla vaan nimenomaan oikeasti sillä että puheenaiheet, asioiden käsittelytavat ja huumorintaju menee yhteen.

Lähtökohtaisesti siis suurin osa suhteista on kuolleita jo syntyessään, seksin uutuudenviehätys kun ei kauan kanna eikä sillä yksinään pitkälle pötkitä. Eikä ole ihme että ne on nimenomaan naiset jotka eroaa: mitäs he miehellä tekeekään jonka kanssa ei voi jutella, ei ole hauskaa eikä asioita voi käsitellä.

Kerrankin rehellinen vastaus.

Minäkin haluan, että kavereinani on naisia ja miehiä. Nyt olen vain valitettavasti hieman ihastunut erääseen ystävääni, ja olen joutunut ottamaan häneen väliaikaisesti hieman etäisyyttä. En halua pilata ystävyyttämme kertomalla tunteistani. Toivottavasti ihastus menee nopeasti ohitse niin voisin palata takaisin olemaan hänen kanssaan hyvä kaveri.

Kymppi vetoa että kukaan nainen ei edes YRITÄ vastata tuohon... ainakaan millään järkevällä tavalla.

"Tiivistettynä: miehelle ne kriteerit, joilla hän valitsee ystävänsä, ovat seksuaalinen viehätysvoima poislukien samat kuin hänen parisuhdekriteerinsä."

Mainitset vielä, että näin homma ei mene naisilla, mutta omasta kokemuksestani voin sanoa että se menee hyvin pitkälle samalla tavalla. Pariutumiskriteerit ja filosofiat ovat kyllä erilaisia, mutta naistenkin kesken näissä kriteereissä ja toimintatavoissa on suurta vaihtelua, kuten myös miestenkin kesken. Aika moni nainen haluaa, että se oma jörrikkä voisi olla myös ystävä.

Mitä tulee viehättävyyteen ja tähän mystiseen kemiaan, en itsekään osaa sanoa miksi jotkut iskevät ja jotkut eivät, kyse on niin syvän tason tiedostamattomasta reaktiosta. Voi olla, että kyseessä on fysikaalisten ominaisuuksien (ulkonäkö, feromonit tms.) ja pitkän tutustumisen seuraus. Tyhjentävää vastausta en osaa antaa. En ainakaan enää osaa enkä halua iskeä seuraani todella lyhyen tuttavuuden perusteella baarista, joten jokin siinä pitkässä tutustumiskaudessa on.

Vaikka ap ei olekaan kiinnostunut parinvalinnasta, esittelen aiheeseen löyhästi liittyvän sekaporukoiden hyödyn: niissä oppii ottamaan rennosti erilaisten ihmisten kanssa, myös vastakkaisen sukupuolen. Sekaporukoissa olen oppinut jutun jos toisenkin, kuten että miesten pissasuihku ei ole siisti vana vaan salakavalasti roiskii sinnekin, minne ei tähtää. Tämänkin tiedon timantin opin, koska miehet ovat olleet tarpeeksi rentoina kertoakseen sen jopa naisten seurassa.

Mutta vitsit sikseen: mielestäni on vain hyvä, että ystäväpiiri on niin sekalainen joukko, kuin mitä yhdessäolo kestää, sillä se antaa siinä missä ottaakin. Siellä näkee, miten erilaisia näkökulmia elämän tapahtumiin löytyy ja että ihmisiä tässä ollaan, vikoineen kaikkineen. Opin, että mitään yleistä mielipidettä ei ole tai että suomalaiset ja ulkomaalaiset eivät ole perijuuriaan myöten erilaisia. Sekasaunoissa on opittu myös hyväksymään erilaiset kehot eri ikäkausina, joka oli teininä ihan tervetullut opetus.

Suuri osa meistä kaipaa seuraa ilman parinvalinnan jännitettä ja on ihan perusteltua pyytää sitä. Hyödyt ovat kultaakin arvokkaampia.

Hopsie kirjoitti:

"Tiivistettynä: miehelle ne kriteerit, joilla hän valitsee ystävänsä, ovat seksuaalinen viehätysvoima poislukien samat kuin hänen parisuhdekriteerinsä."

Mainitset vielä, että näin homma ei mene naisilla, mutta omasta kokemuksestani voin sanoa että se menee hyvin pitkälle samalla tavalla. Pariutumiskriteerit ja filosofiat ovat kyllä erilaisia, mutta naistenkin kesken näissä kriteereissä ja toimintatavoissa on suurta vaihtelua, kuten myös miestenkin kesken. Aika moni nainen haluaa, että se oma jörrikkä voisi olla myös ystävä.

Mitä tulee viehättävyyteen ja tähän mystiseen kemiaan, en itsekään osaa sanoa miksi jotkut iskevät ja jotkut eivät, kyse on niin syvän tason tiedostamattomasta reaktiosta. Voi olla, että kyseessä on fysikaalisten ominaisuuksien (ulkonäkö, feromonit tms.) ja pitkän tutustumisen seuraus. Tyhjentävää vastausta en osaa antaa. En ainakaan enää osaa enkä halua iskeä seuraani todella lyhyen tuttavuuden perusteella baarista, joten jokin siinä pitkässä tutustumiskaudessa on.

Vaikka ap ei olekaan kiinnostunut parinvalinnasta, esittelen aiheeseen löyhästi liittyvän sekaporukoiden hyödyn: niissä oppii ottamaan rennosti erilaisten ihmisten kanssa, myös vastakkaisen sukupuolen. Sekaporukoissa olen oppinut jutun jos toisenkin, kuten että miesten pissasuihku ei ole siisti vana vaan salakavalasti roiskii sinnekin, minne ei tähtää. Tämänkin tiedon timantin opin, koska miehet ovat olleet tarpeeksi rentoina kertoakseen sen jopa naisten seurassa.

Mutta vitsit sikseen: mielestäni on vain hyvä, että ystäväpiiri on niin sekalainen joukko, kuin mitä yhdessäolo kestää, sillä se antaa siinä missä ottaakin. Siellä näkee, miten erilaisia näkökulmia elämän tapahtumiin löytyy ja että ihmisiä tässä ollaan, vikoineen kaikkineen. Opin, että mitään yleistä mielipidettä ei ole tai että suomalaiset ja ulkomaalaiset eivät ole perijuuriaan myöten erilaisia. Sekasaunoissa on opittu myös hyväksymään erilaiset kehot eri ikäkausina, joka oli teininä ihan tervetullut opetus.

Suuri osa meistä kaipaa seuraa ilman parinvalinnan jännitettä ja on ihan perusteltua pyytää sitä. Hyödyt ovat kultaakin arvokkaampia.

Lue lisää

"Suuri osa meistä kaipaa seuraa ilman parinvalinnan jännitettä ja on ihan perusteltua pyytää sitä. Hyödyt ovat kultaakin arvokkaampia."

Naiset kaipaavat seuraa seuran takia. Miehet kaipaavat naisen seuraa, koska se seuran pitäminen saattaa johtaa siihen, että naisen kanssa pääsee harrastamaan seksiä.

Naisen mielestä on itseisarvo, että oppii jotain miesten pissasuihkun rakenteesta. Miehen mielestä naista koskeva tieto on hyödyllinen vain, jos sen omaksuminen edesauttaa sitä, että mies pääsee panemaan naista.

Naiset myös edellyttävät mieheltä, että hänen tarjoamansa seura on viihdyttävää, huumorintajuista ja jännittävää. Mies ei edellytä naiselta tällaisia ominaisuuksia vaan sallii naisen olla tylsä ja ennalta-arvattava, kunhan nainen on pantavan näköinen.

Kultasuihku kirjoitti:

"Suuri osa meistä kaipaa seuraa ilman parinvalinnan jännitettä ja on ihan perusteltua pyytää sitä. Hyödyt ovat kultaakin arvokkaampia."

Naiset kaipaavat seuraa seuran takia. Miehet kaipaavat naisen seuraa, koska se seuran pitäminen saattaa johtaa siihen, että naisen kanssa pääsee harrastamaan seksiä.

Naisen mielestä on itseisarvo, että oppii jotain miesten pissasuihkun rakenteesta. Miehen mielestä naista koskeva tieto on hyödyllinen vain, jos sen omaksuminen edesauttaa sitä, että mies pääsee panemaan naista.

Naiset myös edellyttävät mieheltä, että hänen tarjoamansa seura on viihdyttävää, huumorintajuista ja jännittävää. Mies ei edellytä naiselta tällaisia ominaisuuksia vaan sallii naisen olla tylsä ja ennalta-arvattava, kunhan nainen on pantavan näköinen.

Lue lisää

Voi hitsi, missä valheessa olen elänyt.

Hopsie kirjoitti:

"Tiivistettynä: miehelle ne kriteerit, joilla hän valitsee ystävänsä, ovat seksuaalinen viehätysvoima poislukien samat kuin hänen parisuhdekriteerinsä."

Mainitset vielä, että näin homma ei mene naisilla, mutta omasta kokemuksestani voin sanoa että se menee hyvin pitkälle samalla tavalla. Pariutumiskriteerit ja filosofiat ovat kyllä erilaisia, mutta naistenkin kesken näissä kriteereissä ja toimintatavoissa on suurta vaihtelua, kuten myös miestenkin kesken. Aika moni nainen haluaa, että se oma jörrikkä voisi olla myös ystävä.

Mitä tulee viehättävyyteen ja tähän mystiseen kemiaan, en itsekään osaa sanoa miksi jotkut iskevät ja jotkut eivät, kyse on niin syvän tason tiedostamattomasta reaktiosta. Voi olla, että kyseessä on fysikaalisten ominaisuuksien (ulkonäkö, feromonit tms.) ja pitkän tutustumisen seuraus. Tyhjentävää vastausta en osaa antaa. En ainakaan enää osaa enkä halua iskeä seuraani todella lyhyen tuttavuuden perusteella baarista, joten jokin siinä pitkässä tutustumiskaudessa on.

Vaikka ap ei olekaan kiinnostunut parinvalinnasta, esittelen aiheeseen löyhästi liittyvän sekaporukoiden hyödyn: niissä oppii ottamaan rennosti erilaisten ihmisten kanssa, myös vastakkaisen sukupuolen. Sekaporukoissa olen oppinut jutun jos toisenkin, kuten että miesten pissasuihku ei ole siisti vana vaan salakavalasti roiskii sinnekin, minne ei tähtää. Tämänkin tiedon timantin opin, koska miehet ovat olleet tarpeeksi rentoina kertoakseen sen jopa naisten seurassa.

Mutta vitsit sikseen: mielestäni on vain hyvä, että ystäväpiiri on niin sekalainen joukko, kuin mitä yhdessäolo kestää, sillä se antaa siinä missä ottaakin. Siellä näkee, miten erilaisia näkökulmia elämän tapahtumiin löytyy ja että ihmisiä tässä ollaan, vikoineen kaikkineen. Opin, että mitään yleistä mielipidettä ei ole tai että suomalaiset ja ulkomaalaiset eivät ole perijuuriaan myöten erilaisia. Sekasaunoissa on opittu myös hyväksymään erilaiset kehot eri ikäkausina, joka oli teininä ihan tervetullut opetus.

Suuri osa meistä kaipaa seuraa ilman parinvalinnan jännitettä ja on ihan perusteltua pyytää sitä. Hyödyt ovat kultaakin arvokkaampia.

Lue lisää

Fiksu kirjotus.

Itse ainakin koen, että monet miehet natsaavat kemioiltaan. Se tarkoittaa lyhyesti sitä että voisin kuvitella harrastavani seksiä heidän kanssaan. Siis kuvitella. Sit ne joiden kaa kemiat ei natsaa, no, koen heidät yhtä viehättävänä kuin naispuoliset ystäväni, eli siis kivoja ja voi olla varmasti hyvännäkösiä mutta ei vaan seksi käy edes mielessä.

En tiiä mistä tää kemia syntyy, ainaki ilmeistä, silmistä, käyttäytymisestä(pitää olla herrasmies, eli hyvät käytöstavat) mutta olla vähän pahiksen näkönen, jopa tumma tukka on vähän pahikseen viittaavaa, sillai alitajuisesti, voisin kuvitella. Samoin kun naiselle toisen silmän päälle menevä tukka luo illuusion mystysyydestä ja salaperäisyydestä

Toisinsanoen, ehkä naiset vaan on krantumpia. :) Itse toisaalta koen monet miehet miellyttävinä ja sillai et heidän kanssa on jotain kemiaa, mutta se on enemmän sellasta flirttailuu ja oman viehätysvoiman kokeilua ;) Itsellä kun on jo ihana poikaystävä. :)

Mä olen itseasiassa kyllä tosi paljon samaa mieltä sun kanssa!
Ainoa erotus, miksi mulla siis on vastakkaisen sukupuolen edustajia kavereina, on se, että vaikka mä periaatteessa pitäisinkin näitä viehättävinä ja että ne ois ehkä myös parisuhde-ehdokkaita, mä jotenkin en silti koe tarvetta saada kaikkien kanssa aikaan jotain. Mulla on pari erittäin ihanaa, viehättävää ja rakasta ystävää, jotka kuitenkin on oleet aina ystäviä. Me ollaan oltu ihastuneitakin, mutta meidän yli 20-vuotiset suhteet ei ois kestänyt seksiä, suhteita, sekoiluja... Etenkin kun heilläkin on ollut omat kaverinsa. Tarkoittaen, että kyllä, he on viehättäviä eikä mitään "toissijaisia" ja ehkä joskus teininä ja nuorena ois jotain "kemiaakin" ollut jne. mutta meidän kohdalla me ollaan pidetty kiinni kaveruudesta, ja pitkästä suhteesta niin.
Olosuhteet on myös tukeneet sitä. Ollaan asuttu eri paikoissa ja silti pidetty yhteyttä. Ollaan viestitelty, tavattu, soitettu aina sillon tällön, ei koskaan unohdettu. Suhteista ollaan aina oltu rehellisiä ja kaikesta puhuttu.

Joten kaikkia ei kannata vaan laittaa sinne suhdeosastolle ja ehdokkaiksi eikä päästää sitä ihastusta pidemmälle. Etenkään jos olosuhteet ei ole ok, eikä ne lähelläkään aina vaan ole.

No, sitten mä kyllä ymmärrän sen kun joku puhui siitä turhautumisesta. Mä olen joskus tapaillut niin että itte sitten ihastuin ja toinen ois halunnut vaan kaveruutta. Ei onnistu sitten niin päin enää. Että mä alkasin siinä katteleen kaverina kun mun ihastus tapailee muita treffimielessä ja mulle tarjoaa kaveri-korttia? Että mä sitten ikäänkuin vaan tyytysin siihen ja jos jotain on ollut ilmassa, mä peruisin sen? Jne. siis ymmärrän täysin: ei se enää onnistu kun täydelliseltä masokistilta! Eli ei sitä kaveruutta voi vaatia enää keneltä tahansa, eikä kukaan oikeasti empaattinen kai odotakaan, että jos ensin on oltu ihastuneita tai treffejä tms. niin sitten se toinen vaan katkaisi tunteensa ja toiveensa ja tyytyisi kaverina olemiseen ja vierestä katsomiseen tosta vaan.

Mutta jaon seksimiehiin ja kaverimiehiin varmaan jotkut pystyy tekemään ja aina joskus on niin että ihastukset on yksipuolisia. Sille ei mahda mitään, se sattuu ja on hanurista. Tosin sitten on sekin, ettei kaikkia kaveruuksia kannata jättääkään ihan pienen ihastuksen takia, eli jos nyt vähän kirpasee, se menee ohi. Joskus ystävyys kestää 20 vuotta siinä kun jokainen suhde kariutuu 2 kuukauteen. Joten miettikää sitäkin.

tyttönen nen kirjoitti:

Itse ainakin koen, että monet miehet natsaavat kemioiltaan. Se tarkoittaa lyhyesti sitä että voisin kuvitella harrastavani seksiä heidän kanssaan. Siis kuvitella. Sit ne joiden kaa kemiat ei natsaa, no, koen heidät yhtä viehättävänä kuin naispuoliset ystäväni, eli siis kivoja ja voi olla varmasti hyvännäkösiä mutta ei vaan seksi käy edes mielessä.

En tiiä mistä tää kemia syntyy, ainaki ilmeistä, silmistä, käyttäytymisestä(pitää olla herrasmies, eli hyvät käytöstavat) mutta olla vähän pahiksen näkönen, jopa tumma tukka on vähän pahikseen viittaavaa, sillai alitajuisesti, voisin kuvitella. Samoin kun naiselle toisen silmän päälle menevä tukka luo illuusion mystysyydestä ja salaperäisyydestä

Toisinsanoen, ehkä naiset vaan on krantumpia. :) Itse toisaalta koen monet miehet miellyttävinä ja sillai et heidän kanssa on jotain kemiaa, mutta se on enemmän sellasta flirttailuu ja oman viehätysvoiman kokeilua ;) Itsellä kun on jo ihana poikaystävä. :)

Lue lisää

Kemia syntyy siitä, että mies on dominoiva seksuaalinen mies joka heruttaa naiselta pimpsaa. Jos mies vain juttelee mukavia eikä edes yhtään yritä kähmiä tai nussia, niin ei nainen ajattele tällaista miestä seksuaalisessa mielessä ollenkaan.

Case closed.

Olen samaa mielt kirjoitti:

Mä olen itseasiassa kyllä tosi paljon samaa mieltä sun kanssa!
Ainoa erotus, miksi mulla siis on vastakkaisen sukupuolen edustajia kavereina, on se, että vaikka mä periaatteessa pitäisinkin näitä viehättävinä ja että ne ois ehkä myös parisuhde-ehdokkaita, mä jotenkin en silti koe tarvetta saada kaikkien kanssa aikaan jotain. Mulla on pari erittäin ihanaa, viehättävää ja rakasta ystävää, jotka kuitenkin on oleet aina ystäviä. Me ollaan oltu ihastuneitakin, mutta meidän yli 20-vuotiset suhteet ei ois kestänyt seksiä, suhteita, sekoiluja... Etenkin kun heilläkin on ollut omat kaverinsa. Tarkoittaen, että kyllä, he on viehättäviä eikä mitään "toissijaisia" ja ehkä joskus teininä ja nuorena ois jotain "kemiaakin" ollut jne. mutta meidän kohdalla me ollaan pidetty kiinni kaveruudesta, ja pitkästä suhteesta niin.
Olosuhteet on myös tukeneet sitä. Ollaan asuttu eri paikoissa ja silti pidetty yhteyttä. Ollaan viestitelty, tavattu, soitettu aina sillon tällön, ei koskaan unohdettu. Suhteista ollaan aina oltu rehellisiä ja kaikesta puhuttu.

Joten kaikkia ei kannata vaan laittaa sinne suhdeosastolle ja ehdokkaiksi eikä päästää sitä ihastusta pidemmälle. Etenkään jos olosuhteet ei ole ok, eikä ne lähelläkään aina vaan ole.

No, sitten mä kyllä ymmärrän sen kun joku puhui siitä turhautumisesta. Mä olen joskus tapaillut niin että itte sitten ihastuin ja toinen ois halunnut vaan kaveruutta. Ei onnistu sitten niin päin enää. Että mä alkasin siinä katteleen kaverina kun mun ihastus tapailee muita treffimielessä ja mulle tarjoaa kaveri-korttia? Että mä sitten ikäänkuin vaan tyytysin siihen ja jos jotain on ollut ilmassa, mä peruisin sen? Jne. siis ymmärrän täysin: ei se enää onnistu kun täydelliseltä masokistilta! Eli ei sitä kaveruutta voi vaatia enää keneltä tahansa, eikä kukaan oikeasti empaattinen kai odotakaan, että jos ensin on oltu ihastuneita tai treffejä tms. niin sitten se toinen vaan katkaisi tunteensa ja toiveensa ja tyytyisi kaverina olemiseen ja vierestä katsomiseen tosta vaan.

Mutta jaon seksimiehiin ja kaverimiehiin varmaan jotkut pystyy tekemään ja aina joskus on niin että ihastukset on yksipuolisia. Sille ei mahda mitään, se sattuu ja on hanurista. Tosin sitten on sekin, ettei kaikkia kaveruuksia kannata jättääkään ihan pienen ihastuksen takia, eli jos nyt vähän kirpasee, se menee ohi. Joskus ystävyys kestää 20 vuotta siinä kun jokainen suhde kariutuu 2 kuukauteen. Joten miettikää sitäkin.

Lue lisää

Miniseksuaalisuus.

Ei se ole mitään seurustelua jos miehen pitää sietää että jakelet aina välillä myös muille.

Sama tilanne olenkin täys paskakasa.

Kuvailemiasi nuoria ihmisiä on kyllä olemassa. Osa heistä on vähän sinisilmäisiä eivätkä hantsaa, että toiselle pitää kertoa selkeästi, että parisuhde ei kiinnosta. He eivät ole pahoja, mutta eivät tajua miten väärin heidän ystävyyden osoituksensa voi tulkita. Ei se mitään panettelua ole, jos tuo esille naisten ja miesten erilaiset "toimintakoodit" kaveriporukoissa. Suora puhe auttaa.

Sitten on näitä, jotka tieten tahtoen jättävät epäselviä viestejä ihailun ja palvelusten toivossa. He ovat käyttäjiä eivätkä oikeita ystäviä.

Ei tuo loputtomasti toimi.
Varmaan toimii ehkä niillä jotka ovat armottoman negatiivisesti vastakkaiseen sukupuoleen suhtautuvia, mutta toisaalta ne jotka tulevat muuten toimeen naisten kanssa mutta eivät saa seksuaalista huomiota naisilta tai aina tulee se "Kaverikortti" esiin niin arvaapa alkaako se miestä ärsyttää?

Toisekseen kokemuksesta sanon että naisia tuntemalla heistä ei välttämättä ylipäätään opi vain positiivisia asioita.

Suosittelen tuota siis vain niille joilla ei ole kontaktia lainkaan vastakkaiseen sukupuoleen tai ajattelevat suurin piirtein että miehet tai naiset ovat perkeleestä.

Ainakin miehenä se voi käydä ihan miehen oman kuvan päälle jos aina jää vain naisen kaveriksi ja noissa sekaporukoissakin osa miehistä on niitä haluttuja ja osa ei.

Tuo on vähän samanlainen ehdotus nimittäin kuin "rennot treffit". Hyvä idea sinällään, mutta kun tekee sitä aikansa niin tajuaa että miehenä pitäisi yrittää enemmän tehdä se vaikutus koska muuten tulee vain kavereita.

Naisena kun voi ehkä loikoilla enemmän, chillailla, katsella yms. plärätä mieskatalogeja ihan reaalimaailmassa ja suunnitella kenetkä ottaa mutta mies joutuu käymään kiinni kuin sika limppuun.

Ihan oikeesti kirjoitti:

Ei tuo loputtomasti toimi.
Varmaan toimii ehkä niillä jotka ovat armottoman negatiivisesti vastakkaiseen sukupuoleen suhtautuvia, mutta toisaalta ne jotka tulevat muuten toimeen naisten kanssa mutta eivät saa seksuaalista huomiota naisilta tai aina tulee se "Kaverikortti" esiin niin arvaapa alkaako se miestä ärsyttää?

Toisekseen kokemuksesta sanon että naisia tuntemalla heistä ei välttämättä ylipäätään opi vain positiivisia asioita.

Suosittelen tuota siis vain niille joilla ei ole kontaktia lainkaan vastakkaiseen sukupuoleen tai ajattelevat suurin piirtein että miehet tai naiset ovat perkeleestä.

Ainakin miehenä se voi käydä ihan miehen oman kuvan päälle jos aina jää vain naisen kaveriksi ja noissa sekaporukoissakin osa miehistä on niitä haluttuja ja osa ei.

Tuo on vähän samanlainen ehdotus nimittäin kuin "rennot treffit". Hyvä idea sinällään, mutta kun tekee sitä aikansa niin tajuaa että miehenä pitäisi yrittää enemmän tehdä se vaikutus koska muuten tulee vain kavereita.

Naisena kun voi ehkä loikoilla enemmän, chillailla, katsella yms. plärätä mieskatalogeja ihan reaalimaailmassa ja suunnitella kenetkä ottaa mutta mies joutuu käymään kiinni kuin sika limppuun.

Lue lisää

Hyvin mahdollista, ei sitä varmaa taikatemppua kai ole. Ainakaan sellaista, joka toimisi kaikille. Yllä mainitsemani ehdotus on siitäkin idealistinen ja epäkäytännöllinen, että oletan ihmisten olevan suht fiksuja ja melko huomaavaisia toisiaan kohtaan.

"Miksi seuranhaustakin ei voisi pitää hyvissä ajoin saikkua ja kokeilla sen sijaan jotain rennompaa ja vähemmän kuluttavaa, kuten vaikkapa chillaamista hyvässä porukassa?"

Mikäpä ettei, itselläkin on ja on ollut mukavia naiskavereita. Niiden ratkaisevien efforttien tekeminen parisuhteen muodostamisessa jää kuitenkin yleensä miehen vastuulle, niin ei se loppujen lopuksi voi olla älyttömän rentoa ja chilliä. Etenkään kaveriporukassa, jossa asioiden mennessä pieleen niistä saa kuulla myöhemminkin.

Hopsie kirjoitti:

Hyvin mahdollista, ei sitä varmaa taikatemppua kai ole. Ainakaan sellaista, joka toimisi kaikille. Yllä mainitsemani ehdotus on siitäkin idealistinen ja epäkäytännöllinen, että oletan ihmisten olevan suht fiksuja ja melko huomaavaisia toisiaan kohtaan.

Lue lisää

Kirjoittelitko aiemmin nimimerkillä ENFP-nainen? Ainakin samanlaista kurppasontaa suollat.

ätmi kirjoitti:

Kirjoittelitko aiemmin nimimerkillä ENFP-nainen? Ainakin samanlaista kurppasontaa suollat.

Nope.

"Hassu juttu kyllä. Itselleni se, että on kivaa seuraa kaverina on lähinnä positiivinen piirre naisystäväehdokkaassa, mutta monille naisille se on taas totaalinen turn off miehessä. "

Nimenomaan. Ainakin itsellä alkaa mehut kiertää kun huomaa että yhteistä löytyy. Naisille taitaa taas käydä päinvastoin ja miehen pitää pysyä jotenkin salaperäisenä ja tuntemattomana että tekee sitten sen seksuaalisen vaikutusken.

Senpä takia jo alussa teen itsellekin selväksi yritänkö naista vai en. Jos yritän niin sitten en ole naiselle niin mukava enkä niin avoin enkä kertoile kaikkea itsestäni. Se on täysin eri juttu kun taas olen kaveri.

Tosin se mikä potuttaa on monien naisten oletus että tietyist mies on kiinnostunut myös heistä parisuhdemielessä. Hei, et sinä nyt niin unohtumaton nainen ole.

Ihan oikeesti kirjoitti:

"Hassu juttu kyllä. Itselleni se, että on kivaa seuraa kaverina on lähinnä positiivinen piirre naisystäväehdokkaassa, mutta monille naisille se on taas totaalinen turn off miehessä. "

Nimenomaan. Ainakin itsellä alkaa mehut kiertää kun huomaa että yhteistä löytyy. Naisille taitaa taas käydä päinvastoin ja miehen pitää pysyä jotenkin salaperäisenä ja tuntemattomana että tekee sitten sen seksuaalisen vaikutusken.

Senpä takia jo alussa teen itsellekin selväksi yritänkö naista vai en. Jos yritän niin sitten en ole naiselle niin mukava enkä niin avoin enkä kertoile kaikkea itsestäni. Se on täysin eri juttu kun taas olen kaveri.

Tosin se mikä potuttaa on monien naisten oletus että tietyist mies on kiinnostunut myös heistä parisuhdemielessä. Hei, et sinä nyt niin unohtumaton nainen ole.

Lue lisää

Voit olla oikeassa, en ala vänkäämään kun on niin vähän kokemusta naisten kanssa suhteilusta.

Mutta en allekirjoita ajatusta "kaksista tikkaista", on toki tuntemattomia seksikkäitä miehiä ja kaverimiehiä, mutta molempien ryhmien kanssa voisin sekstailla. Yleensä ainoa käytännön este on se jos tapailen jo jotakuta muuta. Parisuhteen kannalta ne kaverit, jotka tuntee (ja joista tynkää) on vielä etusijalla. Mun mielestä useimmat ihmiset on aika tylsiä, pinnalta, mutta lähempi tutustuminen voi tehdä heistä hyvinkin mielenkiintoisia.

Harmi vaan taidan useimpien miesten mielestä kelvata vain kaveriksi, vibat on ainakin sellaisia. Tai ehkä ne ei vaan viitsi yrittää mitään, jos kuvittelevat olevansa siellä seksittömillä "kaveritikkailla"?

Kyllä kelpaisi tuo suunnitelma, kunhan suhteessa olisi riittävästi tunnetta ja ulkopuoliset ja maksulliset seksikuviot suhteessa ollessa jäisi molemmilta pois.

Ei tuo kiintiöajattelukaan aina toimi. Joskus sitä vaan tapaa niin kiinnostavan ihmisen, että haluaa tavata useamminkin. Ihan riippumatta siitä onko ystäväkiintiö täynnä vai ei. Itselleni kävi juuri näin.

Mikä on tämä miesten kiintiöajattelu? Luulisi ainakin, että miesten seksiajattelu ei johda naisten yksinäisyyteen, vaan johtaa ennemmin siihen, että naisella on hyvin pian patukkaa vakosessa.