Petteri on tietysti poistanut pieleenmenneitä ennusteitaan sitämukaan kun seinä on tullut vastaan, mutta löytynee netistä sentään jotain.
Pannaan Petterin wanhoja ennustuksia tähän ketjuun
Risto Isopuupää
11205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuolta löytyy melkoinen kooste petterin horinoista.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/petteri-taalas-ja-maailmanlopun-visio-t38259.html
Lisää lisää!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48
Lisää....
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-paajohtajan-suuri.html
Eikä saa unehtaa Mikko "Lysenko" Alestaloa.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-trofim-lysenko.html
Ja yksi video lisiksi.
http://www.youtube.com/watch?v=unKZhr3JMhA
Otetaan nyt vaikka Petteri Taalaksen pitämä puhe Presidenttifoorumissa vuonna 2009. Puheen pystyi ennen lataamaan presidenttimme sivuilta (pdf), mutta aika pian se ymmärrettävästi poistettiin sieltä.
(http://www.tpk.fi/Public/default.aspx?contentid=181915&nodeid=42419&contentlan=1&culture=fi-FI)
Muutama helmi Taalaksen alustuksesta:
“- Maailman Ilmatieteen Järjestö ja YK:n Ympäristöohjelma perustivat
Hallitusten Välisen Ilmastopaneelin, IPCC:n vuonna 1988. IPCC
kokoaa noin viiden vuoden välein kaiken kansainvälisissä sarjoissa
julkaistun ilmastotiedon yhteenvetoraporteiksi. Työn tekevät maailman johtavat ilmastoasiantuntijat. Kaikkiaan työhön osallistuu
tuhansia tutkijoita eri maista. Työllä ei ole poliittisia tarkoitusperiä,
vaan siinä tehdään synteesi kaikesta tieteellisestä tiedosta.”
Sittemminhän IPCC on ryvettynyt erilaisissa skandaalinpoikasissa ja erilaiset poliittiset ja taloudelliset tarkoitusperät näyttävät ohjaavan IPCC:n toimintaa.
“- Yli 90 % havaitusta lämpötilan muutoksesta viimeisten sadan vuoden
aikana on ihmistoiminnan päästöjen aiheuttamaa. Luonnon
tekijöiden, kuten auringon aktiivisuuden tai tulivuorien vaikutus on
vähäinen ihmisen vaikutukseen verrattuna.”
Ja entäs tämä:
“- Ilmastomalleilla on kyetty tieteellisesti vakuuttavasti osoittamaan
ilmastonmuutoksen aiheuttamat riskit.”
Voikohan sen panna tähän, että Petteri rahoitti toiviaisen Venus-teoriaa.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1582387129685114984
Se on siellä elokuvan lopputeksteissä. Ja sidekick-Alestalolle oikein erityiset kiitokset.
IPCC:kin totesi IPCC-XXXI/INF. 3:ssa, että "For instance, a “runaway greenhouse effect”—analogous to Venus--appears to have virtually no chance of being induced by anthropogenic activities."
Mutta eiköhän silti pitänyt valtion liikelaitoksen lähteä lietsomaan hulluutta.
Nyt mä alan huttuileen, kun alko niin naurattaa että viina meni väärään kulkkuun.
http://www.youtube.com/watch?v=35Y8PEE1org
Petteri ja Alestalo ovat joutuneet perääntymään kannoissaan. Tiedemiehet ovat kuulemma eri mieltä propagandatohtorin ja sidekickin lausuntojen kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10744954
"- Ilmastonmuutos uhkaa ihmisten elinolosuhteiden lisäksi maailman
taloutta. Esimerkiksi Maailmanpankin entinen pääekonomisti Sir
Nicholas Stern osoitti, että ilmastonmuutoksen negatiiviset
talousvaikutukset ovat monikymmenkertaisia ilmastonmuutoksen
torjunnan kustannuksiin verrattuna."
En tiedä kelpaako tämä varsinaisesti Petterin sanomaksi, mutta Petteri sen on sanonut. Ei ole kyllä osoittautunut todeksi millään lailla.
Petteri todistaa niin kauan ihmiskunnan tuhoutuvan, kunnes peruu puheensa.
A: Tuhoutuu
B: Ei tuhoudu