Kirjoittelen tähän tällaisen ajatelman, pyrkimättä mitenkään loukkaamaan ketään, tai sorsimaan mitään ihmisryhmiä.
Niin, eli hoikka nainen on useammin kiltti luonteeltaan, kun taas pulskempi nainen saattaa olla pahapäisempi. Tämä ei tietenkään mene ihan yksyhteen, mut tuntuu, että kusipäänaiset on melkein aina joko lihavia, tai ainakaan ne eivät ole alipainoisia.
Tälle on olemassa myös psykologinen perusta; henkistä tyhjyydentunnetta "täytetään" usein syömisellä, mikä johtaa ylipainoon. Tyhjät naiset haluavat miehen ottavan hänen sisäisen tuskansa itseensä, pettävät, vaativat ja ovat ilkeitä.
Hoikat taas ovat sitten usein juuri päinvastaisia, eli kilttejä ja kovan itsekurin omaavia ihmisiä. He voivat tuntea syyllisyyttä ja riittämättömyydentunnetta ja haluavat olla puolisoilleen hyviä.
Niin, eli hoikka nainen on useammin kiltti luonteeltaan, kun taas pulskempi nainen saattaa olla pahapäisempi. Tämä ei tietenkään mene ihan yksyhteen, mut tuntuu, että kusipäänaiset on melkein aina joko lihavia, tai ainakaan ne eivät ole alipainoisia.
Tälle on olemassa myös psykologinen perusta; henkistä tyhjyydentunnetta "täytetään" usein syömisellä, mikä johtaa ylipainoon. Tyhjät naiset haluavat miehen ottavan hänen sisäisen tuskansa itseensä, pettävät, vaativat ja ovat ilkeitä.
Hoikat taas ovat sitten usein juuri päinvastaisia, eli kilttejä ja kovan itsekurin omaavia ihmisiä. He voivat tuntea syyllisyyttä ja riittämättömyydentunnetta ja haluavat olla puolisoilleen hyviä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Monenko vuoden tulos tuo aloitus on?
Minkä v*tun vuoden?
joo läskit ovat negatiivisia valittajia, kaikki on aina muiden syytä, kaikki on päin p3rsettä mutta itsessä ei nähdä mitään syytä, naama on aina norsunvitulla, käyttäydytään töykeästi ja itsekkäästi, läskit naiset on ahneita, myös ruokapöydässä, häh häh :D
Joskus 1900-luvun alussa oli sellainen käsitys vallalla psykologiassa, että ihmisen luonteenpiirteet olisi mahdollista nähdä suoraan ruumiinrakenteesta. Nämä eri tyypit olivat pyknikko (laihat), leptosomi (lihavuuteen taipuvaiset) ja atleetikko (lihaksikkaat). Olet siis aika lailla sellaiset noin 100 vuotta jäljessä päätelminesi, joten jos kiinnostaa, niin kannattaa tutustua Kretschmerin oppeihin lisää vaikkapa netistä etsimällä.
Ihmisillä on kummallinen taipumus lokeroida asioita ja tehdä asioista helposti ymmärrettäviä. Ihmisen psyyke ei ole riippuvaista kiloista. Enemmänkin kyse on perityistä luonteenpiirteistä (esim. miten temperamenttinen ja kiivas ihminen on) ja myös siitä, miten lasta on kasvatettu ja millaiseksi hän on kasvanut esim. koulun ja kavereiden kautta.
Itse tiedän leppoisia lihavia, joita ei saa mitenkään ärsytettyä, mutta yhtälailla tiedän myös erään tosi lihavan, joka komentaa lapsiaan huutamalla täysiä liikkumatta senttiäkään paikoiltaan (siis tilanteissa, joissa normaali äiti tai isä kävisi hakemassa hiekkalaatikolta oman kullanmurunsa pois sen sijaan, että lapsi repii muiden käsistä lapioita tms).
Ihan vastaavasti on laihoja ihmisiä, joista osa on tosi mukavia, mutta myös todella äkkipikaisia, ilkeitä ja suorastaan sairaalloisen pahantahtoisia.
Jos nyt miettii vaikkapa vankilaan joutuvia ihmisiä, niin kaikenkokoisia siellä on. Ei rikollisuuttakaan voi päätellä painosta. Ihmisen paino ei kerro millään tavalla ihmisen kiltteydestä tai ilkeydestä.
Jos haluaa valita kumppaninsa ulkonäön perusteella, niin se on OK. Jos ylipainoinen nainen ei kiinnosta, niin ei tällaisia hataria "ylipainoteorioita" tarvitse lähteä luomaan.
Voi v*ttu, mikä pätijä tää sheme. Sun viestis perusolettamus siitä, että olisin kategorisoinut jotain, oli väärä.
Esitin aloituksessa nykypsykologisia faktoja ja huomautin, että paino ei ole yksyhteen persoonallisuuden kanssa.
Olen muuten selvitellyt eri häiriöiden periytymisen määräytymistä ja tiedän periytymismekanismit.
Tässä on taas jotkut skitsot käyny lyömässä peukkua. Mun aloitukseen vastattiin, että "sä kategorisoit ja väität, että persoonallisuus määräytyy ruumiinrakenteen mukaan", johon vastasin, että "en kategorisoinut, enkä väittänyt", koska en niin tehnyt, niin saan neljä miinusta.
Ja naisille muistutus, että hankkikaa lapsellenne mahdollisimman hyvät geenit. Tyttö pärjää hyvin blondina tai maantienvärisenäkin, mutta koska lapsi voi olla poika niin kannattaa valita isäksi tumma, pitkä ja paksuhiuksinen mies. Muuten maahan voi syntyä taas yksi ATM.
"He voivat tuntea syyllisyyttä ja riittämättömyydentunnetta ja haluavat olla puolisoilleen hyviä."
Eli haluat masokistisen puolison, joka on sinun kanssasi huonon itsetunnon takia?
Sama pisti mulla silmään..Mitäs sitten kun puoliso ei tunnekaan enää syyllisyyttä ja "alkaa riittämään" henkisen kasvunsa tuloksena? Sellaisessa tilanteessa voi tulla ero kun nainen haluaakin "omaa tilaa".
Aloittaja on ääliö.
Pst. Tämän pst-viestin on kirjoittanut mies, joka on raiskannut useita naisia suomi24:sta. Iskee varatun naisen ja, kun nainen jättää miehensä, tämä heppu joukkoraiskauttaa ja jättää naisen. Hän on myös kehuskellut toiminnallaan näillä palstoilla. Hän ei näe itsessään mitään vikaa, vaan on kuulemma viisauden ruumiillistuma. Hänen elämänfilosofiansa mukaan naiset arvostavat itseään liikaa ja ansaitsevat siksi opetukseksi raiskauksen.
Mies on vuosia poltellut päivätyönään hashista ja juonut viinaa, mutta kehuskelee silti töillään netissä; naisten kertoman mukaan hän on eri naisille sanonut olevansa eri ammattissa sen mukaan, minkä ammatin epäilee kutakin naista kiinnostavan...
En puhunut tässä sellaisesta mitään, mutta sanotaan näin, että narsistilla voi olla taipumus ottaa painoa, kun taas neurootikolla voi olla taipumus hoikkuuteen. Neuroottinen olis puolisolle hyvä ja hemmotteleva, kun narsistinen olis hyväksikäyttävä.
Minä olen itse neuroottinen ihminen ja olen siis sellainen kiltti ja puolisoa hemmotteleva ja kyllä mä silti olen vahva persoonallisuus.
En halua naisen olevan kanssani pelkästään huonon itsetunnon takia, vaan sitten, kun suhteessa olisin, niin molempien pitäis rakastaa toisiaan.
No, nainen voi silloin alkaa siinä tilanteessa seurustelemaan tuon pst-viestin kirjoittaneen sarjaraiskaajan kanssa ja tulla raiskatuksi, kapinoivan, omaa tilaa haluavan feministisen naisen elämänfilosofian mukaan...
Kuules... mistä sä päättelit, että se suhde siihen naiseen perustuisi aina naisen syyllistämiselle?
Siis kaikki neurootikkojen suhteetko perustuvat aina pelkästään syyllistämiselle neurootikkoa kohtaan? Voitko näyttää aiheesta jotain tutkimusmateriaalia?
Omaa tilaa alkavat yleensä haluamaan narsistit, jotka epävakautensa takia muuttavat haluamisiaan päivästä toiseen...
Lisätään vielä, että tämän pst-viestin kirjoittajalla on sosiopaattinen persoonallisuus, jonka rinnalla on maanisdepressio.
"Kuules... mistä sä päättelit, että se suhde siihen naiseen perustuisi aina naisen syyllistämiselle?"
Enhän minä niin päätellytkään vaan itsehän kirjoitit, että "he voivat tuntea syyllisyyttä.." Eli siis nainen tuntee syyllisyyttä (jostain kumman syystä) ilman, että häntä syyllistetään. Minäkin muuten tunnen useinkin syyllisyyttä minussa on marttyyrimäisiä piirteitä ja TADAA...olen lihava. Tunnen myös riittämättömyyttä. Siksipä en ole parisuhteessa koska tiedostan piirteitä joista en itsessäni pidä. Siis henkisellä puolella. En tosin välttämättä siitäkään, että olen lihava. Mutta sen olen huomannut, että itseinho ei auta laihtumaan, päinvastoin.
Niin, siis se, että nainen on kroonisesti herkästi syyllisyyttä tunteva, ei tarkoita, että suhde perustuisi aina naisen syyllisyydelle.
Mä en sanonut, että suhde perustuisi naisen syyllisyydelle, vaan sä sanoit.
Unohdin kirjoittaa tähän, että huonosta minäkuvasta johtuva lihominen, tai joku itsensä viiltely on sitten taas eri asioita, kun se, mistä minä puhuin.
"Mä en sanonut, että suhde perustuisi naisen syyllisyydelle, vaan sä sanoit."
Enpäs nyt jaksa jauhaa tätä, mutta sinähän niin kirjoitit:
" He voivat tuntea syyllisyyttä ja riittämättömyydentunnetta ja haluavat olla puolisoilleen hyviä."
Okei, tuossa on sana 'voivat' mutta kuitenkin..Haluavat olla puolisolleen hyviä koska eivät riitä..Mutta kenelle??
Ja tähän loppuun aiheeseen sopiva biisi..Tosin tässä ketjussa menee meiningillä "helmiä sioille" mutta menköön..
http://www.youtube.com/watch?v=UavwYloIh10
Niin, siis he tuntevat syyllisyydentunnetta ja riittämättömyyttä ihan itsekseenkin. Kenelle eivät riitä... no eivät riitä itselleen, siis heille itselleen ei riitä, että ovat puolisolleen vaikka ok, vaan haluavat antaa parasta.
Se on sitten siitä tuon ihmisen puolisosta kiinni, miten käyttää niitä tuon henkilön ominaisuuksia. Narsisti käyttäisi niitä tietenkin sitä ihmistä itseään vastaan ja koittaisi tappaa sen syyllisyydentuntoihinsa.
Mikset kirjoita nikilläsi, helmiä sioille jakeleva?
"Mikset kirjoita nikilläsi, helmiä sioille jakeleva?"
Ja mikähän se mun nikkini olis? Tuolla pilkkupiste-systeemillä olen kirjoittanut vaikka kuinka kauan..Joku tosin käyttää nykyään samaa mut se on ihan sama mulle. Tää palsta ei ole mulle niin vakava asia kuin eräille...
No jostain sä mut kuitenkin tunnet ja omaat jonkinlaisen tunnesiteenkin, kun käytit tuollaista hyökkäystä, millä viittasit palstan olevan minulle jotenkin vakava asia.
"helmiä sioille"- sanontaa olen nähnyt käyttävän toistuvasti kappaleiden linkityksen yhteydessä kolmen eri kirjoittajan, kahden naisen ja yhden miehen.
Olet muuten jakanut itsellesi läjän plussia ja minulle läjän miinuksia. Olet siis psykopaatti. Onnea elämällesi.
No en kuule todellakaan ole miinustellut tai plussaillut yhtään mitään. Jos mä olen psykopaatti mikä sä sitten olet..Kiitti kuitenkin.
Siis en tarkoittanut, että tää palsta olisi juuri SINULLE henk.koht. vakava asia..Monille kirjoittajille kun tuntuu olevan. Enkä ole ennen edes kirjoituksiasi lukenut joten ei ole päässyt syntymään mitään tunnesidettä, eikä synnykään.
Ja mitä tulee tuohon sanontaan, sehän on aivan yleinen sanonta. En ajatellut viestittäväni silläkin jotain...
Mut nyt mulla on mielessä vakavampia asioita kuin tämä ketju tai palsta..Eli älä enää näe vaivaa kommentoidaksesi (ainakaan minulle).
Toisaalta puhuit nyt sikälikin ristiin, että sanoit, että "helmiä sioille", "tässä ketjussa", eli tunsit etukäteen näitä kirjoittajia. Valehtelu on narsismin merkki.
Eli löit myös plussia itsellesi ja miinuksia minulle. Itse saan seksuaalisen tyydytykseni seksistä.
Pyörrän vähän puheitani ja vastaan vielä kerran..Tämä palsta näyttääkin olevan todella tärkeä ja vakava asia JUURI SINULLE.
Ja mitä tulee noihin helmiin ja sikoihin, niin missä tahansa ketjussa tällä palstalla menee useimmiten hyvät biisit hukkaan..Ellei satu olemaan "musaketju" mut niitähän täällä ei enään harrasteta.
Case is closed.
Aijaa, jännää kun en ole itse huomannut moista. Että elopaino vaikuttas luonteeseen jotenkin. Tietysti jos on kauheen kipee ja väsynyt, niin se voi vaikuttaa käytökseen olipa minkä kokoinen vaan. Sitten jos on perusluonteeltaan ilkeä, sitä tuskin elopainokaan muuksi muuttaa? Jos ei hyväntuulista luonnettakaan.
Mutta mitään yks yhteen en löydä sun väitteestäsi.
Ite olen ilkeä, kun koen vastapuolen olevan kans ja koen tarvetta näpäyttää takas. Eli niin metsä vastaa kun ja silleen.
En mä sanonut, että paino vaikuttais luonteeseen, edelleenkään, vaan sanoin, että tietyn luonteisella voi olla taipumus tiettyyn painoon. Sanoinhan aloituksessa, että asiat ei ole yks yhteen. En ole täysi idiootti, joten älkää menkö siitä, missä aita on matalin.
Niin, ja myös ilkeät näpäyttävät takaisin, kun kokevat vastapuolen olevan ilkeä. He vain kokevat helpommin sen, että vastapuoli on ilkeä.
En usko tuohonkaan. Itsekriittisellä on suurempi taipumus vahtia painoaan ja yrittää laihtua, kun taas vähemmän itsekriittinen ihminen kestää paaristumistakin. Monesti nää kriittiset on kriittisiä muitakin kohtaan, kun taas vähemmän kriittiset on myös vähemmän kriittisiä muita kohtaan. Sit on vielä nää jotka kritisoi muita, muttei itseään. Koska oman itsen kritisoiminen on arka asia. Ei kestä itsekritiikkiä eikä tarkastelua yhtään lähemmin.
Ne voi vaikuttaa luonteissa noin, tietysti jos ihmisellä on kauhean heikko itsetunto se voi joko kärpetyä itseensä tai syöksyä muiden silmille tämän tästä. Mutta elopaino ei ole suoranainen vaikutin vaan tyytymättömyys omaan olotilaan.
Tyytymättömyys elopainoon ja ulkomuotoon voi tietysti lisätä huonoa oloa ja aiheuttaa erilaista käytöstä riippuen ihmisestä. Mut taaskaan en näe suoranaista vaikutusta luonteella ja elopainolla. Ymmärrän, jos joku kuuma kinkku on päästänyt itsensä paisumaan ja iskee kauhee morkkis, että sillä menee herne neppariin herkästi jos ulkomuotoa tarkastellaan ja se on hälle arka asia. Ehkä sellainen joka ei ole koskaan niin herkkuun ulkomuotoon tottunutkaan, ei kauheesti ratkeile vaikka kuori vähän rapistuu entisestään tai tulee pari ylimääräistä kiloa.
Luonne on luonne...se reakoi ulkoiseen, eikä ulkoinen vaikuta luonteeseen niinkään. Sisältäpäin ne ajatukset lähtee. Lihavuus ei kilju tuskasta eikä laihuus vaan ihminen sen kaiken keskellä. Kyllä se on luonne joka vaatii yhtä ja toista.
Aha, sun teoriat on huvittavia Dazu. :-)
Ei se pelkästään mun teoriani ole, että et pysty nyt mitätöimään asiaa sillä varjolla. Ilkeät ovat usein myös vainoharhaisia jne.
Jos et usko, niin olet vain väärässä. Hirveen pitkät selittelyt vedit, millä koitit todistaa faktat vääriksi, kun itsetuntos ei kestänyt faktoja.
Kyl se on täysi fakta, että b-clusterin persoonallisuushäiriöisillä on suuri taipumus lihoa juuri sen takia, että ne täyttävät sillä sisäistä tyhjyyttään. Tuo on juuri keskeinen piirre ks. ryhmään kuuluvilla naisilla. Säkö nyt sitten mullistit kaikki hoidot ja nykyisen psykologian tuntemuksen, väittämällä, ettei tuollaista tapahdu...
MUTTA, kuten sanoin, asiat ei mene yksyhteen ja on olemassa paljon b-ryhmäläisiä, jotka eivät ole lihavia. Nämä naiset ovatkin varmasti juuri sellaisia, kuin kuvasit: "Monesti nää kriittiset on kriittisiä muitakin kohtaan" ja toisaalta pulleina ne ovat tyyppiä: "Sit on vielä nää jotka kritisoi muita, muttei itseään.", siis tuon ulkomuodon osalta.
Sen kiltille neurootikolle, joka kritisoi itseään, eikä muita, tyypillistä on mm. anoreksia, ja kova treenaaminen. Siinä on taustalla ankaruus itseä kohtaan.
Puhutko sä aina sairaista ihmisistä? Entäs koskaan "normaaleista" ns. terveistä jotka lihoo ja laihtuu ilman henkisiä ongelmia? :-)
Minä taas lihon hyvästä olosta...laihdutan ja treenaan hulluna täyttääkseni yksinäiset päiväni tekemällä. Eli poistaakseni tyhjyyttäni. Sinkkuna olen aina hoikkaa tai jopa laiha. Varattuna en koskaan kovin kauaa, en sen jälkeen kun aloin lihomaan. x-D
Toki joku tekee varmaan syömistä samasta syystä. Eli lohdutussyö.
Ja tosiaan tarkoitin noilla kriittisillä niitä, jotka vaatii että kaiken pitää olla tiptop. Itsellä on kaikki viimosen päälle kuin viivottimella vedetty, hiukset, vaatteet, ulkokuori, koko habitus kotia myöden. Ne yleensä on kriittisiä tämmöisiä asioita kohtaan myös muiden ihmisten kohdalla. Pitää olla laatu vaatteet ja mega hulppeet rensselit niin itsellä, kun toisillakin. Yms.
Kyllä nipottajia yleensä aina on ne, jotka vaatii itseltä ja muilta tai vaan muilta. Nyrpistelee nenää, kun tuo on tuollainen...hyi en minäkään ole tai jos olen toivottavasti kukaan ei huomaa sitä. Jos oliskin joskus sellainen, niin varmaan viiltäis ranteet auki itseltään.
Perfektionismi ei ole kauhean ihailtavaa monessakaan kohtaa. Vaikka täsmällisyys ja jämptiys on sitten taas hyvä ominaisuus. Tuosta itsekriittisestä kriittiseksi vaan tuli mieleen.
Anorektikko taitaa olla vaan itselleen julma...mutta usein nämä laihuutta palvovat ovat myös niitä, jotka dissaavat ja mollivat toisenlaisia mitä itse ovat. Ihan huomion arvoista, että moni laiha ajattelee muiden olevan paskaa, koska ei ole laihoja. Muistan että itsekin hetken aikaa laihoina vuosina pidin itseäni hiukan parempana ihmisenä, koska olin laiha enkä punkero. Mutta aika pian tulin järkiini. Ei ihmisarvoa voi määritellä kilojen mukaan. :-)
Tai voi mutta se on tie hevon perseeseen.
Lisään nyt vielä, että ymmärrän makuja olevan monia. Yksi viehättyy ohuesta ja toinen paksummasta jne. Mitä kaikkia eroja ihmisistä voi löytyäkkään, mut toi et lokeroi tietyn malliset ja näköset ihmiset tiettyyn lokerikkoon, kertoo yleensä yksipuolisesta katsontakannasta.
Se ettei viehäty kaikista ei silti minusta saisi olla syy aliarvioida omasta mausta poikkeavia ihmisinä, vaikkei ne kumppaniksi kelpaisi. Yhtälailla erilaisella ihmisellä on oikeus elää tyylillään, kun silläkin joka haluisi muotittaa kaiken ja kaikki.
No, kiitti vaan, kun sanoit sairaaksi. Johan tuossa luokittelin itseni neurootikoksi. Mikä sinun mielestä on tavallista?
B-ryhmäläisiä on 10% väestöstä, ei 1%, kuten ratikkakuski väittää. Neurootikkoja lienee 5%.
Edelleenkään mä en lokeroinut, eikä tuo kertonut mun mausta mitään, enkä pyrkinyt dissaamaan ketään.
Se, että toteaa faktat, ei tarkoita mitään muuta. Mun ajattelu ei ole sitä defensiivistä, vaan defenssivapaata, eli mä en määritä huonoksi sitä, mistä en tykkää jne. se ei kuulu mun ajattelutapaan.
Teevadit olis hyvä ja pehmoinen kainaloinen. Jos joskus vedettäis päikkärit yhdessä, kun yksin joudut oleen päivät? Sillain, että sinun pää vaan näkyy peiton alta...
Palataan nyt helvetti aiheeseen, eli otsikkoon; SUOSI HOIKKAA NAISTA!
Tuo pitää kyllä niin kutinsa. Itseasiassa kannattaa suosia urheilullista naista, sellaista kelle liikunta on elämäntapa. Tämä on satsaus tulevaisuuteen. Haluatko 80kiloisen vaimokkeen päällesi ratsastamaan raskauden jälkeen kun toinen käsi hapuilee jo fazerin sinistä? Liikunnallinen nainen syö puhtaasti, ei paskamättöjä. Ei myöskään dokaile paljoa, saati polta röökiä. Hyvät mahikset, että nelikymppisenä on sellainen milffi talossa, että voi pojat nyt huudetaan IHANAA hoikkus on IHANAA!
Hoikka nainen kiihottaa seksuaalisesti AINA. Siihen ei kyllästy koskaan. Liikunnallinen mimmi on aina myös seksuaalisesti aktiivisempi halujensa kanssa kuin sohvaperuna höllyvine läskeineen! Mieti nyt asiaa lähemmin; tiukka pieni peppu, eli tuntuu kun panisit parikymppistä vielä nelikymppisenä, rinnat ei roiku, alakerta pysyy myös tiukempana jos nainen harjotuttaa tiettyjä lihaksia sieltä. Hyvät geenit lapselle myös, jos nainen on hoikka ja kaunis. Lapselle tulee olemaan paljon helpompi elämä. Ei mitään järkeä ottaa ylipainoista norsua! Mielummin yksin pornoa katellen.
Mä en taas tajua, että seksuaalisuus olis vain noita asioita. Liikunnallisuuutta, hoikkuutta ja porkkanan purentaa. Srksikkyys on niin paljon minusta muutakin, kun hyvin huollettu kuori. :-)
Makuja on monia. Seksikkyys on minusta ennenkaikkea luonteessa. Jos luonne on mätä, ei sitä minkäänlainen kuori pysty korjaamaan. Auttamaton nolla kiinnostavuus sellasen tyypin kohdalla.
Siis kun hyvännäköinen ihminen aukaisee suunsa ja sieltä alkaa tulla pelkkää paskaa ja diiapadaapaa ulos, se on peli menetetty siinä kohtaa. Ei pelasta pintakiilto, eikä elintavatkaan.
"alakerta pysyy myös tiukempana jos nainen harjotuttaa tiettyjä lihaksia sieltä"
"Alakerran lihakset" pysyy lihavallakin tiukkana masturboimalla riittävän usein...
Ei itseasiassa pysy. Lantionpohjan lihaksia harjoituttamalla onnistuupi. Mutta olen samaa mieltä, hoikka nainen on aina haluttava. Läskit on saastetta silmille ja vaikka olisi nätit kasvot, niin katseeni kääntyy pois ennen kuin saan pahan olon itselleni.
Olet sitä mitä syöt! Moni nainen ei vaan tajua, että mies ei todellakaan halua mitään porsasta vaimoksi saati lapsiensa äitiksi tai puhumattakaan seksitouhuihin!
"Ei itseasiassa pysy. Lantionpohjan lihaksia harjoituttamalla onnistuupi"
Olet ilmeisesti mies?? Et voi siis tietää mitkä lihakset "tekevät työtä" masturboidessa..Mutta jos olet nainen, käytämme ilmeisesti lihaksia eri tavalla..
Suosi mieluummin sellaisia naisia, joista pidät. Jos ne naiset eivät suosi sinua, niin hyväksy tilanne ja katsele sekä odota rauhassa kunnes tapaat sellaisen naisen josta pidät ja joka pitää sinustakin. Väittäisin, että silloin onnistumisen mahdollisuudet paranevat huomattavasti...
Just näin.
Masturboinnista en tiedä, mutta jos mulla on hoikka sporttimimmi tyttöystävänä, niin ei varmasti tarvitse harkita sormettamista/leluilla yksin leikkimistä, eli masturboinnit unohdetaan! Sen verran aktiivinen kaveri olen itse, että jos nainen haluaa, niin jaksan kyllä useamman kerran päivässä. Mutta yleensä annan sellaiset kyydit ja kunnon orkut, että ei jää nainen kylmäksi. ;) Jos ei yhdynnässä, niin hoitelen sormilla/kielellä loppuun asti. Huh, nyt jäitä hattuun kun mimmi on töissä vielä. Alkaa housuissa liikehtimään muuten.
Joo mutta nythän oli kyse niistä lantionpohjan lihaksista..Mulla ne pysyy kunnossa kertomallani toiminnalla..Tarvii kato harrastaa sooloseksiä, lihava kun olen. Tosin viimeksi kun harrastin kahdenkeskistä toimintaa ihan miehen kanssa, sain kyllä kehuja tiukkuudesta..
"Tosin viimeksi kun harrastin kahdenkeskistä toimintaa ihan miehen kanssa, sain kyllä kehuja tiukkuudesta.. "
Sanoiko mies sinua myös hoikaksi ja kauniiksi ;D
Ei sillä sentään niin vahvat kännilasit ollu päässä :P..Mut kaikenlaista muutakin sanoi kyllä..
En ole lihavien kanssa seurustellut, mutta kyllä noi hoikat ovat olleet kaikki tavalla tai toisella aika ikäviä tapauksia. Yksi oli ihan mukava, mut se ei olikin, enemmän normaali kuin hoikka.
Hahah teidän juttujanne, tiiättekös kun kettään ei haittaa lihavuus paitti narsisteja ihtejään, miekin oon sellainen miesimuri, että huh kun ovat kohteliaita ikäänki katsomati. Fläskinä käyn harvoin hakemas pikaruokaa, kerran kuukaudes tai kahdes tai kolmes, mut aina kebabpaikan omistaja itse haluaa tulla palvelemaan, jostain nurkan takaa tai takahuoneesta aina pelmahtaa ja onkin mukava ihminen ja aina on kivaa juttua. Mukavat ihmiset kun vetää toisiaan puoleensa vaistojen varassa.
Eile kävi niin, että omakotitalon pihalta karkasi koira sellainen ärtsäkkä laiha tapaus, no meikä ei kankeiden läskien vuoks ehtiny ees hätääntyy, se hidastaa nimittään tuota ärtymysprosessiakin, et en niinko ehtinyt reagoimaa, et tuleeko hampaat peffaan, mut vielä mitä se tuli vain mun suuren ahterin taakse piiloon omistajaansa ja taiteilikin aika taitavasti ees taas hyväksi käyttäen ahteriani, ettei omistaja olis saanut kiinni, nurkan takaa toisesta talosta joku kysyski et mikähän koira itkee päivät pitkät, kun kuulee sen. Turvaa haki eläinraukka. Oliskohan ollut miespuolinen, yleensä tahtoo niin olemaan siis koera.
Eile menin laittaa autonrenkaisiin ilmaa ja olikin niin komia nuor mies, kun oikeen siirsi autonsa, et pääsin paikalle ja jäi vielä keskustelemaan autoista.
On se vaan niin antoisaa, kun on kesä, eikä tarvi narsistisesti vehdata minkämoisen kanssa sitä tulee kohdattua.
Tais olla maanantaina kun terveysongelmainen mies joka on alkanut jutteleen mulle, kertoi taas hahmoitushäiriöistään, yrittää lenkkeillä, että terveys paranisi, pelkää kaatuvansa, kun näkökin on heikko, jonkin vakavan sairaskohtauksen jälkeen ei kordinaatio pelaa, ei ne mua haittaa, kaikenlaisten kans on kiva kohdata. Ja kun huomaa, et juur hälle se merkkaa paljon, et saa jolleennin sannoo.
Miten te narsistit oikein pärjäätte ihtenne kanssa? Ihan huolihan teidän jutuistanne tulee, lokeroitteko elämässänne kaiken muunkin? Aika neurootikkoja olette, Paneeko sitten paremmin, kun saapi olla itse narsisti ja muita syyttä siittä? Hakeutukaa hoitoon, nopiaan nopiaan.
Mahtaako kukaan tykätä enään normaalivartaloisesta? Aina on vaan puhetta joko laihoista tai lihavista. Molemmille löytyy omat ihailijakuntansa. Tykkääkö joku normaaleista?
SUOSI KORKEASTI KOULUTETTUA MIESTÄ!
Niin, eli korkeasti koulutettu on useammin kiltti luonteeltaan, kun taas kouluttamattomampi saattaa olla pahapäisempi. Tämä ei tietenkään mene ihan yksyhteen, mut tuntuu, että kusipäämiehet on melkein aina joko peruskoulu-/ammattikoulupohjalta.
Tälle on olemassa myös psykologinen perusta; henkistä tyhjyydentunnetta "täytetään" usein juomisella, pelihimolla, välinpitämättömyydellä, vastuuttomuudella, mikä johtaa helpommin eroon. Tyhjät miehet haluavat naisen ottavan hänen sisäisen tuskansa itseensä, pettävät, vaativat ja ovat ilkeitä.
Koulutetut taas ovat sitten usein juuri päinvastaisia, eli kilttejä ja KOVAN ITSEKURIN omaavia ihmisiä. He voivat tuntea syyllisyyttä ja riittämättömyydentunnetta ja haluavat olla puolisoilleen hyviä.
Että näin! Käykää miehet kouluja, kehittäkää itseänne - so simple, itsekuria! Jos Naisen haluaa, tähän puoleen kannattaa hyvä mies panostaa:)
Tuntemani pulskemmat naishenkilöt ovat kilttejä, ystävällisiä ja seurallisia. Oletteko koskaan lukeneet, että hyvin herkkä nainen voi olla hieman pyöreä? Syöminen on yksi suojakeino. Ja ymmärtääkö hyvä aloittaja mitään naisten hormonitoiminnasta ja naisista ylipäänsä?
Sieltä iski feministi!
no ei, asia kommentti tää oli!
ihan nauramaan sai viestin aloittajalle. :)
Olen ihan samaa mieltä! Mistä päättelit, että en olisi koulutettu?
Koulutus ei liity mitenkään käsiteltävään asiaan. Lukutoukat ovat sitä paitsi usein ylipaonoisia koska eivät käy salilla
läskillä akalla ei tee mitään
tyhmällä miehellä ei tee mitään
Oli yhteiskunnan kauneusihanne sitten olla langanlaiha tai valtava ihrakasa, niin sen ihanteen tavoittavat helpoiten ne, joilla on paras itsekuri - ja hyvä itsekuri tarkoittaa myös hyvää luonnetta: ei ole sottapytty, menestyy työelämässä eikä suutu herkästi.
Ja kauniimmalle sukupuolelle tiedoksi, sama pätee tietysti myös miehiin - välttäkää läskejä ja kynäniskoja.
anorektisen naisen kanssa. Paljastui tosi vittumaiseksi naiseksi
siis vetää ulkonääöstä päätelmiä luonteesta. Kyllä se luonne on koettava ennen kuin siitä osaa mitään sanoa