kr = a. = trolli

Käyn tällä viihdepalstalla niin harvoin että tuo kr on minulle uusi tuttavuus, ja taitaa olla vielä sama henkilö kuin JC.

kekek-kekek kirjoitti:

Käyn tällä viihdepalstalla niin harvoin että tuo kr on minulle uusi tuttavuus, ja taitaa olla vielä sama henkilö kuin JC.

Kuuluvatko Uskova uskovainen ja uteljas samaan sarjaan?

5 kirjoitti:

Kuuluvatko Uskova uskovainen ja uteljas samaan sarjaan?

Mahdollista, vaan ei ihan varmaa.

kekek-kekek kirjoitti:

Käyn tällä viihdepalstalla niin harvoin että tuo kr on minulle uusi tuttavuus, ja taitaa olla vielä sama henkilö kuin JC.

JC kirjoittaa paljon huolellisemmin ja on tosikko pahinta laatua. Eivät ole samat.

5 kirjoitti:

Kuuluvatko Uskova uskovainen ja uteljas samaan sarjaan?

"Kuuluvatko Uskova uskovainen ja uteljas samaan sarjaan?"

Eivät kuulu, ovat muita henkilöitä.

>Eipä se ole muuten selitettävissä että näin paljon yleisistä aivopesutuotteista poikkeavaa vapaata ajattelua on näinkin paljon.

Älä muuta sano. Ja kuvittele, että siitä ei ole historiallisesti kauankaan kun tuollainen "vapaa ajattelu" oli ainoa sallittu ja muunlaisesta saattoi pahimmillaan joutua hirteen tai teilipyörään.

>kaverit ovat perehtyneet moderniin tieteelliseen kreationismiin joka ei kuvittele mitään ja on siksi varsin nautittavaa älyn leikkiä ja täynnä kutkuttavia oivalluksia joilla evoluutioteoria on varsin helppo nujertaa.

Eli sulta on tulossa vastine Hesariin prof. Gilbertille? Lopultakin! JESS!!!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eipä se ole muuten selitettävissä että näin paljon yleisistä aivopesutuotteista poikkeavaa vapaata ajattelua on näinkin paljon.

Älä muuta sano. Ja kuvittele, että siitä ei ole historiallisesti kauankaan kun tuollainen "vapaa ajattelu" oli ainoa sallittu ja muunlaisesta saattoi pahimmillaan joutua hirteen tai teilipyörään.

Lue lisää

Niin ne ajat muuttuvat.

Moderni tieteellinen kreationismi sanoutuu irti kirkkojen otteesta ja keskittyy vapaana rasitteista vain vertailemaan tieteen uusia tuulia siihen mitä Raamattu todella kertoo.

Eipä ollut inkvisiittoreilla tietoa meistä. Mutta jos joku olisi silloin puhunut meidän lailla niin hirressäpä olisi roikkuut siinä missä huorintekijät ja avoliitossa asuvat, ja pedofiilit ja ja homot ja naispapitkin.

Nuoren maan kreatioinistien kanssa meillä onkin kiista maapallon iästä ja luomispäivien pituudesta. Me emme ole löytäneet Genesiksestä maapallon ikää emmekä luomispäiville pituutta ja nuo fundakretut taas näkevät Genesiksessä hiukan enemmän kuin siellä todellisuudessa lukeekaan.

Kunnioitan silti fundakretujakin, he uskovat niinkuin heitä on opetettu satoja vuosia pimeältä keskiajalta lähtien. Vaikea sieltä on ponnistaa vapaaseen ajatteluun. Yhtä vaikeaa kuin evokin on luopua hikitisseistä vaikka järki sanoisi mitä.

Aivopieruansassa se taidat olla sinäkin veli Repe. Etkös joudukin kieltämään järkesi ilmoituksen vain koska "Luojaa ei ole."
Nimittäin jos säilytät järkesi niin sinulle näyttäytyykin Luoja töittensä kautta.

Keräähän rohkeutta ja attele vapaasti, se on vapauttava tunne.

kr kirjoitti:

Niin ne ajat muuttuvat.

Moderni tieteellinen kreationismi sanoutuu irti kirkkojen otteesta ja keskittyy vapaana rasitteista vain vertailemaan tieteen uusia tuulia siihen mitä Raamattu todella kertoo.

Eipä ollut inkvisiittoreilla tietoa meistä. Mutta jos joku olisi silloin puhunut meidän lailla niin hirressäpä olisi roikkuut siinä missä huorintekijät ja avoliitossa asuvat, ja pedofiilit ja ja homot ja naispapitkin.

Nuoren maan kreatioinistien kanssa meillä onkin kiista maapallon iästä ja luomispäivien pituudesta. Me emme ole löytäneet Genesiksestä maapallon ikää emmekä luomispäiville pituutta ja nuo fundakretut taas näkevät Genesiksessä hiukan enemmän kuin siellä todellisuudessa lukeekaan.

Kunnioitan silti fundakretujakin, he uskovat niinkuin heitä on opetettu satoja vuosia pimeältä keskiajalta lähtien. Vaikea sieltä on ponnistaa vapaaseen ajatteluun. Yhtä vaikeaa kuin evokin on luopua hikitisseistä vaikka järki sanoisi mitä.

Aivopieruansassa se taidat olla sinäkin veli Repe. Etkös joudukin kieltämään järkesi ilmoituksen vain koska "Luojaa ei ole."
Nimittäin jos säilytät järkesi niin sinulle näyttäytyykin Luoja töittensä kautta.

Keräähän rohkeutta ja attele vapaasti, se on vapauttava tunne.

Lue lisää

>Etkös joudukin kieltämään järkesi ilmoituksen vain koska "Luojaa ei ole."

Ööh...täh?

Onko sulla jokin muistisairaus vai mikä vaivaa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Etkös joudukin kieltämään järkesi ilmoituksen vain koska "Luojaa ei ole."

Ööh...täh?

Onko sulla jokin muistisairaus vai mikä vaivaa?

Sanon saman selkokielellä: Uskot hikitisseihin vain koska Luojaa ei sovi ottaa huomioon?


Tai, oletkos sittenkin krisse-evokki ev.luterilaien? He kun istuvat kahdella tuolilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>kaverit ovat perehtyneet moderniin tieteelliseen kreationismiin joka ei kuvittele mitään ja on siksi varsin nautittavaa älyn leikkiä ja täynnä kutkuttavia oivalluksia joilla evoluutioteoria on varsin helppo nujertaa.

Eli sulta on tulossa vastine Hesariin prof. Gilbertille? Lopultakin! JESS!!!

Lue lisää

Minä en ole tilannut Hesaria vaikka Vantaalla asustelenkin joten kerrohan mitä Gilbertti on tarinnoinut. Lienee sunnuntaihesarin juttuja.

kr kirjoitti:

Sanon saman selkokielellä: Uskot hikitisseihin vain koska Luojaa ei sovi ottaa huomioon?


Tai, oletkos sittenkin krisse-evokki ev.luterilaien? He kun istuvat kahdella tuolilla.

Lue lisää

Olen kyllä monta kertaa sanonut mikä olen, ja te alituiseen valehtelevat kretut olette sen vääntäneet ateismiksi parikymmentä kertaa.

Eli totta kai luoja sopii ottaa huomioon jos henkilökohtaisesti niin haluaa tehdä. Tiedettä se ei ole. Jos hän on olemassa, hän on ilmiselvästi sitten käyttänyt evoluutiota luomiseen.

Evoluutioteorian yksityiskohdat sopivat mulle sellaisina kuin tiede on ne selvittänyt, eikä kaikkea tietenkään vielä tiedetä täysin varmaksi. Sekin sopii mulle, sillä en elääkseni tarvitse aukotonta maailmanselitystä toisin kuin vaikkapa sinä, joka muistaakseni aikoinasi vaihdoit stalinismiuskonnosta toiseen äärimmäisyyteen.

Jos nyt meinaat jatkaa kummallista inttämistäsi, voit sitä ennen luetella muutaman sellaisen historioitsijan, joka ilmoittaa pitävänsä raamattua luotettavimpana historiallisena lähteenä. Edelleenkään en tiedä yhtäkään; vaikka olen lukenut oikeiden historioitsijoiden historiateoksia hyllymetreittäin, en ole törmännyt ainoaankaan jossa Raamatun kertomuksia olisi sivulauseita lukuun ottamatta edes otettu huomioon saati pidetty parhaina lähteinä.

kr kirjoitti:

Minä en ole tilannut Hesaria vaikka Vantaalla asustelenkin joten kerrohan mitä Gilbertti on tarinnoinut. Lienee sunnuntaihesarin juttuja.

No mutta, selaapa palstaa taaksepäin. Otsikko on: Vihdoinkin kunnon debatti pystyyn.

Toki ketjun kohta nostan, tai sitten joku muu nostaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Etkös joudukin kieltämään järkesi ilmoituksen vain koska "Luojaa ei ole."

Ööh...täh?

Onko sulla jokin muistisairaus vai mikä vaivaa?

Tässä näkyy nyt selvästi jb-multinilkin aikaisempi ajatusmalli:

"Kunnioitan silti fundakretujakin, ."

Hän lopulta sanoutui irti tieteen lisäksi myös kirkosta ja uskonnosta kreationismi mukaan lukien ja perusti kuvitellut "alkukritillisyyden" "tositieteen" ja "tieteellisen kreationismin" opit, joissa hän oli ainoa auktoriteetti ja tietäjä.

Trolliviitan raosta vilahtelee tieteessä syvästi pettynyt narsisti, jolle omakehu on nautinnoista suurin - ja ehkä valitettavasti myös ainoa.

Hahhah! Yksi mielipidekirjoitus ei hetkauta Hesaria mihinkään suuntaan. Olen varma että julkaisisivat asiallisen vastineen, sinä uskot toisin. Totuus selviää vasta kun kirjoitus on lähetetty, ei ennen.

Minusta tuntuu että kyse on vain siitä, että olette jänishousuja joka iikka. Sillä energialla jonka moni on uhrannut tälle palstalle, olisi jo väännetty viisi tai kymmenen selvitystä Hesariin.

>Se tietää enemmistön lukijoistaan olevan evohenkisiä, ja siten ei salli heidän uskonsa kyseenalaistavan kirjoituksen julkaisemista.

Todella sakeaa skeidaa. :D

Tiesitkös muuten että Hesarin päätoimittaja on syvästi uskovainen? No et tietenkään.