”Lapsi, jonka piti saarnata synnit anteeksi isälle. Aina sen jälkeen.” Viestin otsake kertoo kaiken, mitä kirkon linja saa aikaan. Porin Jazz:n Suomi Areenassa, oli aiheena synti: Meppi Eija Riitta Korhola sanoi: Suomi saa maksaa kovan hinnan synti käsitteen hämärtämisestä. Ihmisen pimeää ja pahaa puolta on mahdollista käsitellä rakentavasti vain synti käsitteen avulla. Ihmisten arkiajattelussa synti on kielteinen ja poissulkeva asia. Mutta Jukka Relander mukaan: Kristityt eivät syyllistä synnillä, vaan synti sana vastuullistaa ihmisen. ” Vaeltakaamme säädyllisesti, niinkuin päivällä, ei mässäyksissä ja juomingeissa, ei haureudessa ja irstaudessa, ei riidassa ja kateudessa, vaan pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät”
Uskonnon opetus tulee uudistaa, ettei enää tapahtuisi
näin ikäviä asioita
7315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uskomukseen perustuva kehitysoppi tuhoaa ja vastapainona lapsille tulee kertoa, kuinka Jumalan sana tämän asian ilmoittaa.
Ongelmanasihan on se, että kehitysopille on aivan tieteellisiä perusteita, toisin kuin Jumalan olemassaolosta ei.
Öh, okei?
En saanut tuosta mitään muuta irti, kuin että mielestäsi Jukka Relander on sitä mieltä, että synti ei ole kielteinen asia.
Relanderia on kyllä ilo kuunnella radiossa, ei siinä mitään. Olisi kiva kuulla, miten hän tuon perustelee. Sinänsä hyvän kuuloinen lähtökohta keskustelulle. Olen itsekin joskus samansuuntaisia ajatuksia esittänyt.
Relander mukaan: Kristityt eivät syyllistä synnillä, vaan synti sana vastuullistaa ihmisen.
Tässä kohtaa käsitän, se tarkoittaa sitä, että synnintekijä on vatuussa tekosistaan.
Synti on vakava asia, eikä sillä tule leikitellä.
Olisiko noin?
Minä lähdin päättelyssäni tästä lauseparista:
> Ihmisten arkiajattelussa synti on kielteinen ja poissulkeva asia.
> Mutta Jukka Relander mukaan [...]
Tämä viittaa siihen, että Jukka Relander on eri mieltä.
Toki tuossa analyysissäsi on järkeä (jos ymmärretään synti teitynlaiseksi toimintatavaksi). Eli ihminen on vastuussa omista teoistaan. Tämä on kuitenkin kristinuskolle vieras käsite, enkä siten usko alkuperäisen kirjoittajan tarkoittaneen sitä. Kristinuskossahan vastuu on ulkoistettu jumalille (vähän haarasta riippuu, mikä entiteetti on vastuussa hyvistä teoista, mikä pahoista tai onko joku vastuussa kaikista).
Lähentelee humanismia tuollainen, henkilökohtaisen vastuun ajatuksen sisältävä ajatusmalli.
Jokainen joutuu henkilökohtaisesti vastaamaan kaikista teoistaan. Ainoastaan Jeesuksen omat selviävät. Tämä on ollut näin alusta alkaen. lue vaikka Hes 18 luku
Luin vakavan unen.
Laitan sen tähän:
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=3841
Uskon sen.