Kun keskustan politiikasta ja varsinkin eräiden puolueen kannattajien mielipiteistä täältä saa sellaista kuvaa, että kepuvaltainen maalais-Suomi elättäisi Etelä-Suomea ja varsinkin asutuskeskuksia, niin täytyy antaa keskusteluun realismia tuoltakin osin.
On koetettu uskotella, että Suomi elää edelleen puusta, jota kasvaa vain maalla. Metsätalouden ja puuhun perustuvan teollisuutemme osuus koko teollisuustuotantomme arvosta on vain n. 7 % ja sen työllistävä vaikutus vielä vähäisempi meillä, kun suurimmat firmamme toimivat enemmän ulkomailla. Sähkö-, elektroniikka-, metalli- ja konepajateollisuuden osuus on. n. 75 % ja sen työllistävä merkitys kai hieman tuota lukemaa suurempikin. Loppu on muuta, mm. elintarviketeollisuutta. Tarkempia lukemia varmaan löydätte netistäkin, ja jos ne kovasti poikkeavat esittämistäni, niin varmaan niitä esitätte.
On myös väitetty, että pääkaupunkiseutu saa mittavia tuloja täällä sijaitsevien yhtiöiden pääkonttorien vuoksi. Yhteisövero on 24,5 % tuotosta, ja siitä verosta menee suoraan valtiolle 75 %, eikä kunnalle jää edes 25 %, kun seurakunnatkin ottavat osuutensa. Ja kun varsinkin puuhun perustuvan teollisuutemme tuottavuus on ollut kauan melko heikkoa, sen maksamista veroista ei tänne paljonkaan tule.
Mielestäni valtionosuuksien liikkumasuunta – mitkä alueet niitä saavat ja mitkä kustantavat – myös on hyvä mittari siitä, ketkä ”elättävät” keitäkin. Tästä näette tiedot valtionosuuksien määrästä prosentuaalisina kunnan budjetista:
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/kuntien_verorahoitus_2011.htm
Etelä-Suomesta ja pohjoisemmistakin asutuskeskuksista siirtyy valtionosuuksien kautta valtavasti rahaa sinne, missä ei omillaan tultaisi lainkaan toimeen. Esim. Ranuan budjetista 70 % koostuu valtionosuuksista, ja lähes yhtä suuria osuuksia budjetteihinsa saavat hyvin monet muutkin kunnat siellä ns. Kepulandiassa. Mutta esim. pääkaupunkiseudulla nuo valtionosuudet ovat vain n. 2-4 prosenttia budjeteista. Eilen uutisoitiin luotettavana tilastotietona, että esim. Espoo joutuu luovuttamaan niihin n. 200 miljoonaa euroa vuodessa, siis lähes tuhat euroa henkeä kohden, mummot ja muksut mukaan lukien.
Mutta silti noissa kepuvaltaisissa kunnissa vastustetaan kiivaasti kuntauudistusta, joka toteutuessaan varmasti vähentäisi melkoisesti nykyisin maksumiehiksi joutuvien taakkaa. Kun yli 300:sta kunnasta tulisi vain n. 70, joka kai on uudistuksen lopullinen tavoite, niin kyllä siinä melkoisesti poistuisi turhaksi jäävää kallista byrokratiaa. Mutta myös hyvin suuri joukko kepulaisia valtuutettuja menettäisi asemansa ja kepu vaikutusvaltaansa. Ja kun niissä kepuvaltaisissa kunnissa myös kunnallisvirkamiesten enemmistö on puoluesuhteillaan paikkansa saaneita – sehän oli hiljattain luettavissa erään korkean poliisiviranomaisen puheista, joissa hän sanoi korruption rehottavan kuntasektorilla – niin myös he menettäisivät paikkansa. Nuohan ovat suurimmat syyt kepun vastahakoisuudelle kuntauudistuksessa.
Kepu oli edellisissä kuntavaaleissa vasta kolmanneksi kannatetuin puolue, mutta sen valtuutettujen määrä Suomen kunnissa on ylivoimaisesti suurin. Vähän yli tuhannen asukkaan kunnassakin voi olla kymmenen valtuutettua, Merijärvellä tosin muistaakseni vain seitsemän, ne kaikki kepulaisia. Lähes 600 000 Helsingin valtuustossa on 85 valtuutettua; jos täällä olisi suhde sama kuin useimmissa kepuvaltaisissa kunnissa, valtuutettuja pitäisi olla lähes 6000. Erilaisten kunnallisvirkamiesten määrässä täällä ja kepukunnissa lienee jokseenkin samanlainen epäsuhta kunnan väkilukuun nähden.
Uskotaanko siellä kepukunnissa todella, että samanlainen rahanvyöry sinne jatkuisi loputtomiin, vaikka tämä vaikea tilanne pitkittyisikin? Kaikella on rajansa, niin myös anteliaisuudella. Niin kehnosti asiansa hoitaneiden EU-maiden suhteen, jossa hallituksemme onkin varsin tomera, mutta myös ilmeisen huonosti asiansa hoitaneiden kuntiemmekin suhteen, sillä vaikka niiden asukkaat ovat suomalaisia, niin kyllä heidän täytyisi osoittaa halua keventää auttajiensa taakkaa mm. muuttamalla asennettaan kuntauudistukseen.
On koetettu uskotella, että Suomi elää edelleen puusta, jota kasvaa vain maalla. Metsätalouden ja puuhun perustuvan teollisuutemme osuus koko teollisuustuotantomme arvosta on vain n. 7 % ja sen työllistävä vaikutus vielä vähäisempi meillä, kun suurimmat firmamme toimivat enemmän ulkomailla. Sähkö-, elektroniikka-, metalli- ja konepajateollisuuden osuus on. n. 75 % ja sen työllistävä merkitys kai hieman tuota lukemaa suurempikin. Loppu on muuta, mm. elintarviketeollisuutta. Tarkempia lukemia varmaan löydätte netistäkin, ja jos ne kovasti poikkeavat esittämistäni, niin varmaan niitä esitätte.
On myös väitetty, että pääkaupunkiseutu saa mittavia tuloja täällä sijaitsevien yhtiöiden pääkonttorien vuoksi. Yhteisövero on 24,5 % tuotosta, ja siitä verosta menee suoraan valtiolle 75 %, eikä kunnalle jää edes 25 %, kun seurakunnatkin ottavat osuutensa. Ja kun varsinkin puuhun perustuvan teollisuutemme tuottavuus on ollut kauan melko heikkoa, sen maksamista veroista ei tänne paljonkaan tule.
Mielestäni valtionosuuksien liikkumasuunta – mitkä alueet niitä saavat ja mitkä kustantavat – myös on hyvä mittari siitä, ketkä ”elättävät” keitäkin. Tästä näette tiedot valtionosuuksien määrästä prosentuaalisina kunnan budjetista:
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/kuntien_verorahoitus_2011.htm
Etelä-Suomesta ja pohjoisemmistakin asutuskeskuksista siirtyy valtionosuuksien kautta valtavasti rahaa sinne, missä ei omillaan tultaisi lainkaan toimeen. Esim. Ranuan budjetista 70 % koostuu valtionosuuksista, ja lähes yhtä suuria osuuksia budjetteihinsa saavat hyvin monet muutkin kunnat siellä ns. Kepulandiassa. Mutta esim. pääkaupunkiseudulla nuo valtionosuudet ovat vain n. 2-4 prosenttia budjeteista. Eilen uutisoitiin luotettavana tilastotietona, että esim. Espoo joutuu luovuttamaan niihin n. 200 miljoonaa euroa vuodessa, siis lähes tuhat euroa henkeä kohden, mummot ja muksut mukaan lukien.
Mutta silti noissa kepuvaltaisissa kunnissa vastustetaan kiivaasti kuntauudistusta, joka toteutuessaan varmasti vähentäisi melkoisesti nykyisin maksumiehiksi joutuvien taakkaa. Kun yli 300:sta kunnasta tulisi vain n. 70, joka kai on uudistuksen lopullinen tavoite, niin kyllä siinä melkoisesti poistuisi turhaksi jäävää kallista byrokratiaa. Mutta myös hyvin suuri joukko kepulaisia valtuutettuja menettäisi asemansa ja kepu vaikutusvaltaansa. Ja kun niissä kepuvaltaisissa kunnissa myös kunnallisvirkamiesten enemmistö on puoluesuhteillaan paikkansa saaneita – sehän oli hiljattain luettavissa erään korkean poliisiviranomaisen puheista, joissa hän sanoi korruption rehottavan kuntasektorilla – niin myös he menettäisivät paikkansa. Nuohan ovat suurimmat syyt kepun vastahakoisuudelle kuntauudistuksessa.
Kepu oli edellisissä kuntavaaleissa vasta kolmanneksi kannatetuin puolue, mutta sen valtuutettujen määrä Suomen kunnissa on ylivoimaisesti suurin. Vähän yli tuhannen asukkaan kunnassakin voi olla kymmenen valtuutettua, Merijärvellä tosin muistaakseni vain seitsemän, ne kaikki kepulaisia. Lähes 600 000 Helsingin valtuustossa on 85 valtuutettua; jos täällä olisi suhde sama kuin useimmissa kepuvaltaisissa kunnissa, valtuutettuja pitäisi olla lähes 6000. Erilaisten kunnallisvirkamiesten määrässä täällä ja kepukunnissa lienee jokseenkin samanlainen epäsuhta kunnan väkilukuun nähden.
Uskotaanko siellä kepukunnissa todella, että samanlainen rahanvyöry sinne jatkuisi loputtomiin, vaikka tämä vaikea tilanne pitkittyisikin? Kaikella on rajansa, niin myös anteliaisuudella. Niin kehnosti asiansa hoitaneiden EU-maiden suhteen, jossa hallituksemme onkin varsin tomera, mutta myös ilmeisen huonosti asiansa hoitaneiden kuntiemmekin suhteen, sillä vaikka niiden asukkaat ovat suomalaisia, niin kyllä heidän täytyisi osoittaa halua keventää auttajiensa taakkaa mm. muuttamalla asennettaan kuntauudistukseen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tällaiset kirjoitukset pitäsi poistaa automaattisesti, tämä palsta on tarkoitettu Keskustapuolueen poikkeuksellisten saavutusten kertomiseen eikä mihinkään herjaamiseen.
Toisin kuin kaksi johtamansa puolueen kylmäsilmäistä ministeriä Jyrki K. sanoi olevansa huolestunut vanhusten kotihoidon tulevaisuudesta. Uusia kotisairaanhoitajia tarvitaan satoja, taisi olla 500. Jyrki kilpailee demarien kunnallisvaalihokeman kanssa. Tunnen kyynisyysvarauksin sen läheiseksi. Olenko juuri karkoittanut yhden tai kaksi? Ee`en? En!
Mitä tämä kirjoitus tai teema keskustalle kuuluvat? Kuka ehti kysyä? Käsi ylös!
"Tällaiset kirjoitukset pitäsi poistaa automaattisesti, tämä palsta on tarkoitettu Keskustapuolueen poikkeuksellisten saavutusten kertomiseen."
Tämä varmaankin kelpaa Keskustapuolueen poikkeukselliseksi saavutukseksi:
Vanhasen johtama keskustavetoinen hallitus hyväksyi valheellisen tuottavuusohjelman, jonka avulla irtisanotaan 15 000 valtion työntekijää. Vielä muutama tuhat työntekijää odottaa irtisanomisiaan ja sen jälkeen 15 000 irtisanotun henkilön määrä on saavutettu.
Irtisanomisten piti perustua tuottavuuteen, mutta tosiasiassa tuottavuudella ei ollut asian kanssa tekemistä. Tunnettu kansanedustaja sanoi rehellisesti ohjelman olevan pelkkä irtisanomisohjelma, eikä mikään tuottavuusohjelma. Työteho heikkeni ja kiire lisääntyi, kun irtisanomiset alkoivat ja työntekijöiden määrä väheni.
Tänäkin jouluna Vanhasen hallituksen irtisanomat vietävät köyhän joulun. Irtisanotuista suuri ellei suurin osa ei ole saanut työtä, vaikka heidän sanottiin olevan etusijalla jos ja kun valtion vapautuneita paikkoja uudelleen täytetään. Heistä harva on saanut korvaavaa tai mitään muutakaan työtä jostain muualta. Nykytilanne on myös todistanut sen, että yli 50-vuotiaiden irtisanottujen on erittäin hankalaa, ellei mahdotonta työllistyä.
Onko joukkoirtisanomiset tänä erittäin vaikeana työllistymisaikana poikkeuksellinen tapaus ja poikkeuksellisen typerää? Aivan varmasti ja kun ottaa huomioon ministerien puheet työurien jatkamisesta, niin irtisanottuja on kustu silmään todella törkeästi. Samalla kusemalla pieneni myös irtisanottujen eläkkeet. Melko järisyttävä ja päräyttävä "kiitollisuuden osoitus" niille, joilla oli takanaan kymmeniä virkavuosia.
tiedetään varmasti, että työtä tekevät kepulireppanat elättävät sinua.
Etkä sinä elätä ketään, vaan sinua elätetään. Henkilökohtaisesti sinun elättämisesi viituttaa aivan helvetisti ;)
Kreikkalaiset kuntamme?
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2011/09/13/kreikkalaiset-kuntamme/
Miten kehtaakin.
Ja Suomen raskasta vielä palvellut.
Miksi herjata, jotain kansaosia ? Jotka, hekin puolustaneet Suomea kuin omaansa.
Sano jos olet järjissäsi.
Mitä sulle opetettiin armeijassa ?
" herjaa "
Jos määräysvaltani olisi poistaisin sotilasarvosi.
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2011/09/13/kreikkalaiset-kuntamme/
osaa esittää muuta kuin tuon idiootin ininää? Vain imetkö sen kullia??
Älä lessu lässytä.
Hyvä kirjoitus linkissäsi. Isokallio osaa puhua hauskasti ikävistäkin asioista.
löytyi todellinen älyn jättiläinenkin :)))
Mistä niitä tulee? Punikkiämmien vituistako??
vaikka munakarvoitasi. Sehän sinulta sujuu?
Kapi on vain heikkolahjainen evp aliupseeri .Reppanan sanomisilla ei ole mitään merkitystä eikä niissä ole päätä ei häntää.
Töpinäukko naurattaa meitä oikeita sotilaita hölmöydellään.
Sinä olet lestojen rutsailun tulos.
"Ketkä meillä elättävä keitäkin" ...:))
Keittääkö?
Sivistysana ääliöllä tökkii taas...
-tarjoilija, keitossani on munakarva.
Mitä merkitystä sillä on, kuinka suuren osuuden valtionavustukset muodostavat kuntien budjeteista? Suuret osuudethan johtuvat lähinnä siitä, että meillä Suomessa on sellainen lainsäädännöllinen erikoisuus, että valtio kierrättää säätämänsä palvelut kuntien budjettien kautta, vaikka paljon luonnollisempaa olisi, että se muiden maiden tapaan joko maksaa ne suoraan omasta kassastaan tai on antaa ne meiltä puuttuvan maakuntahallinnon tuotettavaksi.
Prosenttiosuudet osoittavat lähinnä vain sen, että kepukunnissa ja muissa pienissä kunnissa keskitytään ensisijassa tuottamaan valtion pakollisiksi määräämiä palveluja ja käytetään suhteellisesti vähemmän rahaa omaan tuotantoon. Suurilla kaupungeilla on kunnallinen liikenteensä, oopperansa, teatterinsa, orkesterinsa, puistonsa ja monet muut maalta puuttuvat palvelut, joilla haluavat pönkittää ulkoista kuvaansa kysymättä veronmaksajilta, haluavatko he edes niitä.
Kuntaliitokset eivät valtionosuuksiin muutosta tuo. Pakolliset palvelut säilyvät entisellään, eikä rahan hankkiminen keskenään samanlaisissa kunnissa omasta takaa helpotu, sillä työpaikkojen määrä ja palkkataso ei kasva kuntaliitoksilla. Byrokratiakaan ei vähene, se saattaa päinvastoin jopa lisääntyä toiminnan kangistumisen myötä, vaikka yhteen liitetyt kunnat eivät palkkaisikaan virkamiehilleen apulaisia, kuten suurimmissa kaupungeissa on tapana.
Korruptio on yleisintä suurilla paikkakunnilla, joissa on maaseutua enemmän kilpailevia yrityksiä. Tosin ei tarjouskilpailu sekään parane kuntaliitosten myötä, kun vanhat yritykset sopivat reviirien säilyttämisestä keskenään.
Kunnallislakia pitäisi mielestäni kyllä muuttaa siihen suuntaan, että Helsinkiin valitaan 6000 valtuutettua, mutta ajatus on epärealistinen, koska innostus lähteä valtuutetuksi on Suomessa niin vähäistä. Tehdään siis mieluummin niin päin, että vähennetään valtuutettujen määrää ainakin pienissä ja keskisuurissa kunnissa.
>> Mitä merkitystä sillä on, kuinka suuren osuuden valtionavustukset muodostavat kuntien budjeteista? > Kunnallislakia pitäisi mielestäni kyllä muuttaa siihen suuntaan, että Helsinkiin valitaan 6000 valtuutettua
>>>Osoittaahan se sen, että ne saajat eivät tule alkuunkaan toimeen omillaan. Ja sen valtionosuuksina niille tulevan rahan kustantavat ne kunnat, jotka pärjäävät omillaan ja niiltä jää vielä jaettavaa ”köyhänavuksikin”. Ja valtion pakollisiksi määräämät palvelut on kyllä hoidettava niissä luovuttajakunnissakin.
Ketkä elättävät keitäkin....:)Ei taitu suomenkieli rottakoululaislta...:)))
Ei taitu suomenkieli rottakoululaislta...:)))
Se on suomen kieli. Ja mikä tämä on?
"rottakoululaislta"
Taidat olla kapin kurssikavereita....;)
Tyhmähän sinä olet.
Palstalla näkyy ahkeroivan eräs yksi ja sama, jonka viesteissä aina nuo munakarvat ja muu sellainen on ydinsanomana, sillä kun avauksellani on jo 21 viestiä, lukijoita on vasta 12.
Miksi ihmeessä hän keskittyy noin minun vähäiseen persoonaani eikä yritä kumota mielipiteitäni. Olenko minä – ja etenkin ne munakarvani – hänestä niin paljon kiinnostavampia kuin kepu ja sen politiikka tai mikään muu asia maan päällä? ”Niin on, jos siltä näyttää”, sanoi Kekkonen, ja mikäpä minä olen kyseenalaistamaan hänen mielipidettään.
Hohhohhooooooooooooo
Koeta edes kirjoittaa oikein, ja käytä välilllä sivistyssanoja, jos ne vaikka korreloi munakarvojesi kanssa, hehheheheheeee
Eikö sinun raukan elämässä ole mitään muuta viihdykettä kuin kepupalsta. Eikö tosiaan tälläpalstallakaan muuta kiinnostavaa kuin kapi-korhonen? Koittaisit edes välillä vähän puhu muustakin, vaikka omista urotöistäsi. Kertoisit vaikka miten olet johtanut suuria keskustalaisia joukkoja ja ampunut teeren, metsän vaarallisimman eläimen, se varmasti tekisi vaikutuksen entiseen sotilasjohtajaankin puhumattakaan meiståä muista.
raukalla?
Eikö sinulla ole mitään muuta tekemistä elämässäsi kuin juosta sonnimiehen perässä haukkumassa sitä?
Palstalla on vain yksi evp aliupseeri, joka on esitellyt munakarvojaan ja se olet sinä kapi ääliö....;)
Olipa taas abderiitti kirjoitus, tuollainen anakoluutteja sisältävä kirjoitus korreloi hyvin kirjoittajansa neotenisen ymmärryksen kanssa, Kausaalisesti kyse on kapitulantin koulutuksen tasosta.
"Mielestäni valtionosuuksien liikkumasuunta – mitkä alueet niitä saavat ja mitkä kustantavat – myös on hyvä mittari siitä, ketkä ”elättävät” keitäkin."
Ei ole. Se on erittäin huono mittari. Se ei kerro mitään siitä, missä OIKEASTI SYNNYTETÄÄN LISÄARVOA. Olet ilmeisesti ollut liian kauan julkisella sektorilla töissä, jotta tämän broblematiikan ymmärtäisit.
Leikitään ajatuksella että kaikki helsinkiläiset olisivat kovapalkkaisia julkissektorin virkamiehiä. Silloinkin Helsinki "elättäisi muuta Suomea", mutta elättäisikö todellisuudessa? Ei. Eikä elätä nytkään. Oikeasti tuottavaa työtä tekevien määrä on Helsingissä nytkin niin pieni, että on aivan turha väittää, että Helsinki elättäisi edes itseään.
Kuitenkin pääkaupunkiseudulla tuotetaan 30% muuta suomen enemmän lisäarvoa. Eikä tämä fakta muut sillä että yksi kepulivatipää täällä jotain muuta väittää.
Mikä tässä muuten on niin sulattaa käsittää että koko maailmassa kaupunkiseudut ovat talouden vetureita ja tuottavat paljon enemmän kuin maaseutu? Ilman tämän tosiasian tunnistamista ei maaseudulla ole mitään tulevaisuutta, ei hyvinvointia luoda harhakuvitelmilla ja valehtelulla.
Höpö, höpö. En usko, että olisit tyhmä, miksi yrität heittäytyä sellaiseksi. Kaikki työ on tuottavaa työtä, kukin työ omalla tavallaan. Niin vakuutetaan ja vakuutettiin sotaväessäkin niinä ammoisina aikoina, jolloin siellä palvelin. Sen työn tärkein tulos tosin konkretisoituu vasta siinä tilanteessa, johon emme toivo isänmaamme joutuvan, mutta kyllä se arvokasta työtä on myös nuorten miesten kasvattajana, heidän kuntonsa kohottajana ja sopeuttajana toimimaan yhdessä joukon kanssa. Eivätkä Valion omistavat talonpojat kyseenalaistaneet, ettemmekö olisi tehneet tuottavaa työtä myös siellä pääkonttorilla, jossa lähes 20 vuotta palvelin.
Erittäin arvokasta tuottavaa työtä on myös koulutus, jota Helsingin seudulla annetaan yliopistossa, korkeakouluissa, ammatillisissa ja muissa kouluissa enemmän kuin missään muualla maassamme. Samoin tutkimus ja tuotekehitys, joka myös on täällä on runsaampaa kuin muualla. Sitä on myös terveyden- ja sairaanhoito, jota täällä käyttävät hyväkseen paljon muutkin kuin paikkakuntalaiset. Teollinen tuotantokin täällä kokonaissummana lienee Suomen kärjessä. Täällä tarjotaan työtä ja toimeentuloa hyvin monille muillekin kuin paikkakuntalaisille. Kai siellä eduskunnassakin ja muissa valtion virastoissa tehtäneen kaikkia suomalaisia hyödyttävää tuottavaa työtä. Jne…
Katsopa tuosta linkistä siitä avautuvan alaotsikon ”Monipuolinen elinkeinorakenne” alta
http://www.hel.fi/hki/taske/fi/strategiat/Kilpailukyky/elinkeinorakenne
niin näet nämä ja paljon muuta (Helsingin seudun elinkeinotoiminta):
Suomen tärkein elinkeinotoiminnan keskittymä
osuus väestöstä noin 18 %, työpaikoista lähes neljännes ja kansantuotteesta noin 30 %
muuhun maahan nähden palvelualavaltainen alue
talouden päätösvallasta suuri osa keskittynyt seudulle
Työpaikkaomavaraisuus Helsingin seudulla on n. 130 %.
"Kuitenkin pääkaupunkiseudulla tuotetaan 30% muuta suomen enemmän lisäarvoa."
Niin tuotetaan -laskennallisesti. Mutta ei todellisuudessa. Todellinen lisäarvo synnytetään niissä työpaikoissa, joissa tehty työ saadaan myydyksi vapailla markkinoilla eteenpäin.
Ilmaisinkohan asian liian vaikeasti?
Tällaisten työpaikkojen osuus Helsingin työpaikoista on melko pieni. Helsingin työpaiksoista valtavan suuri osa on julkissektorin työpaikkoja, jotka eivät synnytä lisäarvoa. Yksityisistäkin työpaikoista valtaosa on ns. paitojen pesua, josta ei myöskään synny lisäarvoa siten kuin vientiteollisuuden työpaikoista.
Pääkaupunkiseudulla on julkisten työpaikkojen osuus kaikista työpaikoista keskimääräinen, pohjoissuomessa osuus on huomattavasti suurempi.
Yksityisen sektorin arvonlisää tuotetaan pk-seudulla yli 25% enemmän kuin muualla suomessa. Valtion veroja kerätään ykstyiseltä sektorilla ylivoimaisesti eniten pk-seudulla, lähes 50% eneämmän kuin muualla suomessa.
Nämä kaikki tiedot löytyvät tilastokeskuksen sekä valtionvarainministeriön julkisista tiedoista.
Onko kepuroistojen vaikea sulattaa totuuksia?, eli sitä että pk-seutu menestyy paremmin kuin muu suomi ja että pk-seutu on myös taloudessa suomen parasta seutua.
Monien suomen talousalueiden ongelmana on nimenomaan se että ei ymmärretä sitä faktaa että talous ei ole nykyään pelkästään enää sellunkeittoa ja kaivosteollisuutta, vaan 72 prosenttisesti palveluita. Kun katsotaan talouden mittareita niin palveluiden suuri osuus kertoo hyvinvoinnista, eli mitä enemmän kansantaloudesta tulee palveluista sitä korkeampi elintaso, kaivosteollisuus ja sellunkeitto keskittyy yhä enemmän vain vähemmän kehittyneisiin maihin, korostuvasti etenkin kehitysmaihin. Palvelut ovat nykyään yhä enemmin liike-elämän palveluita kuten suunnittelu-, rahoitus-, lakiasian-, taloushallinnan- sekä tuotekehitys- ja tutkimustoiminnan yms palveluita, eivätkä mitään paitojen pesua toisilleen olkoonkin henkilökohatsiesti pesetän mielummin pesulassa paitani kuin itse ne pesisin.
Hyvää lauantaita, ja pyykkipäivää maaseudullekkin
selvää kieltä. Noin sta kuntaa saa yli puolet budjetistaan valtion apuina. Kepuvaltaisi kuntia ilmeisesti kaikki (eikös sellainen ole nykyisin syntymäkuntasi Rautavaara, joka näkyy kuuluvan joukkoon). Toisessa päässä tilastoa, vähiten valtion apuja saavia, ei ole ensimmäistäkään kepuvaltaista kuntaa.
Kapi puhuu koulutuksesta rottakoulun antamalla syvällä rintaäänellä....;)
Sinähän ne elättiasiat tunnet kun olet koko elämäsi ollut veronmaksajien elätettävänä ollut. Penniäkään et kapiaisreppana ole Suomi nimisen maan kansantuloa nostanut, vain kuluttanut.
Nyt kun olet eläkeläis päivinäsi, muiden ansaisemia rahoja kuluttaen, olet päätynyt Helsikiläiseen lähiöön, niin katsot olevasi kovakin kaupunkilainen.
Mutta totta on kyllä se että olet elättiasiassa asintuntija.
vuotta kepulireppanoiden elätettävänä ;)))
On miehellä vankka asiantuntemus.
Ja tännekin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10841805#comment-56645837-view
Jorkka pisti vähän vipinää kepu-elätteihin näin perjantai-illan ratoksi. Kyykkyyn elätit kyykkyyn.
Kun tuli noiden olympialaisten vuoksi tuli taas valvotuksi näin myöhään, niin täytyy entisenä huippupikajuoksijana tulla vielä sanomaan, että olipa hieno ilta nimenomaan upeiden pikajuoksujen, maailmanennätyksenkin tuottaneiden vuoksi!
Mitä, enkö minä muka ole entinen huippupikajuoksija? Tietenkin olen, aivan yhtä vahvoilla todisteilla kuin täällä joku on korkealle opiskellut akateeminen ihminen, ”oikea upseeri” tai menestynyt ja arvostettu suuri johtajakyky.
Niin, olihan myös huikea seiväshyppyfinaali, joka sekin lämmitti mieltäni, kun melkoisesti olen hypännyt seipäälläkin, monissa kisoissa, Suomen monilla kentillä ja vähän ulkomaillakin, you know, I suppose;))
Hyvää huomenta, myös palstapäivystäjälle, joka varmaan on yksi noista edellä mainituista!
kertoo faktat kurjasta elätin elämästään ;)
Minäkin hyppäsin puuseipäällä 6,26 jo vuonna 1966. Valitettavasti silloin oli sen verran huonot nuo kamerakännykät etten saanut sitä viteoitua, mutta tämä on aivan yhtä totta kuin kaikki Kepulaisten keksimät jutut tällä palstalla. Ettekä muuten voi mitenkään todistaa että tuo 6,26 ei olisi totta joten olen hypännyt todistettavasti maailmanennätystä enemmän.
kepulireppanoiden elätettävä punikkikoira?
Toki me uskomme sinun hypänneen kuusi metriä. Se on yhtä totta kuin Urpilaisen vaalilupaukset tai Guzeninaan ylioppilastodistus.
Sinä se idiootti jaksat edelleen, MG:n yo-todistus ei sinulle kuulu mutta ylioppilaaksi hän on virallisten paerien mukaan valmistunut, nöistä on myös todisteet esitetty täällä palstoilla... joten varoisin vähän, voi tulla poliisi sinun ovellesi koputtelemaan.
Kepu, yhteiskunnna syöpä!
Voi rähmä ......