Teoria naisista.

Tämä on jatkoa sarjassa tutkimuksia ja teorioita naisista.

I osa: Eräs teoria yksin jäävistä naisista (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10849022). Miinusäänet ja kommentit todistivat tämän teorian oikeaksi.

II osa: Tutkimus: Naisilla seuranhaku on helpompaa (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10875795). Tuloksessa ei ollut mitään yllättävää, muistutuksena vain naisille että miehillä on vaikeampaa ja siksi naisten ei ole syytä valittaa seuranhaun vaikeudesta.

***

Tämä palsta on täynnä yrityksiä ymmärtää naisia, ne kaikki menevät pieleen ja osuvat jonkin verran oikeaan yhtäaikaa. Näillä asioilla on lähinnä viihdearvoa koska ei voi yleistää pitävän paikkansa joka naisen kohdalla tai edes joka toisen.

Naisen ja miehen aivojen toiminta on poikkeavaa (http://www.livescience.com/4085-emotional-wiring-men-women.html) vaikka rakenteet ovatkin samanlaiset. Naisten epäloogisuus ja tunneohjautuvuus (varsinkin parinvalinnassa) on siten synnynnäinen ominaisuus eikä naisen itsensä vika, samaan aikaan voi sanoa että se on naisen vika koska se määräytyy sukupuolen mukaan.

Tämän takia onkin syytä pohtia että onko naisviha yhtä väärin kuin jos vihaisi vammaisia, koska naiset eivät voi sukupuolelleen ja sen määräämälle käytökselleen mitään? Tosin nainen voisi kyllä toimia kuten on järkevää ”mutkun tunteet ja bla bla bla”.

***

Syyt naisvihalleni: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10856821
7245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onkohan sinulla jokin diagnosoitu syndrooma?

Äänestä
  • Ei ole todettu muita vikoja kuin lievä skolioosi tms alle 12v joka korjaantui itsestään vuodessa. Jos jotain vikaa pitäisi löytää niin kyllähän täydellisyyteni pelottaa monia.

    Äänestä

Palsta on liikuttavan yksimielinen tämänkin teoriani suhteen. Kenelläkään ei ole mitään lisättävää.

Äänestä
  • Olet ääliö.

    Äänestä

  • Lisäys...... kirjoitti:

    Olet ääliö.

    No mutta kukas atm siellä ryömi kolostaan?

    Äänestä

  • carambola87a kirjoitti:

    No mutta kukas atm siellä ryömi kolostaan?

    ääliöytesi mihkään muuttuu, vaikka joku ryömisikin kolostaan :)

    Äänestä

Jaa. Ja mikä sitten on järkevää toimintaa? Eikö miehet sitten kuuntele tunteitaan ollenkaan? Tekevät aina järkeviä päätöksiä? Eiköhän noissakin ole suuria yksilöllisiä eroja. Huoh. Olet yleistävä hömppä, siinä kaikki. Kyllä naisillakin on loogisia kykyjä, jos sitä ihmettelet. Nuoret naiset vaan tuppautuvat olemaan tunteellisempia kuin miehet ja tunteet on sen verran hämmentävä asia ettei järkevästi tule aina toimittua (kyllä miehetkin toimii usein hölmösti ja epäloogisesti etenkin himojen vallassa).
Eivät naiset ole tunnekaaoksessa ympäripyöriviä hulluja niinkuin yrität saada heidät siltä kuulostamaan. Katsoppa nyt ympärillesi kun kävelet ulkona. Kyllä naiset ovat iso osa tätä yhteiskuntaa käyden töissä jne. toimien töissään täysin asiallisesti. Ihmisiä kaikki, kaikissa omat ''vikansa'', ja nämä eivät todellakaan ulotu vain naisiin tai miehiin.

Vihaat naisia turhaan. Viha on vaan turhaa energian tuhlausta ja pidemmän päälle erittäin rankkaa. Kyllä mä vähän siuu säälin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


carambola87a kirjoitti:

Tämä on jatkoa sarjassa tutkimuksia ja teorioita naisista.

I osa: Eräs teoria yksin jäävistä naisista (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10849022). Miinusäänet ja kommentit todistivat tämän teorian oikeaksi.

II osa: Tutkimus: Naisilla seuranhaku on helpompaa (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10875795). Tuloksessa ei ollut mitään yllättävää, muistutuksena vain naisille että miehillä on vaikeampaa ja siksi naisten ei ole syytä valittaa seuranhaun vaikeudesta.

***

Tämä palsta on täynnä yrityksiä ymmärtää naisia, ne kaikki menevät pieleen ja osuvat jonkin verran oikeaan yhtäaikaa. Näillä asioilla on lähinnä viihdearvoa koska ei voi yleistää pitävän paikkansa joka naisen kohdalla tai edes joka toisen.

Naisen ja miehen aivojen toiminta on poikkeavaa (http://www.livescience.com/4085-emotional-wiring-men-women.html) vaikka rakenteet ovatkin samanlaiset. Naisten epäloogisuus ja tunneohjautuvuus (varsinkin parinvalinnassa) on siten synnynnäinen ominaisuus eikä naisen itsensä vika, samaan aikaan voi sanoa että se on naisen vika koska se määräytyy sukupuolen mukaan.

Tämän takia onkin syytä pohtia että onko naisviha yhtä väärin kuin jos vihaisi vammaisia, koska naiset eivät voi sukupuolelleen ja sen määräämälle käytökselleen mitään? Tosin nainen voisi kyllä toimia kuten on järkevää ”mutkun tunteet ja bla bla bla”.

***

Syyt naisvihalleni: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10856821

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu