Palstan punanuttujen sairaat tulkinnat marxin opeista

"Mistä nyt tiedät että kyseessä on jokin mainitsemasi punanuttu tai punaänkyrä?
Ja laitahan vastauksessasi ihan kaikki faktat lähde-ja viitetiedoineen vaikkapa linkin muodossa näkyville tälle palstalle.
Ja jos nyt et pytsty suoriutumaan yhtään moitenkään tästä sinulle annetusta tehtävästä,tai yrität vaihtaa keskustelun puheenaihetta.
Niin olet silloin ihan samalla hetkellä jäänyt kiinni valehtelusta taas kerran."

Malliesimerkki ystävämme tekniikasta, jota hän tuntuu käyttävän toistuvasti. Pelkkä arvailu taustasta edellyttää todistuksia täysin tuntemattomista ihmisistä tai 'valehtelee'. Valehtelun määritelmä on se, että kertoo asian yhdellä tavalla kun TIETÄÄ sen olevan toisin. Tämä ei mitenkään päde arvioon henkilöistä, joita ei laisinkaan tunne.

Minua on nimitelty näillä palstoilla milloin Persuksi ja milloin Porvariksi. Nimittely lähinnä huvittaa, mutta ei tulisi mieleenkään syyttää siitä ketään valehtelijaksi.

lipfert kirjoitti:

"Mistä nyt tiedät että kyseessä on jokin mainitsemasi punanuttu tai punaänkyrä?
Ja laitahan vastauksessasi ihan kaikki faktat lähde-ja viitetiedoineen vaikkapa linkin muodossa näkyville tälle palstalle.
Ja jos nyt et pytsty suoriutumaan yhtään moitenkään tästä sinulle annetusta tehtävästä,tai yrität vaihtaa keskustelun puheenaihetta.
Niin olet silloin ihan samalla hetkellä jäänyt kiinni valehtelusta taas kerran."

Malliesimerkki ystävämme tekniikasta, jota hän tuntuu käyttävän toistuvasti. Pelkkä arvailu taustasta edellyttää todistuksia täysin tuntemattomista ihmisistä tai 'valehtelee'. Valehtelun määritelmä on se, että kertoo asian yhdellä tavalla kun TIETÄÄ sen olevan toisin. Tämä ei mitenkään päde arvioon henkilöistä, joita ei laisinkaan tunne.

Minua on nimitelty näillä palstoilla milloin Persuksi ja milloin Porvariksi. Nimittely lähinnä huvittaa, mutta ei tulisi mieleenkään syyttää siitä ketään valehtelijaksi.

ja munaton luuseri täällä taas itkee yksinäisyyttään, kun ei kohtaa elämää.

Ei silti oikeasti kiinnosta... hyimitäkakkaaeiköolekkin....

kato itte akaton kirjoitti:

ja munaton luuseri täällä taas itkee yksinäisyyttään, kun ei kohtaa elämää.

Ei silti oikeasti kiinnosta... hyimitäkakkaaeiköolekkin....

Siitä tyypillinen vasemmistolainen sanoma, että mitään kannanottoa tai tietoa siinä ei esiinny. Olen toki suurperheinen, joten yksinäisyys ei ole pulma. Eikä sinun kiinnostuksesi liioin.

lipfert kirjoitti:

Siitä tyypillinen vasemmistolainen sanoma, että mitään kannanottoa tai tietoa siinä ei esiinny. Olen toki suurperheinen, joten yksinäisyys ei ole pulma. Eikä sinun kiinnostuksesi liioin.

joutilas tyyppi joka istuu kaiket päivät netissä ja elää naapureiden rahoilla..

antikommunisti kirjoitti:

Niin.

Kalle kutsuu punanutuksi ja punaänkyräksi henkilöä, joka vääristelee ja valehtelee marxin sanomisia.
Millähän nimellä sinä kutsut sellaista henkilöä?

Ja sitten takaisin viestiketjun aiheeseen:
Sivistäkäää nyt, palstan punaänkyrät, Kallea antamalla lainaus siitä marxin teoriasta, jonka mukaan myös palkkatulo on riistoa. Ja kertokaa myös, että ketä työläinen riistää käydessään töissä.

Ja lähdetiedot mukaan.

.....................

..................

"Kalle kutsuu punanutuksi ja punaänkyräksi henkilöä, joka vääristelee ja valehtelee marxin sanomisia.
Millähän nimellä sinä kutsut sellaista henkilöä?"

Minä kutsun tuollaista henkilöä nyt kuin sinä mainitsit antipunikiksi tai työeläkeläiseksi.
Myös lipfert käy minulle.

Jos olet nyt eri mieltä kyseisen asian suhteen niin ei muuta kuin laitahan sitten lähdetiedot näkyville.

antikommunisti kirjoitti:

"Niin olet silloin ihan samalla hetkellä jäänyt kiinni valehtelusta taas kerran."

Ops, et kai valehtele, punaänkyrä?

Todistaaksi väitteesi Kallen aikaisemmista valehteluista pitäväksi sinun tulee toimia näin:
- anna linkki Kallen viestiin, jossa hän valehtelee
- anna tarkka lainaus valheesta
- kerro käsityksesi totuudesta

Näin toimittuasi olet osoittanut luulleesi Kallen joskus valehdelleen. Kalle sitten oikaisee sinun sairaan käsityksen asian todellista laidasta ja huomaamme, ettei Kalle valehdellutkaan vaan sinä olit ymmärtänyt asian väärin.

Mutta jos et tehtävästäsi suoriudu niin silloin jäit kiinni valehtelusta.
Tyhmä saa olla mutta ei epärehellinen valehtelija.

.....................

Ei linkkiä,ei lähdetietoja.

Joten en nyt edes viitsinyt lukea lainkaan tuota pitkää vuodatustasi.

antikommunisti kirjoitti:

Niin.

Kalle kutsuu punanutuksi ja punaänkyräksi henkilöä, joka vääristelee ja valehtelee marxin sanomisia.
Millähän nimellä sinä kutsut sellaista henkilöä?

Ja sitten takaisin viestiketjun aiheeseen:
Sivistäkäää nyt, palstan punaänkyrät, Kallea antamalla lainaus siitä marxin teoriasta, jonka mukaan myös palkkatulo on riistoa. Ja kertokaa myös, että ketä työläinen riistää käydessään töissä.

Ja lähdetiedot mukaan.

.....................

..................

HEI!

Mistä ihmeestä Te Herra Antipunikki tiedätte sen, että mitä tarkoittaa LD:n pohjautuva Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli? Se käsitys, jonka olen saanut Teidän Herra Antipunikki kirjoituksistanne, niin kertoo ainakin sen, että Te tulkitsette tosi vapaalla tavalla kaikkea sitä, jonka voimme liittää Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rp:hen. Niin ja nyt Teidän tulkintanne on paljon omaehtoisempaa kuin on ns Henkinen Anarkismi eli Marxismi-Leninismi rp:n tukijoilla. On nyt myös syytä muistaa se asia, että LD:hen pohjautuva Perusmarxismi on varmasti täysin eri asia kuin Henkinen Anarkismi eli Marxismi-Leninismi. Niin ja nyt kysyisin vielä sitä asiaa Herra Antipunikki, että mitä oppikirja- ja lähdeaineistoa Te käytätte silloin, kun sanotte, että tämä on Teidän AP mielestänne oikeaoppista Marx-tulkintaa. Teidän AP pitää muistaa ainakin se asia, että jos Te haluatte jotain sellaista, että eräs kulkuri ja katunarri uskoisi Teidän väitteidenne TOTUUS-arvoon edes Puolimatkakuviona, niin Teidän pitää kertoa tarinanne siten, että Te vastaatte MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen. On Teidän AP hyvä huomata se asia, että Me LD:hen pohjautuvan Perusmarxismi rp:n kannattajat emme tyydy pelkästään siihen, että Positivistien tapaan ja keinon vain kuvaillaan tapahtumat, vaan me vaadimme myös vastauksen MIKSI-kysymykseen eli Kausaliteetti rp:n.

voiv................ kirjoitti:

joutilas tyyppi joka istuu kaiket päivät netissä ja elää naapureiden rahoilla..

Eläke on sen verran hyvä, että naapureiden rahoja ei tarvita ja aikaakin on. Parempi sekin kuin että tekee samaa työaikana. Mikä nyppii lasta?

voiv................ kirjoitti:

joutilas tyyppi joka istuu kaiket päivät netissä ja elää naapureiden rahoilla..

Olet oikeassa. Noita 2-kymppisiä laiskoja eläkeläisiä on varsinkin vasemmalla. Vanhempansa kasvattaneet kersansa loisiksi. Eläkkeen syy on usein "ahistus", voiperkele.

LoisetHelevettiinRy. kirjoitti:

Olet oikeassa. Noita 2-kymppisiä laiskoja eläkeläisiä on varsinkin vasemmalla. Vanhempansa kasvattaneet kersansa loisiksi. Eläkkeen syy on usein "ahistus", voiperkele.

antipunikki:
"Sivistäkäää nyt, palstan punaänkyrät, Kallea antamalla lainaus siitä marxin teoriasta, jonka mukaan myös palkkatulo on riistoa. Ja kertokaa myös, että ketä työläinen riistää käydessään töissä."

Antipunikin pää krahisee kuin laho honka. Miten ihminen voi ollakin noin tyhmä!
Eikö sulle ole opetettu, että palkka on ansaittua korvausta työstä. Mikä siinä ei mene kaaliin? Laitapa Kataisen puhekokelmasta viite, etteikö näin olisi.
Ajattele ja mieti, mikäli korvien välissä jotain on.

Marx väittää ja se on totta, riistoa yksityisen pääoman puolella on se, mikä jää työläiselle maksamatta. Palkkansahan työläinen saa työstään. Kapitalistin on se pakko maksaa. Muuten työläinen ei pystyisi uusintamaan itseään.
Palkka muodostuu keskimäärin välttämättömistä elintarvikkeista ja muista aineellisista tavaroista sekä kustannuksista, jotka johtuvat tulevan sukupolven saattamisesta työikäisiksi.

Muodollisesti kapitalisti sijoittaa alkupanoksen uuden yrityksen synnyttämiseen. Tosiasiassa joka vuosi työläiset maksavat työllään hänelle kaikki kulut ja vieläpä vuosikymmenen aikana synnyttää pääomalle valtavan omaisuuden.

Tämä on antipunikeille selitetty sata kertaa. Mistä kiikastaa?

LoisetHelevettiinRy. kirjoitti:

Olet oikeassa. Noita 2-kymppisiä laiskoja eläkeläisiä on varsinkin vasemmalla. Vanhempansa kasvattaneet kersansa loisiksi. Eläkkeen syy on usein "ahistus", voiperkele.

Senkin vuoksi kommunistit menettävät valtaansa kaikkialla maailmassa. Eikäpä niitä ole kuin muutama seinähullu diktaattoriarmeijansa avulla enää vallassa. Suunnilleen 5-10 vuodessa kaikki loputkin kaadetaan.

Ja kansa kiittää siitä !

antikommunisti kirjoitti:

Ei linkkiä joten Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi.

.........................

Ei linkkiä,ei lähdetietoja.

Joten en nyt edes viitsinyt lukea lainkaan tuota pitkää vuodatustasi.

antikommunisti kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10897215#comment-57080222-view

Etkö selviydy tehtävästäsi osoittaa Kallen valehdelleen.
Taisit , änkyrän pentu, valehdella itse.

...........

ei lähdetietoja.

Joten en nyt edes viitsinyt lukea lainkaan tuota pitkää vuodatustasi.

antikommunisti kirjoitti:

Miten voit tietää, ettei viestissä ollut lähdetietoja lukematta sitä?

...................

ei lähdetietoja.

Joten en nyt edes viitsinyt lukea lainkaan tuota pitkää vuodatustasi.

antikommunisti kirjoitti:

Miten voit tietää, ettei viestissä ollut lähdetietoja lukematta sitä?

...................

Sehän on nyt täysin lulemattakin selvää ettei sinulta antipunikki ikinä löydy minkäänlaisia todellisia ja oikeita perusteluja yhtään mihinkään.

Ja mitään lähde-ja viitetietoja antipunikki sinulta on aivan turha edes kysellä.
Sillä ethän sinä antipunikki edes ymmärrä itse mitä nämä mainitsemani lähde-ja viitetiedot oikein ovatkaan.

Tosiaan, eihän täällä todellakaan ole ollenkaan ketään muita punkkeja kuin tuo ihan täysin onneton munaton homo. Siitä taas ei välitä kukaan ollenkaan mitään koskaan, milloinkaan missään. Aika monet ovat pyyhkineet sillä peppuaan, kun se tykkää olla niin ihan lähellä kaikkea sitä.

Ja kansa nauraa sille koko ajan;

hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka..

Olet oikeassa !!! kirjoitti:

Tosiaan, eihän täällä todellakaan ole ollenkaan ketään muita punkkeja kuin tuo ihan täysin onneton munaton homo. Siitä taas ei välitä kukaan ollenkaan mitään koskaan, milloinkaan missään. Aika monet ovat pyyhkineet sillä peppuaan, kun se tykkää olla niin ihan lähellä kaikkea sitä.

Ja kansa nauraa sille koko ajan;

hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka.. hahahah hinttiparka..

epäilevät tuon munattoman homon olevan todellakin ihan kokonaan punkin näköinen ja oloinen. Mutta minkäs sille voi..

Niin ja ... kirjoitti:

epäilevät tuon munattoman homon olevan todellakin ihan kokonaan punkin näköinen ja oloinen. Mutta minkäs sille voi..

Eiks kommarit vihaa homoluusereita ? Mites tuolle ihan todella kummalliselle kuljeskelijalle nyt käy ? Polkeeko kommarit tyypin suohon, ihan kunnolla vai mitäköhän sille seuraa ? Heittävät ihan vaan sikojen ruuaksi ?

ovat aina tienneet , todellakin Marks oli pelkkä rahaton juoppo, joka ei ymmärtämnyt elämää todella ollenkaan. Ja kirjoitti senvuoksi ihan vaan pelkkää skeidaa.

suhteutua kuten komut suhtautuvat ihmisiin ? Siis komu sais maistaa omaa lääkettään ?

Se vois olla KIVAA !!!!!!!!!!!!!!! heheheh.