Keskustan tavoiteohjelmassa sanotaan: ”Keskustan tavoitteena on olla aatepuolue ja sivistysliike, ekologinen edelläkävijä sekä rauhan ja yhteistyön rakentaja. Puolue tavoittelee sivistyksen ja kulttuurin voimalla ihmisyyttä ja vastuullista vapautta sekä yrittäjyyteen perustuvaa ehyttä yhteiskuntaa. Keskusta näkee itsensä yhteistyön ja sovinnon liikkeenä.” Totta on, että kapun aatteidenkirjo on laaja. Yhteistyöhön oikealle tai vasemmalle se on ollut usein valmis. Maatalousyrittäjyyttä se on hyvin tukenut, mutta ekologisuuden kanssa on kyseenalaisempaa. Ja täällä usein nähdään, että huonosti se on onnistunut sivistys- ja ihmisyystavoitteissaan.
Keskustan nettisivuilla luonnehditaan puoluetta näin: ”Mielipiteiden ja suuntausten moninaisuus on rikkaus, jota muilla puolueilla ei ole. Jos ei ole erilaisia näkemyksiä, ei ole ideoita. Ja jos ei ole ideoita, ei ole kehitystä. Kaikilla meillä Keskustassa on yhteinen tavoite: Suomen ja suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi”. Kepuun todella mahtuu niin monenlaisia näkemyksiä ja tavoitteita, ettei sellaisia muilla puolueilla ole. Monet erilaiset näkemykset eivät kehitystä edistä, vaan jarruttavat sitä. Hyvinvointia ja turvallisuutta koskeva lause olisi monen muun puolueen ohjelmassa uskottavampi. Se nähtiin 2011 ek-vaaleissa, joiden edellä kepu tavoiteohjelmansa julkisti.
Tavoiteohjelma jatkuu: ”Keskustan tavoite on rakentaa tasavertaiset mahdollisuudet kaikille suomalaisille koko maassa. Meille on tärkeää, että asuinpaikasta ja ihmisen taustausta riippumatta kaikilla on mahdollisuus hyvän kouluun ja laadukkaaseen terveydenhuoltoon. Ihmisillä pitää olla valinnanvapaus asumisessa. Keskusta ei hyväksy sellaisten rajojen piirtämistä karttaan, jotka jättävät osan suomalaisista yhteiskunnan ulkopuolelle. Kuntien pakkoliitoksille sanomme jyrkästi: ei.”
Tuossa sitten tuli se tärkein tavoite, joka pitää lukea rivien välistä: kepu haluaa pitää koko maan tasaisesti asuttuna ja samanlaiset olinteet kaikille asuinpaikasta riippumatta. Sehän ei olisi mahdollista muuten, kuin kärräämällä yhä lisää rahaa Kepulandiaan sieltä, missä tehdyn työn tuloksena se raha syntyy. Siitä kärsisivät ensiksi maan kehittyneimmät alueet, sitten koko maa ja viime kädessä myös Kepulandian ihmiset, kun heidän auttajiensa resurssit tulisivat entistä niukemmiksi. Mutta kepun valta maaseudulla säilyisi ja kepun kuntastaraapit säilyttäisivät asemansa. Vaikka kepu tavoiteohjelmassaan sanoo ”ihmisillä pitää olla valinnanvapaus asumisessa”, kepun poliittisista syistä itsekäs pyrkimys on sitä vapautta rajoittaa, mutta siitä huolimatta ihmiset yhä enemmän käyttävät sitä ”valinnanvapautta” hyväkseen.
Maalaisliitto oivalsi, että asemansa säilyttääkseen sen pitäisi saada kannatusta kaupungeista ja asutuskeskuksista, kun ihmiset niihin muuttavat itselleen ja lapsilleen parempia elinmahdollisuuksia saadakseen. Siksi puolue muutti nimensä. Mutta sitä se ei ole oivaltanut, että kaupungeista ja asutuskeskuksista suurempaa kannatusta saadakseen sen pitäisi muuttaa politiikkaansa. Monet kepulaiset tällä palstallakin kasvattavat asutuskeskusten ihmisten epäluottamusta rääviessään Helsingistä ja tästä pääkaupunkiseudusta väittäen maaseudun elättävän meitä, kun todisteet kertovat asian olevan toisinpäin.
Jarmo J Tuokko sanoo avauksessaan, että ”Keskustalla on pääkaupunkiseudulla historiallinen tilaisuus lyödä itsensä läpi ja nostaa vaikutusvaltansa alueen asioihin ennätykselliselle tasolle”. Muuten järkimieheltä vaikuttava Tuokko sortuu toiveajatteluun, kun sanoo: ”Opposition äänestäminen jää ainoaksi vaihtoehdoksi kaikille, jotka haluavat maahan ja kaupunkeihin muutosta parempaan.” Täällä kepu ja sen tavoitteet tunnetaan, ei se täältä kannatusta saa. Tuokko on oikeassa tässä: ”Molemmat suuret oppositiopuolueet ovat ns. "agraaripuolueita", Suomen Keskusta ja PS. Näistä Suomen Keskusta tarjoaa monipuolisemman vaihtoehdon.” Mutta pitäisikö meidän kaupunkilaisina kannattaa agraaripuoluetta? Varsinkaan kepua, joka on todella niin ”monipuolinen”, kuin edellä kepun tavoiteohjelman perusteella totean;))
Ihmisten keskittyessä yhä enemmän kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin ja maaseudun väen vääjäämättä vähetessä pitäisi kepun – pysyäkseen suurena puolueena – saada suurempaa kannatusta sieltä, missä on ihmisten enemmistö. Mutta kun moni muu puolue on uskottavampi heidän asioita ajaessaan, kepu ei heidän kannatustaan saa. Minulla aikanaan maalta lähteneenä on lämpimiä tunteita maaseudun ihmisiä kohtaan, ja pitkään suomalaista talonpoikaa Valiolla palvelleena toivon maanviljelijöille ja karjatilallisille pelkkää hyvää. He ansaitsevat poliittisen asianajajansa. Siksi toivoisin kepun rehellisesti keskittyvän siihen, minkä se osaa ja mikä sille sittenkin on tärkeintä, ja lopettavan sinne tänne haahuilunsa, joka ei tule koskaan tuottamaan kepun toivomaa tulosta. Maalaisliitolla oli aikoinaan suorastaan historiallinen tilaus, kepulle ei tule tilaisuuttakaan, aika puolueen tarpeeseen on ollut ja mennyt.
Keskustan nettisivuilla luonnehditaan puoluetta näin: ”Mielipiteiden ja suuntausten moninaisuus on rikkaus, jota muilla puolueilla ei ole. Jos ei ole erilaisia näkemyksiä, ei ole ideoita. Ja jos ei ole ideoita, ei ole kehitystä. Kaikilla meillä Keskustassa on yhteinen tavoite: Suomen ja suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi”. Kepuun todella mahtuu niin monenlaisia näkemyksiä ja tavoitteita, ettei sellaisia muilla puolueilla ole. Monet erilaiset näkemykset eivät kehitystä edistä, vaan jarruttavat sitä. Hyvinvointia ja turvallisuutta koskeva lause olisi monen muun puolueen ohjelmassa uskottavampi. Se nähtiin 2011 ek-vaaleissa, joiden edellä kepu tavoiteohjelmansa julkisti.
Tavoiteohjelma jatkuu: ”Keskustan tavoite on rakentaa tasavertaiset mahdollisuudet kaikille suomalaisille koko maassa. Meille on tärkeää, että asuinpaikasta ja ihmisen taustausta riippumatta kaikilla on mahdollisuus hyvän kouluun ja laadukkaaseen terveydenhuoltoon. Ihmisillä pitää olla valinnanvapaus asumisessa. Keskusta ei hyväksy sellaisten rajojen piirtämistä karttaan, jotka jättävät osan suomalaisista yhteiskunnan ulkopuolelle. Kuntien pakkoliitoksille sanomme jyrkästi: ei.”
Tuossa sitten tuli se tärkein tavoite, joka pitää lukea rivien välistä: kepu haluaa pitää koko maan tasaisesti asuttuna ja samanlaiset olinteet kaikille asuinpaikasta riippumatta. Sehän ei olisi mahdollista muuten, kuin kärräämällä yhä lisää rahaa Kepulandiaan sieltä, missä tehdyn työn tuloksena se raha syntyy. Siitä kärsisivät ensiksi maan kehittyneimmät alueet, sitten koko maa ja viime kädessä myös Kepulandian ihmiset, kun heidän auttajiensa resurssit tulisivat entistä niukemmiksi. Mutta kepun valta maaseudulla säilyisi ja kepun kuntastaraapit säilyttäisivät asemansa. Vaikka kepu tavoiteohjelmassaan sanoo ”ihmisillä pitää olla valinnanvapaus asumisessa”, kepun poliittisista syistä itsekäs pyrkimys on sitä vapautta rajoittaa, mutta siitä huolimatta ihmiset yhä enemmän käyttävät sitä ”valinnanvapautta” hyväkseen.
Maalaisliitto oivalsi, että asemansa säilyttääkseen sen pitäisi saada kannatusta kaupungeista ja asutuskeskuksista, kun ihmiset niihin muuttavat itselleen ja lapsilleen parempia elinmahdollisuuksia saadakseen. Siksi puolue muutti nimensä. Mutta sitä se ei ole oivaltanut, että kaupungeista ja asutuskeskuksista suurempaa kannatusta saadakseen sen pitäisi muuttaa politiikkaansa. Monet kepulaiset tällä palstallakin kasvattavat asutuskeskusten ihmisten epäluottamusta rääviessään Helsingistä ja tästä pääkaupunkiseudusta väittäen maaseudun elättävän meitä, kun todisteet kertovat asian olevan toisinpäin.
Jarmo J Tuokko sanoo avauksessaan, että ”Keskustalla on pääkaupunkiseudulla historiallinen tilaisuus lyödä itsensä läpi ja nostaa vaikutusvaltansa alueen asioihin ennätykselliselle tasolle”. Muuten järkimieheltä vaikuttava Tuokko sortuu toiveajatteluun, kun sanoo: ”Opposition äänestäminen jää ainoaksi vaihtoehdoksi kaikille, jotka haluavat maahan ja kaupunkeihin muutosta parempaan.” Täällä kepu ja sen tavoitteet tunnetaan, ei se täältä kannatusta saa. Tuokko on oikeassa tässä: ”Molemmat suuret oppositiopuolueet ovat ns. "agraaripuolueita", Suomen Keskusta ja PS. Näistä Suomen Keskusta tarjoaa monipuolisemman vaihtoehdon.” Mutta pitäisikö meidän kaupunkilaisina kannattaa agraaripuoluetta? Varsinkaan kepua, joka on todella niin ”monipuolinen”, kuin edellä kepun tavoiteohjelman perusteella totean;))
Ihmisten keskittyessä yhä enemmän kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin ja maaseudun väen vääjäämättä vähetessä pitäisi kepun – pysyäkseen suurena puolueena – saada suurempaa kannatusta sieltä, missä on ihmisten enemmistö. Mutta kun moni muu puolue on uskottavampi heidän asioita ajaessaan, kepu ei heidän kannatustaan saa. Minulla aikanaan maalta lähteneenä on lämpimiä tunteita maaseudun ihmisiä kohtaan, ja pitkään suomalaista talonpoikaa Valiolla palvelleena toivon maanviljelijöille ja karjatilallisille pelkkää hyvää. He ansaitsevat poliittisen asianajajansa. Siksi toivoisin kepun rehellisesti keskittyvän siihen, minkä se osaa ja mikä sille sittenkin on tärkeintä, ja lopettavan sinne tänne haahuilunsa, joka ei tule koskaan tuottamaan kepun toivomaa tulosta. Maalaisliitolla oli aikoinaan suorastaan historiallinen tilaus, kepulle ei tule tilaisuuttakaan, aika puolueen tarpeeseen on ollut ja mennyt.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ps.
Kun otan tuossa avauksessani esille Jarmo J Tuokon, haluan vielä korostaa, että tuossa ”keskustan historiallisessa tilaisuudessa” perusteettomaan toiveajatteluun sortumisestaan huolimatta hän vaikuttaa aivan asialliselta, varsin fiksulta ja sivistyneeltä mieheltä, jolla on halua ja kykyä puhua ja keskustella asioista eikä vain toisista keskustelijoista, kuten liian monella kepulaisella täällä. Laitoin jo 5.9.vastineeni hänen avaukselleen, ja hän on vastannut siihen asiallisesti. Sen vasta äsken huomasin, kun viikonlopun olin kolmesta minua nuoremmasta sukupolvesta koostuvan jälkikasvuni parissa , enkä tietenkään palstalla käynyt. Vastaan siihen heti tämän jälkeen.
Toivotan hänet tervetulleeksi tänne, jossa kepulaisella puolella ei hänenlaisistaan ruuhkaa ole. Arvostan häntä siksikin, että hän esiintyy rekisteröidyllä nikillä ja jopa henkilötiedoillaan. On siten tietysti monin verroin vakavammin otettava kuin puskaruikut. Mutta huvittaa, kun juuri nuo puskaruikut, jotka eivät pysty mihinkään asiakeskusteluun – eivät ole pystyneet Tuokon avauksellakaan – ylistävät häntä jopa tehden avauksiaan, jossa ovat sanoneet minun jääneeni toiseksi palstalla ja häviävän hänelle kirjoittajana.
Jo kerran aikaisemmin noille kerroin, että en ole koskaan luullut täällä ykkönen olevanikaan, vaikka sitä ilmeisesti olen noille avauksilleni aina tulviville ja minusta avauksiaankin tekeville kepulaisille. Itseni yläpuolelle olen tietorikkaudessaan, politiikan tuntemuksessaan ja jopa kirjoittajinakin asettanut ainakin Mielipidepankin ja sellainen on myös nimimerkki niinpa.niin. Totesin senkin, että kyllä kepulaisellakin puolella on asioihin keskittyviä ja niistä omista, kovin erilaisista näkemyksistään lähteviä ja asiansa hyvin esittäviä Pystyyn_Kuollut ja Seppo_Ilmarinen. Myös Keskustaporvari, ja ihmettelinkin, miksi hän ei rekisteröidy; se lisäisi hänen huomioarvoaan.
Enkä todellakaan ole tiennyt olevani täällä kirjoituskilpailussa. Sellaisissa olen ollut jo kansakouluaikanani ja vajaat 10 vuotta sitten viimeksi, ja niissä olen kyllä saanut pääpalkintoja – olen tainnut niistä joskus kertoakin, tietysti todisteet kertomalleni esittäen. Tarkoitukseni täällä on vain availla asioista, joissa aina ainakin jollakin tavalla on kyse kepun politiikasta – sehän on palstan aihe – toivoen siten virittäväni mielenkiintoista keskustelua kyseisestä asiasta. Usein siinä onnistun, mutta yleensä vain nuo mainitsemani siihen ryhtyvät, useimmat – ei ehkä kovin monet, mutta poikkeuksellisen ahkerat – sen sijaan alkavat aina keskustella vain siitä, joka heitä enemmän kiinnostaa, eli minusta. Jarmo J Tuokko ei kuulu heihin, hänellä on ”eväitä” muuhunkin, sitä vielä haluan korostaa.
Kun nuo puskaruikut sanovat minun Tuokon ansiosta romahtaneen kepupörssissä, niin toivottavasti he todistavat niin tapahtuneen ahkeroimalla jatkossa enemmän Tuokon kuin minun avauksilla;))
eräässä viestissään näin;
" Suljen kaikki rekisteröidyt nikkini, ja lopetan niillä kirjoittelun. Ette siis enää voi nähdä minua kuvistani. Ette sitäkään saunakuvaa, josta alkoi se kauhea kiimanne genitaaliseutuuni, sadoin kuumeisin pohdinnoin, onko minulla munakarvoja, vai ei, kun niitä ei kuvassa näkynyt ristissä pitämieni reisieni välistä. Enkä laita tänne enää matkakertomuksianikaan enkä matkakuviani maailmanmatkoilta, jollaisen vielä loppukuusta taas teen naisystäväni kanssa. "
Liekö tuossa mitään perää?
Vai onko se sitä kapin tavallista "faktaa".
Ja seuraavana päivänä kirjoitin näin (ota se nyt talteen, jotta poistuisi huoli niin, ettei sinun enää tarvitsisi tuota samaa yhdettätoistakertaa toistella):
Se on nyt kokeiltu
Illansuussa heitin muutamia viestejä puskasta, ja aluksi se tuntui ihan kivalta. Sai olla lähes yhtä typerä kuin nuo palstan puskaruikut, kun kukaan ei tiennyt, kenen päälle siitä häpeä lankeaisi. Sitten minua kuitenkin alkoi hävettää. Alitajunnastani työntyi kysymyksiä: Sinäkö, Jorma Korhonen, haluat olla samanlainen kuin nuo surkimukset? Sinäkö, joka et ole koskaan ollut takarivin taavi vaan aina eturivissä, primus inter pares? Jo koululaisena, kuten sotaväessäkin ja siviilityöurallasi, kuten myös aina toveripiirissäsi ja yksityiselämäsi muissa ympyröissä. Ja helppo oli vastata: En, totta jumalaute!
Poliisi kysyi ylinopeudesta pysäyttäneeltä kenraali Ehrnroothilta ”onko aikaisempia rangaistuksia?”. Ehrnrooth vastasi: ”minua ei ole koskaan rangaistu, vain palkittu”. En voi sanoa samoin, kun sain varusmiesaikanani, aliupseerikoulussa ollessani viikon putkarangaistuksen, mutta sen jälkeen minuakin on aina vain palkittu, niin sotaväessä kuin myöhemmin siviilissäkin. Tällainen mieskö siis menisi puskaan samoin kuin nuo, joita ei varmaan ole koskaan missään palkittu, aina vain kaikkialla ylenkatsottu, hyvin aiheellisesti, se on helppo ymmärtää.
Ei todellakaan sovi puskassa piileksiminen kaltaiselleni MIEHELLE, joka on aina tottunut omana itsenään vastaamaan niin sanomisistaan kuin tekemisistään. Puskassa piileksiminen on raukkojen puuhaa, enkä minä ole raukka. Niinpä avasin tämän nikkini, ja jos ja varmasti joskus kun kirjoittelen täällä, esiinnyn rehdisti omana itsenäni, kuten olen aina ja kaikkialla tehnyt, niin täälläkin kaikkena sinä aikana, jolloin olen täällä esiintynyt.
Matikkanero!
" Kesällä 2010 synnyin- ja lapsuusseuduillani vieraillessani kyläilin myös Rautavaaran naapuripitäjässä Sonkajärvellä hirsirakennusyrittäjä-veljeni kesäpaikassa Luotonen-järven rannalla ja muun ohella saunoin hänen hienossa savusaunassaan. Veljeni nappasi pyynnöstäni minusta kuvan sen saunan lauteilla, ja kun kerroin reissustani ja veljeni hienosta kesäpaikasta ja tietysti itsensä rakentamista rakennuksista, joihin kuuluu tuo savusaunakin. Kun kuva otettiin tarkoituksella niin säädyllisenä, ettei sieltä jalkojeni välistä mitään näkynyt, alkoi palstalla kepulaisten kiihkeä pohdinta siitä, onko minulla munakarvoja vai ei. Kun sitä oli jatkunut monta päivää, saadakseni moisen loppumaan laskin hieman housunkaulustani ja nappasin sen yltä paljastuvasta kuvan, josta näkyi, että kyllä karvoitusta on, joskin se on jo varsin harmaa kuten ennen niin tummat hiuksenikin. Ilmoitin samalla, että painakaa nyt mieliinne, että yleensä on myös karvoitusta sillä, jolla on munaa, sillä poistan heti tämän kuvan, kuten teinkin."
Tästä ei kieroilemalla irti pääse.
Pitikö avauksen sanatkin kopsata jarmojtuokolta:))))
Kovinpa näkyy munankarva-analyytikköä ärsyttävän kun palstalla joku kirjoittaa sentään järkeviäkin pelkän itsekehun ja tyhjänpäiväisen juoruilun sijaan buahhahhaaaa
Korjaus: Sanon, että "kapun aatteidenkirjo on laaja". Kyllä minä siinä kepua tarkoitan, vaikka voihan erään kapunkin aatteissa olla kirjavuutta, kun ne eivät ole sidottuja mihinkään puolueeseen;))
Olipa hieno ja ajatuksellinen avaus, kepu tuhoaa itse maaseutua sikamasuudellaan ja sillä, että eivät edes yritä tulla omillaan toimeen.Ei kukaan vihaa maataloutta tai maalla eläviä, kepu sen tavoillaan tekee, olisi edes hitullinen rehellisyyttä ja totuutta.
Asian vierestä. Panitko merkille tuolla alempana talousuutiset joka lupaa synkkää aikaa eräälle tehtaalle läntiselle Uudellemaalle. aika hurja juttu jos totta.
Jonkun tehtaan, yksityisen yrityksen asioiden käsittely ei kuulu tälle palstalle, vaikka tietyn tehtaan kyseessä ollen eräät kepulaiset niin näkyvät ajattelevan. Luulen olevani paremmin päivitetty sen firman tilanteesta kuin ne huolestuneet kepulit, jotka minunkin toimeentulostani ovat huolta kantaneet, tänä viikonloppunakin sain jonkin verran infoa taholta, joka asian varmasti parhaiten tuntee. Mutta onhan selvää, että vaikka tuote olisi miten hyvä, alansa arvovaltaisimmalta taholta vuoden tuotteeksi julistettu, ei niitä juuri nyt väkisin käsistä viedä, kun pankit eivät nyt kovin herkästi myönnä lainoja tuotteen ostamiseksi, eikä tuotteen ostajilla ole täyttä varmuutta, olisiko tuotteelle näinä aikoina riittävästi käyttöä. Mutta onneksi jossain päin maailmaa – kuten Kiinassa – menee vähän paremmin, ja kun siellä markkinatkin ovat laajemmat, niin sieltä tuntuu nyt kiinnostusta olevan. Jotta älä ole huolissasi, kun firman omistajatkaan eivät tunnu olevan.
Yritähän nyt tajuta ainakin se, ettet ole minkään valtakunnan auktoriteetti päsmäröimään täällä ja määrittämään mistä saa puhua ja mistä ei. Olet hädin tuskin tavallinen pulliainen, jos kunnolla sitäkään.
Kaikki liittyy kaikkeen ja on siten myös pohdinnan alaista. Ei täällä ole aseteitä kuten yksinkertaisuuttasi luulet.
Älä nyt vedä kepulandian multaa nokkaasi. Tosiasioiden kanssa on opeteltava elämään.
Vaikka palstan kehote käskee keskustelemaan kepusta, niin sen verran suostun myönnytykseen, että voittehan te keskustella myös kapista, joka on teille kepua kiinnostavampi, mutta jokin raja se pitäisi puskaruikunkin keskustelun aiheilla täällä olla.
Kapi on pätevin kaikista kertomaan mitä palstan kehote keskusteluaiheista pitää sisällään.
Onhan hän nähnyt keskusteluksi keskustan politiikasta sekkaisetkin asiat kuin arvottomat rottakoulutodistuksensa, heikolla suomekielellä kirjoitetut "muistelmansa,", valokuvat genitaalikarvoituksistaan, matkakertomukset reissuilta joissa hän on ollut korvasta talutettvana jne.
Täällä Kapi ei ole korvasta talutettavana vaan nenästä vedettävänä. Huomaamattaan useimmiten tosin.
Miksi tää Spaniel dux ei näytä sitä rottakoulun paperiaan? Siksi kun se on niin huono. Kapi ei olisi häntä alaisekseen huolinut. Joku kapteeni-raukka on joutunut sitäkin alaisenaan sietämään. Varmaan pannut sen hommeleihin, joissa ei ole voinut suurta vahinkoa tehdä.
Miksi se ei näytä kuvaansa? Ei kapikaan varmaan näyttäisi, jos pärstä ei julkisuutta kestäisi.
Oletkos koskaan kuullut ideariihi-nimisestä ryhmätyöskentelystä? Se on muuten aika hyvä menetelmä kun lähdetään hakemaan ratkaisua johonkin ongelmaan.
Sinä siis väität, että kehitystä estävää jos ihmisillä on ideoita. Oletkos ihan vakavissasi.
Yritätkö myös kautta rantain väittää Kataisen ja Urpilaisen kykenevän näkemään kokonaisuuden Sipilää paremmin kuin myös koko maata pitkään hoitaneen Keskustan?
P.S. Käyhän nyt katsomassa kehä ykkösen, Paloheinän liittymän kohdalla olevia kuolevia lehtipuita ja puhu vasta sitten "ihanasta palmurannikosta".
Mistähän mahtaa johtua, että sinulle ja Mielipidepankille on niin hirveän vaikea käsittää, että kaupunkeja ja kasvavia asutuskeskuksia on pääkaupunkiseudun ulkopuolellakin? Niistä suurin osa sijaitsee Kepu-Suomessa. Lisäksi kepu on yleensä noiden kaupunkien valtuustojen kahden suurimman puolueen joukossa, usein suurinkin.
Kepu on noussut näissä kaupungeissa merkittäväksi vaikuttajaksi nimenomaan sillä, että on puhunut äänekkäästi ihmisten oikeudesta asua vapaasti missä haluavat. Ne tietävät hyvin saavansa tulonsiirtoja sieltä pääkaupunkiseudulta ja että saavat niitä ympäröivää maaseutuaankin huomattavasti enemmän, mikäli tulonsiirroiksi lasketaan myös valtion budjettivarat koulutukseen, tutkimukseen ja terveydenhoitoon.
Vuosikymmenten varrella noita Kepu-Suomen kaupunkeja on myös teollistettu perustamalla valtionyhtiöiden teollisuuslaitoksia, yhteen väliin myös erilaisina teollisuustukina. Tätä nykyä vastaava elinkeinorakenteen monipuolistaminen tapahtuu ensi sijassa seutukunnallisina innovaatio- ja kehitystukina. Tosin Euroopan aluekehitysrahastolla on tuissa suurempi merkitys kuin Suomen valtiolla.
Suomen kaupungit ja asutuskeskukset ovat varmaan kiitollisia kepun niille antamasta avusta. Muuten ei puolueen suosiota suurimmassa osassa Suomen kaupunkeja voi ymmärtää.
Tiedän hyvin, että kaupunkeja on ympäri Suomea, eräitä melko suuriakin, ja puhunhan avauksessanikin myös asutuskeskuksista yleisemminkin. Mutta kun tuo Jarmo J Tuokon suurta huomiota saanut avaus toivoo ja uskookin kepun saavan suuren kannatuksen tältä pääkaupunkiseudulta, siihen halusin puuttua, kun en usko sen olevan mahdollista.
Joo, onhan niissä eräissä kaupungeissakin kepu ollut melkoinen vaikuttaja, lähinnä perintönä niihin liitetyistä maalaiskunnista, mutta melko pian se kepun asema on niissä kaupungeissa heikentynyt, kun puolueen pyrkimykset siellä ovat tulleet paremmin tunnetuiksi. Oulussa kepu taisi v. 2004 kuntavaaleissa nousta peräti ykkössijalle – en ole varma – mutta viime vaaleissa se putosi kakkoseksi kokoomuksen jälkeen, ja nyt optimistisimmat kepulaiset ja pessimistisimmät muut uskovat sen putoavan kolmanneksi, demarien kiilatessa ohi, ja eräät ovat varmoja, että neljänneksi se jää, persutkin menevät ohi. Näitä mielipiteitä olen kuullut paikkakuntalaisilta.
Tuskinpa se kepu pysyy enää suurimpana puolueena Kemijärvelläkään, jossa varmasti hyvin muistetaan edellisen hallituksen aikana tapahtuneet;))
Kuntaliitoksia on tehty tähän asti niin vähän, ettei niillä ole suurtakaan merkitystä kepun nousulle jostain 60-luvun 5-10 prosentista 20-30 prosentin luokkaan. Mutta Virkkusen kuntamallin toteutuessa tulee kyllä olemaan.
Melko tasaista tuo kepun nousu on ollut. Toki suurelta osin johtunut maaltamuutosta, mutta ei pelkästään siitäkään, vaan myös siitä, että paljasjalkaiset kaupunkilaiset alkoivat nähdä kepun yleispuolueena. Pari päivää sitten arvioin, että ratkaisevaa taisi olla kepun 70-luvun sosiaalipolitiikka, erityisesti vanhempien kodinhoidontuen jyrääminen lakiin. Vasemmistohan sitä silloin vastusti samoilla perusteilla, joilla Mielipidepankki toisessa ketjussa yhä edelleen vastustaa. Mikään puolue ei kuitenkaan enää tänä päivänä uskaltaisi sitä ajaa alas.
Kemijärven sellutehdas lakkautettiin jo ennen viime kunnallisvaaleja, keväällä 2008. Kepun uskottiin silloin romahtavan Kemijärvellä, mutta silti sai siellä kohtalaisen 44 prosentin kannatuksen. Vuoden 2004 kannatus oli 50 prosenttia.
Eipä tuohon muuta kuin myönnän sanomasi todeksi, eli että
"Melko tasaista tuo kepun nousu on ollut"
Vuoden 2003 ek-vaaleissa sen kannatus oli 24,7 %, vuonna 2007 23,11% vuonna 2011 15,8 %, joten sama suunta jatkukoon, niin maalla kuin kaupungeissa;)).
"...kaupunkeja ja kasvavia asutuskeskuksia on pääkaupunkiseudun ulkopuolellakin?Niistä suurin osa sijaitsee Kepu-Suomessa. Lisäksi kepu on yleensä noiden kaupunkien valtuustojen kahden suurimman puolueen joukossa, usein suurinkin."
Tottakai kaupunkeja ja asutuskeskuksia on pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, mutta kepu ei todellakaan ole yleensä noiden kaupunkien valtuustojen kahden suurimman joukossa, kepu on noin 30% oikeista kaupungeista kahden suurimman puoluen joukossa, näissäkin monesti vain sen takia että kaupungit ulottuvat kepulandiaan eli maaseudulle asti. 20 helsingin jälkeen suurimman kaupungin osalta kepu on kahden suurimman puoleen joukossa vain 6:ssa kaupungissa. Keskusta tippunee näissä kaupungeissa 2 suurimman puoleen joukosta ainakin 3 osalta näissä kuntvaaleissa.
Suuria kaupunkeja suuruusjärjestyksessä ja kepun sijoitus kuntavaaleissa 2008
Helsinki (7)
Espoo (6)
Tampere (6)
Vantaa (6)
Turku (6)
Oulu (2)
Jyväskylä (3)
Lahti (7)
Kuopio (2)
Kouvola (3)
Pori (5)
...
Että kauhea oli suksee suurissa kaupungeissa, pikemminkin toivotus olisi että pysyisitte poissa...
ps. Ja eduskuntavaaleissa tuli kepulle laskua, eli sijoitus Jyväskylässä (4), Kuopiossa (4) ja Oulussakin tuli ääniä vaan 19% joten Kepu tuskin on kahden joukossa yhdessäkään suomen kymmenestä suuresta kaupungista näissä kuntavaaleissa.
Suuria, suuruusjärjestyksessä... pelkkää suurusta koko sinun kommenttisi. Kuitenkaan ketjun aloituksessa ei mainittu väitteen pohjaksi suuria kaupunkeja, vaan tarkoitettiin ylipäätään suomalaisia kaupunkeja ja asutuskeskuksia.
Olet kuitenkin aloittajaa fiksumpi sikäli, että tunnet nimeltä peräti 11 suomalaista kaupunkia. Niistä jopa kaksi sijaitsee ns. Kepu-Suomen alueelle, joksi kai yleensä määritellään ns. valkoisen Suomen alue vuodelta 1918.
Katsohan kepun kannatuskehitystä Suomen kaupungeissa 1960-luvulta lähtien!
Jaahas, sinäkin päädyit siihen, että Kapi kirjoittelee hölmöjä, kun ei erottele suomalaisia kaupunkeja "oikeisiin" ja "vääriin", vaan kirjoittaa kaupungeista ja asutuskeskuksista ylipäätään.
Mielestäsi "oikea kaupunki" siis määritellään sen mukaan, onko se 20 suurimman joukossa. Erinomaisen hyvin kepu näkyy niissäkin menestyvän ollessaan peräti kolmanneksessa kahden suurimman puolueen joukossa, vaikka väitettiin, ettei kepu ei saa kaupungeissa ja asutuskeskuksissa kannatusta. Ei kepun nykyiseen asemaan olisi uskonut noissa 20 kaupungissa kukaan vielä 1960-1970-luvuilla. Oli silloin varmaankin joku viiden prosentin puolue.
Virkkusen suurkuntamallin myötä kepun tilanne parannee entisestään, kun kaupunkien rajoja siirretään jopa sata kilometriä maaseudun suuntaan. Se 20 järjestyskin taitaa mennä uusiksi.
Vaikka et minulle tuota vastinettasi osoita, mutta kun minuunkin siinä vihjaat, niin saanen käyttää sanasen:
Vastoin sanomaasi avauksessani oli korostetusti esillä nimenomaan pääkaupunkiseutu, siksi, että Jarmo J Tuokko toivoi ja uskoi kepulla olevan nyt täällä historiallisen tilaisuuden kannatuksensa nostamiseen. Ei sitä ole, eikä tule, syyt sille kerron avauksessani.
Tarkistin nyt netistä vuoden 2008 kuntavaaleissa muodostuneet poliittiset voimasuhteet kaupungissamme, en niitä toki ulkoa muistaisi. Silloin puolueet ovat saaneet valtuutettuja tässä suuruusjärjestyksessä: kokoomus, vihreät, demarit, vasurit, ruotsalaiset, persut, kepu ja kristilliset. Kristilliset ovat hävinneet niukasti kepulle saadessaan vain kaksi valtuutettua kepun saadessa kolme, niiden joukossa Mari Kiviniemi, joten ei hänenkään vetovoimansa ole ollut täällä kummoinen. Sillä seitsemännellä sijalla se varmaan pysyy syksyn kuntavaaleissakin, joskin eräiden muiden puolueiden järjestys voi muuttua; demarit ehkä kiilaavat jälleen kakkoseksi, jota paikkaa ne ovat perinteisesti pitäneet, ja persut voivat hyvinkin mennä ruotsalaisten ja vasurienkin ohi. Mutta kepu ei varmaankaan pääse nykyistä sijaansa korkeammalle, tuskin kuitenkaan jäänee kristillisten taakse.
Kun tänne jatkuvasti tulee niin paljon ihmisiä maaseudulta, myös kepuvaltaisilta alueilta, niin miksi he sitten täällä pian luopuvat kepulaisuudesta? Vai ovatko ne kaikki niitä, jotka eivät sielläkään ole olleet kepulaisia, vaan ovat lähteneet sitä kepulaisuutta pakoon? Kerro. jos tiedät!
Helpostipa olet ottanut herneen nenääsi tuolle asiallisesti sinua valistaneelle asiattomasti vastatessasi. Samanlaista asiattomuutta näyt jatkavan toisessakin viestissäsi, johon en viitsi puuttua. Sanon vain, että fiksummaksi olen sinut luullut; kehuinkohan sinua suotta avaukseni ps.-kirjoituksessa?
Herkkänahkainen näytät olevan sinäkin. Vaikka tuossa avauksessasi myös erikseen pääkaupunkiseudusta kirjoititkin, et voi kiistää, että kirjoitit myös: "Ihmisten keskittyessä yhä enemmän kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin ja maaseudun väen vääjäämättä vähetessä pitäisi kepun – pysyäkseen suurena puolueena – saada suurempaa kannatusta sieltä, missä on ihmisten enemmistö".
Ihmisten enemmistö ei asu pääkaupunkiseudulla, joten kyllä sinä kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin laajemmassa merkityksessä viittasit. Kyllä sinun pitäisi minut jo niin hyvin tuntea, että tiedät minun tarttuvan tällä palstalla nimenomaan yleistyksiin, vääriin tietoihin ja asiavirheisiin. ;)
Enemmän siis täsmällisyyttä tekstiin, kiitos!
Sitten nuo kaksi muuta (tai oikeasti ehkä vain yksi) ryhtyivät jaottelemaan kaupunkeja oikeisiin ja vääriin todistaakseen väitteeni vääräksi. Niin jaottelevat kaupunkeja oikeisiin ja vääriin monet muutkin, mutta kriteerit vaihtelevat. Monet pitävät Suomessa ja maailmallakin asukaslukua sivuseikkana ja määrittelevät oikean kaupungin niin, että se on kuninkaan tai keisarin asiakirjalla perustama. Leikkimielisesti joskus lisätään, että oikeassa kaupungissa pitää olla myös ruutukaava.
Yllättävimpiä tilanteita kaupunkimääritelmän kannalta tuo virallinen luokitus:
"Euroopan unionin tilastoviranomainen määrittelee kaupungeiksi sellaiset hallinnolliset alueet, joilla asuu vähintään 50 000 asukasta ja joiden väestötiheys on vähintään 500 henkeä neliökilometriä kohti. Tämän määritelmän perusteella esimerkiksi Tamperetta ei määritellä kaupungiksi, koska siihen on liitetty harvaan asuttuja naapurikuntia, vaikka sen keskusta onkin hyvin kaupunkimainen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaupunki
Henna Virkkusen jäljiltä maahamme ei taida montakaan kaupunkia, joka täyttää Euroopan unionin kriteerit. :D
Minulla ei ole kotikäytössä kunnallisvaalien äänestystuloksia 1980-lukua kauempaa, joten en voi tarkastella kepun kannatusta pääkaupunkiseudulla pitkällä aikajänteellä, mutta ihmettelisin, jos ei ole noussut vuosikymmenten varrella maalaisliiton ajoista. Ei minulla ole tilastoja siitäkään, mistä ihmiset pääkaupunkiseudulle ovat muuttaneet, joten en voi arvioida, missä määrin heissä on syntymäkepulaisia tai edes valkoisen Suomen alueella syntyneitä suhteessa punaisen Suomen asukkaisiin.
Uskon kuitenkin, että kepulla on siellä kuitenkin enemmän valmista äänipohjaa kuin toteutuu vaaleissa. Äänivuotoa kepusta tapahtuu luultavasti eniten vihreisiin ja persuihin. Kepun johto näkyy pitävän puutteena tunnettujen ja karismaattisten ehdokkaiden vähäisyyttä. Siksi se on asettanut sinne ehdokkaiksi puheenjohtajiaan ja aikoinaan Olli Rehninkin. Anneli Jäätteemäkihän menestyi heistä vallan erinomaisestikin.
Olen nyt poikkeuksellisesti pitänyt palstaa auki toista tuntia ja toisella silmälläni formuloita katsellessani vastaillut ahkerasti tulleisiin vastineisiin. Mutta kun tapanani ei ole palstaa päivystää, jätän sen puuhan ahkerammille, joilla on mielestään enemmän ja tärkeämpää sanottavaa, alan kohta katsella Neiti Marplea molemmin silmin isommasta tv:sta. Ja sen jälkeen minulla on yhtä ja toista muuta iltapuuhaa ja varmaan menen ajoissa nukkumaan, sillä onhan ollut melko vilkas viikko ja viikonloppu – siis elävässä elämässä, ei tällä palstalla – joten en enää tänä iltana palstaa aukaise. Mutta jos on tullut asiallisia vastineita, vastailen niihin huomenna. Nyt vain
hyvää yötä!
JÄRKYTTÄVÄ ILMOITUS
NYT, PALSTAN PIKKUKEPULIT: OTTAKAAPA LUJASTI KIINNI SEN HUTERAN TUOLINNE KÄSINOJISTA, ETTETTE KAADU JA KOLAUTA PIPIÄ PÄÄTÄNNE SIIHEN TIETSIKKAANNE; PÄÄNNE SÄRKYMISESTÄ EI KUKAAN VÄLITTÄISI, MUTTA SE TIETSIKKA ON SOSSUN OMAISUUTTA!
"Monet kepulaiset tällä palstallakin kasvattavat asutuskeskusten ihmisten epäluottamusta rääviessään Helsingistä ja tästä pääkaupunkiseudusta väittäen maaseudun elättävän meitä, kun todisteet kertovat asian olevan toisinpäin."
Minulla on harvemmin sellainen olo, että pääkaupunkilaiset elättävät minua. Ei varsinkaan tänään. Johtuneeko siitä, että nyt oli seitsenpäiväisen työviikon viimeinen työpäivä. Huomenna sitten taas vaihteeksi iltavuoroon 14:00-24:00. Kaksi viikkoa takaperin oli niin ikään ylitöiden täyteinen viikonloppu. Mutta mikäs siinä, kyllä minä työnteosta tykkään. Mutta elätettävän leimaa en suostu otsaani ottamaan, vaikka en pääkaupunkiseudulla asukaan.
Ex-toimiupseeri Korhonen on tänään tavallistakin herkkänahkaisempi.
Onhan tietysti harmillista, että jos yrittää esiintyä sivistyneenä,
ansioituneena ja varakkaana upseerina, paljastuukin aivan muuksi.
Hassahtanut vanha pieru istuu matalassa rivitalomajassaan (jota
ei edes omista) ja esittelee käymiään kursseja opiskelun huippuna.
Hah, hah ja vielä kerran hah!
vuorotyöduunari? Miksi ihmeessä olet sitten kepulainen? Ja vielä porvari? Meneppäs nyt tutkituttaan pääsi!
mee ite hullujenhuoneelle! Etkö sinä tollo ole lukenut, että kapokin pitää keskustalaisia kommunisteinä?
"vuorotyöduunari? Miksi ihmeessä olet sitten kepulainen?"
No vaikka siksi, kun suurin osa keskustan kannattajista on palkansaajia.
"Ja vielä porvari?"
Kannatan porvarillisia arvoja. Niihin kuuluu mm. itsensä elättäminen omalla eikä suinkaan toisten työllä.
"Meneppäs nyt tutkituttaan pääsi!"
En mene!
Duunari ja äänestää kepua? Uskomatonta miten hölmöjä ihmiset voivata olla. No, jos on lapsena/nuorena aivopesty kepulaisuuteen niin vaatisi aika suurta tahdonlujuutta luopua Kepu-uskonnosta.
Duunareissa on paljon kepun, kokoomuksen ja perussuomalaisten äänestäjiä. Jokunen kristillisdemokraattikin mahtuu joukkoon, puhumattakaan rkp-läisistä ruotsinkielisissä kunnissa.
Töiden luonne on muuttunut ja palkkataso noussut vuosikymmenten varrella niin paljon edullisempaan suuntaan, ettei vasemmistopuolueiden vanha poliittinen retoriikka tavoita ainakaan nuorempaa duunariväestöä. Ammattiyhdistystenkin ote on alkanut lipsua. Kaikki eivät välttämättä edes liity ammattiliittoon, koska Loimaan kassa tulee edullisemmaksi.
Ei-vasemmistolaisten puolueiden duunariäänestäjien määrä ei näy ammattiliittovaaleissa, koska niitä vaaleja harva pitää poliittisina ja siksi voi äänestää hyvillä mieliin mukavaa Demari-Reiskaa ja Kommari-Arskaa. Moni jättää myös äänestämättä. Ne, jotka eivät ole liittonsa jäseniä, eivät tietenkään äänestä ketään.
Muistaakseni sinä et ole koskaan räävinytkään elättäväsi meitä pääkaupunkiseudun ihmisiä, sillä olet varmaan niin valistunut, että tiedät täältä kuten muistakin jokseenkin hyvinvoivista asutuskeskuksista lähtevän mm. valtionosuuksien tasausjärjestelmän kautta melkoisesti rahaa sinne Kepulandiaan päin, eikä sillä rahalla paluuliikennettä tännepäin ole.
Sinä elätät itsesi ja läheisesi työsi tuloksilla, ja niin ne useimmat tekevät, varsinkin asutuskeskuksissa, joskaan eivät kaikki niissäkään, ja vielä vähemmän niiden ulkopuolella. Ei niistä Kepulandian ihmisistä tosin monikaan sitä täältä tulevaa rahaa itselleen saa, vaan enimmäkseen ne kai menevät siellä lahojen rakenteiden ylläpitämiseen, yleensä kepulaisten välikäsien kautta ja välillisesti heidän edukseen.
Yhdyn kyllä näköjään jo saamaasi ihmettelyyn, että kun siis ilmeisesti elät palkkatyöllä, niin miksi olet kepulainen? Tuskin olet aivan ”rasvanahka-duunari”, onhan palkkatyöläisissä myös muita, lääkäreitä, insinöörejä ja vaikka mitä, mutta varmasti melko vähän heissä kepulaisia. Vain kaksi insinööriä tiedän kepulaisiksi, tällä palstalla aikoinaan esiintyneen Oiva Härkösen – joka lienee nykyisin persu – ja Juha Sipilän. Mutta Sipilä on ollut yrittäjä, ja sellainen kai edelleen, nyt sijoitusyrittäjä.
Yrittäjäksi sinuakin olen luullut, sillä vaikea on mieltää palkansaajan nikin peräliitteenäkään porvari-sanaa. Porvarillisesti ajatteleva monikin palkansaaja voi toki olla, ei kokoomus muutoin olisi niin kannatettu puolue, ja sellainen on jossain määrin tällainen eläkeläinenkin, joskin lieventävänä asianhaarana mainittakoon, että olen minä joskus äänestellyt demareitakin ja ollut jopa heidän kuntavaaliehdokkaana – sitoutumattomana tosin, ja silloisten ammattitoverieni niille listoille haluamana – mutta en voisi kuvitellakaan, että minulla olisi koskaan ollut mitään liittymäkohtia kepuun.
Edellä sanomastani huolimatta arvostan kyllä Sinussa sitä, että pitäydyt aina vain asioihin ja hyvin niistä puhutkin. Mainitsin arvostuksestani myös tuolla avaukseni ps.-kirjoituksessa, jossa hieman ihmettelin sitä, että miksi et rekisteröidy; ei sinun kaltaisen tarvitsisi puskassa olla.
Sinähän olet hyvä esimerkki ihmisestä, joka on loisinut muitten kustannuksella. Armeijan aliupseerina olit pelkkä verovaroin kustannettu menoerä. Yhtää markkaa et eläissäsi tuonut lisäarvoa tähän kansantalouteen, olit pelkkä loinen.
että kapi on puolet työelämästään ollut niissä hyödyllisissä sivilitöissä. Mm. vastuullisissa ja rahakkaissa töissä Valiolla.Mutta tää toinen, alempi toimiupseeri Spaniel dux on loisinut vain armeijan hanttihommissa.
Vai hyödyllisissä sivilitöissä... nythän sinä vitsin murjaisit
Valio sai aikanaan maataloustukeen verrattavaa vientitukea verovaroista jotta sattoi ylläpitää ylituotantoa mm. voista ja muista maitotuotteista. Tuo järjestely toi varonmaksajille siis tuplasti maksettavaa, ensin maataloustukiaisina tuottajille ja sitten vientitukena Valiolle. Tuollainen verovarojen tuhlaus mahdollisti sellaisten tuottamattomien hörhöjen kuin Kapi pitämisen Valion palkkalistoilla.
Joo, tulihan sitä oltua hyödyllisissä töissä jo vuosia ennen sotaväki-ikääni, savotoilla jo poikasena silloisissa kotimaisemissani, myöhemmin Lapissa, ja siinä välissä myös raksalla, metallivalimossa ja tehtaan laitosmiesporukassa täällä Helsingissä, jossa olin myös kevyemmissä töissä, kuten tsupparina, varasto- ja myymälä-apulaisena ja ravintolan nissepoikana. Eikä kai se Valionkaan homma liene ihan hyödytöntä ollut, sillä eivät varmaan talon omistavat talonpojat olisi siitä niinkin hyvin maksaneet kuin maksoivat. Valio tosin sai aikanaan vientitukea voivuortensa Neukkulaan viedessään, mutta Neukkulan romahtamisen jälkeen se loppui, kuten loppui Neukkulan kauppakin, joka muodosti puolet Valion vientikaupasta, ja vientikauppa muodosti puolet Valion koko kaupasta, joten silloin oltiin jonkin aikaa kovilla, mutta hyvin selvittiin. Nythän Valion Venäjän kauppa on kuulemma suurempaa kuin neukkukauppa koskaan oli.
Kyllä tuo mainitsemasi (jonka nikin etuosaksi voisi tosiaan sopia spaniel paremmin kuin sapiens;)) on sotaväessä tehnyt ihan hyödyllistä työtä kenttäkouluttajana, jollaisena minäkin tietysti aloitin. Sitä perustyötä se on, kuten esim. muurarin tai kirvesmiehen työ rakennustöissä. Mutta rakennusmestarin työ on sielläkin erilaista. Minä sitten tarvittavaa lisäkoulutusta saatuani pääsin siellä sotaväessä sellaisiin ”rakennusmestarin” hommiin, esikunnissa ja sotakoulun opettajana. Ilmeisesti tuon kaverin kykyjen ei ole katsottu niihin riittävän, eikä päässyt opetettavakseni Esikuntakouluunkaan, esikunta- ja sotakoulun opettajan töistä ja kansainvälisistä rauhanturvahommista puhumattakaan. Eivätkä hänen kykynsä näy sitten riittäneen siviilihommiinkaan, vai olisiko työhalukkuudesta puute.
Mutta vaikka työtäni niin loppupuolella uraani sotaväessä kuin sitten Valiollakin arvostettiin muutenkin kuin vain kohtuullisen palkan muodossa, niin kepulaisen ex-poliitikon Mikko Pesälän tavoin voin sanoa, että ”herrana on hyvä olla” (Tuon nimisen kirjan Pesälä kirjoitti urastaan, hauska kirja!). Ja jos en olisi tehnyt sitä toista varsinaista työuraani, niin sotilaseläkkeeni varassa nyt olisin, ja se on kuitenkin verraten pieni, vaikka suurempi kuin tuolla kaverilla, kun ylemmästä toimesta sen sain. Joten jos niin olisi, niin enpä kai minäkään nyt paljon matkustelisi ja eläisi muutenkin näin mukavasti, vaan silloin olisi minunkin tyytyminen vain viisaana johtajana (sapiens dux) kepupalstaa päivystämään;))
Häpeä!!
Vertaat muurarin tai kirvesmihen töitä vähäpätöisiin aliupseerin hommiin (töiksihän niitä ei voi sanoa). Muurarin kuten myös kirvesmiehen työ vaatii osaamista, se ei ole mitään loisimista veronmaksajien rahoilla kuten vähäpätöiset aliupseerin hommat.
Häpeä!!
Vai olet ollut muka rakennusmestarin vertainen niissä esikuntatehtävissä. Rakenusmestarit toteuttavat isoja projekteja, pystyvät johtamaan työmaitaan ammattitaidolla ja osaamisella. He ovat eturintaman miehiä jos vertaus armeijaan tehdään. Armeijassa operatiivisiin tehtäviin kykenemättömät siirretään esikuntiin piiloon.
Tuollainen todellisten ammattilaisten häpäisy vertaamalla heitä kaltaisesi loisen hommin on törkeää!
Trimmako tämä aloituksesi korrelointiin origon ja zeniitin kanssa vai onko kyseessä feedback....
Laitappa taas jokunen Kapi-sivistyssana niin saamme nauraa korkeasti koulutatutuneen kapteenimme oppineisuudella
Vai onko helpompaa ottaa kuva munakarvoituksesta ja osoittaa sivistyneisyys sillä tapaa
Muutama sellainen vastine on eilisen käyntini jälkeen tullut, joihin näin tarpeelliseksi vastailla. Mutta enemmän on tullut sellaista, että jos olisin kepulainen, huolestuisin niitä lähettäneiden ”aateveljien” tilasta, ja vaikka heidät toivottomiksi tapauksiksi näkisin, ainakin syvästi heitä häpeäisin. Tuskinpa kovin mielissään on tuo Jarmo J Tuokkokaan siitä, että nuo reppanat yrittävät tunkea hänen tuekseen, jollaista ”tukea” hän ei todellakaan tarvitse, sen huomaa hänen minulle antamastaan vastineestakin.
No, ymmärränhän minä, etteivät nuo reppanat pysty edes ottamaan kantaa saati keskustelemaan avaukseni asiasta, siihen tarvittaisiin sentään jonkin verran tietojakin ja ajattelukykyä, puhumattakaan kiinnostuksesta politiikkaan ja kirjoitustaidosta. Mutta miksi ihmeessä he ovat niin kiinnittyneet minuun, että eivät hetkeksikään pysty ajatuksiaan minusta irrottamaan? En ymmärrä, kun en itseni mielestä ole sellainen suuruus, jollainen ilmeisesti heille olen.
Mutta melkoista luovuutta he osoittavatkaan noissa minusta kertomissaan. Ei heille riitä alkuunkaan se, mitä olen itsestäni kertonut ja kertomalleni todisteet esittänyt, vaan heidän pitää tehdä minusta mieleisensä, ilmeisesti itsensä kaltainen. Suuren luovuuden ja hulluuden rajan sanotaan olevan häälyvä, ja totta on, että monet suuret kirjailijat ja kuvataiteilijat maailmalla ja meilläkin ovat välillä joutuneet olemaan ”lataamolla” ja monille heistä on lopulta huonosti käynyt. Miten käynee noille, jotka käyttävät kaiken luovuutensa vain tällä palstalla vain minusta kertoakseen?
Tunnustusta on toki annettava tuollaiselle sinnikkyydelle, jolla eilenkin pitkän illan ovat taas palstaa päivystäneet ja ihailtavalla ahkeruudella viestejään ovat sorvanneet, munakarvanikin mielessään kihelmöiden! Siinä aherruksessa on kovasti hikoiltu ja ehkä muutama kerran on tullut myös haava kieleen puraistuksi. Ja minä vähäisimmistä veljistäni vastuuttomana, tietämättömänä heidän uurastuksestaan vain minun vuoksieni olen iltaani viettänyt vain tv:ta katsellen, viikon ja viikonlopun mukaviin tapahtumiin tyytyväisenä vuoteeseeni kellahtaen ja heti unen päästä kiinni saaden. Ja nytkin jätän heidät lohduttomassa yksinäisyydessään minua palavasti kaipaamaan, kun lähden tässä muihin puuhiin. Voi sinua, kapi_korhonen!
..se tekee ihmisen noin hulluksi ja kaunaiseksi? Sitä kuvittelee nousuhumalassa, että minulla menee hyvin ja ne toiset on elättejä?! :)))
Suomi on moniarvoinen yhteiskunta. Keskusta edustaa erästä sen vanhinta ja vahvinta arvopohjaa. Sen mukaan jokaisella on oikeus valita asuinpaikkansa maan sisällä ja koko isänmaa on pidettävä asuttuna.
Ne jotka haluavat, asettuvat tietenkin laatikko- ja häkkiasujiksi pääkaupunkiseudun luonnottomaan tiiviyteen, gryndereiden yms pelinappuloiksi.
Minä tiedän ihmisen tarvitsevan henkistä ja fyysistä tilaa voidakseen hyvin. Sinussa noiden molempien puute näkyy agressiivisuutena ja suoranaisena typeryytenä.
P.S. Puhut aina totuudesta ja faktaperusteista. Kumpaankaan et ole teksteissäsi ollut yhteydessä. Et varmaan edes ymmärrä sitäkään, että kaikkialla maassa tehdään asioissa yhteisiä päätöksiä. "Huono" Keskusta on niissä toki mukana.
Vanhusten hoidon häpeäpilkku, Koukkuniemi on sensijaan pelkästään Kokoomuksen ja Demarien aikaansaama vanhusten "häkkikanala".
..kysymys Kapille. Kuivaatko pippelisi pään paperilapulla pissaamisesi jälkeen?
Hohhohhoooooo
Laitetaanpa nyt Kapin aherrus taas niin kuin se on
Illalla vielä seitsämän aikoihin tollikka vahtasi palstalla omalla nikillään ja sitten tuli ne perinteiset puskasta ruikkaisut. Ja aamulla ennen kahdeksaa tollikka aloitti päivystyksensä.
No, olihan tuossa pitkästä aikaa jopa 10 tunnin tauko Kapin palstapäivystyksessä. Sekin harvinaista herkkua
Suomen pitäminen kauttaalta asuttuna on jo lähtökohtaisesti epäonnistunut projekti. Se johtuu siitä, että hyvin harva on halukas muuttaamaan esimerkiksi Lapin erämaihin asumaan. Ihmisten valinnat ovat siis johtaneet siihen, että Suomessa on paljon erittäin harvaan asuttuja seutuja eli Suomea ei ole asutettu kauttaalta eikä likimainkaan tasaisesti.
Suomen pitämiselle kauttaaltaan asuttuna on vaikea löytää mitään järkiperusteita. Kanadassa ei edes keskustella tällaisesta asiasta vaan jokainen pitää järjettömänä sellaista ajatusta maan suuret pohjoiset ja arktiset erämaat pyrittäisiin asuttamaan. Kanadassakin ihmiset asuvat paljon mieluummin suurissa kaupungeissa, Montrealissa, Torontossa, Quebecissa, Vancouverissa, Calgaryssa ja Winnipegissä kuin karuilla pohjoisilla erämaaseuduilla. Ihmiset eivät meillä eivätkä muualla kertakaikkiaan hyväksy maan pitämistä tasaisesti kauttaaltaan asuttuna. Minusta se on hyvin ymmärrettvää. Stalinin Venäjällä tällaista ideologiaa esiintyi ja moni löysi sen politiikan ansioista itsensä Siperiasta, jos sinne asti elossa selvisi.
Jokaisella on periaatteessa oikeus valita asuinpaikkansa. Tätä ei suuressa mittakaavassa kukaan meillä vastusta eikä estä. Tiettyjä reunaehtoja tällaiselle valinnan vapaudelle pitää asettaa, ihan puhtaasti eettisistäkin lähtökohdista. Yksi niistä on, että valinnan vapaudesta ei saa aiheutua ylimääräisiä kustannuksia muille. Jos siitä aiheutuu, yhteiskunnalla on oikeus rajoittaa asumisen vapautta.
Lainsäädännössä ja käytännössä meillä sitä myös monin tavoin rajoitetaan. Tärkein rajoite on kuntien kaavoitusmonopoli. Kunta voi kaavoittaa alueita paljolti mielensä mukaan asuikäyttöön, teollisuusalueiksi, virkistyskäyttöön ja luonnosuojelualueiksi. Myös laissa voidaan asettaa ja asetaankin paljon kieltoja asuinpaikan valinnassa. Jotkut alueet on määrätty luonnosuojelualueiksi eikä rakentaminen niille ole sallitua. Myös rakentamismäärykset asettavat paljon ehtoja. Todennäköisesti mikään kunta ei voi myöntää rakennuslupaa esim. suoalueen keskelle tai muuhun rakennusteknisesti hankalaan paikkaan.
Edelleen taloudelliset tekijät voivat olla esteenä rakennusluvan antamiselle. Jos rakentamisesta aiheutuu kunnalle esim. velvoitteita rakentaa teitä, järjestää koulukyytejä ja muita palveluja, kunnalla pitää olla oikeus käyttää harkintaa asiassa, koska kustannukset jakautuvat kaikkien kuntalaisten kesken.
Kepulaisilla näyttää olevan vain oikeuksia ilman mitään rajaa, vastuuta ja velvoitteita.
"Jokaisella on periaatteessa oikeus valita asuinpaikkansa. Tätä ei suuressa mittakaavassa kukaan meillä vastusta eikä estä. Tiettyjä reunaehtoja tällaiselle valinnan vapaudelle pitää asettaa, ihan puhtaasti eettisistäkin lähtökohdista. Yksi niistä on, että valinnan vapaudesta ei saa aiheutua ylimääräisiä kustannuksia muille"
Olet oikeassa.
Tuolla perusteella Helsingissä asumista pitää rajoittaa
Helsingissä asumisen kustannukset ovat karanneet niin korkeiksi, että iso osa etenkin vuokralla asuvien asumiskustannuksista joudutaan hoitamaan erilaisin tukitoimin, asumis- tai toimeentulotukena.
"Todennäköisesti mikään kunta ei voi myöntää rakennuslupaa esim. suoalueen keskelle tai muuhun rakennusteknisesti hankalaan paikkaan"
Tuossakin on sama pointti. Helsingissä rakennetaan esim Jätkäsaaressa täyttömaalle merenpinnan alapuolelle. Tuollainen johtaa aivan älyttömiin, ja sitäkautta kallisiin ratkaisuihin. Vuotovesiä joudutaan pumppaamaan, rakenteet ankkuroimaan jotta ne ei pullahtaisi ylös jne. Helsingissä myös rakennetaan suomaastoon verrattaville savikoille, jossa kovakuoren alla saattaa olla 20-30 m savea ja vieläpä paineellinen pohjavesi. Tuollaisille alueille rakennettaessa rakennukset joudutaan perustamaan kalliilla rakenneratkaisuilla ja pihat, tiet, ym painuvat lähes ikuisesti. Ja routivuus vielä pahentaa tilannetta. Eli Helsingissä tehdään juuri tuollaisia älyttömyyksiä joista varoittelet.
Hyvä että otat esille noita Helsingissä yhteiskunnalle varsin merkittäviä lisäkustannuksia aiheuttavia asioita, ne osoittavat selkeästi kuinka kalliiksi vääränlainen aluepolitiikka muodostuu
No niin itkuripuli heti aamusta.
Itsehän olet itseäsi tyrkyttänyt jopa palstalaisten uniinkin, joten ole nyt iloinen että olet onnistunut siinä "psykkatempussasi".
Nyt vain luet ja nautit, kun palstalaiset kertovat sinun "kirjallisen tuotantosi" vaikutuksesta.
Itse olet juoruillut ja kehuskellut narsismisssasi omasta suuruudustasi ja ylivoimaisuudesta muihin palstalaisiin nähden asiassa kuin asiassa, joten nauti nyt omista "aikaansaannoksistasi. :)
Etkö sinä itse huomaa, kuinka "pääpipi" sinä olet?
Joo, kauheat asumistukimenot. Keskimäärän ylittävät menot ovat noin 45 miljoonaa euroa/vuosi noin 4 miljardin asumismenoista, eli noin 1% eli noin 80€/ vuosi / heklsinkiläinen asukas.
45 miljoonaa 600 000 asukkaan alueelle, kun maatalouden kustannukset ovat 4,2 Miljardia 100 000 henkilölle ja Kepukuntien valtionosuuksien tasaukset ovat noin 2000€/vuosi/ kepuasukas.
Maksamme kyllä omat asumiskulumme jos ei tarvitse maksaa teidön Kepujen kaikkia kuluja...
puheenollen.
Kapi kirjoittaa;
" Suljen kaikki rekisteröidyt nikkini, ja lopetan niillä kirjoittelun. Ette siis enää voi nähdä minua kuvistani. Ette sitäkään saunakuvaa, josta alkoi se kauhea kiimanne genitaaliseutuuni, sadoin kuumeisin pohdinnoin, onko minulla munakarvoja, vai ei, kun niitä ei kuvassa näkynyt ristissä pitämieni reisieni välistä. Enkä laita tänne enää matkakertomuksianikaan enkä matkakuviani maailmanmatkoilta, jollaisen vielä loppukuusta taas teen naisystäväni kanssa. "
Täälläpä riekkuu ja vielä samalla nimimerkillä.
Tunnollisesti ovat eräät pienet ystäväni palstaa koko päivän päivystäneet ja siinä sivussa aina laittaneet siitä muistutukseksi parasta – samalla ainoaa – jota heidän kyvyillään voi antaa. Minä sen sijaan olen ollut niin vastuuton, että koko päivän olen muissa puuhissa ahkeroinut. Ja vähällä selviydyin nyt täälläkin, kun ei päivän aikana ole paljon tullut sellaista, joka kommenttejani vaatisi. No, laitoin sentään vähän palautetta yhdelle viestille, joka ei kylläkään ollut minulle osoitettu, mutta minut siinä mainittiin, verrokkinani tuo virkaveljekseni tuppautuva.
Olen silittänyt toistakymmentä kauluspaitaa, joista tosin vain pari pitkähihaista, kaksi pöytäliinaa, kymmenkunta nenäliinaa ja parikymmentä tyynynpäällistä. Naisystäväni aina täällä koneellani pyykkini pesee, mutta silittämisen hän jättää huolehdittavakseni. Ei hän tuota pyykkimäärää tietenkään viime käynnillään kokonaan pessyt, vaan aikaisemmin pesemiään on ollut kaapeissani odosttamassa silitystä. Ystävättäreni luona käydessäni vien joskus lakanoita pestäväksi ja mankeloitavaksi hänen kotitalonsa pesutupaan, ja jos hän täällä niitä pesee, ei niitä tarvitse silittää, kun vedämme ja viikkaamme ne yhdessä ja hän sitten ne taitavasti laskostaa kaappiin. Lakanoiden silittämistä mukavampaa on rypistää niitä yhdessä)
Tämä avaukseni on ehkä puoleltani loppuun käsitelty, mutta laitan taas uutta sitten, kun joutoaikaa on ja kepupolitiikka siihen aihetta antaa. En ehkä kuitenkaan ihan lähipäivinä, kun ohjelmassani on mm. Valioeläkeläisten lounas ja evp-porukkani kokous, jumppaa ja muuta ja sieniretkenkin Nuuksion takamaille vielä teen, jos sää sallii. Joten pienet ystäväni jäänevät nyt vähäksi aikaa – heille pitkältä tuntuvaksi – minua ikävöimään ja siitä varmaan myös tulevat kertomaan.
Nakkasin vastineeni nimim. niinpa.niin hyvään avaukseen, enkä nyt viitsi jäädä pitemmäksi aikaa palstalle, vaan loppuillan vietän vain lueskelemalla ja tv:ta katsellen, joten toivottelen nyt kaikille
näkemiin!
Huomioita kirjoittelustasi.
Mainitsit JTuokon, ja jopa kehaisit häntä asialliseksi kirjoittajaksi. Silti jatkat näiden "pienten" kanssa, jos olet se ylivertainen asiaosaaja, mikset mene Tuokon avaukselle kommentoimaan ja käymään asiadebattia...
No vastauksen edelliseen tiedämme, sinulle kävisi kuten kävi Seppo Hietasen kanssa, jäisit pahasti alakynteen ja joutuisit naurunalaiseksi. Siispä jatkat keskustelua paitojen silittelystä ja muusta tärkeämmäksi katsomastasi, kuten lähtöilmoitusten tekemisestä. Tännänhän olemmekin saaneet vasta yhden itkuripuli ja yhden lähtöilmoituksen, olemme siis kaukana parhasita päivistäsi kun molempia, itkuripuleita ja lähtöilmoituksia, saimme viisi jopa kuusi päivässä.
Siis tervetuloa taas takaisin palstalle tätäkin lukemaan...
" Suljen kaikki rekisteröidyt nikkini, ja lopetan niillä kirjoittelun. Ette siis enää voi nähdä minua kuvistani. Ette sitäkään saunakuvaa, josta alkoi se kauhea kiimanne genitaaliseutuuni, sadoin kuumeisin pohdinnoin, onko minulla munakarvoja, vai ei, kun niitä ei kuvassa näkynyt ristissä pitämieni reisieni välistä. Enkä laita tänne enää matkakertomuksianikaan enkä matkakuviani maailmanmatkoilta, jollaisen vielä loppukuusta taas teen naisystäväni kanssa. "
hämmästelemättä tuon isopää Korhosen touhua. Kun lukee sen vuodatuksia, ukko äkseeraa muille kirjoittajille, suuttuu "vääristä" vastauksista ja käyttää suurimman osan ajasta haukkua räksyttääkseen muita samasta mitä itse tekee?
Jotenkin ei käy järkeen. Eikö olisi viisasta pysyä saitilta poissa ja keskittyä muihin hommiin
"enkä nyt viitsi jäädä pitemmäksi aikaa palstalle, vaan loppuillan vietän vain lueskelemalla ja tv:ta .."
kun tämä saitilla vuodesta toiseen roikkuminen on niin vastenmielistäkin :))
Onkohan syynä iso pää???
vaan tyhjä.
On se isokin ja sisällä omituisia aivosähkökäyriä.
Anteeksi A-P!
Kaikkea ei viitsi moneen kertaan toistaa. Tässä linkki alkuperäiseen alustukseeni Suomen Keskustan historiallisesta tilaisuudesta vaalivoittoon.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10890745
Kapi on vesipäinen äpäränä syntynyt ep aliupseeri, koka on sairastunut narsismiin ja suuriin luuloihin kyvykkyydestään.
KePun "akilleen kantapää", eli alapääosasto on aina kovassa sykkeessä mukana...
http://matti-vanhasen-tekstiviestit.blogspot.fi/
Voi rähmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!