Tervehdys palstalaiset!
Pitkästä aikaa katsahdin tällekin palstalle ja huomasin, että asiallistakin keskustelua on käyty esimerkiksi Marxin käsityksistä lisätyöstä. Kommentiksi lyhyesti tähän aiheeseen, että Marxin mukaan sosialismissa ja kommunismissa työaika jakaantuu myös välttämättömään työhön ja lisätyöhön. Muuten ei niin sanotusti pyörät näissä riistottomissa tuotantotavoissa pyörisi.
Eli lisäarvon hävittäminen kapitalismin myötä, ei merkitse lisätuotteen hävittämistä. Marx on tästä asetelmasta todennut nasevasti mm. näin:
"vaikka jokainen lisäarvo esiintyykin lisätuotteessa, niin sitä vastoin ei lisätuote sinänsä merkitse lisäarvoa." ." (Marx-Engels, Werke)
Sosialismin lisätyöstä Marx on kirjoittanut mm. näin:
""Kuvitelkaamme...mielessämme vapaiden ihmisten liittoa, jonka jäsenet työskentelevät yhteisillä tuotantovälineillä ja käyttävät monia yksilöllisiä työvoimiaan itsetietoisesti yhtenä yhteiskunnallisena työvoimana...Liiton kokonaistuotto on yhteiskunnallinen tuote. Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. " (Pääoma 1. osa)
Tähän selvennyksenä, että yhteiskunnallinen tuote tarkoittaa tässä Marxin tekstissä sosialistista yhteisöllisyyden kautta koko kansan hallinnoimaa ja valvomaa tuotetta, joka siis objektiivisesti hyödyttää kaikkia yhteiskunnan jäseniä.
Kommunismin lisätyöstä Marx on kirjoittanut mm. näin:
"Lisätyön ylipäänsä, työnä annettujen tarpeiden määrän ylitse, täytyy aina jäädä... Määrätty erä vaaditaan lisätyötä sattumiin varautumisiin, uusintamisprosessin välttämättömään, väestön tarpeiden kehittymistä ja eteenpäinmenoa vastaavaan, etenevään laajentamiseen..." (Marx-Engels, Werke)
Selvennyksenä tähän, että lisätyön suhde välttämättömään työhön on kommunismissa erilainen kuin sosialismissa, koska kommunismin oloissa välttämättömän työn osuus kasvaa. Toisaalta kommunismissa Marx tavallaan sisällyttääkin lisätyön välttämättömään työhön.
Todetaan vielä loppuun sekin, että en kirjoita tälle enkä muillekaan Suomi24:n palstoille kuin tällä nimimerkilläni, kun tätäkin aihetta on näkäjään palstalla sivuttu. Että se siitä.
Marxin suhteesta lisätyöhön sananen!
33
134
Vastaukset 33
- juuri noin..
Nyt sinä sitten kumosit taas kerran tämän palstan vakihäirikön antipunikin jorinat jostain kommunistisesta riistosta ihan täysin.
Nyt on taas mukava seurata uskaltaako tai kehtaako antipunikki enää keskustella kommunistisesta riistostaan yhtään mitään.- Toisaalta tuota
ei asiallinen asioiden selvittely ole Antipunikkia pidätellyt, koska hänen juttunsa perustuu valheisiin ja vääristelyyn. Jotenka innostuuhan antipunikki tästä setän viestistä ja saa tuulta purjeisiinsa. Kommunismin vastustaminenhan on hänen missionsa. Tämän antipunikki on huomannut käyvän parhaiten pas...kan heitolla.
- totta..
Toisaalta tuota kirjoitti:
ei asiallinen asioiden selvittely ole Antipunikkia pidätellyt, koska hänen juttunsa perustuu valheisiin ja vääristelyyn. Jotenka innostuuhan antipunikki tästä setän viestistä ja saa tuulta purjeisiinsa. Kommunismin vastustaminenhan on hänen missionsa. Tämän antipunikki on huomannut käyvän parhaiten pas...kan heitolla.
Kuoriämpäri pyörityksineen se odottaa taas antipunikkia tässä lähitulevaisuudessa.
- niinpä...
Mitä enemmän työläiset tekevät työtä, sitä enemmän he lisäävät riiston astetta eli tuottavat lisätuotetta tuotantovälineiden omistajille ja epäävät itseltään vapautumisen mahdollisuuksiaMarxin opinkappaleiden mukaan. Toisaalta myös porvari eli tuotantovälineiden omistaja on melkein yhtä paljon systeemin vanki. Hänellä on tosin parempi elintaso ja enemmän valinnan mahdollisuuksia elämänsä, mutta yhtä vähän mahdollisuuksia muuttaa pääoman sisältäviä yhteiskunnallisia suhteita.
Jos porvari päättää muuttaa systeemiä ja jakaa lisätuotteensa oikeudenmukaisesti työläisten kanssa, hän on pian entinen porvari. Porvarillakaan ei ole muuta mahdollisuutta kuin toteuttaa luonnenaamiota. Ainut emansipaation mahdollisuus, mitä Marx Pääomassa tarjoaa näyttää olevan kurjistumisteoria ja lisäarvon suhdeluvun laskutendenssi. Eli kapitalismin sisäiset lainalaisuudet johtavat lopulta kapitalismin romahdukseen, joka antaa työväenluokalle mahdollisuuden perustaa uuden yhteiskunnan. Näyttäisi siltä, että Pääomassa itse pääoma esiintyy subjektina. Vasta pääoman itse suorittama itsensä näyttämöltä poistaminen antaisi mahdollisuuden työväenluokalle nousta subjektiksi. "Kuvitelkaamme...mielessämme vapaiden ihmisten liittoa, jonka jäsenet työskentelevät yhteisillä tuotantovälineillä ja käyttävät monia yksilöllisiä työvoimiaan itsetietoisesti yhtenä yhteiskunnallisena työvoimana...Liiton kokonaistuotto on yhteiskunnallinen tuote. Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. "
Katsotko DDR:ssä maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäveriseen lahtaukseen tarvitut käyttö- kunnossapitokustannukset olleen osa yhteiskunnan työvälineihin panostetusta kokonaistuotosta?
..................."Tähän selvennyksenä, että yhteiskunnallinen tuote tarkoittaa tässä Marxin tekstissä sosialistista yhteisöllisyyden kautta koko kansan hallinnoimaa ja valvomaa tuotetta, joka siis objektiivisesti hyödyttää kaikkia yhteiskunnan jäseniä. "
Ja millähän nimellä kutsutaan sitä kansalta kommunistisella riistolla varastettua osaa, joka jää kommunistien käyttöön? Voitaisiinko sitä kutsua vaikka kommunistiveroksi? Tällä kommunistiverolla kommunistit sitten rahoittavat mm. maasta pakenevien työläisten kylmäveriseen lahtaukseen tarvittavan koneiston valvontalaitteineen ja henkilökuntineen.
Vai mistä arvelet kommunistien saaneen käyttöönsä varat moisen lahtausjärjestelmän rakentamiseen ja ylläpitoon?
Kalle arvelee varojen olleen kommunistiveroa, jota perittiin kommunistisen riiston avulla kansalta.
..........................- sirittääkö??
"Voitaisiinko sitä kutsua vaikka kommunistiveroksi?"
Ei kommunismissa ole ikinä esiintynyt ,minkäänlaista verotusta yhtään missään.
Kommunistinen yhteiskunta on täysin riistoton verovapaa yhteiskunta. sirittääkö?? kirjoitti:
"Voitaisiinko sitä kutsua vaikka kommunistiveroksi?"
Ei kommunismissa ole ikinä esiintynyt ,minkäänlaista verotusta yhtään missään.
Kommunistinen yhteiskunta on täysin riistoton verovapaa yhteiskunta.Kalle ei ole kommunismista mitään puhunutkaan.
.................sirittääkö?? kirjoitti:
"Voitaisiinko sitä kutsua vaikka kommunistiveroksi?"
Ei kommunismissa ole ikinä esiintynyt ,minkäänlaista verotusta yhtään missään.
Kommunistinen yhteiskunta on täysin riistoton verovapaa yhteiskunta.Missä sirittäjä löytyy tuo verovapaa yhteiskunta jossa on edes köyhän Suomen elintaso?
Veroahan maksetaan aina jossain muodossa jopa kommunistimaissa, mistä se valtio muutoin saisi varansa tankkien ostoon jotta voi ajaa littuun toisinajattelijoita?- hahhaaa jumaa
antipunikki kirjoitti:
Kalle ei ole kommunismista mitään puhunutkaan.
.................väitit, ettei kommunismissa ole lisätyötä Marxin mukaan ja setäkertoo murskasi sinut kuin sittiäisen tallin seinään, ai ku mä tykkään noista änkyöistä hahhaaa
- mielenkiintoista..
Työeläkeläinen kirjoitti:
Missä sirittäjä löytyy tuo verovapaa yhteiskunta jossa on edes köyhän Suomen elintaso?
Veroahan maksetaan aina jossain muodossa jopa kommunistimaissa, mistä se valtio muutoin saisi varansa tankkien ostoon jotta voi ajaa littuun toisinajattelijoita?"Veroahan maksetaan aina jossain muodossa jopa kommunistimaissa"
Laitahan nyt sitten sitä oikeaksi todistettua faktatietoa näkyville nyt tuosta todella erikoisesta ja mahdottomasta väittämästäsi.
Ja sitten myös kaikki lähde- ja viitetiedot mukaan palstalle näkyville. - olet oikeassa..
antipunikki kirjoitti:
Kalle ei ole kommunismista mitään puhunutkaan.
.................Vai nyt antipunikki ei sinun mielestäsikään mainitsemaasi minkäänlaista kommunistista riistoa ja koomunistista veroa nyt sitten esiinnykkään ikinä missään kommunismissa?
Jos näin on asia.Niin olen nyt täysin samaa mieltä sinun kanssasi antipunikki kyseisen asian suhteen. hahhaaa jumaa kirjoitti:
väitit, ettei kommunismissa ole lisätyötä Marxin mukaan ja setäkertoo murskasi sinut kuin sittiäisen tallin seinään, ai ku mä tykkään noista änkyöistä hahhaaa
Olet melkoinen tollo.
Vastasit tähän viestiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10910420#comment-57194408-view
ja siinä ei puhuta kommunismista mitään.
Mistä vitusta teitä sikiää?
........................olet oikeassa.. kirjoitti:
Vai nyt antipunikki ei sinun mielestäsikään mainitsemaasi minkäänlaista kommunistista riistoa ja koomunistista veroa nyt sitten esiinnykkään ikinä missään kommunismissa?
Jos näin on asia.Niin olen nyt täysin samaa mieltä sinun kanssasi antipunikki kyseisen asian suhteen.Mistä teitä sikiää?
Se reikä pitäisi heti tukkia.
...................- niin...
antipunikki kirjoitti:
Mistä teitä sikiää?
Se reikä pitäisi heti tukkia.
...................joku kirjoitteli tälleen:
"Lisätyötä teettää marxin oppien mukaan teettää vain kapitalisti.
Vai oletko löytänyt marxin opeista kohdan, jossa joku muu kuin kapitalisti teettää lisätyötä?"
ehdottaisin, että lukisit aloituksen, olikohan Marx muuten änkyrä hehheeeee niin... kirjoitti:
joku kirjoitteli tälleen:
"Lisätyötä teettää marxin oppien mukaan teettää vain kapitalisti.
Vai oletko löytänyt marxin opeista kohdan, jossa joku muu kuin kapitalisti teettää lisätyötä?"
ehdottaisin, että lukisit aloituksen, olikohan Marx muuten änkyrä hehheeeeeNiin, marx sanoo näin:
"Niinpä siis hän panee kehrääjän tekemään työtä. sanokaamme, 12 tuntia päivässä. Niiden 6 tunnin lisäksi, jotka kehrääjän palkka eli hänen työvoimansa arvon korvaaminen vaatii, kehrääjän on siis työskenneltävä vielä 6 tuntia, joita minä nimitän lisätyön tunneiksi, ja tämä lisätyö olennoituu lisäarvossa ja lisä- tuotteessa."
http://www.marxists.org/suomi/marx/1865/1865_tyopalkka_hinta_ja_voitto.htm
Joten marx kutsuu lisätyöksi sitä kapitalismin teettämää työtä, josta työläiselle ei makseta palkkaa.
Jos hän taas muussa yhteydessä kutsuu lisätyöksi jotakin muuta niin silloinhan oppi menee kovin sekavaksi eikä enään tiedetä, että mitä tarkoitetaan lisätyöstä puhuttaessa.
..............................- vituttaako??
antipunikki kirjoitti:
Mistä teitä sikiää?
Se reikä pitäisi heti tukkia.
...................Miksi vaihdoit nyt puheenaihetta?Onko kyseessä nyt vain aivan liian arka ja vaikea aihe sinulle?
Kerrot muuten tuossa pari viestä aikaisemmin että et puhu mistään kommunismista kun kerrot että kommunistista riistoa ja kommunistista veroa on jossain olemassa.
Kovin sekavia ja ristiriitaisia ovat nyt nuo jorinasi tällä hetkellä.
Mutta ei mikään ihme että sinä antipunikki olet jo täysin seonnut päästäsi.
Sillä onhan sinua "kusetettu" täällä jo todella monta vuotta.Ja minkäänlaista loopua ei ole edes näkyvissä tuolle sinun todella suurelle "kusetuksellesi". vituttaako?? kirjoitti:
Miksi vaihdoit nyt puheenaihetta?Onko kyseessä nyt vain aivan liian arka ja vaikea aihe sinulle?
Kerrot muuten tuossa pari viestä aikaisemmin että et puhu mistään kommunismista kun kerrot että kommunistista riistoa ja kommunistista veroa on jossain olemassa.
Kovin sekavia ja ristiriitaisia ovat nyt nuo jorinasi tällä hetkellä.
Mutta ei mikään ihme että sinä antipunikki olet jo täysin seonnut päästäsi.
Sillä onhan sinua "kusetettu" täällä jo todella monta vuotta.Ja minkäänlaista loopua ei ole edes näkyvissä tuolle sinun todella suurelle "kusetuksellesi".Meneekö käsitteet sekaisin?
Ymmärrätkö, että kommunismi ja kommunisti ei ole sama asia?
Kommunisteja on ollut maaimassa ja pitkään - marx oli käsityksensä mukaan kommunisti ja hänen järjenjuoksunsa kyllä vahvistaa hänen epäilynsä.
Mutta kommunismia ei ole koskaan missään näkynyt.
Yritähän pitää käsitteet erillään ja sinun on huomattavasti helpompi seurata keskustelua.
.................- niinkö??
antipunikki kirjoitti:
Meneekö käsitteet sekaisin?
Ymmärrätkö, että kommunismi ja kommunisti ei ole sama asia?
Kommunisteja on ollut maaimassa ja pitkään - marx oli käsityksensä mukaan kommunisti ja hänen järjenjuoksunsa kyllä vahvistaa hänen epäilynsä.
Mutta kommunismia ei ole koskaan missään näkynyt.
Yritähän pitää käsitteet erillään ja sinun on huomattavasti helpompi seurata keskustelua.
................."marx oli käsityksensä mukaan kommunisti."
Todistahan nyt tuo väittämäsi todeksi.
Ja sitten kaikki lähde- ja viitetiedot linkkeineen mukaan palstalle näkyville. niinkö?? kirjoitti:
"marx oli käsityksensä mukaan kommunisti."
Todistahan nyt tuo väittämäsi todeksi.
Ja sitten kaikki lähde- ja viitetiedot linkkeineen mukaan palstalle näkyville.Eikö marx omasta mielestään ollut kommunisti?
Eikö marx sinun käsityksesi mukaan ole myöntänyt olevansa kommunisti?
......................- yritähän uudestaan..
antipunikki kirjoitti:
Eikö marx omasta mielestään ollut kommunisti?
Eikö marx sinun käsityksesi mukaan ole myöntänyt olevansa kommunisti?
......................Eipä näy nyt sieltä suunnasta minkäänlaisia lähde-ja viitetietoja kyseisen asian suhteen.
Joten ihan pelkkää mutua nyt sitten vain sinä vain jauhat päivästä toiseen. yritähän uudestaan.. kirjoitti:
Eipä näy nyt sieltä suunnasta minkäänlaisia lähde-ja viitetietoja kyseisen asian suhteen.
Joten ihan pelkkää mutua nyt sitten vain sinä vain jauhat päivästä toiseen.Kalle pyysi sinulle apua palstaänkyröiltä.
Saa nähdä, että pystyykö heistä kukaan auttamaan sinua vai joutuuko Kalle sivistämään koko punikkilaa taas kerran.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10934356
Noin, odotellaan, että palstaänkyröiden tiedot marxin teksteistä paljastuvat taas kerran palstalla.
........................- yritähän uudestaan..
antipunikki kirjoitti:
Kalle pyysi sinulle apua palstaänkyröiltä.
Saa nähdä, että pystyykö heistä kukaan auttamaan sinua vai joutuuko Kalle sivistämään koko punikkilaa taas kerran.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10934356
Noin, odotellaan, että palstaänkyröiden tiedot marxin teksteistä paljastuvat taas kerran palstalla.
........................Ei pä näytä tulevan vieläkään sieltä suunnasta miyään muuta kuin pelkkää mutua.
Joten yritän nyt sitten vain uudestaan hiukan paremmalla menestyksellä.
Jo lainauksen alku "Kuvitelkaamme..." kertoo sen reaalisuuspohjan. Ainahan sitä kuvitella saa. Kommunismissahan kuvitellaan tehtävän töitä ja puolue kuvittelee maksavansa palkkaa.
Jo nuo lainaukset kertovat meille jotta nuo aatteet ovat Muumimaan kaltaisia kuviteltuja yhteisöjä."Lisätyön ylipäänsä, työnä annettujen tarpeiden määrän ylitse, täytyy aina jäädä... Määrätty erä vaaditaan lisätyötä sattumiin varautumisiin, uusintamisprosessin välttämättömään, väestön tarpeiden kehittymistä ja eteenpäinmenoa vastaavaan, etenevään laajentamiseen..." (Marx-Engels, Werke)
"työnä annettujen tarpeiden määrän ylitse"
Mitähän mahtavat olla työnä annetut tarpeet?????
Kalle alkoi vähän epäilemään lainausta sillä lauserakenne on aivan ihmeellinen ja oikeastaan täysin virheellinen ja sisällyksetön.
Tätä ei tunnu kukaan muu koskaan lainanneen netissä - googlesta ei löydy mitään vastaavaa typeryyttä mistään internetin miljardeista sivuista.
Voisitko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, tarkentaa lainaustasi ja tarkentaa lähdetietojasi.
......................- juu älä muuta sa
joku kirjoitteli tälleen:
"Lisätyötä teettää marxin oppien mukaan teettää vain kapitalisti.
Vai oletko löytänyt marxin opeista kohdan, jossa joku muu kuin kapitalisti teettää lisätyötä?"
ehdottaisin, että lukisit aloituksen, olikohan Marx muuten änkyrä hehheeeee juu älä muuta sa kirjoitti:
joku kirjoitteli tälleen:
"Lisätyötä teettää marxin oppien mukaan teettää vain kapitalisti.
Vai oletko löytänyt marxin opeista kohdan, jossa joku muu kuin kapitalisti teettää lisätyötä?"
ehdottaisin, että lukisit aloituksen, olikohan Marx muuten änkyrä hehheeeeeNiin, marx sanoo näin:
"Niinpä siis hän panee kehrääjän tekemään työtä. sanokaamme, 12 tuntia päivässä. Niiden 6 tunnin lisäksi, jotka kehrääjän palkka eli hänen työvoimansa arvon korvaaminen vaatii, kehrääjän on siis työskenneltävä vielä 6 tuntia, joita minä nimitän lisätyön tunneiksi, ja tämä lisätyö olennoituu lisäarvossa ja lisä- tuotteessa."
http://www.marxists.org/suomi/marx/1865/1865_tyopalkka_hinta_ja_voitto.htm
Joten marx kutsuu lisätyöksi sitä kapitalismin teettämää työtä, josta työläiselle ei makseta palkkaa.
Jos hän taas muussa yhteydessä kutsuu lisätyöksi jotakin muuta niin silloinhan oppi menee kovin sekavaksi eikä enään tiedetä, että mitä tarkoitetaan lisätyöstä puhuttaessa.
..............................
Niin, marx sanoo näin:
"Niinpä siis hän panee kehrääjän tekemään työtä. sanokaamme, 12 tuntia päivässä. Niiden 6 tunnin lisäksi, jotka kehrääjän palkka eli hänen työvoimansa arvon korvaaminen vaatii, kehrääjän on siis työskenneltävä vielä 6 tuntia, joita minä nimitän lisätyön tunneiksi, ja tämä lisätyö olennoituu lisäarvossa ja lisä- tuotteessa."
http://www.marxists.org/suomi/marx/1865/1865_tyopalkka_hinta_ja_voitto.htm
Joten marx kutsuu lisätyöksi sitä kapitalismin teettämää työtä, josta työläiselle ei makseta palkkaa.
Jos hän taas muussa yhteydessä kutsuu lisätyöksi jotakin muuta niin silloinhan oppi menee kovin sekavaksi eikä enään tiedetä, että mitä tarkoitetaan lisätyöstä puhuttaessa.
..............................- juu älä muuta sa
"oppi menee kovin sekavaksi eikä enään tiedetä, että mitä tarkoitetaan lisätyöstä puhuttaessa."
menee nii sekavaksi ettet tajua enää mittää vai? ootko muuten tajunu alun alkaenkaan?
sirittääkö...kuuletko äääniä jostain kauuukaaa... juu älä muuta sa kirjoitti:
"oppi menee kovin sekavaksi eikä enään tiedetä, että mitä tarkoitetaan lisätyöstä puhuttaessa."
menee nii sekavaksi ettet tajua enää mittää vai? ootko muuten tajunu alun alkaenkaan?
sirittääkö...kuuletko äääniä jostain kauuukaaa...Riistetäänkö työläiseltä lisätyö?
...................- hyvää kalle
antipunikki kirjoitti:
Riistetäänkö työläiseltä lisätyö?
...................siinä uusi alku kommunistisen riiston uudelle tulemiselle. Pirun kommarit riistivät duunarilta lisätyön, kuten kapitalismissa verottaja duunarilta ylityökorvauksen saata...
Eikös se liene melko saman tekevää mitä vainaat sanoo, jos joku uskoo moisten vaikutukseen elävien elämässä sitä sanotaan uskonnoksi ja sen vaikutus ei juurikaan yllä uskovaisten piirin ulkopuolelle vai pyydättekö aamuisin siunausta vaikka Neitsyt Marialta? Vain todella uskovat tekevät sen ja sama on Marxinkin opeilla.
Noista töistä ja lisätöistä on turhaa jauhaa koska se ei ole selvinnyt täälläkään vuosien yrittämisestä huolimatta. Otetaan siis parempi aihe, vaikka miksi kommunismi jota jotkut pitivät messiaallisena (maailmanpelastajana) vielä 100 vuotta sitten kuolee omaan sauhuunsa? Onko vika uskossa, uskovissa vai ihmisissä yleensä? Miksi eivät ihmiset sopeudu siihen kuten muurahaiset ja mehiläiset tekevät?
- marxilaisville
Kun palstan porvarilliset rähjäpolitiikot putoavat kärryiltä, he alkavat iänikuisen antikomministisen ja antimarxilaisen rähjäämisen, nappaavat kuppilassa olutta ja hekottavat toisilleen.
Viimeisissä viesteissään he eivät tajua alkuunkaan yksinkertaista ja laajennettua pääomien kasaantumista. Voidaan käyttää myös sanaa "uusintaminen".
Työantipunikilla on yksi tavoite: Palkkojen lasku ja tuotannon alentaminen ja siinä kaikki. Silloin yksin- tai pienyrittäjälle avautuisi paratiisi.
Porvaripojat ovat pihalla edistyvän yhteiskunnan käsitteestä. He kävelevät marxilaisuuden ytimen alitse huomaamatta oleellista.
Marx selittää suhteellisen yksinkertaisesti taloudellisen lakien avustamana yhteiskunnallisen etenevän kehityksen.
Käsityövaltaisesta tuotannosta koneelliseen tuotantoon. Alkeellisista työnjaon muodoista pitkälle erikoituneeseen työnjakoon.
Yhteiskunnallisten organisaatiomuotojen vastaavuudesta korkeamman tuotannon vaatimuksia vastaaviksi.
Porvaripojat tahtovat taannuttaaa tuotantoa, koska se taantuu lännen mitassa tai se ei voi lisääntyä ns. tuottamattoman mutta ihmisille välttämättömän sektorin alueille. He ovat sormi suussa.
Kapitalismi voi taantua mutta ihmiskunta ei. Tienhaara on edessä. Länsi näyttää voimaansa pommeissa. Marxin pitkä käsi kehottaa kehittämään edelleen suurtuotantoa. Jos porvaristo ei sitä halua, kansa haluaa ja tekee edellytyksille yhteiskunnalliset ratkaisut.
Yksinkertainen uusintaminen ei riitä. Paikallaan pysyminen on taantumusta. Tieto, sivistys, tuotanto tulevat kehittymään yksittäisistä rähisijöistä riippumatta.
Manitukaan ei voi kehityksen pyörää kääntää taaksepäin. Jos sellainen tilanne tulisi (se on mahdollista), se olisi vuosikymmenten ajan suuri katasrofi, mutta viisastunut ihmiskunta korjaisi virheensä ja jatkaisi uudelleen, ilman jarruttajajohtajia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei3581327Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.4061175- 102915
- 82847
- 78832
- 52766
- 110763
- 82756
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui39690- 37686