Väitän että aina kun geenejä manipuloidaan siten että yhdistellää toista lajia olevan eliön osasia toiseen lajiin, niin todellisuudessa tapahtuu ennemmin vahinkoa kuin hyötyä. ( Vrt. gm-maissi-syöpä.)
Kreationistinen ennuste.
hv
154
217
Vastaukset
- sääli
Ja jotain karkaa ja tuo vierasta kilpailua luontoon joka voi sekoittaa kaiken peruuttamattomasti.
Tuntien evokkiuden se on kaikkein todennäköisin uhka. Eikä näiden karkulaisten tarvitse olla edes erityisen "myrkyllisiäkään" kun ne ovat katastrofin evokkiusainesta.
Ja kuten heidän moraalittomuuteensa kuuluukin, kukaan ei korvaa kenellekään heidän kärsimiään esteettisiä tai taloudellisia ja terveydellisiä haittojakaan.
Vahinko jää koko ihmiskunnan nimiin yhteiseksi vahingoksemme.
Raivostuttavaa piittaamattomuutta, eikö totta?
Ja joku vielä ihmettelee miksi evokeista ei pidetä?- !! !!
"Ja jotain karkaa ja tuo vierasta kilpailua luontoon joka voi sekoittaa kaiken peruuttamattomasti."
Hmmm... Pelkäät siis että Jumalan luomat lajit on jotenkin heikkoja ihmisen geenimuuntelulla "luomien" rinnalla ja ne jää ihan altavastaajaksi... Juu-uh. >Ja joku vielä ihmettelee miksi evokeista ei pidetä?
Tässä kannattaa palstauntuvikkoneidinkin nyt muistaa, että "evokiksi" luokiteltavia ihmisiä on olemassa vain kreationismikeskusteluissa sekä kreationistien omissa hurmospiireissä eikä missään muualla.
Muussa länsieurooppalaisessa maailmassa he edustavat tavallisten kansalaisten yli 95-prosenttisen enemmistön koko kirjoa kadunlakaisijoista (kaikki kunnia heille) professoreihin (heille kans).
Jos nyt joku alle viiden prosentin vähemmistö ei tykkää yhdestä päivittäisessä elämässä varsin sivuroolisesta osasta enemmistön ajattelua, se on, sanoisinko, hyvin alhaisen tason ongelma enemmistölle, vaikka ilmeisen kauhea sille alle viidelle prosentille.- sääli
!! !! kirjoitti:
"Ja jotain karkaa ja tuo vierasta kilpailua luontoon joka voi sekoittaa kaiken peruuttamattomasti."
Hmmm... Pelkäät siis että Jumalan luomat lajit on jotenkin heikkoja ihmisen geenimuuntelulla "luomien" rinnalla ja ne jää ihan altavastaajaksi... Juu-uh.EI noin!
Vaan Luoja on antanut mahdollisuuden tehdä väärinkin.
Ja mitä suuremman vääryyden tekee, sitä suurempi vahinko on. Kullakin tapauksella on sille tyypilliset haittaseuraamukset. Jos lyöt kirveellä polveesi tulee pahaa jälkeä, eikä se ole luojan vika. - sääli
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja joku vielä ihmettelee miksi evokeista ei pidetä?
Tässä kannattaa palstauntuvikkoneidinkin nyt muistaa, että "evokiksi" luokiteltavia ihmisiä on olemassa vain kreationismikeskusteluissa sekä kreationistien omissa hurmospiireissä eikä missään muualla.
Muussa länsieurooppalaisessa maailmassa he edustavat tavallisten kansalaisten yli 95-prosenttisen enemmistön koko kirjoa kadunlakaisijoista (kaikki kunnia heille) professoreihin (heille kans).
Jos nyt joku alle viiden prosentin vähemmistö ei tykkää yhdestä päivittäisessä elämässä varsin sivuroolisesta osasta enemmistön ajattelua, se on, sanoisinko, hyvin alhaisen tason ongelma enemmistölle, vaikka ilmeisen kauhea sille alle viidelle prosentille.>Ja joku vielä ihmettelee miksi evokeista ei pidetä?"
JEP!
VAIN evokkien joukossa on niitä jotka hyväksyvät moisen ja he ovat osavastuussaDemokraattisin perusteluin; Heidänkin myönteinen kantansa on edesauttamassa geenimanipulointia ja sen mahdollisia haittaseuraamuksia.
Evokkius ei teoriansa kautta ole moraalisesti vastuunkantava yksilö sillä evoluutio ei tunne moraalia.
Luomiseen uskominen väistämättä tuo mukanaan moraalisen vastuun periaatteen tarjolle.
Ja moraalittomuus on tällöin tietoinen henkilökohtainen valinta eikä teoriaan sisäänrakennettu. - !! !!
sääli kirjoitti:
EI noin!
Vaan Luoja on antanut mahdollisuuden tehdä väärinkin.
Ja mitä suuremman vääryyden tekee, sitä suurempi vahinko on. Kullakin tapauksella on sille tyypilliset haittaseuraamukset. Jos lyöt kirveellä polveesi tulee pahaa jälkeä, eikä se ole luojan vika.Elikkä siis luoja on antanut mahdollisuuden geenimanipuloida. Selvä. Luoja on sitten vastuussa sen tuloksista luonnossa. Jos luojan oli pakko antaa mahdollisuus tehdä väärin, luoja olis ihan hyvin voinut antaa mahdollisuuden tehdä väärin niin, että haittaa on vain itselle, niin kuin kirveellä polveen lyödessä.
- sääli
!! !! kirjoitti:
Elikkä siis luoja on antanut mahdollisuuden geenimanipuloida. Selvä. Luoja on sitten vastuussa sen tuloksista luonnossa. Jos luojan oli pakko antaa mahdollisuus tehdä väärin, luoja olis ihan hyvin voinut antaa mahdollisuuden tehdä väärin niin, että haittaa on vain itselle, niin kuin kirveellä polveen lyödessä.
Tämä planeettamme on oikean ja väärintekemisen kamppailupaikka ja aluksi väärän kuuluukin olla voitolla. Tämä on juoni yksinkertaistettuna.
Ja väärä ja helppo elämä liittyvät yhteen.
Eli mitä korkeammalle kehitys saa kulttuurimme kukoistamaan sitä veltommiksi ja ylpeämmiksi ihmiset tulevat omanvoimansa viisautensa tunnossaan .
Ja jossain vaiheessa homma meneekin niin hulinaksi että kaikki varustukset laukeavat silmille ja elintapamme perusteet järkkyvät.
Se tuo riidan jossa mahtavimman pahantekijän viholliset tekevät mahtavasta selvää jälkeä ja maailmantalous on samanaikaisesti niin kuralla ttä osa ihmisistä syö nälkäänsäkin kuolleiden lihaa.
Et ole viisas ellet tule toimeen ympärilläsi vellovista ongelmista riippumattomasti.
"Uskosi" on tuossa tilanteessa oikea mikäli sinun ei tarvitse muuttaa uskosi perusteita ulkoisten tilanteiden muutosten mukaan. Ei siltikään vaikka ne ilmenisivät ilmestyskirjan ennustusten synkkyytenä. JA että vielä tuossa tilanteessa saat pidettyä itsesi kaikkien ihmisten luottamuksen arvoisena hyvänä ystävänä! - Kokemus-K
sääli kirjoitti:
>Ja joku vielä ihmettelee miksi evokeista ei pidetä?"
JEP!
VAIN evokkien joukossa on niitä jotka hyväksyvät moisen ja he ovat osavastuussaDemokraattisin perusteluin; Heidänkin myönteinen kantansa on edesauttamassa geenimanipulointia ja sen mahdollisia haittaseuraamuksia.
Evokkius ei teoriansa kautta ole moraalisesti vastuunkantava yksilö sillä evoluutio ei tunne moraalia.
Luomiseen uskominen väistämättä tuo mukanaan moraalisen vastuun periaatteen tarjolle.
Ja moraalittomuus on tällöin tietoinen henkilökohtainen valinta eikä teoriaan sisäänrakennettu.Luomiseen uskominen ei ole koskaan näyttänyt millään tavalla hillitsevän luonnon tuhoamista tai muuta pahaa. Ihan kristityt ihmiset ovat hävittäneet ainutkertaisia lajeja sukupuuttoon, kipanneet jätteitä surutta luontoon ja kehittäneet myrkyllisiä kemikaaleja. Juuri Raamatustahan on peräisin ajatus ihmisestä luomakunnan herrana ja luonnon itseoikeutettuna hyväksikäyttäjänä. Monet luonnonuskot taas palvovat nimenomaan luontoa jumaluutena ja kunnioittavat kaikkea muuta elollista.
- !! !!
Siis esimerkiksi juustonjuoksuttimen valmistus hiivojen ja bakteerien avulla, (ennen saatiin vasikan mahasta) insuliinin valmistus bakteereilla, hepatiitti B- rokotteen valmistus bakteereilla ja interferonin valmistus samoin muun muassa on enemmän haitallista, kuin hyödyllistä, niinkö? Mitkä ne vahingot on?
Näissä kaikissa käytetään yhdistelmä DNA- tekniikkaa, eli geenimuuntelua. Siinähän väität, väärässä olet jälleen.
Yksittäisiä geeninmuunnoksia tapahtuu jatkuvasti luonnossakin ilman, että asiasta sen suuremmin huolta kannetaan. Ja se ranskalainen GMO-maissitutkimus ei alkuunkaan kestä kritiikkiä.
Geeniteknologialla tehdyt muutokset ovat myös paljon hallitumpia ja vähäriskisempiä kuin esim. perinteisellä jalostuksella tehdyt. Perinteisessä jalostuksessa ristetytetään suuria määriä tuntemattomia geenejä käytännössä sokkona, kun geenimanipuloinnissa toimenpide kohdistuu yksittäiseen tunnettuun geeniin.
Luonnonkannat voivat korvautua myös perinteisen jalostuksen tuloksilla - ja niin on myös usein käynyt, milloin olette viimeksi syöneet villivehnää tai -ohraa? En sano, että tuo korvautuminen on hyvä asia, mutta siinäkään suhteessa geenimanipuloitu jalostustuote ei ole sen vaarallisempi kuin perinteisemmin jalostettu.- hv
Nyt puhut Illu niin paksua soopaa etten välitä edes vastata.
- mani pulaatio
hv kirjoitti:
Nyt puhut Illu niin paksua soopaa etten välitä edes vastata.
Eli meni jalostetut jauhot suuhun.
- hooveen tulkki
hv kirjoitti:
Nyt puhut Illu niin paksua soopaa etten välitä edes vastata.
Suomennan tämän hv:n vastauksen.
-Nyt puhut Illu niin paksua soopaa etten välitä edes vastata.= Nyt Illu pani niin asiantuntevaa tekstiä, etten osaa sanoa mitään. Pakenen. hooveen tulkki kirjoitti:
Suomennan tämän hv:n vastauksen.
-Nyt puhut Illu niin paksua soopaa etten välitä edes vastata.= Nyt Illu pani niin asiantuntevaa tekstiä, etten osaa sanoa mitään. Pakenen....ja palaan pian esittelemään ylivertaista älyäni tavalla jota voitte jälleen vain kadehtia...
- sääli
Villiviljalajit ovat yksi osoitus jalostuksen haittavaikutuksesta.
Nimittäin osa villilajeista on jalostettuihin risteytyen hävinnyt luonnosta.
Millä tahansa jalostusmenetelmällä jalostettaessa on yhtälailla vastuu myös luonnosta! TOTTAKAI!
Osa kotieläinten alkuperästä on kadonnut kun on hävitetty luonnonkannat kokonaan . Esimerkkinä vaikkapa hevonen ja kameli ja kana. sääli kirjoitti:
Villiviljalajit ovat yksi osoitus jalostuksen haittavaikutuksesta.
Nimittäin osa villilajeista on jalostettuihin risteytyen hävinnyt luonnosta.
Millä tahansa jalostusmenetelmällä jalostettaessa on yhtälailla vastuu myös luonnosta! TOTTAKAI!
Osa kotieläinten alkuperästä on kadonnut kun on hävitetty luonnonkannat kokonaan . Esimerkkinä vaikkapa hevonen ja kameli ja kana.Pitää paikkansa.
Se pointtini olikin siinä, että nykyisellään geeniteknologiaa syytetään tuosta korvautumisesta unohtaen, että samaa tapahtuu muillakin menetelmillä.
Tuota korvautumista tapahtuu muuten ihan myös luonnostaan jatkuvasti, kun ympäristössään menestyvämmät muodot korjaavat potin.illuminatus kirjoitti:
Pitää paikkansa.
Se pointtini olikin siinä, että nykyisellään geeniteknologiaa syytetään tuosta korvautumisesta unohtaen, että samaa tapahtuu muillakin menetelmillä.
Tuota korvautumista tapahtuu muuten ihan myös luonnostaan jatkuvasti, kun ympäristössään menestyvämmät muodot korjaavat potin.Tosin kannattaa muistaa villiviljalajeista se, että ilman niiden jatkojalostusta ihmisiä olisi täällä aika paljon nykyistä vähemmän.
Mutta sehän ei taas olisi välttämättä huono asia ensinkään.- sääli
illuminatus kirjoitti:
Pitää paikkansa.
Se pointtini olikin siinä, että nykyisellään geeniteknologiaa syytetään tuosta korvautumisesta unohtaen, että samaa tapahtuu muillakin menetelmillä.
Tuota korvautumista tapahtuu muuten ihan myös luonnostaan jatkuvasti, kun ympäristössään menestyvämmät muodot korjaavat potin.Periaate on ikivanha ja geenimanipulaatio on uusi tehokas tapa tuottaa vahinkoakin.
Nykyinen kotieläinkanta pitää sisällään n.20% siitä geenipoolista joka oli vielä tallessa 50 vuotta sitten.
Ja osa tästä kannasta on jo nyt pilattu ylijalostuksen kautta.
Esim. Euroopan kanoista yli 90% ovat nykyään 20 kantakanan jälkeläisiä.
Kananpoikaset tuotetaan laitosmaisesti Englannissa ja jaetaan kasvatettaviksi ympäri Eurooppaa.
Siksi nämä kanat ovat erittäin riskialttiita sairastamaan koska ne ovat periaatteessa kaikki keskenään lähisukulaisia ja alttiita samoille sairauksille.
Eli koko elintarviketuotanto on riskialtis eikä sen jalostuksessa ole huomiotu tulevien ihmissukupolvien etua. Markkinatalous tähtää lyhytaikaiseen max.tuottoon ja asemaan maailman pörsseissä.
Geenivarannon ylläpito ei ole tuottavaa bisnestä!
VIELÄ!
Poliitikot ovat jo nyt tehneet korvaamatonta vahinkoa ja yksi syyllinen on EU yhteismarkkina alueena.
Suomessakin on pakkoteurastettu karjoja joita olisi ollut hyödyllistä säilyttää pelkästään perimän säilyttäjinä.
Kaikista huonoista pikku detaljeista syntyy yhteensä iso menetys kokonaisuuteen. sääli kirjoitti:
Periaate on ikivanha ja geenimanipulaatio on uusi tehokas tapa tuottaa vahinkoakin.
Nykyinen kotieläinkanta pitää sisällään n.20% siitä geenipoolista joka oli vielä tallessa 50 vuotta sitten.
Ja osa tästä kannasta on jo nyt pilattu ylijalostuksen kautta.
Esim. Euroopan kanoista yli 90% ovat nykyään 20 kantakanan jälkeläisiä.
Kananpoikaset tuotetaan laitosmaisesti Englannissa ja jaetaan kasvatettaviksi ympäri Eurooppaa.
Siksi nämä kanat ovat erittäin riskialttiita sairastamaan koska ne ovat periaatteessa kaikki keskenään lähisukulaisia ja alttiita samoille sairauksille.
Eli koko elintarviketuotanto on riskialtis eikä sen jalostuksessa ole huomiotu tulevien ihmissukupolvien etua. Markkinatalous tähtää lyhytaikaiseen max.tuottoon ja asemaan maailman pörsseissä.
Geenivarannon ylläpito ei ole tuottavaa bisnestä!
VIELÄ!
Poliitikot ovat jo nyt tehneet korvaamatonta vahinkoa ja yksi syyllinen on EU yhteismarkkina alueena.
Suomessakin on pakkoteurastettu karjoja joita olisi ollut hyödyllistä säilyttää pelkästään perimän säilyttäjinä.
Kaikista huonoista pikku detaljeista syntyy yhteensä iso menetys kokonaisuuteen.Taas tuota "anti-EU"-roskaa... Jostakin ihmeen syystä juuri täällä persulandiassa EU:ta usein kuvitellaan kaiken pahan sylttytehtaaksi.
Herää pahvi: EU ei niitä karjoja pakkoteurastanut, EU ei ole geenimanipulaatiota ainakaan edistänyt ja EU ei ole keksinyt markkinataloutta. EU ei edes ole tämän nykyisen talouslaman syy.
Ei minullakaan ole mitään geenivarannon ylläpitämistä vastaan, enkä esim. Monsanton liiketoimintamallia hyväksy, mutta geenimanipuloinnin itsessään kyllä. Näen geeniteknologian nimenomaan lääketieteen suurena mahdollisuutena, ja jalostus on tuossa mielessä pelkkää sormiharjoittelua.- sääli
illuminatus kirjoitti:
Taas tuota "anti-EU"-roskaa... Jostakin ihmeen syystä juuri täällä persulandiassa EU:ta usein kuvitellaan kaiken pahan sylttytehtaaksi.
Herää pahvi: EU ei niitä karjoja pakkoteurastanut, EU ei ole geenimanipulaatiota ainakaan edistänyt ja EU ei ole keksinyt markkinataloutta. EU ei edes ole tämän nykyisen talouslaman syy.
Ei minullakaan ole mitään geenivarannon ylläpitämistä vastaan, enkä esim. Monsanton liiketoimintamallia hyväksy, mutta geenimanipuloinnin itsessään kyllä. Näen geeniteknologian nimenomaan lääketieteen suurena mahdollisuutena, ja jalostus on tuossa mielessä pelkkää sormiharjoittelua.Erehdyt luuklemaan että olisin EUROOPPALAISIA vastaan. Päinvastoin. Ympäri Eurooppaa on ihmisiä jotka kannattavat lähialueiden yksinhallintoa turvallisuuskysymyksenä ja demokratian takeena.Ja nämä ihmiset ympäri Eurooppaa ovat keskenään niin yksimielisiä että siten koko Euroopan tulisi nytkin olla. Ja mikäli henki olisi esittelemäni, se ei olisikaan EU vastainen. Mutta EUlla tarkoitetaan hallinnon ydintä joka marssii eteenpäin epädemokraattisia päätöksiään tehden. Nyt on käymässä niin, että valta keskittyy ja tyrannia alkaa mikäli homma jatkuu samaan suuntaan kuin ollaan menossa.
Suomessa se on käynnissä kun maksamme muiden velkoja ja omat velat senkuin kasvavat.
Kun tämä ongelma ei korjaannukaan olemme velkaantuneet turhaan ja asettaneet itsemme pölvästien välityksellä giljotiiniin johon ei ole olemassakaan tulossa apuja keneltäkään.
Kun me lopussa vaikka viimeisinä olisimme avun tarpeessa ei ole enää AUTTAJIA!
Tulevaan 2000miljardin talletukseen käyttämäämme valuuttamiljardeja ei makseta koskaan meille takaisin eikä se ole sijoitus vaan keskuspankin pääoma jota tullaan kartuttamaan maailman tappiin asti! sääli kirjoitti:
Erehdyt luuklemaan että olisin EUROOPPALAISIA vastaan. Päinvastoin. Ympäri Eurooppaa on ihmisiä jotka kannattavat lähialueiden yksinhallintoa turvallisuuskysymyksenä ja demokratian takeena.Ja nämä ihmiset ympäri Eurooppaa ovat keskenään niin yksimielisiä että siten koko Euroopan tulisi nytkin olla. Ja mikäli henki olisi esittelemäni, se ei olisikaan EU vastainen. Mutta EUlla tarkoitetaan hallinnon ydintä joka marssii eteenpäin epädemokraattisia päätöksiään tehden. Nyt on käymässä niin, että valta keskittyy ja tyrannia alkaa mikäli homma jatkuu samaan suuntaan kuin ollaan menossa.
Suomessa se on käynnissä kun maksamme muiden velkoja ja omat velat senkuin kasvavat.
Kun tämä ongelma ei korjaannukaan olemme velkaantuneet turhaan ja asettaneet itsemme pölvästien välityksellä giljotiiniin johon ei ole olemassakaan tulossa apuja keneltäkään.
Kun me lopussa vaikka viimeisinä olisimme avun tarpeessa ei ole enää AUTTAJIA!
Tulevaan 2000miljardin talletukseen käyttämäämme valuuttamiljardeja ei makseta koskaan meille takaisin eikä se ole sijoitus vaan keskuspankin pääoma jota tullaan kartuttamaan maailman tappiin asti!En minä sinun väittänyt olevan eurooppalaisia vastaan vaan EU:ta - juuri kuten oletkin. Taloussuossa Suomi olisi EU:n ulkopuolellakin.
Jätit myös vastaamatta miten se EU niihin pakkoteurastuksiin tai geenivarannon hupenemisiin on syynä? Tämä keskusteluhan koskee geenimanipulaatiota, ja siihen liittyen varsinkin sinun pitäisi olla EU:lle kiitollinen, koska EU:ta siitä on kiittäminen, ettei geenimanipulaatio ole Euroopassa yleistynyt.- hv
mani pulaatio kirjoitti:
Eli meni jalostetut jauhot suuhun.
Ja pöh. Kun manipuloidaaan yksittäisä geenejä, niin kukaan ei tiedä seurauksista. Johan se nähtiin.
Kun taas luonnmenetelmällä jalostamisen seuraukset eiväåt koskaan ole hallitsemattoman suuria.
Miksi evokeilta on koko ajan suhteellisuudentaju hukassa. - hv
RepeRuutikallo kirjoitti:
...ja palaan pian esittelemään ylivertaista älyäni tavalla jota voitte jälleen vain kadehtia...
Ei siinä Repe paljoakaan älyä tarvita että ymmärtää sen ettei mikroevoluutiosta voi kasautua lajin ylihyppivää makroevoluutiotapausta.
Jokainen evlutionistitutkija tietää tämän, enkä ole ainoatakaan heistä älykkääksi kutsunut. Pelkkä tieto riittää.
Kuvitelmat ovat sitten asia erikseen ,ne ovat niitä "totuuksia" joita joku Dawkinsin mediapelle selustaa. - hv
illuminatus kirjoitti:
Pitää paikkansa.
Se pointtini olikin siinä, että nykyisellään geeniteknologiaa syytetään tuosta korvautumisesta unohtaen, että samaa tapahtuu muillakin menetelmillä.
Tuota korvautumista tapahtuu muuten ihan myös luonnostaan jatkuvasti, kun ympäristössään menestyvämmät muodot korjaavat potin.Upeaa evoluutiota Illu. Kun ihminen mesestyy luonnon keskellä hyvin niin about 50000 lajia kuolee sukupuuttoon vuodessa.
Eläköön ihminen, evoluution kruunu. Muut lajit saavatkin kuolla, saapahan ihminen lisää elintilaa itselleen ja jälkeläisilleen. hv kirjoitti:
Upeaa evoluutiota Illu. Kun ihminen mesestyy luonnon keskellä hyvin niin about 50000 lajia kuolee sukupuuttoon vuodessa.
Eläköön ihminen, evoluution kruunu. Muut lajit saavatkin kuolla, saapahan ihminen lisää elintilaa itselleen ja jälkeläisilleen.Haista vittu. Missä minä moista olen toivonut?
- sääli
illuminatus kirjoitti:
En minä sinun väittänyt olevan eurooppalaisia vastaan vaan EU:ta - juuri kuten oletkin. Taloussuossa Suomi olisi EU:n ulkopuolellakin.
Jätit myös vastaamatta miten se EU niihin pakkoteurastuksiin tai geenivarannon hupenemisiin on syynä? Tämä keskusteluhan koskee geenimanipulaatiota, ja siihen liittyen varsinkin sinun pitäisi olla EU:lle kiitollinen, koska EU:ta siitä on kiittäminen, ettei geenimanipulaatio ole Euroopassa yleistynyt.Jos me ajattelemme kokonaisuutta niin niin huonokin yhteiskuntamalli tarvitsee terveitä toimitatapoja monella sektorilla. Yritysten erinomainen kunto ja työntekijöiden ahkeruus ovat tärkeitä myös silloin jos päättäjien tavoitteet ovat pitkällä tähtäimellä kuinka huonot.
Mutta maatalouden keskittäminen ja kilpailun kiristäminen jo sinällään kaventaa sekä viljeltävien kasvien että että kotieläintuotannon piirissä kasvatettavien eläinkantojen geenipoolia.
Itse maalla elävänä tiedän, että lopettavat maatilat hävittävät karjansa myyden ne lihoiksi. Nyt käytössä oleva nautakanta siitetään käytännössä samasta spermapankista koko EUn alueella.
50:ssä vuodessa karjaa pitävien tilojen määrä on pudonnut 400 000sta alle 20 000een.
Nykyäänhän ei enää kasvateta uutta karjaa oman tilan vasikoista eikä näinollen pidetä huolta tilakohtaisesti karjan säilyttämisestä. Lehmän sukupolvikierto on puolittunut 50vuodessa. Nyt karja on homogeenista ympäri EUta kun aiemmin oli jopa kuntakohtaisia eläinsukuja käytössä.Suomenkarjaa ei ole enää käytännössä olemassakaan kun se oli 50 vuotta sitten vallitseva lehmärotu maakunnallisin variaatioin. Samoin Suomenlammas on kadonnut puhtaana.
Maaseutu ei ole hyötynyt lainkaan EUsta sillä tiukka maatalouden valvonta pakotti luopumaan viljelystä ja se rankaisee kaikkea taloudellista toimintaa maaseudulla.
Eihän maaseutu tyhjenisi muuten kuin "poliittisen ajojahdin" pakottamana.
Miten mikään toiminta voi olla kannattavaa jos sen pitää koko ajan supistaa liiketoimintaansa? Näin on tilanne kaikessa muussa kuin maatilat, joiden on ristiriitaisesti kyllä pyrittävä yhä suurenpiin yksiköihin vaikka naapurit vierestä katoavat ja kustannukset kohoavat palvelujen kadotessa horisontin taakse.katoavat.
Kyllä täällä on muutaman vuoden tähtäimellä paniikkitunnelma vallitseva ilmapiiri.
Maakunta joka muuttotappioden vuoksi kadottaa asukkaita on samassa tilanteessa viiveellä.
En ole rittävän kykenevä tilastonikkari jotta voisin kertoa milloin Euroopan väki on asuttamassa vain Välimeren rantaa, mutta se on kehityssuunta jos se ei pysähdy.
EKPn haaveilema pääoman 4-kertaistaminen 2000miljardiin tehdään Suomen osalta veronmaksajien piikkiin. Ruotsilla tätä pakkoa ei ole! Eikä Norjalla. Miksi sitten Suomella? Sikojen takia.
Asioista voi ottaa selvää ja voi olla ottamatta. Kumpi on parempi?
http://velkakello.fi/
Minun jälkeläisteni osuus valtionvelasta on kasvanut tänä vuonna 64 000€ pelkästään
½ vuoden aikana kun 4 uutta kansalaista on tullut ottamaan velkaa harteilleen.
Nyt summa nousi 240 000 €n. Arvaa vit;;ttaako? Suomella ei ole koskaan ollut näin paljon velkaa ja lama edessä!
EU pyrkii saattamaan kaikki valtiot mahdollisimman velkaisiksi. Huoli päättäjillä on pelkkää silmänlumetta. Jos et usko, et tiedä miten pyramiidihuijaus toimii!
Rapakon molemmin puolin yhtäaikaa. - Pakkovaltaalas
illuminatus kirjoitti:
Taas tuota "anti-EU"-roskaa... Jostakin ihmeen syystä juuri täällä persulandiassa EU:ta usein kuvitellaan kaiken pahan sylttytehtaaksi.
Herää pahvi: EU ei niitä karjoja pakkoteurastanut, EU ei ole geenimanipulaatiota ainakaan edistänyt ja EU ei ole keksinyt markkinataloutta. EU ei edes ole tämän nykyisen talouslaman syy.
Ei minullakaan ole mitään geenivarannon ylläpitämistä vastaan, enkä esim. Monsanton liiketoimintamallia hyväksy, mutta geenimanipuloinnin itsessään kyllä. Näen geeniteknologian nimenomaan lääketieteen suurena mahdollisuutena, ja jalostus on tuossa mielessä pelkkää sormiharjoittelua.Muutama vuosi sitten oli lehdissä juttu siitä,miten EU-lainsäädäntöä toteutetaan.
Eläkeläispapalla oli pieni lammaslauma,jota hän ilmeisesti virkistyksekseen hoiteli.
Kun hän kieltäytyi asentamasta laumansa korviin muovisia tunnistusläpysköitä(joita EU innokkaasti harrastaa) koska ei ollut mitään tukia ao.viranomaisilta hakenut tai saanut,tuli viranomaispäätös:Lampaat on tapettava,ilmeisen väärinkäytöksen estämiseksi.
Poliisit kävivät ampumassa lauman.
Tässä tapauksessa vapaa omistusoikeus sai väistyä mahdollisen rikoksen ennaltatorjumisen nimessä.
Tämä on tyypillistä EU-lainsäädäntöä.
Ja ei,en ole kansojen lähentymistä tai maahanmuuttoa vastaan. sääli kirjoitti:
Jos me ajattelemme kokonaisuutta niin niin huonokin yhteiskuntamalli tarvitsee terveitä toimitatapoja monella sektorilla. Yritysten erinomainen kunto ja työntekijöiden ahkeruus ovat tärkeitä myös silloin jos päättäjien tavoitteet ovat pitkällä tähtäimellä kuinka huonot.
Mutta maatalouden keskittäminen ja kilpailun kiristäminen jo sinällään kaventaa sekä viljeltävien kasvien että että kotieläintuotannon piirissä kasvatettavien eläinkantojen geenipoolia.
Itse maalla elävänä tiedän, että lopettavat maatilat hävittävät karjansa myyden ne lihoiksi. Nyt käytössä oleva nautakanta siitetään käytännössä samasta spermapankista koko EUn alueella.
50:ssä vuodessa karjaa pitävien tilojen määrä on pudonnut 400 000sta alle 20 000een.
Nykyäänhän ei enää kasvateta uutta karjaa oman tilan vasikoista eikä näinollen pidetä huolta tilakohtaisesti karjan säilyttämisestä. Lehmän sukupolvikierto on puolittunut 50vuodessa. Nyt karja on homogeenista ympäri EUta kun aiemmin oli jopa kuntakohtaisia eläinsukuja käytössä.Suomenkarjaa ei ole enää käytännössä olemassakaan kun se oli 50 vuotta sitten vallitseva lehmärotu maakunnallisin variaatioin. Samoin Suomenlammas on kadonnut puhtaana.
Maaseutu ei ole hyötynyt lainkaan EUsta sillä tiukka maatalouden valvonta pakotti luopumaan viljelystä ja se rankaisee kaikkea taloudellista toimintaa maaseudulla.
Eihän maaseutu tyhjenisi muuten kuin "poliittisen ajojahdin" pakottamana.
Miten mikään toiminta voi olla kannattavaa jos sen pitää koko ajan supistaa liiketoimintaansa? Näin on tilanne kaikessa muussa kuin maatilat, joiden on ristiriitaisesti kyllä pyrittävä yhä suurenpiin yksiköihin vaikka naapurit vierestä katoavat ja kustannukset kohoavat palvelujen kadotessa horisontin taakse.katoavat.
Kyllä täällä on muutaman vuoden tähtäimellä paniikkitunnelma vallitseva ilmapiiri.
Maakunta joka muuttotappioden vuoksi kadottaa asukkaita on samassa tilanteessa viiveellä.
En ole rittävän kykenevä tilastonikkari jotta voisin kertoa milloin Euroopan väki on asuttamassa vain Välimeren rantaa, mutta se on kehityssuunta jos se ei pysähdy.
EKPn haaveilema pääoman 4-kertaistaminen 2000miljardiin tehdään Suomen osalta veronmaksajien piikkiin. Ruotsilla tätä pakkoa ei ole! Eikä Norjalla. Miksi sitten Suomella? Sikojen takia.
Asioista voi ottaa selvää ja voi olla ottamatta. Kumpi on parempi?
http://velkakello.fi/
Minun jälkeläisteni osuus valtionvelasta on kasvanut tänä vuonna 64 000€ pelkästään
½ vuoden aikana kun 4 uutta kansalaista on tullut ottamaan velkaa harteilleen.
Nyt summa nousi 240 000 €n. Arvaa vit;;ttaako? Suomella ei ole koskaan ollut näin paljon velkaa ja lama edessä!
EU pyrkii saattamaan kaikki valtiot mahdollisimman velkaisiksi. Huoli päättäjillä on pelkkää silmänlumetta. Jos et usko, et tiedä miten pyramiidihuijaus toimii!
Rapakon molemmin puolin yhtäaikaa.Olet aiheesta edelleen täysin sivussa.
Juuri tuollaiset mantrat ovat pelkkää roskaa kuin että "EU pyrkisi saattamaan kaikki valtiot mahdollisimman velkaisiksi", tai "ettei päättäjillä olisi aitoa huolta tilanteesta". Maatalouden rakennemuutokset olisivat täällä olleet edessä ilman EU-jäsenyyttäkin. Alan perusongelma on siinä, että Suomi on pohjoinen ja kylmä maa; ei siinä, että Suomi on EU:n jäsen.- mdma
hv kirjoitti:
Ei siinä Repe paljoakaan älyä tarvita että ymmärtää sen ettei mikroevoluutiosta voi kasautua lajin ylihyppivää makroevoluutiotapausta.
Jokainen evlutionistitutkija tietää tämän, enkä ole ainoatakaan heistä älykkääksi kutsunut. Pelkkä tieto riittää.
Kuvitelmat ovat sitten asia erikseen ,ne ovat niitä "totuuksia" joita joku Dawkinsin mediapelle selustaa."että ymmärtää sen ettei mikroevoluutiosta voi kasautua lajin ylihyppivää makroevoluutiotapausta."
En tiedä mitä tuo lajin ylihyppiminen tarkoittaa mutta makroevoluutio ei ole mitään muuta kuin kasautuvaa mikroevoluutiota.
"Jokainen evlutionistitutkija tietää tämän"
Ei tiedä, tuo kun ei ole mitään tietoa vaan oma valheesi. Pakkovaltaalas kirjoitti:
Muutama vuosi sitten oli lehdissä juttu siitä,miten EU-lainsäädäntöä toteutetaan.
Eläkeläispapalla oli pieni lammaslauma,jota hän ilmeisesti virkistyksekseen hoiteli.
Kun hän kieltäytyi asentamasta laumansa korviin muovisia tunnistusläpysköitä(joita EU innokkaasti harrastaa) koska ei ollut mitään tukia ao.viranomaisilta hakenut tai saanut,tuli viranomaispäätös:Lampaat on tapettava,ilmeisen väärinkäytöksen estämiseksi.
Poliisit kävivät ampumassa lauman.
Tässä tapauksessa vapaa omistusoikeus sai väistyä mahdollisen rikoksen ennaltatorjumisen nimessä.
Tämä on tyypillistä EU-lainsäädäntöä.
Ja ei,en ole kansojen lähentymistä tai maahanmuuttoa vastaan.Tuollaisten "läpysköjen" tarpeellisuudesta varmaan olemmekin samaa mieltä.
hv kirjoitti:
Ei siinä Repe paljoakaan älyä tarvita että ymmärtää sen ettei mikroevoluutiosta voi kasautua lajin ylihyppivää makroevoluutiotapausta.
Jokainen evlutionistitutkija tietää tämän, enkä ole ainoatakaan heistä älykkääksi kutsunut. Pelkkä tieto riittää.
Kuvitelmat ovat sitten asia erikseen ,ne ovat niitä "totuuksia" joita joku Dawkinsin mediapelle selustaa.Ei ymmärtämiseen tosiaan paljonkaan älyä tarvita. Sitä taustaa vasten on yllättävää, että ymmärrät niin vähän ja senkin huonosti.
- tieteenharrastaja
mdma kirjoitti:
"että ymmärtää sen ettei mikroevoluutiosta voi kasautua lajin ylihyppivää makroevoluutiotapausta."
En tiedä mitä tuo lajin ylihyppiminen tarkoittaa mutta makroevoluutio ei ole mitään muuta kuin kasautuvaa mikroevoluutiota.
"Jokainen evlutionistitutkija tietää tämän"
Ei tiedä, tuo kun ei ole mitään tietoa vaan oma valheesi.Sivllisille varmuuden vuoksi:
"..ettei mikroevoluutiosta voi kasautua lajin ylihyppivää makroevoluutiotapausta."
Ei evoluutiolajiutumisen tarvitse ylihyppiä mitään. Sehän jakaa lajin osiin. - tieteenharrastaja
illuminatus kirjoitti:
Olet aiheesta edelleen täysin sivussa.
Juuri tuollaiset mantrat ovat pelkkää roskaa kuin että "EU pyrkisi saattamaan kaikki valtiot mahdollisimman velkaisiksi", tai "ettei päättäjillä olisi aitoa huolta tilanteesta". Maatalouden rakennemuutokset olisivat täällä olleet edessä ilman EU-jäsenyyttäkin. Alan perusongelma on siinä, että Suomi on pohjoinen ja kylmä maa; ei siinä, että Suomi on EU:n jäsen.Ei EU:ta tarvita valtion velkaannuttamiseen. Riittää, kun heikko hallitus noudattaa tarpeeksi kauan kansan tahtoa jakopolitiikalla.
- hv
hooveen tulkki kirjoitti:
Suomennan tämän hv:n vastauksen.
-Nyt puhut Illu niin paksua soopaa etten välitä edes vastata.= Nyt Illu pani niin asiantuntevaa tekstiä, etten osaa sanoa mitään. Pakenen.Mitä asiantuntevuutta on esittää sellaista että geenimaipulaatio on jollain tavalla samanlaista kuin luonollien jalostustyö?
EI niillä ole biologisena tapahtumana mitään yhteistä.
Luonnollisessa jalostuksessa pitäydytään lajin sisällä, mutta geenimanipulaatiossa otetaa tavallisesti vierasta ainesta lajin ulkopuolisesta lähteestä.
Pitääkö minun opettaa teille ihan kaikki?
Sanokaa että vain pelleilette, ette te kaikki voi olla noin tyhmiä. tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei EU:ta tarvita valtion velkaannuttamiseen. Riittää, kun heikko hallitus noudattaa tarpeeksi kauan kansan tahtoa jakopolitiikalla.
Aivan.
hv kirjoitti:
Mitä asiantuntevuutta on esittää sellaista että geenimaipulaatio on jollain tavalla samanlaista kuin luonollien jalostustyö?
EI niillä ole biologisena tapahtumana mitään yhteistä.
Luonnollisessa jalostuksessa pitäydytään lajin sisällä, mutta geenimanipulaatiossa otetaa tavallisesti vierasta ainesta lajin ulkopuolisesta lähteestä.
Pitääkö minun opettaa teille ihan kaikki?
Sanokaa että vain pelleilette, ette te kaikki voi olla noin tyhmiä.Me pelleilemme. Opeta meille ihan kaikki! :P
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei EU:ta tarvita valtion velkaannuttamiseen. Riittää, kun heikko hallitus noudattaa tarpeeksi kauan kansan tahtoa jakopolitiikalla.
Eikä kerää tarpeeksi veroja etenkään sieltä missä maksukykyä on mutta maksuhalua ei usein lainkaan.
Tää ei taida enää liittyä palstan aiheeseen...?- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikä kerää tarpeeksi veroja etenkään sieltä missä maksukykyä on mutta maksuhalua ei usein lainkaan.
Tää ei taida enää liittyä palstan aiheeseen...?Aliverotus on jakopolitiikkaa hyväosaisille. Ei tämä kuulu palstan aiheeseen, mutta on siitä ollut pitkiä ketjujakin ihan erikseen.
- koirankusettaja
tieteenharrastaja kirjoitti:
Aliverotus on jakopolitiikkaa hyväosaisille. Ei tämä kuulu palstan aiheeseen, mutta on siitä ollut pitkiä ketjujakin ihan erikseen.
Stallareilla olisikin oiva koti juuri niissä keskusteluissa.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Aliverotus on jakopolitiikkaa hyväosaisille. Ei tämä kuulu palstan aiheeseen, mutta on siitä ollut pitkiä ketjujakin ihan erikseen.
>Aliverotus on jakopolitiikkaa hyväosaisille.
Heh, omaperäinen näkemys mutta tosi. Riippuu tosin vähän mistä veroista puhutaan. Hyvin sanottu silti.koirankusettaja kirjoitti:
Stallareilla olisikin oiva koti juuri niissä keskusteluissa.
Päätellen eduskunnan ja valtuustojen kokoonpanosta stallari saa huhuilla vielä kauemmin kuin kreationisti, että löytää jostain hengenheimolaisensa.
Tosin luulen että stallarille on kretuilla jokin ikioma, yllättävä määritelmä kuten monille muilekin asioille (tiede, ateisti, uskonto jne.).- hv
illuminatus kirjoitti:
Haista vittu. Missä minä moista olen toivonut?
25.9 2012 klo 20:37.
hv kirjoitti:
25.9 2012 klo 20:37.
Olet täydellinen idiootti, aivan täydellinen. Siinä viestissäni sanon näin:
>>Tosin kannattaa muistaa villiviljalajeista se, että ilman niiden jatkojalostusta ihmisiä olisi täällä aika paljon nykyistä vähemmän.
Mutta sehän ei taas olisi välttämättä huono asia ensinkään.hv kirjoitti:
25.9 2012 klo 20:37.
Ai tämä illuminatuksen viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10941508#comment-57438190 ?
"Tosin kannattaa muistaa villiviljalajeista se, että ilman niiden jatkojalostusta ihmisiä olisi täällä aika paljon nykyistä vähemmän.
Mutta sehän ei taas olisi välttämättä huono asia ensinkään. "
Tuossahan puhutaan aivan päinvastaista - jos ihmisiä olisi nykyistä vähemmän, niin se ei olisi huono asia ensinkään.
Olet sinä mytomaanimultinikki kyllä aika kipeä tyyppi. Minun on pakko epäillä, että olet ihan aidosti mielenvikainen. Sisälukutaito ja luetun ymmärtäminen ainakin on huonompi kuin lapsella. Meni taas vääristelyn ja valheen puolelle.
Pussaa hirvinautaasi.antimytomaani_orig kirjoitti:
Ai tämä illuminatuksen viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10941508#comment-57438190 ?
"Tosin kannattaa muistaa villiviljalajeista se, että ilman niiden jatkojalostusta ihmisiä olisi täällä aika paljon nykyistä vähemmän.
Mutta sehän ei taas olisi välttämättä huono asia ensinkään. "
Tuossahan puhutaan aivan päinvastaista - jos ihmisiä olisi nykyistä vähemmän, niin se ei olisi huono asia ensinkään.
Olet sinä mytomaanimultinikki kyllä aika kipeä tyyppi. Minun on pakko epäillä, että olet ihan aidosti mielenvikainen. Sisälukutaito ja luetun ymmärtäminen ainakin on huonompi kuin lapsella. Meni taas vääristelyn ja valheen puolelle.
Pussaa hirvinautaasi.Hupaisaa tässä on erityisesti se, että tuolla sisälukutaidolla mytomaanimultinikki sitten ottaa draamattunsa kirjaimellisesti.
illuminatus kirjoitti:
Hupaisaa tässä on erityisesti se, että tuolla sisälukutaidolla mytomaanimultinikki sitten ottaa draamattunsa kirjaimellisesti.
Mjoo. Ja kuitenkin mytomaanimultinikillä on kanttia sanoa muille "tyhmä". Mytomaanimultinikkiin verrattuna jokainen keskivertojamppa on kyllä vähintään Nobel-tasoinen.
Suurin tragedia tässä taitaa olla se, ettei mytomaanimultinikki tajua tilaansa itse lainkaan. Tai sitten aina välillä tajuaa ja siksi vaihtaa nikkiä uudeksi ja kuvittelee sillä valkopesseensä nuppinsa. Tai mistä minä tuon kipeän tyypin päänsisäiset liikkeet tiedän.- JC
illuminatus kirjoitti:
Olet täydellinen idiootti, aivan täydellinen. Siinä viestissäni sanon näin:
>>Tosin kannattaa muistaa villiviljalajeista se, että ilman niiden jatkojalostusta ihmisiä olisi täällä aika paljon nykyistä vähemmän.
Mutta sehän ei taas olisi välttämättä huono asia ensinkään.">>Tosin kannattaa muistaa villiviljalajeista se, että ilman niiden jatkojalostusta ihmisiä olisi täällä aika paljon nykyistä vähemmän.
Mutta sehän ei taas olisi välttämättä huono asia ensinkään. - sääli
illuminatus kirjoitti:
Tuollaisten "läpysköjen" tarpeellisuudesta varmaan olemmekin samaa mieltä.
Ongelma on siinä, että kukaan ei tiedä mihin kannattaa sitotua.
Maanviljelys on elämäntyö ja jos kovin moni joutuu ammatinvaihtoon, seuraavaan ammattiin ei ole enää intoa yhtälailla kuin ensimmäiseen.
Vastaa sitä kun etelänmatkan tilalle joudut ottamaan peruutuspaikan pohjoisnavalle.
Harva tekee leipätyötään (tai noudattaa uutta inhottavaa direktiiviä) nimenomaan siksi että EUlla menisi paremmin. - *^*
illuminatus kirjoitti:
Aivan.
Kenen tahtoa sitten tulisi noudattaa?
Ainakin meilläpäin suurin ongelma on kun mikään ratkaisu ei saa olla kunnosaollessakaan ennallaan.
Kokoaikainen nävertäminen muutoksilla vie tuhottomasti aiemmin tehtyä työtä hukkaan.
Se on kuin kaupunki jossa matkan varrella menit minne tahansa on jatkuvasti puolet korjauksen ja muutosten alaisena.
Eihän kukaan halua asua asunnossakaan jossa joku kohta on aina remontinalaisena. - sääli
illuminatus kirjoitti:
Aivan.
##Alan perusongelma on siinä, että Suomi on pohjoinen ja kylmä maa; ei siinä, että Suomi on EU:n jäsen. ##
Maatalouden ongelma on se, että muutosten syyt ovat maatalousyrittäjien ulkopuolella.
Eli mitä tiiviimmin maatalous on sitoutettu markkinatalouteen, sitä viheliäisemmäksi sen harjoittaminen on mennyt.
Ei maatilalla kylmyys ole mitenkään lisääntynyt!
Olen täysin varma, ettet itsekään olisi innokas tekemään muutoksia toimintaasi kun kustannuksista vastaat sinä mutta tulokehityksestä EU.
EU-byrokratian hoitaminen on jokaisessa maataloudessa pakollista talkootyötä ilman, että sillä tuotto lisääntyy.
Ammattikalastajillakin on oltava nettiyhteys alukseltaan häntä valvovaan kalasatamaan EUn määräyksestä. Se lopetti monia ammattikalastajia kertaheitolla.
Jokainen lopetus luontaiselinkeinojen yrittäjänä on henkilökohtainen henkinen ja taloudellinen konkurssi. Monilla on lisäksi taipumus olla dominoefektin osatekijänä tuotantoketjussa.
Itse olen lopettanut yritykseni alihankkijana tilaajien konkurssien vuoksi.
Onneksi minulta meni VAIN KAIKKI. Eli en jäänyt velkaa mutta kattokin lähti päänpäältä. Kolikkoakaan ei rahaa jäänyt 20 v ikäisestä yrityksestä. Onneksi ei tukka sentään lähtenyt eli jäin siihen tilanteeseen mihin märästä reijästä olen joskus ulos kömpinyt. JC kirjoitti:
">>Tosin kannattaa muistaa villiviljalajeista se, että ilman niiden jatkojalostusta ihmisiä olisi täällä aika paljon nykyistä vähemmän.
Mutta sehän ei taas olisi välttämättä huono asia ensinkään.>>Olet siis tyypillinen ihmiskielteinen ateisti.> Oletko kenties vielä linkolalainen viherfasisti?> Et varmaan muista, että Raamattu kehoittaa: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ..."?>Jokainen ihmiselämä on äärettömään arvokas. Eläimet ovat aina vähäarvoisempia. Onhan noita eläinlajeja yllin kyllin, kaikkia ei ole vielä saatu laskettuakaan.>Tietenkin ihmisen tulee huolehtia muun luomakunnan hyvinvoinnista. Mutta ei ihmisen aseman kustannuksella.>MIetipä, oletko moraaliltasi ja tiedoiltasi sillä tasolla, että voisit palstalaisia arvostella ja vielä nimitellä loukkaavasti.
antimytomaani_orig kirjoitti:
Mjoo. Ja kuitenkin mytomaanimultinikillä on kanttia sanoa muille "tyhmä". Mytomaanimultinikkiin verrattuna jokainen keskivertojamppa on kyllä vähintään Nobel-tasoinen.
Suurin tragedia tässä taitaa olla se, ettei mytomaanimultinikki tajua tilaansa itse lainkaan. Tai sitten aina välillä tajuaa ja siksi vaihtaa nikkiä uudeksi ja kuvittelee sillä valkopesseensä nuppinsa. Tai mistä minä tuon kipeän tyypin päänsisäiset liikkeet tiedän." ettei mytomaanimultinikki tajua tilaansa itse lainkaan. Tai sitten aina välillä tajuaa ja siksi vaihtaa nikkiä uudeksi ja kuvittelee sillä valkopesseensä nuppinsa."
Yhteisen ystävämme a:n = b:n = jb:n = viksumman = JC:n = hv:n inkarnaatio on silloin tällöin 'lähtenyt lopullisesti' tai lähtenyt 'pitkälle lomalle' kun maa on alkanut polttaa jalkojen alla.
Eiköhän siinä käy pian samalla tavalla. Minustakin olisi mukavaa vaipua uskonnon tuottamaan puuduttavaan tiedottomuuteen, mutta kun kerran on avannut silmänsä, on kuin kissanpoika: ne menevät kiinni vasta kuollessa.
Olettehan kuulleet tämän:
Pikku-Kalle koulussa: "Hei meillä on viisi kissanpoikasta ja ne on kaikki kreationisteja."
Opettaja. "Mistä tiedät että ne ovat kreationisteja?"
Pikku-Kalle: "No kun ne ei oo vielä aukassu silmiään."sääli kirjoitti:
##Alan perusongelma on siinä, että Suomi on pohjoinen ja kylmä maa; ei siinä, että Suomi on EU:n jäsen. ##
Maatalouden ongelma on se, että muutosten syyt ovat maatalousyrittäjien ulkopuolella.
Eli mitä tiiviimmin maatalous on sitoutettu markkinatalouteen, sitä viheliäisemmäksi sen harjoittaminen on mennyt.
Ei maatilalla kylmyys ole mitenkään lisääntynyt!
Olen täysin varma, ettet itsekään olisi innokas tekemään muutoksia toimintaasi kun kustannuksista vastaat sinä mutta tulokehityksestä EU.
EU-byrokratian hoitaminen on jokaisessa maataloudessa pakollista talkootyötä ilman, että sillä tuotto lisääntyy.
Ammattikalastajillakin on oltava nettiyhteys alukseltaan häntä valvovaan kalasatamaan EUn määräyksestä. Se lopetti monia ammattikalastajia kertaheitolla.
Jokainen lopetus luontaiselinkeinojen yrittäjänä on henkilökohtainen henkinen ja taloudellinen konkurssi. Monilla on lisäksi taipumus olla dominoefektin osatekijänä tuotantoketjussa.
Itse olen lopettanut yritykseni alihankkijana tilaajien konkurssien vuoksi.
Onneksi minulta meni VAIN KAIKKI. Eli en jäänyt velkaa mutta kattokin lähti päänpäältä. Kolikkoakaan ei rahaa jäänyt 20 v ikäisestä yrityksestä. Onneksi ei tukka sentään lähtenyt eli jäin siihen tilanteeseen mihin märästä reijästä olen joskus ulos kömpinyt.On ikävää, että yrityksesi ei selviytynyt, mutta kohdistat katkeruutesi nyt EU:hun, kun voisit löytää niitä syypäitä lähempääkin ja nähdä kehityksen jatkumon vähän 90-lukua kauemmaksikin - ja myös Suomen ulkopuolelle.
Maaseututaustainen väestö on Suomessa itse aivan vapaaehtoisesti lähtenyt maaseudulta jo 60-luvulta alkaen. Ei maaseutu silloinkaan kyennyt väestöään elättämään. Ja tuo sama muutos tapahtui muissa läntisen Euroopan maissa jo vuosikymmeniä aiemmin. Ja olipa hyvä asia tai ei, niin kaupungistuminen on globaali ilmiö.- tieteenharrastaja
illuminatus kirjoitti:
Hupaisaa tässä on erityisesti se, että tuolla sisälukutaidolla mytomaanimultinikki sitten ottaa draamattunsa kirjaimellisesti.
Sisäluvusta siinä tuskin oli kyse, vaan tahallisesta vääntelystä. Tekijä on ennestään tuttu siitä, ettei kavahda lyhytjälkisimpiäkään mahdollisia valeita.
*^* kirjoitti:
Kenen tahtoa sitten tulisi noudattaa?
Ainakin meilläpäin suurin ongelma on kun mikään ratkaisu ei saa olla kunnosaollessakaan ennallaan.
Kokoaikainen nävertäminen muutoksilla vie tuhottomasti aiemmin tehtyä työtä hukkaan.
Se on kuin kaupunki jossa matkan varrella menit minne tahansa on jatkuvasti puolet korjauksen ja muutosten alaisena.
Eihän kukaan halua asua asunnossakaan jossa joku kohta on aina remontinalaisena.Muutos on pysyvä olotila, joko jotenkin sopeudut tai sitten katoat.
sääli kirjoitti:
Ongelma on siinä, että kukaan ei tiedä mihin kannattaa sitotua.
Maanviljelys on elämäntyö ja jos kovin moni joutuu ammatinvaihtoon, seuraavaan ammattiin ei ole enää intoa yhtälailla kuin ensimmäiseen.
Vastaa sitä kun etelänmatkan tilalle joudut ottamaan peruutuspaikan pohjoisnavalle.
Harva tekee leipätyötään (tai noudattaa uutta inhottavaa direktiiviä) nimenomaan siksi että EUlla menisi paremmin.Ei tiedäkään, eikä tilanne tule helpottumaan jatkossakaan. Ei tuo ole yksin maatalouden ongelma, monilla muillakin aloilla ammatteja katoaa ja uusia syntyy.
Eikä tämäkään johdu EU:sta.- hv
illuminatus kirjoitti:
Olet täydellinen idiootti, aivan täydellinen. Siinä viestissäni sanon näin:
>>Tosin kannattaa muistaa villiviljalajeista se, että ilman niiden jatkojalostusta ihmisiä olisi täällä aika paljon nykyistä vähemmän.
Mutta sehän ei taas olisi välttämättä huono asia ensinkään.Tajuan Illu sen että kannatat massamurhaa nälkään tappamalla, sillä miten me muutoin saisimme ihmiskunnan pienemään?
Vai pitäisikö panna toimeen Kiinan tapaan pakkoabortoinnit? Murhaamista se on sekin mone mielestä.
Mutta ymmärrän kyllä että evolutionistina haluat lisää tilaa itsellesi ja jälkeläisillesi.
Mikäs kansakunta olisi mielestäsi arvottomin nälkään tapettavaksi.
Itse asiassa tämä evo-lohtoinen maailma tappaa jo nyt nälkään vuosittain miljoonia ihmisiä, eikä Illu tee varmasti yhtään mitään sen estämiseksi, ehkä pikemminkin päivastoin sillä asiantila on hänen mielestään hyvä.
Tyypillistä tunteetonta evolutionismia. - RedNose (outofprotoc
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei EU:ta tarvita valtion velkaannuttamiseen. Riittää, kun heikko hallitus noudattaa tarpeeksi kauan kansan tahtoa jakopolitiikalla.
##Ei EU:ta tarvita valtion velkaannuttamiseen. Riittää, kun heikko hallitus noudattaa tarpeeksi kauan kansan tahtoa jakopolitiikalla.##
Kyllä EU tarvitaan kun halutaan koota helpolla tavalla kaikki Euroopan valta yksiin käsiin joita ei valtaanpääsyn jälkeen sa laillisesti pois asemastaan.
EKP on EUn hierargiassa itsenäinen toimija jolla on täydellinen vastuuvapaus ja koskemattomuus.
Sen valta kasvaa suhteessa sen myöntämän velanannon määrään.
Vallan kasvattamiseen on tässä tapauksessa kaksi tehokasta polkua.
A) kerätä yhteinen pääoma keskuspankiin ja lisätä näin jäsenten velanottoa kunkin jäsenvaltion maksaessa osuutensa velkavaluutalla.
B) laskea liikkeelle rajattomasti velkaa jäsenvaltioille.
A B = yhtäkuin taloudellinen määräämisvalta ja valvonta on siirtynyt kokonaisuudessaan keskuspankille vaikka valvonta olisikin kohdistettu vain kunkin valtion suurimpaan pankiin.
Rahamaailman yläpäästä katsoen se on kannattavaa bisnestä joka meidän tasollamme on täysi katastrofi.
"The power corrupts always and the absolute power corrupts absolutely".
(RedNose®, a great thinker who is unknown to the publicity) exhellari86 kirjoitti:
" ettei mytomaanimultinikki tajua tilaansa itse lainkaan. Tai sitten aina välillä tajuaa ja siksi vaihtaa nikkiä uudeksi ja kuvittelee sillä valkopesseensä nuppinsa."
Yhteisen ystävämme a:n = b:n = jb:n = viksumman = JC:n = hv:n inkarnaatio on silloin tällöin 'lähtenyt lopullisesti' tai lähtenyt 'pitkälle lomalle' kun maa on alkanut polttaa jalkojen alla.
Eiköhän siinä käy pian samalla tavalla. Minustakin olisi mukavaa vaipua uskonnon tuottamaan puuduttavaan tiedottomuuteen, mutta kun kerran on avannut silmänsä, on kuin kissanpoika: ne menevät kiinni vasta kuollessa.
Olettehan kuulleet tämän:
Pikku-Kalle koulussa: "Hei meillä on viisi kissanpoikasta ja ne on kaikki kreationisteja."
Opettaja. "Mistä tiedät että ne ovat kreationisteja?"
Pikku-Kalle: "No kun ne ei oo vielä aukassu silmiään.""a:n = b:n = jb:n = viksumman = JC:n = hv:n"
Pieni korjaus, JC ei kuulu noihin multinikin nimimerkkeihin.hv kirjoitti:
Tajuan Illu sen että kannatat massamurhaa nälkään tappamalla, sillä miten me muutoin saisimme ihmiskunnan pienemään?
Vai pitäisikö panna toimeen Kiinan tapaan pakkoabortoinnit? Murhaamista se on sekin mone mielestä.
Mutta ymmärrän kyllä että evolutionistina haluat lisää tilaa itsellesi ja jälkeläisillesi.
Mikäs kansakunta olisi mielestäsi arvottomin nälkään tapettavaksi.
Itse asiassa tämä evo-lohtoinen maailma tappaa jo nyt nälkään vuosittain miljoonia ihmisiä, eikä Illu tee varmasti yhtään mitään sen estämiseksi, ehkä pikemminkin päivastoin sillä asiantila on hänen mielestään hyvä.
Tyypillistä tunteetonta evolutionismia.Ei, et sinä tajua yhtään mitään. Luulet ja väität kyllä vallan helvetisti, mutta et todellakaan tajua yhtään mitään. Ja syy on se, että olet paitsi tyhmä niin myös joko sisälukutaidoton tai parhaassa tapauksessakin tarkoitushakuisesti lukemaasi vääristelevä epärehellinen k*sipää.
Kannatan sitä, että syntyvyyttä pienennetään kohentamalla sosiaalisia oloja, parantamalla (erityisesti naisten) koulutustasoa ja jakamalla ilmaisia ehkäisyvälineitä sinne, missä syntyvyys on korkeinta. Tutkimusten mukaan naisten koulutustason nosto pienentää syntyvyyttä kaikkein tehokkaimmin.
Ruoka-apua kannatan kriisitilanteissa, mutta pysyvä ratkaisu se ei voi olla. Etkä sinä muuten tiedä sitäkään, teenkö mitään asian hyväksi, mutta luulet näemmä vaihteeksi jotakin siitäkin.- tieteenharrastaja
RedNose (outofprotoc kirjoitti:
##Ei EU:ta tarvita valtion velkaannuttamiseen. Riittää, kun heikko hallitus noudattaa tarpeeksi kauan kansan tahtoa jakopolitiikalla.##
Kyllä EU tarvitaan kun halutaan koota helpolla tavalla kaikki Euroopan valta yksiin käsiin joita ei valtaanpääsyn jälkeen sa laillisesti pois asemastaan.
EKP on EUn hierargiassa itsenäinen toimija jolla on täydellinen vastuuvapaus ja koskemattomuus.
Sen valta kasvaa suhteessa sen myöntämän velanannon määrään.
Vallan kasvattamiseen on tässä tapauksessa kaksi tehokasta polkua.
A) kerätä yhteinen pääoma keskuspankiin ja lisätä näin jäsenten velanottoa kunkin jäsenvaltion maksaessa osuutensa velkavaluutalla.
B) laskea liikkeelle rajattomasti velkaa jäsenvaltioille.
A B = yhtäkuin taloudellinen määräämisvalta ja valvonta on siirtynyt kokonaisuudessaan keskuspankille vaikka valvonta olisikin kohdistettu vain kunkin valtion suurimpaan pankiin.
Rahamaailman yläpäästä katsoen se on kannattavaa bisnestä joka meidän tasollamme on täysi katastrofi.
"The power corrupts always and the absolute power corrupts absolutely".
(RedNose®, a great thinker who is unknown to the publicity)Konkreettinen testikysymys:
"Rahamaailman yläpäästä katsoen se on kannattavaa bisnestä joka meidän tasollamme on täysi katastrofi."
Kuinka Kreikan velkaantuminen voi olla "rahamaailman yläpäälle" kannattava bisnes? Puolet saatavista on jo menetetty eikä loppujenkaan kohtalosta ole varmuutta. Mitään mahdollisuutta velan pakkoperintään ei ole, voi enintään kieltäytyä antamasta lisää. JC kirjoitti:
">>Tosin kannattaa muistaa villiviljalajeista se, että ilman niiden jatkojalostusta ihmisiä olisi täällä aika paljon nykyistä vähemmän.
Mutta sehän ei taas olisi välttämättä huono asia ensinkään.>Et varmaan muista, että Raamattu kehoittaa: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ..."?
Yksin tämä kehotus voi monelle vastuunsa ymmärtävälle ihmiselle riittää siihen että raamattu ei oikein nappaa.- RedNose (outofprotoc
tieteenharrastaja kirjoitti:
Konkreettinen testikysymys:
"Rahamaailman yläpäästä katsoen se on kannattavaa bisnestä joka meidän tasollamme on täysi katastrofi."
Kuinka Kreikan velkaantuminen voi olla "rahamaailman yläpäälle" kannattava bisnes? Puolet saatavista on jo menetetty eikä loppujenkaan kohtalosta ole varmuutta. Mitään mahdollisuutta velan pakkoperintään ei ole, voi enintään kieltäytyä antamasta lisää.Eu-lainsäädännöllä valmistellaan hallitsijavakanssia sellaiseksi kuin AATULLAKIN oli eli laillisuuden savuverhon kätköissä.
Ota huomioon, että suurin valta uinuu keskuspankilla joka luo valuuttaa.
Ja ota huomioon että arvokkain tavoiteltavissa oleva HYÖDYKE markkinoilla on ehdoton VALTA.
Ehdottoman vallan saavuttamisen tärkein edellytys on luoda tapa synnyttää laillinen velkasuhde.
Velkasuhteen merkittävyys on verrannollinen velallisen arvovaltaan yhteisössän.
Kreikan valtionvelka on liekanaru jolla kreikan kansa on hirressä.
Suomalaisten kannalta katsoen siis Suomen valtion velka on se jolla meidät voi "hirttää". Ja päätökset EU tasolla jotka kohdistavat suomalaisten velkaannuttamiseen rahaliiton tukemisella tiukentaa hirttonarua kauloissamme.
Jos pyrkimys on sama kuin AATUlla EU toimii nyt juuri HÄNTÄ varten.
Laillisuuden varmistamiseksi tehdään lakeja sekä demokratiaa käyttäen että epädemokrraattisesti.
Ylimmälle korruptoituneelle hallinnolle ei väliä millä tyylillä lait saadaan aikaan vaan suunnitelman toteutumisella.
JOS näet valtiot ovat velkaa on ainoa velaton EKP joka käytännössä OMISTAA VELALLISENSA.
Velan anto on tehokkain ostoväline silloin kun saadaan kaikki velallisiksi.
Tällöin ei tarvitse maksaa kokonaisuudesta täyttä hintaa.
Nyt se suuri valtio joka on vahvoilla YHTEISESSÄ RAHALIITOSSA , voi käytännössä hallita muita liiton jäseniä.(€n romahdus johtaa vallankaappaukseen)
Jos nimittäin € kaadetaan, ei ole rahaliiton jäsenmaissa maksuvälinettä edes kotimarkkinoilla. Velkasuhde on silti PÄTEVÄ vaikka velan mittana ollut valuutan arvo nollattaisiin.
Mutta rahaliiton ulkopuolisten kotimaan toiminnot toimivat itsenäisellä rahallaan auttavasti edes maan sisällä. Heillä on valmiina rahatalouden edellytykset sisämarkkinoita varten ja menetys on vain ulkomaailman suhteen.
Yhteisvaluutan romahduksen jälkeen ei kotimaan rahayksikölle saada luotua vakuutta, sillä sitä ei voi perustaa romahtaneen valuutan kirjauksille sillä ne ovat tällöin = 0
Vai luuletko, että tällöin kansalaisille jaettaisiin rahaa vastikkeetta?
"The power corrupts always and the absolute power corrupts absolutely".
(RedNose®, a great thinker who is unknown to the publicity)
Ps. En vastaa mahdollisista kirjoitus/asiavirheistä johtuen s;t;nan pienestä näyttöruudustani jonka kanssa oikoluku on hakalaa ennen viestin lähettämistä. - sääli
illuminatus kirjoitti:
Ei tiedäkään, eikä tilanne tule helpottumaan jatkossakaan. Ei tuo ole yksin maatalouden ongelma, monilla muillakin aloilla ammatteja katoaa ja uusia syntyy.
Eikä tämäkään johdu EU:sta.##Eikä tämäkään johdu EU:sta.##
Vaan?
Tarjoatko selitykseksi luonnonvalintaa vaiko evoluutiota vaiko mahdollisesti "ID:tä" eli harkittua suunnittelua?
Onko ihminen ainoa älyllinen ja joka silti äly ei ole omien elämäntarpeidensa hyväksi toimija?
Markkinataloudessahan kukin tekee työtään joka ei mitenkään muuten ole hänen elämänsä tarpeisiin liityvä kuin rahan välityksellä.
Luonnolliselle ihmiselle tämä on täysin vieras tapa hallita elämäänsä.
Nyky-yhteiskuntaan koulutetaan ihmisistä siihen soveltuvia jäseniä abortoimalla heistä pois kaikki mitä ei voi käyttää yhteisön johdon tavoitteiden tyydyttämiseen.
Kuvitteletko että he toimivat kuin ajopuut?
Kuvitteletko ettei yhteiskunnan kehitystä pyritä suuntaamaan minkään ihmisryhmän etuihin sopivaksi?
Kuvitteletko että suunnittelun päämäärä on tehdä maailma muilla perusteilla kuin niillä joilla maailman rikkaudetkin jaetaan?
Tässä esim. EUn johtoajattelijoiden puuhasteluhistoriikkia ja sen pakanallista taustaa.
Hidden roots of the European Union.
http://www.youtube.com/watch?v=dI-9ipkG8ks&feature=related
Kuulutko sinä tuohon uskontoon? sääli kirjoitti:
##Eikä tämäkään johdu EU:sta.##
Vaan?
Tarjoatko selitykseksi luonnonvalintaa vaiko evoluutiota vaiko mahdollisesti "ID:tä" eli harkittua suunnittelua?
Onko ihminen ainoa älyllinen ja joka silti äly ei ole omien elämäntarpeidensa hyväksi toimija?
Markkinataloudessahan kukin tekee työtään joka ei mitenkään muuten ole hänen elämänsä tarpeisiin liityvä kuin rahan välityksellä.
Luonnolliselle ihmiselle tämä on täysin vieras tapa hallita elämäänsä.
Nyky-yhteiskuntaan koulutetaan ihmisistä siihen soveltuvia jäseniä abortoimalla heistä pois kaikki mitä ei voi käyttää yhteisön johdon tavoitteiden tyydyttämiseen.
Kuvitteletko että he toimivat kuin ajopuut?
Kuvitteletko ettei yhteiskunnan kehitystä pyritä suuntaamaan minkään ihmisryhmän etuihin sopivaksi?
Kuvitteletko että suunnittelun päämäärä on tehdä maailma muilla perusteilla kuin niillä joilla maailman rikkaudetkin jaetaan?
Tässä esim. EUn johtoajattelijoiden puuhasteluhistoriikkia ja sen pakanallista taustaa.
Hidden roots of the European Union.
http://www.youtube.com/watch?v=dI-9ipkG8ks&feature=related
Kuulutko sinä tuohon uskontoon?Ammatit ja elinkeinot tehtävineen muuttuvat yleisen yhteiskunnallisen ja teknologisen kehityksen myötä, ja niin on käynyt läpi sivilisaatioiden olemassaolon. Hevosenkengittäjiä tarvittiin vähemmän autojen yleistyttyä.
Loppukitinäsi ei ihan oikeasti jaksa kiinnostaa.- sääli
illuminatus kirjoitti:
Ammatit ja elinkeinot tehtävineen muuttuvat yleisen yhteiskunnallisen ja teknologisen kehityksen myötä, ja niin on käynyt läpi sivilisaatioiden olemassaolon. Hevosenkengittäjiä tarvittiin vähemmän autojen yleistyttyä.
Loppukitinäsi ei ihan oikeasti jaksa kiinnostaa.Ammatit ja elinkeinot ovat palikoita joilla on oma paikkansa yhteiskunnan toiminnoissa.
Et ole siis koskaan miettinyt kokonaisuutta jonka yksi geeni sinä olet ja silti olet kiinnostunut evoluutioteoriasta fossiileista?
Todella hämmästyttävää!
Kuitenkin tässä on kyse populaatioevoluutiosta ja sen "älyllisesti kehittyneen" osan toiminnasta nykyvaiheessa ja joka on meihin vaikuttava luonnonvalintaympäristö!
Jaksat yllättää välillä. hv kirjoitti:
Tajuan Illu sen että kannatat massamurhaa nälkään tappamalla, sillä miten me muutoin saisimme ihmiskunnan pienemään?
Vai pitäisikö panna toimeen Kiinan tapaan pakkoabortoinnit? Murhaamista se on sekin mone mielestä.
Mutta ymmärrän kyllä että evolutionistina haluat lisää tilaa itsellesi ja jälkeläisillesi.
Mikäs kansakunta olisi mielestäsi arvottomin nälkään tapettavaksi.
Itse asiassa tämä evo-lohtoinen maailma tappaa jo nyt nälkään vuosittain miljoonia ihmisiä, eikä Illu tee varmasti yhtään mitään sen estämiseksi, ehkä pikemminkin päivastoin sillä asiantila on hänen mielestään hyvä.
Tyypillistä tunteetonta evolutionismia.Jep jep, näinhän tämä mytomaanimultinikkimme taas jatkaa tuota vastenmielistä väärän todistuksen antamista lähimmäisestään.
Hienoa, noinhan se kreationismi etenee - yhä pimeämpään suuntaan.
Kyllä sinä mytimaanimultinikki olet kipeä tyyppi. Pussaa hirvinautaasi, pitkään ja hartaasti.- käy kuin luonnostaan
illuminatus kirjoitti:
On ikävää, että yrityksesi ei selviytynyt, mutta kohdistat katkeruutesi nyt EU:hun, kun voisit löytää niitä syypäitä lähempääkin ja nähdä kehityksen jatkumon vähän 90-lukua kauemmaksikin - ja myös Suomen ulkopuolelle.
Maaseututaustainen väestö on Suomessa itse aivan vapaaehtoisesti lähtenyt maaseudulta jo 60-luvulta alkaen. Ei maaseutu silloinkaan kyennyt väestöään elättämään. Ja tuo sama muutos tapahtui muissa läntisen Euroopan maissa jo vuosikymmeniä aiemmin. Ja olipa hyvä asia tai ei, niin kaupungistuminen on globaali ilmiö."Pitäkää musta kiinni etten mä revi rahojani"!
¨'
Sinun mielestäsi ihmisen kuuluukin olla ajan virrassa selällään kuin halpa huorå? käy kuin luonnostaan kirjoitti:
"Pitäkää musta kiinni etten mä revi rahojani"!
¨'
Sinun mielestäsi ihmisen kuuluukin olla ajan virrassa selällään kuin halpa huorå?Mistä moista kuvittelet? Vai fantasioitko vain?
- eiksjeh?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Me pelleilemme. Opeta meille ihan kaikki! :P
Ehkä sitten kun saat vaipat pois pöksyistäs.
Joten siihen menenee vielä aikaa, vai mitä? käy kuin luonnostaan kirjoitti:
"Pitäkää musta kiinni etten mä revi rahojani"!
¨'
Sinun mielestäsi ihmisen kuuluukin olla ajan virrassa selällään kuin halpa huorå?Mistäs muuten voit noin hyvin tietää halpojen huorien työskentelyasennot?
Hmmm...- sääli
illuminatus kirjoitti:
On ikävää, että yrityksesi ei selviytynyt, mutta kohdistat katkeruutesi nyt EU:hun, kun voisit löytää niitä syypäitä lähempääkin ja nähdä kehityksen jatkumon vähän 90-lukua kauemmaksikin - ja myös Suomen ulkopuolelle.
Maaseututaustainen väestö on Suomessa itse aivan vapaaehtoisesti lähtenyt maaseudulta jo 60-luvulta alkaen. Ei maaseutu silloinkaan kyennyt väestöään elättämään. Ja tuo sama muutos tapahtui muissa läntisen Euroopan maissa jo vuosikymmeniä aiemmin. Ja olipa hyvä asia tai ei, niin kaupungistuminen on globaali ilmiö.MITÄ?
Mitäs ikävää se sitten oli?
Minulla on kaikki erinomaisen hyvin.
Hyvä oikeastaan kun pääsin oravanpyörästä pois.
Vai tarkoitatko ikävällä sitä etten olisi täällä kiusana? sääli kirjoitti:
Ammatit ja elinkeinot ovat palikoita joilla on oma paikkansa yhteiskunnan toiminnoissa.
Et ole siis koskaan miettinyt kokonaisuutta jonka yksi geeni sinä olet ja silti olet kiinnostunut evoluutioteoriasta fossiileista?
Todella hämmästyttävää!
Kuitenkin tässä on kyse populaatioevoluutiosta ja sen "älyllisesti kehittyneen" osan toiminnasta nykyvaiheessa ja joka on meihin vaikuttava luonnonvalintaympäristö!
Jaksat yllättää välillä.En sanonut, etten olisi joskus tuota pohtinut. Edellisestä kerrasta vaan taitaa olla jo n. 30v. Sitä "luonnonvalintaa" kannattaa ihan oikeasti miettiä eniten silloin, kun ammattia itselleen valitsee.
Toisin kuin sinä, minä en vain halua muuttaa systeemiä olennaisilta osin mihinkään: pidän kontrolloitua ja vastuullista markkinataloutta hyvänä, ja suomalaista yhteiskuntaa ainakin kutakuinkin parhaana maailmassa.käy kuin luonnostaan kirjoitti:
"Pitäkää musta kiinni etten mä revi rahojani"!
¨'
Sinun mielestäsi ihmisen kuuluukin olla ajan virrassa selällään kuin halpa huorå?Sanoinkos minä jotakin sellaista?
sääli kirjoitti:
MITÄ?
Mitäs ikävää se sitten oli?
Minulla on kaikki erinomaisen hyvin.
Hyvä oikeastaan kun pääsin oravanpyörästä pois.
Vai tarkoitatko ikävällä sitä etten olisi täällä kiusana?Jos kaikki on hyvin, niin miksi sitten jatkuvasti valitat?
- qntelen
illuminatus kirjoitti:
Ei, et sinä tajua yhtään mitään. Luulet ja väität kyllä vallan helvetisti, mutta et todellakaan tajua yhtään mitään. Ja syy on se, että olet paitsi tyhmä niin myös joko sisälukutaidoton tai parhaassa tapauksessakin tarkoitushakuisesti lukemaasi vääristelevä epärehellinen k*sipää.
Kannatan sitä, että syntyvyyttä pienennetään kohentamalla sosiaalisia oloja, parantamalla (erityisesti naisten) koulutustasoa ja jakamalla ilmaisia ehkäisyvälineitä sinne, missä syntyvyys on korkeinta. Tutkimusten mukaan naisten koulutustason nosto pienentää syntyvyyttä kaikkein tehokkaimmin.
Ruoka-apua kannatan kriisitilanteissa, mutta pysyvä ratkaisu se ei voi olla. Etkä sinä muuten tiedä sitäkään, teenkö mitään asian hyväksi, mutta luulet näemmä vaihteeksi jotakin siitäkin.Sosiaalisten olojen nykytyylinen kohottaminen tarkoittaa taas lisää saasteita ja sosiaalisia onkelmia.
Kehitys on sanan varsinaisessa mielessä ollut ryöstöön perustettua kehittämistä joista selkein esimerkki monumentti maassamme on HKI.
Vai väitätkö että Helsingin ongelmia olisi maaseudullakin? qntelen kirjoitti:
Sosiaalisten olojen nykytyylinen kohottaminen tarkoittaa taas lisää saasteita ja sosiaalisia onkelmia.
Kehitys on sanan varsinaisessa mielessä ollut ryöstöön perustettua kehittämistä joista selkein esimerkki monumentti maassamme on HKI.
Vai väitätkö että Helsingin ongelmia olisi maaseudullakin?No juku.
>>Vai väitätkö että Helsingin ongelmia olisi maaseudullakin?eiksjeh? kirjoitti:
Ehkä sitten kun saat vaipat pois pöksyistäs.
Joten siihen menenee vielä aikaa, vai mitä?Haluaisiko neiti kenties tutkia, mitä housuistani löytyy?
Koska kuulemma olen moraaliton ja omatunnoton evokki, voin esitellä kyseisiä löydöksiä jokaiselle halukkaalle naiselle, vaikka olenkin naimisissa. Sinullekin muruseni, jos hinnasta sovitaan.
Evokkiudessa on totisesti hyvät puolensa!- jotain rotia
illuminatus kirjoitti:
Sanoinkos minä jotakin sellaista?
Rivien välissä sanoit ihan selvästikin.
"Maailma muuttuu Eskoseni"on passiivi.
Mutta maailmahan ei muutu vaan sitä muutetaan. - shame
illuminatus kirjoitti:
En sanonut, etten olisi joskus tuota pohtinut. Edellisestä kerrasta vaan taitaa olla jo n. 30v. Sitä "luonnonvalintaa" kannattaa ihan oikeasti miettiä eniten silloin, kun ammattia itselleen valitsee.
Toisin kuin sinä, minä en vain halua muuttaa systeemiä olennaisilta osin mihinkään: pidän kontrolloitua ja vastuullista markkinataloutta hyvänä, ja suomalaista yhteiskuntaa ainakin kutakuinkin parhaana maailmassa.KLOSET
jotain rotia kirjoitti:
Rivien välissä sanoit ihan selvästikin.
"Maailma muuttuu Eskoseni"on passiivi.
Mutta maailmahan ei muutu vaan sitä muutetaan.Kas kummaa, kretuliini on taas tulkitsemassa toista ja ihan oman mielensä mukaan.
Tässä suhteessa sinunkaan mielikuvituksesi ei näytä olevan lainkaan rajoittunut. Kun saisit sen vielä todellisuuden kanssa samaan linjaan, niin siinä olisi jo hyvä alku eheytymisessäsi.
Kumma kyllä en tuollaista pystynyt lukemaan illuminatuksen viestistä. Taisit siis kuvitella sen itse - kertuliininen helmasynti.shame kirjoitti:
KLOSET
Closed? Closet?
Vai oliko kyse ruotsin kielestä? (Silloin on kyse vessasta).- qntelen
illuminatus kirjoitti:
No juku.
>>Vai väitätkö että Helsingin ongelmia olisi maaseudullakin?Köyhä pärjää paljon halvemmalla maalla niinkauan kuin ei ole kannettavassa kunnossa.
Rikolliset ovat "turisteja" Liettuasta ja kehityksen sivutuote.
Mielenterveysongelmat harvinaisia eikä mummojen potkijoita löydy.
Helsingistä tulleet ongelmat esiintyvät kesäisin kun vesiskootterit huutavat lähijävellä.
Kesämökkiläisistäkin on haittaa. Nykyäänhän Marketit ovat kaukana joten mökkiläiset eivät tuo juuri tulojakaan mökkikuntiinsa.
Kuntamme asukasluku kaksinkertaistuu kesällä ja se on haitta niinkauan kun eivät maksa veroa asuinajaltaan tänne.
Ja vesi/ja viemäriverkon rakentaminen liittymispakkoineenkuntamme joka kolkkaan oli virhe. Kun on sähkökatko viemäri ei vedä eikä vesi tule!
Ja pitkät linjat uutuudestaan huolimatta ovat osoittautuneet häiriöherkiksi.
Eli kaikki huono tulee ns.kehityksestä joka pikemminkin vähentää kuin lisää työpaikkoja ja samalla työtuloja.
Viimeisin kehitysvillitys on kuntaliitokset joita kaavaillaan.
Pelkkää huonontumista sekin. moloch_horridus kirjoitti:
"a:n = b:n = jb:n = viksumman = JC:n = hv:n"
Pieni korjaus, JC ei kuulu noihin multinikin nimimerkkeihin."Pieni korjaus, JC ei kuulu noihin multinikin nimimerkkeihin."
Myönnän mieluusti olevani väärässä koska tiedän sinun harrastaneen minua paljon enemmän koprologiaa näiden vekkuleiden jätösten parissa.- ;:_-.,
exhellari86 kirjoitti:
" ettei mytomaanimultinikki tajua tilaansa itse lainkaan. Tai sitten aina välillä tajuaa ja siksi vaihtaa nikkiä uudeksi ja kuvittelee sillä valkopesseensä nuppinsa."
Yhteisen ystävämme a:n = b:n = jb:n = viksumman = JC:n = hv:n inkarnaatio on silloin tällöin 'lähtenyt lopullisesti' tai lähtenyt 'pitkälle lomalle' kun maa on alkanut polttaa jalkojen alla.
Eiköhän siinä käy pian samalla tavalla. Minustakin olisi mukavaa vaipua uskonnon tuottamaan puuduttavaan tiedottomuuteen, mutta kun kerran on avannut silmänsä, on kuin kissanpoika: ne menevät kiinni vasta kuollessa.
Olettehan kuulleet tämän:
Pikku-Kalle koulussa: "Hei meillä on viisi kissanpoikasta ja ne on kaikki kreationisteja."
Opettaja. "Mistä tiedät että ne ovat kreationisteja?"
Pikku-Kalle: "No kun ne ei oo vielä aukassu silmiään."Pikku- Kalle osaa jo evokkilogiikan alkeet!
- ^*^
illuminatus kirjoitti:
Muutos on pysyvä olotila, joko jotenkin sopeudut tai sitten katoat.
Illuminaatti! >>The EU is the reemergence of the (Holy) Roman Empire. We talk about the Catholic/Vatican influences in the EU and the Royals, especially the Hapsburgs, who are behind its inception. We talk about Religious Symbolism and the Babylonian/Sumerian Origins of those Symbols. Where is the EU heading with the Lisbon Treaty?
^*^ kirjoitti:
Illuminaatti! >>The EU is the reemergence of the (Holy) Roman Empire. We talk about the Catholic/Vatican influences in the EU and the Royals, especially the Hapsburgs, who are behind its inception. We talk about Religious Symbolism and the Babylonian/Sumerian Origins of those Symbols. Where is the EU heading with the Lisbon Treaty?
-haukotus-
Minä kannatan lämpimästi Suomen EU-jäsenyyttä, toivottavasti liitytään Natoonkin.
Olikos sinulla mitään sanottavaa geenimanipulatiosta?shame kirjoitti:
KLOSET
No hyvä on, sen kirkon ja valtion nyt voisivat vielä erottaa toisistaan.
Oliko sinulla jotkin sanottavaa siitä geeniteknologiasta, sehän on mielestäni hyvä juttu.qntelen kirjoitti:
Köyhä pärjää paljon halvemmalla maalla niinkauan kuin ei ole kannettavassa kunnossa.
Rikolliset ovat "turisteja" Liettuasta ja kehityksen sivutuote.
Mielenterveysongelmat harvinaisia eikä mummojen potkijoita löydy.
Helsingistä tulleet ongelmat esiintyvät kesäisin kun vesiskootterit huutavat lähijävellä.
Kesämökkiläisistäkin on haittaa. Nykyäänhän Marketit ovat kaukana joten mökkiläiset eivät tuo juuri tulojakaan mökkikuntiinsa.
Kuntamme asukasluku kaksinkertaistuu kesällä ja se on haitta niinkauan kun eivät maksa veroa asuinajaltaan tänne.
Ja vesi/ja viemäriverkon rakentaminen liittymispakkoineenkuntamme joka kolkkaan oli virhe. Kun on sähkökatko viemäri ei vedä eikä vesi tule!
Ja pitkät linjat uutuudestaan huolimatta ovat osoittautuneet häiriöherkiksi.
Eli kaikki huono tulee ns.kehityksestä joka pikemminkin vähentää kuin lisää työpaikkoja ja samalla työtuloja.
Viimeisin kehitysvillitys on kuntaliitokset joita kaavaillaan.
Pelkkää huonontumista sekin.Mutta kuten havaitaan: maaseudulla on köyhyyttä, rikollisuutta, huumeongelmia, mielenterveysongelmia, meluongelmia,... aiheuttipa ne kuka tahansa.
Isä Soininkaista mukaellen: missä ihminen, siellä ongelma.jotain rotia kirjoitti:
Rivien välissä sanoit ihan selvästikin.
"Maailma muuttuu Eskoseni"on passiivi.
Mutta maailmahan ei muutu vaan sitä muutetaan.Siinä rivien välissä on tyhjää tilaa, eikä siinä sanota yhtään mitään. Jos haluat tietää, mitä sanon, niin lue se niiltä tekstiriveiltä.
- tieteenharrastaja
RedNose (outofprotoc kirjoitti:
Eu-lainsäädännöllä valmistellaan hallitsijavakanssia sellaiseksi kuin AATULLAKIN oli eli laillisuuden savuverhon kätköissä.
Ota huomioon, että suurin valta uinuu keskuspankilla joka luo valuuttaa.
Ja ota huomioon että arvokkain tavoiteltavissa oleva HYÖDYKE markkinoilla on ehdoton VALTA.
Ehdottoman vallan saavuttamisen tärkein edellytys on luoda tapa synnyttää laillinen velkasuhde.
Velkasuhteen merkittävyys on verrannollinen velallisen arvovaltaan yhteisössän.
Kreikan valtionvelka on liekanaru jolla kreikan kansa on hirressä.
Suomalaisten kannalta katsoen siis Suomen valtion velka on se jolla meidät voi "hirttää". Ja päätökset EU tasolla jotka kohdistavat suomalaisten velkaannuttamiseen rahaliiton tukemisella tiukentaa hirttonarua kauloissamme.
Jos pyrkimys on sama kuin AATUlla EU toimii nyt juuri HÄNTÄ varten.
Laillisuuden varmistamiseksi tehdään lakeja sekä demokratiaa käyttäen että epädemokrraattisesti.
Ylimmälle korruptoituneelle hallinnolle ei väliä millä tyylillä lait saadaan aikaan vaan suunnitelman toteutumisella.
JOS näet valtiot ovat velkaa on ainoa velaton EKP joka käytännössä OMISTAA VELALLISENSA.
Velan anto on tehokkain ostoväline silloin kun saadaan kaikki velallisiksi.
Tällöin ei tarvitse maksaa kokonaisuudesta täyttä hintaa.
Nyt se suuri valtio joka on vahvoilla YHTEISESSÄ RAHALIITOSSA , voi käytännössä hallita muita liiton jäseniä.(€n romahdus johtaa vallankaappaukseen)
Jos nimittäin € kaadetaan, ei ole rahaliiton jäsenmaissa maksuvälinettä edes kotimarkkinoilla. Velkasuhde on silti PÄTEVÄ vaikka velan mittana ollut valuutan arvo nollattaisiin.
Mutta rahaliiton ulkopuolisten kotimaan toiminnot toimivat itsenäisellä rahallaan auttavasti edes maan sisällä. Heillä on valmiina rahatalouden edellytykset sisämarkkinoita varten ja menetys on vain ulkomaailman suhteen.
Yhteisvaluutan romahduksen jälkeen ei kotimaan rahayksikölle saada luotua vakuutta, sillä sitä ei voi perustaa romahtaneen valuutan kirjauksille sillä ne ovat tällöin = 0
Vai luuletko, että tällöin kansalaisille jaettaisiin rahaa vastikkeetta?
"The power corrupts always and the absolute power corrupts absolutely".
(RedNose®, a great thinker who is unknown to the publicity)
Ps. En vastaa mahdollisista kirjoitus/asiavirheistä johtuen s;t;nan pienestä näyttöruudustani jonka kanssa oikoluku on hakalaa ennen viestin lähettämistä.Pitkä litaniasi ei vastannut lyhyeen kysymykseeni. Velkavankeus ei ole käytössä edes maiden sisällä kansalaisia kohtaan ja maiden välillä ei ole mitään keinoa periä velkojaan väkisin.
Tässä on sinulle toinen kysymys vastaamattomien pinoon. Onko sinusta kohtuutonta, että velkansa maksamatta jättäneeltä ulosmitataan omaisuus eikä lisää velkaa anneta? Edellistäkään ei siis voi tehdä valtioiden välillä. - qntelen
tieteenharrastaja kirjoitti:
Pitkä litaniasi ei vastannut lyhyeen kysymykseeni. Velkavankeus ei ole käytössä edes maiden sisällä kansalaisia kohtaan ja maiden välillä ei ole mitään keinoa periä velkojaan väkisin.
Tässä on sinulle toinen kysymys vastaamattomien pinoon. Onko sinusta kohtuutonta, että velkansa maksamatta jättäneeltä ulosmitataan omaisuus eikä lisää velkaa anneta? Edellistäkään ei siis voi tehdä valtioiden välillä.No millä perustelet että suomen kansalaiset joutuvat hallituksen päätöksillä sitoutumaan muiden velkoihin?
Kon kurssiin joutunut hallitus vaikuttaa kreikkalaisten velkoihin ja velan takaisinmaksuun. Samalla kreikkalaisten velattomienkin varallisuuden arvo laski.
Ja mitä velan maksamista se on jos velalla maksaa vanhempaa velkaa?
Velkaraha on sitäpaitsi fiktiivistä rahaa eli pelkkä illuusiio lähtiessään ekpn kirjanpidosta.
Suomalaisten jäsenmaksu ekpn kassan korottamiseksi tekee suomalaisille lisää velkaa vaikka emme siitä milloinkaan saa hyötyä. Eikä sitä pääoman korotusta mikään maa saa koskaan käyttöönsä muuten kuin lainaamalla.
Muutenkaan en ymmärrä ihmisiä jotka ottaa velkaa elämiseensä .Hehän elää yli varojensa tällöin. - sitä ootellessa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Haluaisiko neiti kenties tutkia, mitä housuistani löytyy?
Koska kuulemma olen moraaliton ja omatunnoton evokki, voin esitellä kyseisiä löydöksiä jokaiselle halukkaalle naiselle, vaikka olenkin naimisissa. Sinullekin muruseni, jos hinnasta sovitaan.
Evokkiudessa on totisesti hyvät puolensa!##¤Koska kuulemma olen moraaliton ja omatunnoton evokki, voin esitellä kyseisiä löydöksiä jokaiselle halukkaalle naiselle, vaikka olenkin naimisissa. Sinullekin muruseni, jos hinnasta sovitaan.¤##
Sovitaan niin.
Jos maksat tilille 1000€ niin saat näyttää Hietaniemen torilla jakkaran päällä yhdellä jalalla seisten ! - se ja sama
illuminatus kirjoitti:
No hyvä on, sen kirkon ja valtion nyt voisivat vielä erottaa toisistaan.
Oliko sinulla jotkin sanottavaa siitä geeniteknologiasta, sehän on mielestäni hyvä juttu.En ota kantaa järjestön asioihin kun en itse siihen kuulu.
- se ja sama (yllä)
illuminatus kirjoitti:
Mutta kuten havaitaan: maaseudulla on köyhyyttä, rikollisuutta, huumeongelmia, mielenterveysongelmia, meluongelmia,... aiheuttipa ne kuka tahansa.
Isä Soininkaista mukaellen: missä ihminen, siellä ongelma.Tuontitavarana kyllä.
- tieteenharrastaja
qntelen kirjoitti:
No millä perustelet että suomen kansalaiset joutuvat hallituksen päätöksillä sitoutumaan muiden velkoihin?
Kon kurssiin joutunut hallitus vaikuttaa kreikkalaisten velkoihin ja velan takaisinmaksuun. Samalla kreikkalaisten velattomienkin varallisuuden arvo laski.
Ja mitä velan maksamista se on jos velalla maksaa vanhempaa velkaa?
Velkaraha on sitäpaitsi fiktiivistä rahaa eli pelkkä illuusiio lähtiessään ekpn kirjanpidosta.
Suomalaisten jäsenmaksu ekpn kassan korottamiseksi tekee suomalaisille lisää velkaa vaikka emme siitä milloinkaan saa hyötyä. Eikä sitä pääoman korotusta mikään maa saa koskaan käyttöönsä muuten kuin lainaamalla.
Muutenkaan en ymmärrä ihmisiä jotka ottaa velkaa elämiseensä .Hehän elää yli varojensa tällöin.Vastaahan nyt ensin tähän kysymykseeni:
"Kuinka Kreikan velkaantuminen voi olla "rahamaailman yläpäälle" kannattava bisnes?"
Se liittyy omaan väitteeseesi palstalla.
Katsotaan sitten, vastaanko sinun kysymyksiisi, joihin koetit vastaamista paeta. - *^*
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei ymmärtämiseen tosiaan paljonkaan älyä tarvita. Sitä taustaa vasten on yllättävää, että ymmärrät niin vähän ja senkin huonosti.
Noinhan sitä vähällä älyllä luulisi!
sitä ootellessa kirjoitti:
##¤Koska kuulemma olen moraaliton ja omatunnoton evokki, voin esitellä kyseisiä löydöksiä jokaiselle halukkaalle naiselle, vaikka olenkin naimisissa. Sinullekin muruseni, jos hinnasta sovitaan.¤##
Sovitaan niin.
Jos maksat tilille 1000€ niin saat näyttää Hietaniemen torilla jakkaran päällä yhdellä jalalla seisten !Olen pahoillani, mutta emme voi sopia mitään. Asia on nimittäin kesken neiti eiksjeh?:n kanssa.
se ja sama kirjoitti:
En ota kantaa järjestön asioihin kun en itse siihen kuulu.
Vaikutusvaltaisten järjestöjen asioihin toki saa ja kuuluukin ottaa kantaa muidenkin kuin jäsenten, jos kantaa on.
- hv
RepeRuutikallo kirjoitti:
Haluaisiko neiti kenties tutkia, mitä housuistani löytyy?
Koska kuulemma olen moraaliton ja omatunnoton evokki, voin esitellä kyseisiä löydöksiä jokaiselle halukkaalle naiselle, vaikka olenkin naimisissa. Sinullekin muruseni, jos hinnasta sovitaan.
Evokkiudessa on totisesti hyvät puolensa!Onko se hyvä puoli Repe, että sinulla on vaimo joka on niin tylsä että vilkuilet muita naisia?
Aidosti rakastava näkee haluttavana vain sen yhden, muut ovat silloin yhdentekeviä.
Mitä hyvää on siinä että ei osaa rakastaa, eli ei todellisuudessa edes tiedä että mitä tosi rakkaus on?
Ai niin, evokithan ovat apinoita, eihän niillä juurikaan tunteita ole, kiima riittää.
Aidosti rakastava antaa vaikka kaiken mitä hänellä on, saadakseen olla hetkisen rakkaansa kanssa.
Sinä pyydät "rakkaudesta" rahaa.
Huomaatko että kuinka päinvastaisessa tunnemaailmassa evokit elävät kristittyihin verrattuna?
Eroa on kuin helvetillä ja taivaalla.
Miksi sana rakkaus on evoluutioteorialle täysin vieras, ei sitä löydy oppikirjoista, mutta kristittyjen kirja on tuota sanaa täynnä. - hv
illuminatus kirjoitti:
No hyvä on, sen kirkon ja valtion nyt voisivat vielä erottaa toisistaan.
Oliko sinulla jotkin sanottavaa siitä geeniteknologiasta, sehän on mielestäni hyvä juttu.Mitä ihmettä? Illu hyväksyy kirkon vaikka on itse ateisti????
Minä olen kreationisti mutta silti panisin kirkon kokonaan viralta. - hv
illuminatus kirjoitti:
Ei, et sinä tajua yhtään mitään. Luulet ja väität kyllä vallan helvetisti, mutta et todellakaan tajua yhtään mitään. Ja syy on se, että olet paitsi tyhmä niin myös joko sisälukutaidoton tai parhaassa tapauksessakin tarkoitushakuisesti lukemaasi vääristelevä epärehellinen k*sipää.
Kannatan sitä, että syntyvyyttä pienennetään kohentamalla sosiaalisia oloja, parantamalla (erityisesti naisten) koulutustasoa ja jakamalla ilmaisia ehkäisyvälineitä sinne, missä syntyvyys on korkeinta. Tutkimusten mukaan naisten koulutustason nosto pienentää syntyvyyttä kaikkein tehokkaimmin.
Ruoka-apua kannatan kriisitilanteissa, mutta pysyvä ratkaisu se ei voi olla. Etkä sinä muuten tiedä sitäkään, teenkö mitään asian hyväksi, mutta luulet näemmä vaihteeksi jotakin siitäkin.Niinpä niin Illu, montako päivää olisit valmis jakamaan ruokaa nälkään kuolevalle?
Riittäisikö vaikkapa kuukausi? Rauhoittuisiko omatunto tuosta suurenmoisesta avusta vaikka nälkäkuolema seuraisi seuravassa kuussa? hv kirjoitti:
Onko se hyvä puoli Repe, että sinulla on vaimo joka on niin tylsä että vilkuilet muita naisia?
Aidosti rakastava näkee haluttavana vain sen yhden, muut ovat silloin yhdentekeviä.
Mitä hyvää on siinä että ei osaa rakastaa, eli ei todellisuudessa edes tiedä että mitä tosi rakkaus on?
Ai niin, evokithan ovat apinoita, eihän niillä juurikaan tunteita ole, kiima riittää.
Aidosti rakastava antaa vaikka kaiken mitä hänellä on, saadakseen olla hetkisen rakkaansa kanssa.
Sinä pyydät "rakkaudesta" rahaa.
Huomaatko että kuinka päinvastaisessa tunnemaailmassa evokit elävät kristittyihin verrattuna?
Eroa on kuin helvetillä ja taivaalla.
Miksi sana rakkaus on evoluutioteorialle täysin vieras, ei sitä löydy oppikirjoista, mutta kristittyjen kirja on tuota sanaa täynnä.>Ai niin, evokithan ovat apinoita, eihän niillä juurikaan tunteita ole, kiima riittää.
Touché!
Meillä ei ole omaatuntoa eikä moraalia emmekä tunne aitoa rakkautta kuin itseemme. Lähimmäisemme ovat meille vain hyväksikäytettäviä tolloja, jotka heitämme pois kuin vanhat rukkaset heti kun heistä ei ole meille enää hyötyä.
Juuri tästä syystä evoluutioteoriassa ei ole sanaa rakkaus!
Ainoa mikä nyt harmittaa on se, että olen taas rapsakassa flunssassa. Vaimo on nimittäin reissussa, ja pysyvä pyrkimykseni on pettää häntä mahdollisimman perusteellisesti joka kerta kun saan tilaisuuden. Aina ei voi voittaa.:(
PS. Tietysti vaimonikin pettää minua, evokkihan hänkin on. Mutta minkäs sille voi, me nyt ollaan tällaisia.- Kokemus-K
sääli kirjoitti:
Jos me ajattelemme kokonaisuutta niin niin huonokin yhteiskuntamalli tarvitsee terveitä toimitatapoja monella sektorilla. Yritysten erinomainen kunto ja työntekijöiden ahkeruus ovat tärkeitä myös silloin jos päättäjien tavoitteet ovat pitkällä tähtäimellä kuinka huonot.
Mutta maatalouden keskittäminen ja kilpailun kiristäminen jo sinällään kaventaa sekä viljeltävien kasvien että että kotieläintuotannon piirissä kasvatettavien eläinkantojen geenipoolia.
Itse maalla elävänä tiedän, että lopettavat maatilat hävittävät karjansa myyden ne lihoiksi. Nyt käytössä oleva nautakanta siitetään käytännössä samasta spermapankista koko EUn alueella.
50:ssä vuodessa karjaa pitävien tilojen määrä on pudonnut 400 000sta alle 20 000een.
Nykyäänhän ei enää kasvateta uutta karjaa oman tilan vasikoista eikä näinollen pidetä huolta tilakohtaisesti karjan säilyttämisestä. Lehmän sukupolvikierto on puolittunut 50vuodessa. Nyt karja on homogeenista ympäri EUta kun aiemmin oli jopa kuntakohtaisia eläinsukuja käytössä.Suomenkarjaa ei ole enää käytännössä olemassakaan kun se oli 50 vuotta sitten vallitseva lehmärotu maakunnallisin variaatioin. Samoin Suomenlammas on kadonnut puhtaana.
Maaseutu ei ole hyötynyt lainkaan EUsta sillä tiukka maatalouden valvonta pakotti luopumaan viljelystä ja se rankaisee kaikkea taloudellista toimintaa maaseudulla.
Eihän maaseutu tyhjenisi muuten kuin "poliittisen ajojahdin" pakottamana.
Miten mikään toiminta voi olla kannattavaa jos sen pitää koko ajan supistaa liiketoimintaansa? Näin on tilanne kaikessa muussa kuin maatilat, joiden on ristiriitaisesti kyllä pyrittävä yhä suurenpiin yksiköihin vaikka naapurit vierestä katoavat ja kustannukset kohoavat palvelujen kadotessa horisontin taakse.katoavat.
Kyllä täällä on muutaman vuoden tähtäimellä paniikkitunnelma vallitseva ilmapiiri.
Maakunta joka muuttotappioden vuoksi kadottaa asukkaita on samassa tilanteessa viiveellä.
En ole rittävän kykenevä tilastonikkari jotta voisin kertoa milloin Euroopan väki on asuttamassa vain Välimeren rantaa, mutta se on kehityssuunta jos se ei pysähdy.
EKPn haaveilema pääoman 4-kertaistaminen 2000miljardiin tehdään Suomen osalta veronmaksajien piikkiin. Ruotsilla tätä pakkoa ei ole! Eikä Norjalla. Miksi sitten Suomella? Sikojen takia.
Asioista voi ottaa selvää ja voi olla ottamatta. Kumpi on parempi?
http://velkakello.fi/
Minun jälkeläisteni osuus valtionvelasta on kasvanut tänä vuonna 64 000€ pelkästään
½ vuoden aikana kun 4 uutta kansalaista on tullut ottamaan velkaa harteilleen.
Nyt summa nousi 240 000 €n. Arvaa vit;;ttaako? Suomella ei ole koskaan ollut näin paljon velkaa ja lama edessä!
EU pyrkii saattamaan kaikki valtiot mahdollisimman velkaisiksi. Huoli päättäjillä on pelkkää silmänlumetta. Jos et usko, et tiedä miten pyramiidihuijaus toimii!
Rapakon molemmin puolin yhtäaikaa."Suomella ei ole koskaan ollut näin paljon velkaa"
Väärin. Suomella on moneen otteeseen ollut enemmän velkaa suhteessa BKT:hen. Mm. pitkään edellisen laman jälkee. - KysynVaan-76
se ja sama (yllä) kirjoitti:
Tuontitavarana kyllä.
Tekeekö olosi siellä maalla jotenkin paremmaksi se että kuvittelet kaiken pahan tulevan kaupungista? No kuvittele vaan jos se sinut onnelliseksi tekee mutta kauhean suuresta realiteettien tajusta se ei kyllä kerro...
- hv
antimytomaani_orig kirjoitti:
Ai tämä illuminatuksen viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10941508#comment-57438190 ?
"Tosin kannattaa muistaa villiviljalajeista se, että ilman niiden jatkojalostusta ihmisiä olisi täällä aika paljon nykyistä vähemmän.
Mutta sehän ei taas olisi välttämättä huono asia ensinkään. "
Tuossahan puhutaan aivan päinvastaista - jos ihmisiä olisi nykyistä vähemmän, niin se ei olisi huono asia ensinkään.
Olet sinä mytomaanimultinikki kyllä aika kipeä tyyppi. Minun on pakko epäillä, että olet ihan aidosti mielenvikainen. Sisälukutaito ja luetun ymmärtäminen ainakin on huonompi kuin lapsella. Meni taas vääristelyn ja valheen puolelle.
Pussaa hirvinautaasi.Älä sinä antti puolusta illua.
Voit itsekin syyllistyä samaan vihapuheeseen ihmiskuntaa kohtaan.
Mitä nuo ihmiskunnan vähetämispuheet muuta ovat kuin massamurhien lietsontaa?
Lopettakaa heti moiset puheet. Ettekö tajua että joku teitäkin tyhmempi evokki voi ottaa ne tosissaan.
Joku raja sitä sentään pitää evoluution kannattamisellakin olla. Mokomat fundamentalistievokit.
Pitääpä panna teidät tarkkailuun ettette keksi mitään ovelia seläntakaisia evoluutiojuonia ihmiskunnan pettämiseksi tuhoamaan toisiaan.
Eikö meillä ole näistä opettavia esimerkkejä Hitlerissä, Stalinissa, Pol Potissa, Maossa, ja lahtari- Mannerheimissa sekä Darwinissa?
Onko historia seuraavan suurmiehen nimi kenties Reino Ruutukallio? - samaa täälläkin
KysynVaan-76 kirjoitti:
Tekeekö olosi siellä maalla jotenkin paremmaksi se että kuvittelet kaiken pahan tulevan kaupungista? No kuvittele vaan jos se sinut onnelliseksi tekee mutta kauhean suuresta realiteettien tajusta se ei kyllä kerro...
Ei tarvitse kuvitella.
Riittää kun seuraa katseella.
Jos kaikki on nyt paremmin kuin aiemmin niin mistä nuo ongelmat sitten johtuvat?
Miksei juuri niitä ennen ollut lainkaan?
Muistan vielä ajan jolloin kun koti jätettiin tyhjilleen, viimeinen lähtijä laittoi tyhjäntalon merkiksi varsiharjan ovea vasten ettei naapuri turhaan kävellyt ovelle asti vaan näki sen jo kauempaakin.
Mutta nyt jos ovi jää lukitsematta niin voi olla että ikkunat tavarat on viety ja tyhjä talo odottaa kotiinpalaavaa. Eikä aina auta lukotkaan kun kaupunkilaiset sillä päällä liikkuvat. Koskaan ei ole ollut paikkakuntalaisia syytettyinä talomurroista. hv kirjoitti:
Älä sinä antti puolusta illua.
Voit itsekin syyllistyä samaan vihapuheeseen ihmiskuntaa kohtaan.
Mitä nuo ihmiskunnan vähetämispuheet muuta ovat kuin massamurhien lietsontaa?
Lopettakaa heti moiset puheet. Ettekö tajua että joku teitäkin tyhmempi evokki voi ottaa ne tosissaan.
Joku raja sitä sentään pitää evoluution kannattamisellakin olla. Mokomat fundamentalistievokit.
Pitääpä panna teidät tarkkailuun ettette keksi mitään ovelia seläntakaisia evoluutiojuonia ihmiskunnan pettämiseksi tuhoamaan toisiaan.
Eikö meillä ole näistä opettavia esimerkkejä Hitlerissä, Stalinissa, Pol Potissa, Maossa, ja lahtari- Mannerheimissa sekä Darwinissa?
Onko historia seuraavan suurmiehen nimi kenties Reino Ruutukallio?Olet sinä mytomaanimultinikki kipeä tyyppi. Kukaan muu kuin sinä ei ole puhunut tässä yhteydessä massamurhien puolesta, riittää että ihmiskunta vain rajoittaa lisääntymistään. Siihen riittää ehkäisyvälineetkin.
Pussaa hirvinautaasi.hv kirjoitti:
Mitä ihmettä? Illu hyväksyy kirkon vaikka on itse ateisti????
Minä olen kreationisti mutta silti panisin kirkon kokonaan viralta.Siinäpä sinulle on taas vähäksi aikaa pohdittavaa.
Kannatan vakaumusten tasa-arvoa. Minä siis hyväksyn kirkon, vapaat seurakunnat, uskonnolliset yhdistykset, ... ylipäätään kaikki aatteet ja organisaatiot, kunhan niissä ei tehdä vahinkoa kenellekään eikä rajoiteta muiden vapauksia.
Mutta haluan että yhteiskunta toimii niistä irrallaan - myös lainsäädännössään.se ja sama (yllä) kirjoitti:
Tuontitavarana kyllä.
Kyllä siellä maaseudulla riittää ihan niitä kotoperäisiäkin ongelmia ja hulttioita.
Kaupungeissa ihmisiä vaan on enemmän, jolloin ne ongelmatkin tietysti eskaloituvat helpommin.hv kirjoitti:
Niinpä niin Illu, montako päivää olisit valmis jakamaan ruokaa nälkään kuolevalle?
Riittäisikö vaikkapa kuukausi? Rauhoittuisiko omatunto tuosta suurenmoisesta avusta vaikka nälkäkuolema seuraisi seuravassa kuussa?Asia ei kuulu sinulle, mutta vastaan silti.
Kyllä sitä kriisiapua on akuutissa tilanteessa jatkettava mielestäni niin kauan kuin on tarpeen/mahdollista, mutta tuo ei voi olla pysyvä ratkaisu, joten ruoka-avun rinnnalla on .tehtävä muutakin.
Paljon hyödyllisempää on olla proaktiivinen, hillitä väestönkasvua ja pyrkiä mahdollistamaan noita ihmisiä itseään toimimaan omana apunaan.hv kirjoitti:
Älä sinä antti puolusta illua.
Voit itsekin syyllistyä samaan vihapuheeseen ihmiskuntaa kohtaan.
Mitä nuo ihmiskunnan vähetämispuheet muuta ovat kuin massamurhien lietsontaa?
Lopettakaa heti moiset puheet. Ettekö tajua että joku teitäkin tyhmempi evokki voi ottaa ne tosissaan.
Joku raja sitä sentään pitää evoluution kannattamisellakin olla. Mokomat fundamentalistievokit.
Pitääpä panna teidät tarkkailuun ettette keksi mitään ovelia seläntakaisia evoluutiojuonia ihmiskunnan pettämiseksi tuhoamaan toisiaan.
Eikö meillä ole näistä opettavia esimerkkejä Hitlerissä, Stalinissa, Pol Potissa, Maossa, ja lahtari- Mannerheimissa sekä Darwinissa?
Onko historia seuraavan suurmiehen nimi kenties Reino Ruutukallio?hv, tee palvelus ihmiskunnalle ja vedä itsesi vessasta.
- qntelen
tieteenharrastaja kirjoitti:
Vastaahan nyt ensin tähän kysymykseeni:
"Kuinka Kreikan velkaantuminen voi olla "rahamaailman yläpäälle" kannattava bisnes?"
Se liittyy omaan väitteeseesi palstalla.
Katsotaan sitten, vastaanko sinun kysymyksiisi, joihin koetit vastaamista paeta.Puhun vain omasta puolestani en muiden ylläolleiden.
Mutta olen tutkinut yhysvaltojen finannssijärjestelmää ja juoni alkaa selvitä.
Siellähän valtionvelkaa/persoona on niin paljon ettei sen maksaminen verottamalla tule teoriassa milloinkaan onnistumaan.
Rahanteko ja jako on Federaation (51. osavalta) käsissä joka on kuin vatikaani Rooman keskellä omistaen suvereenin maa-alueen. Sillä on korkein taloudellinen valta ja se lainaa rahaa yhdysvalloille.
Eli varsinainen yhdysvallat käsittää 50 osavaltiota ja yhden hallinnollisen osavaltion muiden yläpuolella. Yhdysvaltojen presidentin alaisuudessa ovat nuo 50 osavaltiota ja presidentti on sidoksissa noudattamaan osavaltio No 51n toiveita.
Kaikki muut osavaltiot ovat velkasuhteessa 51: een sillä se hallinnoi valuuttaa ja senkautta on varjohallitsija jota ei valita demokraattisin perustein.
Yhdysvaltojen valtionvelka on 50n osavaltion velkaa josta osavaltio 51 ei ole vastuussa.
Velka on pääomaa joka on lainassa 51stä.
Ymmärräthän että eivät kaikki ole velkaa , sillä jollekinhan se velka on pääomaa.
EUssa vastaava on pienin varauksin ekp. Varaus johtuu siitä, että sekin on velkaa osavaltio 51 lle.
Jatketaan jos aihetta ilmenee. - .,
illuminatus kirjoitti:
Asia ei kuulu sinulle, mutta vastaan silti.
Kyllä sitä kriisiapua on akuutissa tilanteessa jatkettava mielestäni niin kauan kuin on tarpeen/mahdollista, mutta tuo ei voi olla pysyvä ratkaisu, joten ruoka-avun rinnnalla on .tehtävä muutakin.
Paljon hyödyllisempää on olla proaktiivinen, hillitä väestönkasvua ja pyrkiä mahdollistamaan noita ihmisiä itseään toimimaan omana apunaan.Näinkö hillitään?
http://www.youtube.com/watch?v=rgZDYs0pAKc&feature=related - ys
antimytomaani_orig kirjoitti:
Olet sinä mytomaanimultinikki kipeä tyyppi. Kukaan muu kuin sinä ei ole puhunut tässä yhteydessä massamurhien puolesta, riittää että ihmiskunta vain rajoittaa lisääntymistään. Siihen riittää ehkäisyvälineetkin.
Pussaa hirvinautaasi.Anteeksi.
Hirvilehmää kai tarkoitat?! ., kirjoitti:
Näinkö hillitään?
http://www.youtube.com/watch?v=rgZDYs0pAKc&feature=relatedSanoin jo yllä miten hillitään.
En jaksa kiinnostua salaliittoscheissesta kuten videosi.- .,
illuminatus kirjoitti:
Sanoin jo yllä miten hillitään.
En jaksa kiinnostua salaliittoscheissesta kuten videosi.Voihan kaikesta ottaa selkoa miten asiat oikeasti ovat.
Ja yleensä väite kumotaan todistein.
Tarkoitan että useampia näkemyksiä kuulutuaan löytyy myös joukosta niitä jotka voi perustellusti ottaa huomioon.
Vai pelkäätkö todellisuutta?
Mikään ei ole itsestäänselvää.
Väärän tiedon kumoaa vain oikea tieto.
Ja palstanhan voit valita senmukaan kuin siellä esilläolevat asiat kiinnostaa.
Tämä on luojaan uskovien palsta ja täällä puhutaan LUODUSTA maailmasta ja sen tapahtumista sellaisina kuin ne havaitaan. Kaikkein tärkeintä on havaita nykyajan trendit ja ymmärtää niiden taustat.
tietysti jos haluaa vaan heittää herjaa kuin katupojat ja vatkata sekaisin jokaikisen keskusteluyrityksen. ., kirjoitti:
Näinkö hillitään?
http://www.youtube.com/watch?v=rgZDYs0pAKc&feature=relatedTuo sikaflunssarokote ja sikaflunssa muutenkin on jo vanha vitsi.
Montako miljardia siihen rokotteeseen muuten kuoli?., kirjoitti:
Voihan kaikesta ottaa selkoa miten asiat oikeasti ovat.
Ja yleensä väite kumotaan todistein.
Tarkoitan että useampia näkemyksiä kuulutuaan löytyy myös joukosta niitä jotka voi perustellusti ottaa huomioon.
Vai pelkäätkö todellisuutta?
Mikään ei ole itsestäänselvää.
Väärän tiedon kumoaa vain oikea tieto.
Ja palstanhan voit valita senmukaan kuin siellä esilläolevat asiat kiinnostaa.
Tämä on luojaan uskovien palsta ja täällä puhutaan LUODUSTA maailmasta ja sen tapahtumista sellaisina kuin ne havaitaan. Kaikkein tärkeintä on havaita nykyajan trendit ja ymmärtää niiden taustat.
tietysti jos haluaa vaan heittää herjaa kuin katupojat ja vatkata sekaisin jokaikisen keskusteluyrityksen.Korjataanta välittömästi keskeinen väärinkäsityksesi:
Tämä EI ole luojaan uskovien palsta.
Tämä on avoin palsta, jossa pitäisi keskustella kreationismista ja älykkäästä suunnittelusta, mutta jossa ilmeisesti annetun aiheen köyhyyden takia useimmiten jauhetaan ihan muusta.
Tyypillistä palstalle on huonolaatuinen evoluutio- ja tiedekritiikki onneksi tasokkaine vastineineen, naurettavat salaliittoteoriat, kotikutoinen "taloustiede", pöllöpersulainen EU-kritiikki ja mytomaanimultinikillä myös aivoripulointi. Silkkaa saarnaamistakin esiintyy toki silloin tällöin.
Jos minua ei sinun videosi kiinnosta, niin ei vaan kiinnosta. joskus nuo salaliittohölötykset jaksavat naurattaa, mutta useimmiten ne tuntuvat juuri siltä mitä ne ovatkin, eli hevonpaskalta.
>>ja täällä puhutaan LUODUSTA maailmasta ja sen tapahtumista sellaisina kuin ne havaitaan.- mnvb
Kokemus-K kirjoitti:
"Suomella ei ole koskaan ollut näin paljon velkaa"
Väärin. Suomella on moneen otteeseen ollut enemmän velkaa suhteessa BKT:hen. Mm. pitkään edellisen laman jälkee.Pötyä!
Katso itse!
Lisäksi korkean valtionvelan aikana kansalaisten velan painoarvo korostuu.
Eli yhteinen velkaisuus on nyt ihan liian korkeaa .
http://velkakello.fi/ - mnvb
illuminatus kirjoitti:
Siinäpä sinulle on taas vähäksi aikaa pohdittavaa.
Kannatan vakaumusten tasa-arvoa. Minä siis hyväksyn kirkon, vapaat seurakunnat, uskonnolliset yhdistykset, ... ylipäätään kaikki aatteet ja organisaatiot, kunhan niissä ei tehdä vahinkoa kenellekään eikä rajoiteta muiden vapauksia.
Mutta haluan että yhteiskunta toimii niistä irrallaan - myös lainsäädännössään.Plussat sulle.
- mnvb
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et varmaan muista, että Raamattu kehoittaa: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ..."?
Yksin tämä kehotus voi monelle vastuunsa ymmärtävälle ihmiselle riittää siihen että raamattu ei oikein nappaa.Mutta syntyvyyden alhainen määrähän huolestuttaa maamme hallitustakin!
Huoltosuhde heikkenee. - qntelen
illuminatus kirjoitti:
Kyllä siellä maaseudulla riittää ihan niitä kotoperäisiäkin ongelmia ja hulttioita.
Kaupungeissa ihmisiä vaan on enemmän, jolloin ne ongelmatkin tietysti eskaloituvat helpommin.Mutta keskusteluaihehan lähti ylikansoituksesta.
Jo nyt ylikansoitusta on nimenomaan asumassa miljoonakaupunkien slummeissa eikä maailmaan ole tulossa enää sellaista kasvua että joka perhe ajaisi henkilöautoa ja omistaisi luxusasuntoja.
Mikäli nämä slummiasukkaat olisivat saaneet jäädä entisille asuinalueilleen he eivät olisi "köyhiä".
Koulutus on markkinatalouspainotteista eikä selviytymiseen tähtäävää koulutusta anneta missään.
Markkinatalous on ryöstänyt köyhien asuinalueet ja jättänyt heille ainoaksi vaihtoehdoksi slummiasumisen.
Ja slummiasumisesta seuraa väistämättä rikollisuus elinkeinona. - .,-
kekek-kekek kirjoitti:
Tuo sikaflunssarokote ja sikaflunssa muutenkin on jo vanha vitsi.
Montako miljardia siihen rokotteeseen muuten kuoli?Ei tarpeeksi!
"Tarvitaan uusi kierros". - .,.-=
antimytomaani_orig kirjoitti:
Jep jep, näinhän tämä mytomaanimultinikkimme taas jatkaa tuota vastenmielistä väärän todistuksen antamista lähimmäisestään.
Hienoa, noinhan se kreationismi etenee - yhä pimeämpään suuntaan.
Kyllä sinä mytimaanimultinikki olet kipeä tyyppi. Pussaa hirvinautaasi, pitkään ja hartaasti.Aponkin kielikurssikin alkaakin tuottaakin jo ymmärrettäviäkin lauseitakin !!
mnvb kirjoitti:
Pötyä!
Katso itse!
Lisäksi korkean valtionvelan aikana kansalaisten velan painoarvo korostuu.
Eli yhteinen velkaisuus on nyt ihan liian korkeaa .
http://velkakello.fi/Ei Kokemus-K sanonut, ettei velkaa olisi liikaa, vaan että sen osuus BKT:sta on ollut joskus nykyistä suurempikin, ja se pitää täysin paikkansa.
Velan absoluuttinen euromäärä taas kertoo paljon vähemmän tuon velan kuormittavuudesta kuin tekee velan suhteuttaminen BKT:hen ja muihin kansantalouden mittareihin.
http://www.treasuryfinland.fi/public/default.aspx?contentid=8481
(keltainen käyrä on se BKT:hen suhteutettu velkamäärä).
Se on selvä, ettei valtio voi nykyistä tahtia velkaantua kovin pitkiä aikoja.- mnvb
illuminatus kirjoitti:
Ei Kokemus-K sanonut, ettei velkaa olisi liikaa, vaan että sen osuus BKT:sta on ollut joskus nykyistä suurempikin, ja se pitää täysin paikkansa.
Velan absoluuttinen euromäärä taas kertoo paljon vähemmän tuon velan kuormittavuudesta kuin tekee velan suhteuttaminen BKT:hen ja muihin kansantalouden mittareihin.
http://www.treasuryfinland.fi/public/default.aspx?contentid=8481
(keltainen käyrä on se BKT:hen suhteutettu velkamäärä).
Se on selvä, ettei valtio voi nykyistä tahtia velkaantua kovin pitkiä aikoja.Vastattiin edellisen viestin väitteeseen "edellisen laman jälkeen ::"
Ja tuossa linkissähän oli tilasto juuri edellisen laman jälkeisestä valtion lainan räjähdyksestä.
Ja nyt ennenkokemattoman laman alla on huonompi tilanne kuin ennen edellistä lamaa. mnvb kirjoitti:
Vastattiin edellisen viestin väitteeseen "edellisen laman jälkeen ::"
Ja tuossa linkissähän oli tilasto juuri edellisen laman jälkeisestä valtion lainan räjähdyksestä.
Ja nyt ennenkokemattoman laman alla on huonompi tilanne kuin ennen edellistä lamaa.Kokemus-K:n viestissä ei ollut mitään pötyä, kuten sanoit.
Edellisen laman jälkeen valtionvelka oli BKT:hen suhteutettuna suurempi kuin nyt, ja niinpä hän juuri sanoi.- mökin ukkeli
illuminatus kirjoitti:
Tosin kannattaa muistaa villiviljalajeista se, että ilman niiden jatkojalostusta ihmisiä olisi täällä aika paljon nykyistä vähemmän.
Mutta sehän ei taas olisi välttämättä huono asia ensinkään.Noinhan sitä itse kuorman päällä istuen kelpaa neuvoa miten sinua pitää kantaa!
- mökin ukkeli
illuminatus kirjoitti:
-haukotus-
Minä kannatan lämpimästi Suomen EU-jäsenyyttä, toivottavasti liitytään Natoonkin.
Olikos sinulla mitään sanottavaa geenimanipulatiosta?En kannata geenimanipulaatiota.
Kyllä maa tuottaa viljelijälleen entisilläkin ilmankin sen minkä hän tarvitsee.
Siltä pohjaltahan jalostaminen on alunperin lähtenyt.
Geenimanipuloitujen siementen jalostajilla on täsmälleen tuo periaate että he jalostavat nimenomaan ise rikastuakseen niinkuin ammoin itse viljelijä teki.
Siksihän Monsanto myy patentoitua siementä johon on jalostettu ominaisuus ettei itävää siementä saa omasta sadosta.
Siemen on jalostettu joihinkin viljeltäviin lajeihin niin, että siemenviljely tehdään edellisestä sukupolvesta kuin josta saadaan sato. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? mökin ukkeli kirjoitti:
En kannata geenimanipulaatiota.
Kyllä maa tuottaa viljelijälleen entisilläkin ilmankin sen minkä hän tarvitsee.
Siltä pohjaltahan jalostaminen on alunperin lähtenyt.
Geenimanipuloitujen siementen jalostajilla on täsmälleen tuo periaate että he jalostavat nimenomaan ise rikastuakseen niinkuin ammoin itse viljelijä teki.
Siksihän Monsanto myy patentoitua siementä johon on jalostettu ominaisuus ettei itävää siementä saa omasta sadosta.
Siemen on jalostettu joihinkin viljeltäviin lajeihin niin, että siemenviljely tehdään edellisestä sukupolvesta kuin josta saadaan sato. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?http://www.healthy-eating-politics.com/genetically-modified-plants.html
Ei Monsanton tai muiden vastaavien yritysten toiminnassa ole muuta moraalia kuin ahneuden moraali.- mnvb
illuminatus kirjoitti:
Kokemus-K:n viestissä ei ollut mitään pötyä, kuten sanoit.
Edellisen laman jälkeen valtionvelka oli BKT:hen suhteutettuna suurempi kuin nyt, ja niinpä hän juuri sanoi.Emmehän me ole vielä tämän laman jälkeisestä bruttokansantuotteesta tietoisiakaan!
Nythän on verrattava aikaan ennen edellistä lamaa, tottakai.
Edellisen laman jälkeen me nousimme velkaa ottaen mutta idullaan olevaan lamaan se ei käy.
Lisäksi se €uroajan hyvyys oli velanotolla keinotekoisesti aikaansaatua ja sitä kesti vain 6vuotta.
€uron aikana on maastamme poistunut ennätysmäärin suuryritystoimintaa maailman tuuliin eikä niistä ole senkoommin suomalaisille apuja.
"rotat lähtevät laivasta ......". - -.,
illuminatus kirjoitti:
Korjataanta välittömästi keskeinen väärinkäsityksesi:
Tämä EI ole luojaan uskovien palsta.
Tämä on avoin palsta, jossa pitäisi keskustella kreationismista ja älykkäästä suunnittelusta, mutta jossa ilmeisesti annetun aiheen köyhyyden takia useimmiten jauhetaan ihan muusta.
Tyypillistä palstalle on huonolaatuinen evoluutio- ja tiedekritiikki onneksi tasokkaine vastineineen, naurettavat salaliittoteoriat, kotikutoinen "taloustiede", pöllöpersulainen EU-kritiikki ja mytomaanimultinikillä myös aivoripulointi. Silkkaa saarnaamistakin esiintyy toki silloin tällöin.
Jos minua ei sinun videosi kiinnosta, niin ei vaan kiinnosta. joskus nuo salaliittohölötykset jaksavat naurattaa, mutta useimmiten ne tuntuvat juuri siltä mitä ne ovatkin, eli hevonpaskalta.
>>ja täällä puhutaan LUODUSTA maailmasta ja sen tapahtumista sellaisina kuin ne havaitaan.Eli tarkoitat että periaatteessa keskustelulle ID-aiheesta ei ole edes oikeaa paikkaa, vaikka palstan otsikosta näin voisi päätellä.
Asia ymmärretty! - tieteenharrastaja
mnvb kirjoitti:
Emmehän me ole vielä tämän laman jälkeisestä bruttokansantuotteesta tietoisiakaan!
Nythän on verrattava aikaan ennen edellistä lamaa, tottakai.
Edellisen laman jälkeen me nousimme velkaa ottaen mutta idullaan olevaan lamaan se ei käy.
Lisäksi se €uroajan hyvyys oli velanotolla keinotekoisesti aikaansaatua ja sitä kesti vain 6vuotta.
€uron aikana on maastamme poistunut ennätysmäärin suuryritystoimintaa maailman tuuliin eikä niistä ole senkoommin suomalaisille apuja.
"rotat lähtevät laivasta ......".Katsopas vähän tarkemmin:
"Edellisen laman jälkeen me nousimme velkaa ottaen mutta idullaan olevaan lamaan se ei käy."
Edellisen laman lopun ja tämän laman alun välillä Suomen velkaa maksettiin euroinakin laskien pois ja velan BKT-osuus aleni vankasti.
Onneksi hallituksen tavoitteena on tässä lamassa rajata välttämätöntä velanottoa niin, ettei jouduta samaan jamaan kuin edellisen lopussa. Ennusteilla voi aina synkistellä, mutta ratkaisevaa on se, mitä tehdään. mnvb kirjoitti:
Emmehän me ole vielä tämän laman jälkeisestä bruttokansantuotteesta tietoisiakaan!
Nythän on verrattava aikaan ennen edellistä lamaa, tottakai.
Edellisen laman jälkeen me nousimme velkaa ottaen mutta idullaan olevaan lamaan se ei käy.
Lisäksi se €uroajan hyvyys oli velanotolla keinotekoisesti aikaansaatua ja sitä kesti vain 6vuotta.
€uron aikana on maastamme poistunut ennätysmäärin suuryritystoimintaa maailman tuuliin eikä niistä ole senkoommin suomalaisille apuja.
"rotat lähtevät laivasta ......".Hahhahah.
Sinä sanoit yllä näin: "Suomella ei ole koskaan ollut näin paljon velkaa"
(huomaa sana "koskaan")
Johan Kokemus-K sanoi: "Väärin. Suomella on moneen otteeseen ollut enemmän velkaa suhteessa BKT:hen. Mm. pitkään edellisen laman jälkee."
Jonka jälökeen sinä alat mussuttamaan "ettei olla vielä lamanjälkeisessä tilanteessa" .
No shit Sherlock! Kukaan vaan ei niin väittänytkään. Ainoastaan sinun virheellinen väitteesi korjattiin, jolloin sinä aloit puhumaan aivan muusta asiasta ("tilanne tämän laman jälkeen") kuin mistä aiemmin oli kysymys.
Tajuatko edes miksi sinua pidetään tyhmänä?-., kirjoitti:
Eli tarkoitat että periaatteessa keskustelulle ID-aiheesta ei ole edes oikeaa paikkaa, vaikka palstan otsikosta näin voisi päätellä.
Asia ymmärretty!Ymmärsit sinulle ah niin tyypilliseen tapaan väärin: ID on luomistaikauskon eräs variantti, kyllä se palstalle kuuluu.
- mnvb
tieteenharrastaja kirjoitti:
Katsopas vähän tarkemmin:
"Edellisen laman jälkeen me nousimme velkaa ottaen mutta idullaan olevaan lamaan se ei käy."
Edellisen laman lopun ja tämän laman alun välillä Suomen velkaa maksettiin euroinakin laskien pois ja velan BKT-osuus aleni vankasti.
Onneksi hallituksen tavoitteena on tässä lamassa rajata välttämätöntä velanottoa niin, ettei jouduta samaan jamaan kuin edellisen lopussa. Ennusteilla voi aina synkistellä, mutta ratkaisevaa on se, mitä tehdään.Lamahan on vasta tulossa joten laskemme alkua eri kodasta! Oletan sinun mukaan laman alkaneen 2008? (mutta ei Kataisen mukaan)? jos niin VAIN 2002-2008=6v hyvää vuotta?
Milloin on lamat seuranneet yhtä lyhyin välein?
Eihän sen lopputuloksesta tiedä vielä kuinka velkaisia oplemme varsinkin kun me osallistumme muiden velkoihinkin omaan piikkiimme velkaa ottaen. Ruotsipa ei ole lamassa!
Kuka olisi yksityisenä yhtä hullu että osallistuu naapurinkin velkoihin vaikka oliosi varaakin?
Sauli Niinistön presidenttikausi tullaan vielä muistamaan suomalaisten kahtiajaon syventymisestä.
Raivostuttavinta on, että vaikka tietää poliitikkojen tekevän hulluja päätöksiä on pakko osallistua niiden kustannuksiin niska limassa.Demokratiaako? Illuusiota demokratiasta tämä on. - mnvb
illuminatus kirjoitti:
Hahhahah.
Sinä sanoit yllä näin: "Suomella ei ole koskaan ollut näin paljon velkaa"
(huomaa sana "koskaan")
Johan Kokemus-K sanoi: "Väärin. Suomella on moneen otteeseen ollut enemmän velkaa suhteessa BKT:hen. Mm. pitkään edellisen laman jälkee."
Jonka jälökeen sinä alat mussuttamaan "ettei olla vielä lamanjälkeisessä tilanteessa" .
No shit Sherlock! Kukaan vaan ei niin väittänytkään. Ainoastaan sinun virheellinen väitteesi korjattiin, jolloin sinä aloit puhumaan aivan muusta asiasta ("tilanne tämän laman jälkeen") kuin mistä aiemmin oli kysymys.
Tajuatko edes miksi sinua pidetään tyhmänä?##"Suomella ei ole koskaan ollut näin paljon velkaa"
Väärin.###
En ymmärrä miten sanoin väärin.
Meillä ei ole koskaan ollut näin paljon velkaa!Nyt meidän velkamme on uudessa ennätyksessä.
1990 laman alkaessakin olimme pienivelkaisempia kuin nyt!
Silloinenkin lama oli tahallaan tehty Holkerin rakennemuutospyrkimysten siivittämiseksi. Sillä petattiin jo kaukaa EUhun liitosta.
Ihan vastaavaa poliittista hivutusta tehdään nyt NATOon liittymiseksi. Vain evokitko eivät tätä huomaa?
Varuskuntien alasajo on siihen valmistautumista säästämisen varjolla.
KATAINEN puhui noin viikko sitten että muutaman vuoden kuluttua määrärahoja korotetaan reilusti!
Ja TIETENKIN NATO yhteensopivaan suuntaan.
Mutta sehän Kataiselta jäi kertomatta! mnvb kirjoitti:
##"Suomella ei ole koskaan ollut näin paljon velkaa"
Väärin.###
En ymmärrä miten sanoin väärin.
Meillä ei ole koskaan ollut näin paljon velkaa!Nyt meidän velkamme on uudessa ennätyksessä.
1990 laman alkaessakin olimme pienivelkaisempia kuin nyt!
Silloinenkin lama oli tahallaan tehty Holkerin rakennemuutospyrkimysten siivittämiseksi. Sillä petattiin jo kaukaa EUhun liitosta.
Ihan vastaavaa poliittista hivutusta tehdään nyt NATOon liittymiseksi. Vain evokitko eivät tätä huomaa?
Varuskuntien alasajo on siihen valmistautumista säästämisen varjolla.
KATAINEN puhui noin viikko sitten että muutaman vuoden kuluttua määrärahoja korotetaan reilusti!
Ja TIETENKIN NATO yhteensopivaan suuntaan.
Mutta sehän Kataiselta jäi kertomatta!Tietenkään sinä et ymmärrä, älä sitä enää turhaan kerro.
Se velka pitää aina suhteuttaa, nimellismäärällä asiaa ei kannata edes arvioida (rahan arvo katsos muuttuu aikojen kuluessa). Eikä edelleenkään kysymys ollut muusta kuin nykyhetkestä ja jostakin hetkestä jolloin tuo velka on ollut suurempi.
Ja hei, puhut taas ihan väärälle miehelle, minä nimenomaan haluan Suomen liittyvän Natoon!
Jos Katainen Suomen sinne saa, niin lupaan äänestää Kokoomusta ainakin muutamat vaalit.
- myötähäpeäjä
Aloituksessa oli niin loistavsti perusteltu väite, ettei ansaitse edes olan kohautusta.
- hv
Älyni jälleen murskasi evo pelleilynn ja nyt menen hetkeksi juttelemaan enkeleiden kanssa.
- hooveen tulkki
Suomennan tämän hv:n vastauksen.
-Älyni jälleen murskasi evo pelleilynn = Helevetti, ku tuli tehtyä taas tyhmä aloitus.
-ja nyt menen hetkeksi juttelemaan enkeleiden kanssa. = Nuo hoitsut näkyy taas tulevan, riittäköhän tällä kertaa lääkkeen otto vai laittavatko lepositeisiin..
- KreationismiOnTosi
En mitenkään yllättyisi. Kreationismi pohjalta on tehty jo niin paljon muitakin uskottavia mallinnuksia, kuten esim. italianseinäliskojen kohdalla.
- tieteenharrastaja
kekek-kekek kirjoitti:
Milloin kreationistit rupeavat mallintamaan Maan ikää uskottavasti?
Heti kohta, kun majavat rupeavat istuttamaan puita.
- RedNose (outofprotoc
kekek-kekek kirjoitti:
Milloin kreationistit rupeavat mallintamaan Maan ikää uskottavasti?
Uskossaan elävät ja siitä oppia ammentavat keskittyvät elämän ja maailman (iänkin) tähän päähän jossa itse elävät ja jossa he voivat olla aktiivisina toimijoina.
Jeesus toimi ajassaan ja Hänen seiuraamisensa on olla mukana omien ihmisveljiensä herättäjinä kohti toivoa ja lupauksia.
"The power corrupts always and the absolute power corrupts absolutely".
(RedNose®, a great thinker who is unknown to the publicity)
- Tosiskeptikko
Evoluutio on samanlaista satua kuin marxismi. Ja samanlaiset ihmiset pitävät siitä kiinni. Samalla tavalla.
Kiinostava näkemys, sillä tällä vuosituhannellahan Marx on taas tullut ajankohtaisemmaksi. Hänen ennustamaansa kurjistamiseen/kurjistumiseen on länsimaissa ennennäkemätön hinku, kun kansakuntien tulokakkuja jaetaan uudelleen niin että vaikeutuvissa oloissa yläkerroksen edut pyritään säilyttämään ja jopa parantamaan niitä entisestään.
Useimmat Marxista puhuvat eivät todellisuudessa tiedä mitään Parta-Kallen todellisista kirjoituksista. En minäkään niistä ylen paljon tiedä, mutta perusasiat sentään olen tähän ikään ehtinyt vilkaista.- mnvb
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kiinostava näkemys, sillä tällä vuosituhannellahan Marx on taas tullut ajankohtaisemmaksi. Hänen ennustamaansa kurjistamiseen/kurjistumiseen on länsimaissa ennennäkemätön hinku, kun kansakuntien tulokakkuja jaetaan uudelleen niin että vaikeutuvissa oloissa yläkerroksen edut pyritään säilyttämään ja jopa parantamaan niitä entisestään.
Useimmat Marxista puhuvat eivät todellisuudessa tiedä mitään Parta-Kallen todellisista kirjoituksista. En minäkään niistä ylen paljon tiedä, mutta perusasiat sentään olen tähän ikään ehtinyt vilkaista.Mikset ole havainnut sitä, että varsinaisesti ylimystö on Raamatussa se jonka syntisyyttä kauhistellaan. Ja kaikki ongelmat Raamattu ennustaa tulevan kuninkaiden ja johtomiesten vaikuttamina
Käytännössä lahkojen ja kirkkojen taholla keskitytään pikkutekijöihin eli kansaan.
Teillä on se ongelmallinen lähestymistapa että olette kuin yksisilmäisiä ja ronkitte sinnetänne ettekä tajua mitään kokonaisuudesta ja eri osien keskinäisistä suhteista.
Samaa yksisilmäisyyttä te osoitatte vaikka uskonasiat rajattaisiin pois.
Eikä tuo havainto koske pelkästään teitä vaan myös ns. kretskujen enemmistöä.
Rahvas on rahvasta molemmissa piireissänne.
- hv
http://www.iltalehti.fi/elintavat/2012100216152225_el.shtml
Tässäpä todiste hv:n ennustuksen puolesta.
Ja evokit itkevät kuorossa.
Gm-vehnää ei pidä kenenkään syödä.
Ja nyt hv enustaaki sitten lisää. Eli maissi ja vehnä tulevat saamaan jatkoa.Eikö ole itsestään selvää että pulla lihottaa?
GM vehnää ei ilmeisesti Suomessa viljellä, ei ehkä koko EU:n alueella. Eipä taideta edes tuoda maahan.
Itsestäni olen huomannut ettei vehnä sovi minulle ollenkaan. Tukkii jotenkin suolen. Ilman vehnää on parempi olo. Ja huomasin tuon jo aikaa sitten, ennenkuin GM-vehnää tai mitäään muutakaan GM-kasvia oli olemassakaan.kekek-kekek kirjoitti:
Eikö ole itsestään selvää että pulla lihottaa?
GM vehnää ei ilmeisesti Suomessa viljellä, ei ehkä koko EU:n alueella. Eipä taideta edes tuoda maahan.
Itsestäni olen huomannut ettei vehnä sovi minulle ollenkaan. Tukkii jotenkin suolen. Ilman vehnää on parempi olo. Ja huomasin tuon jo aikaa sitten, ennenkuin GM-vehnää tai mitäään muutakaan GM-kasvia oli olemassakaan.>Eikö ole itsestään selvää että pulla lihottaa?
Muille on mutta kreationistille ei, sillä pullan lihottavasta vaikutuksesta ei mainita raamatussa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1511873
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu131776Joensuun (kaupungin) kiusaamisongelma
Syrjitään, savustetaan ulos ja kiusataan. Pieneen piiriin ei kaikki mahdu. Tehdään elämästä mahdotonta, jolloin ainoa va381587Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1961208- 941205
- 851168
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta3541012- 62879
- 49831
- 50826